[Deel 973]Inhibitie

Franse regering zwakt anti-DRM-wet definitief af
De Franse regering heeft afgelopen donderdag gestemd en als gevolg daarvan definitief besloten een wet af te zwakken die het gebruik van digital rights management (DRM) sterk zou inperken. In eerdere voorstellen van de Dadvsi-wet was te lezen dat het was toegestaan DRM-beveiliging te doorbreken en werden contentaanbieders verplicht om voor interoperabiliteit met hun concurrenten te zorgen. Dit zou bijvoorbeeld betekend hebben dat Apple ervoor zou moeten zorgen dat FairPlay, het DRM-systeem van het mediabedrijf, ook door andere contentaanbieders gebruikt zou kunnen worden. Deze eisen zijn echter niet opgenomen in het voorstel dat donderdag is goedgekeurd. Daarin is weliswaar te lezen dat interoperabiliteit vereist is, maar dat niet aan die eis hoeft te worden voldaan als de houders van de rechten, de artiesten in het geval van muziek, toestaan dat DRM gebruikt wordt. Verder zijn in het wetsvoorstel straffen vastgelegd voor illegaal up- en downloaden. Nu de regering het wetsvoorstel heeft aangepast, zullen de twee kamers van het Franse parlement er nog over moeten stemmen. Ondanks het feit dat het huidige voorstel behoorlijk is aangepast in het voordeel van Apple, heeft het bedrijf uit Cupertino laten weten zich liever van de Franse markt te willen terugtrekken dan te voldoen aan de eisen.

leuk (eigenlijk niet) om te zien hoe makkelijk een regering zijn principes overboord gooit als een groot bedrijf dreigt met economische maatregelen. (in dit geval terugtrekken uit de franse markt van apple)

Microsoft heeft ook het een en ander gedreigd toen ze door de EU werden aangepakt op windows mediaplayer en IE.
wet is uiteindelijk ook een lachertje geworden.

Hmmm, een tijdje geleden beweerde ik dat de politiek/consument/burger de strijd verliest tegen grote multinationals. Dat onze stemmen nog maar weinig waard zijn in vergelijking met het geld dat multinationals bieden.

Die bewering komt hier blijkbaar uit. Liever een rijke, welvarende staat waarin de burgers vrijheden moeten opgeven. Liever economische activiteit MET digital restrictions management.
Ik denk niet dat Chirac hier nog populairder door wordt. En in opiniepeilingen was hij al zo onpopulair.

Op zondag 25 juni 2006 13:39 schreef George-Butters het volgende:
shit ben ik toch te laat.

[pol 973] Tafkahs is een luie hond

Op zondag 25 juni 2006 13:40 schreef Sidekick het volgende:
Amerika heeft weer 14 terroristen losgelaten. Bush bezwijkt onder druk van linkse propaganda.

Op zondag 25 juni 2006 13:43 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat was de aanklacht tegen de vuige rebellen?

Chinese Skype-versie bevat censorware

Zaterdag 24 juni 2006, 14:54
De Chinese Skype-versie die wordt uitgebracht in samenwerking met partner TOM Online, blijkt software te bevatten die getypte Skype-boodschappen censureert.

Door Evan Schaafsma

Journalist en blogger Rebecca MacKinnon meldt op haar blog Rconversation dat Nart Villeneuve, expert op het gebied van internetcensuur, ontdekt heeft dat bij het installeren van de Chinese TOM-Skype applicatie, tevens een bestand wordt geïnstalleerd met de naam ContentFilter.exe. Dit bestand blijkt censorware, een programma dat de tekstboodschappen van Skype-gebruikers censureert.

ContentFilter.exe downloadt een versleuteld bestand met de naam 'keyfile', dat op het systeem aanwezig blijft, ook als Skype zelf verwijderd wordt. Volgens Villeneuve was het bestand een soort lijst met trefwoorden die geblokkeerd worden in Skype-tekstberichten.

Het filter blokkeert begrippen bij de ontvanger van de berichten. Villeneuve probeerde talloze politiek-gevoelige Chinese begrippen uit, maar deze werden niet geblokkeerd. Sterker nog, het enige woord dat blijkbaar niet door de beugel kon, was 'fuck'. Op zijn weblog laat Villeneuve zien hoe hij te werk gegaan is. Wanneer hij het woord 'fuck' verzond, verscheen dit niet in het Skype-venster van de ontvanger.

Hoewel de Skype-communicatie in China vooralsnog niet erg gekuist lijkt, kunnen TOM Online-medewerkers de trefwoorden in het 'keyfile'-bestand op elk moment uitbreiden.

Op zondag 25 juni 2006 13:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nee, primair wegens het feit dat ik nergens tijd voor heb.

STUTTGART (Reuters) - English and jubilant soccer German fans, celebrating after their team's second-round victory over Sweden, clashed in Stuttgart on Saturday before riot police moved in to separate them in the city center.

Tens of thousands of English and German fans had gathered in the city's Schlossplatz, with many drinking all day, to watch Germany's 2-0 second-round victory and trouble broke out shortly afterwards.

U.S. population to hit 300 million in 2006

WASHINGTON - The U.S. population is on target to hit 300 million this fall and it's a good bet the milestone baby — or immigrant — will be Hispanic.

No one will know for sure because the date and time will be just an estimate.

But Latinos — immigrants and those born in this country — are driving the population growth, accounting for almost half the increase last year, more than any other ethnic or racial group.

Op zondag 25 juni 2006 13:40 schreef Sidekick het volgende:
Amerika heeft weer 14 terroristen losgelaten. Bush bezwijkt onder druk van linkse propaganda.

One was released because U.S. officials determined the prisoner was no longer an enemy combatant.

By 2005, Greenland was beginning to lose more ice volume than anyone expected — an annual loss of up to 52 cubic miles a year — according to more recent satellite gravity measurements released by JPL.

The amount of freshwater ice dumped into the Atlantic Ocean has almost tripled in a decade.

"We are clearly seeing the effects of climate change starting to kick in," Zwally said.

Since Steffen started monitoring the weather at Swiss Camp in 1991, the average winter temperature has risen almost 10 degrees. Last year, the annual melt zone reached farther inland and up to higher elevations than ever before.

There was even a period of melting in December.

"We have never seen that," Steffen said, combing the ice crystals from his beard. "It is significantly warmer now, and it happened quite suddenly. This year, the temperatures were warmer than I have ever experienced."

Op zondag 25 juni 2006 14:40 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

Oeps.

Scolari ziet het zelfs tot penalty's komen'

Portugal is klaar voor Nederland en heeft er veel vertrouwen in de achtste finale te overleven. 'Maar het zal niet eenvoudig worden. Zij hebben een klasseploeg, geleid door een trainer met persoonlijkheid en kwaliteit', stipte Luiz Felipe Scolari aan.

De bondscoach van Portugal won al zijn wedstrijden op twee WK's tot nog toe en is ook met Portugal al zeventien duels ongeslagen. Toch waakt hij ervoor Nederland te onderschatten. 'Ik geloof dat zij sinds het EK 2004 zelfs een beter rapport hebben dan wij. Mijn jongens kennen hun tegenstanders goed en zullen niet op ze neerkijken.'

Scolari voorspelt dat het een spannende strijd wordt tussen twee teams die elkaar weinig toegeven. 'Volgens mij wordt het een wedstrijd met niet meer dan één goal verschil. Portugal en Nederland spelen zo'n beetje op dezelfde manier. Het zou mij niet verbazen als er een verlenging of zelfs penalty's volgen.'

Over zijn collega Marco Van Basten spreekt Scolari alleen maar in mooie woorden. 'Hij heeft een sterke persoonlijkheid en is erin geslaagd een manier van werken erop na te houden die resultaten oplevert. Voor mij is hij geen verrassing. Ik schaar hem bij de beste nieuwe trainers van het moment.'

Op zondag 25 juni 2006 15:08 schreef Harry_Sack het volgende:
I'll be damned, Ik keek zojuist even bij jullie buren en kwam het volgende tegen: het voorbijfok! , haatforum

Weet iemand hier meer van?

Op zondag 25 juni 2006 15:11 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Nee, jij?

Op zondag 25 juni 2006 15:17 schreef MrX1982 het volgende:
In de uithoeken van internet komt het gespuis samen.

Vroeger had je kerkers tegenwoordig allerlei duistere haatfora.

Op zondag 25 juni 2006 15:21 schreef Harry_Sack het volgende:
Wie zou de spil daarin zijn, denk je? Zou het hier wat mee te maken hebben? Of misschien met de roulatiesnelheid van de FA's.. ? Je zou toch zeggen dat zoiets op een gegeven moment dood zou bloeden bij gebrek aan 'voedingsbodem' ..

Op zondag 25 juni 2006 15:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat Leugenaars op Internet lijkt niet echt iets met Fok te maken hebben of te wijzen op een schare gefrustreerde ex-users. Daarnaast is dat forum wel een soort van uitgestorven.

Op zondag 25 juni 2006 15:27 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

wacht maar tot jij ook tot een van de groten der aarde verheven wordt...

Op zondag 25 juni 2006 15:27 schreef George-Butters het volgende:
Met de user-policy is toch niet niets vreemds?

Op zondag 25 juni 2006 14:29 schreef BVO het volgende:
http://www.voetbalvanoranje.nl/download.htm
Jack van Gelder MP3tjes

Op zondag 25 juni 2006 15:13 schreef Monidique het volgende:
Edoch wat een lelijke zinnen.

Op zondag 25 juni 2006 15:39 schreef George-Butters het volgende:
gewoon sneu.

Op zondag 25 juni 2006 16:02 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Hoe vaker je dat woord gebruikt, hoe hoger je IQ is. Wist je dat?

Op zondag 25 juni 2006 16:03 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Je zou zeggen: "ga wat zinnigs doen!", maar ja, wij zitten in POL SC.

Op zondag 25 juni 2006 16:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Edoch dat is mij bekend.

Op zondag 25 juni 2006 16:08 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik heb net gelezen dat je een lichtgewicht bent. Ik kan dus eigenlijk niet met je praten.

één van de vele BlauweSmurf-napratertjes en slowchat-dhimmituudjes

Op zondag 25 juni 2006 16:13 schreef Autodidact het volgende:

Maar ik vind het wel tof dat er aan me gedacht wordt hoor. Mijn lichtgewicht posts galmen blijkbaar door de breinen van sjun en klefbeer.

Op zondag 25 juni 2006 16:18 schreef lionsguy18 het volgende:
Moslims integreren nooit en houden zich dus ook niet aan dergelijke afspraken.
Het is een kankergezwel dat uitgebannen moet worden.

Bestuursvoorzitters: Nog 4 jaar Balkenende
De ceo's van het Nederlandse bedrijfsleven willen graag dat Jan Peter Balkenende bij de verkiezingen in 2007 wint. Dat blijkt uit de ceo-enquete van Fem Business.

Politieke leiders
Liefst 73% van de ondervraagde bestuursvoorzitters wil dat Balkenende aanblijft. De overige 27% is gelijkmatig verdeeld over Bos (PvdA), Rutte (VVD) en Verdonk (VVD).

Optimisme getemperd
Uit de ceo-enquete blijkt verder dat het optimisme over de economie is getemperd. 53% van de ondervraagden denkt dat het klimaat weer omslaat na dit jaar. De rest stelt dat de huidige economische groei het begin is van duurzame groei, ook na 2007. Volgens verschillende voorspellingen van onder andere het CPB zal de groei volgend jaar al weer afremmen.

Olie en Amerika
Het grootste probleem zien de topmannen in de aanhoudend hoge olieprijzen. Daarnaast biedt ook de economie van de Verenigde Staten hun veel onzekerheid. "De gaten in de Amerikaanse staatsbegroting en handelsbalans zijn zeer zorgelijk", aldus Peter Elverding van DSM.

Op zondag 25 juni 2006 16:13 schreef Autodidact het volgende:

[..]

[..]

Maar ik vind het wel tof dat er aan me gedacht wordt hoor. Mijn lichtgewicht posts galmen blijkbaar door de breinen van sjun en klefbeer. Oh, en ik geniet meergelijke behandeling door bepaalde "kenmerken"

Op zondag 25 juni 2006 17:07 schreef George-Butters het volgende:
Balkenende is wel stabiel. Dat wel. Een lul, maar wel een stabiiele lul.

Op zondag 25 juni 2006 15:27 schreef George-Butters het volgende:
Met de user-policy is toch niet niets vreemds?

Op zondag 25 juni 2006 18:05 schreef Apropos het volgende:
Evert ten Napel weet precies wanneer een lid van het arbitrale trio wordt uitgescholden!

Op zondag 25 juni 2006 18:44 schreef Yildiz het volgende:
http://www.controlarms.org/ Nog 1 dag!

"And the American people will never let you take away the rights that our 4th of July holiday represents," says the form letter addressed to Prasad Kariyawasam, the conference chairman and U.N. ambassador from Sri Lanka. "Our freedoms are not to blame for the world's problems, and this is a battle you can never win."

Op zondag 25 juni 2006 19:35 schreef Autodidact het volgende:
Hij heeft een stuk van z'n reet op z'n voorhoofd laten plakken hè. Maar dat heb ik al verteld.

Op zondag 25 juni 2006 19:28 schreef Yildiz het volgende:
Over wapens gesproken, ik las vandaag dat Ghandi door een hindoe-extremist is doodgeschoten.
Dat wist ik niet.

Op zondag 25 juni 2006 20:28 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nooit de film over Gandhi gezien op de middelbare school

daar kwam dat overduidelijk naar voren iig.

Op zondag 25 juni 2006 22:58 schreef Finder_elf_towns het volgende:

Op zondag 25 juni 2006 22:53 schreef MrX1982 het volgende:
Wat enorm slecht dit zeg. Nederland speelt overigens belachelijk slecht. Totaal geen organisatie meer.

Drama is het.

Op zondag 25 juni 2006 23:02 schreef Yildiz het volgende:
We kunnen nog een hoop leren van Zwitserland, en ik ga pitten.

The Washington Post

Outlook

By Richard Perle
Sunday, June 25, 2006; B01

President Mahmoud Ahmadinejad of Iran knows what he wants: nuclear weapons and the means to deliver them; suppression of freedom at home and the spread of terrorism abroad; and the "shattering and fall of the ideology and thoughts of the liberal democratic systems."

President Bush, too, knows what he wants: an irreversible end to Iran's nuclear weapons program, the "expansion of freedom in all the world" and victory in the war on terrorism.

The State Department and its European counterparts know what they want: negotiations.

For more than five years, the administration has dithered. Bush gave soaring speeches, the Iranians issued extravagant threats and, in 2003, the State Department handed the keys to the impasse to the British, French and Germans (the "E.U.-3"), who offered diplomatic valet parking to an administration befuddled by contradiction and indecision. And now, on May 31, the administration offered to join talks with Iran on its nuclear program.

How is it that Bush, who vowed that on his watch "the worst weapons will not fall into the worst hands," has chosen to beat such an ignominious retreat?

Proximity is critical in politics and policy. And the geography of this administration has changed. Condoleezza Rice has moved from the White House to Foggy Bottom, a mere mile or so away. What matters is not that she is further removed from the Oval Office; Rice's influence on the president is undiminished. It is, rather, that she is now in the midst of -- and increasingly represents -- a diplomatic establishment that is driven to accommodate its allies even when (or, it seems, especially when) such allies counsel the appeasement of our adversaries.

The president knows that the Iranians are undermining us in Iraq. He knows that the mullahs are working to sink any prospect of peace between the Israelis and the Palestinians, backing Hamas and its goal of wiping Israel off the map. He knows that for years Iran has concealed and lied about its nuclear weapons program. He knows that Iran leads the world in support for terrorism. And he knows that freedom and liberty in Iran are brutally suppressed.

The president knew all this in 2003 when he learned of Natanz, Arak and other concealed Iranian nuclear facilities. After the International Atomic Energy Agency became aware of Iran's hidden infrastructure in June of that year, we could have referred the matter to the U.N. Security Council and demanded immediate action. But neither our allies nor our diplomats nor the State Department experts assigned to the White House desired confrontation. It would be better, they argued (as always) to buy time, even though diplomatic time for them was weapons-building time for Iran.

So, after declaring that a nuclear Iran was "unacceptable," Bush blinked and authorized the E.U.-3 to approach Tehran with proposals to reward the mullahs if they promised to end their nuclear weapons program.

During these three years, the Iranians have advanced steadily toward acquiring nuclear weapons, defiantly announcing milestones along the way. At the end of May, with Ahmadinejad stridently reiterating Iran's "right" to enrich the uranium necessary for nuclear weapons, the administration blinked again.

The mullahs don't blink -- they glare. Two weeks ago, the secretary of Iran's Expediency Council, dismissing the United States as a paper tiger, said: "Something very important is happening. . . . The Americans are no longer saying that Iran must be deprived of its nuclear rights forever. Iran has accomplished a great thing."

The "great thing" Mohsen Rezai sees is a weakened U.S. position, with Washington backing away from the brave words of the past, and Rice offering to substitute the United States for the E.U.-3. Just last week, Ahmadinejad said that Iran will need nearly three months to respond to our latest offer. (How time flies when you're having fun.)

Twenty years ago, I watched U.S. diplomats conspire with their diffident European counterparts to discourage President Ronald Reagan from a political, economic and moral assault on the Soviet Union aimed at, well, regime change. Well-meaning diplomats pleaded for flexibility at the negotiating table, hoping to steer U.S. policy back toward d?tente. But Reagan knew a slippery slope when he saw one. At the defining moments, he refused the advice of the State Department and intelligence community and earned his place in history.

It is not clear whether Bush recognizes the perils of the course he has been persuaded to take. What has been presented to Ahmadinejad as a simple take-it-or-leave-it deal -- stop the activities that could enable you to acquire nuclear weapons and we will reward you, or continue them and we will punish you -- is nothing of the sort. Neither the activities nor the carrots and sticks are clearly defined or settled with our allies, much less with Russia and China. If the punishments require approval by the U.N. Security Council, the United States would need an unlikely combination of approvals and abstentions from council members. The new policy, undoubtedly pitched to the president as a means of enticing the E.U.-3 to support ending Iran's program, is likely to diminish pressure on Iran and allow the mullahs more time to develop the weapons they have paid dearly to pursue.

No U.S. administration since 1979 has had a serious political strategy regarding Iran. That has been especially evident in the past decade, when the bloom was off the rose of the Islamic revolution, the Revolutionary Guard joined the baby boomers in middle age and the Islamic republic sank into political, economic and social decline. Opponents of the regime have been calling for a referendum on whether to continue as an Islamic theocracy or join the world of modern, secular democracies. They are sure of the outcome.

The failure of successive U.S. administrations, including this one, to give moral and political support to the regime's opponents is a tragedy. Iran is a country of young people, most of whom wish to live in freedom and admire the liberal democracies that Ahmadinejad loathes and fears. The brave men and women among them need, want and deserve our support. They reject the jaundiced view of tired bureaucrats who believe that their cause is hopeless or that U.S. support will worsen their situation.

In his second inaugural address, Bush said, "All who live in tyranny and hopelessness can know: The United States will not ignore your oppression, or excuse your oppressors. When you stand for liberty, we will stand with you."

Iranians were heartened by those words, much as the dissidents of the Soviet Union were heartened by Reagan's "evil empire" speech in 1983. A few days ago, I spoke with Amir Abbas Fakhravar, an Iranian dissident student leader who escaped first from Tehran's notorious Evin prison, then, after months in hiding, from Iran.

Fakhravar heard this president's words, and he took them to heart. But now, as he pleads for help for his fellow citizens, he is apprehensive. He wonders whether the administration's new approach to the mullahs will silence the president's voice, whether the proponents of accommodation with Tehran will regard the struggle for freedom in Iran as an obstacle to their new diplomacy.

Sen. Rick Santorum (R-Pa.) tried two weeks ago to pass the Iran Freedom Support Act, which would have increased the administration's too-little-too-late support for democracy and human rights in Iran. But the State Department opposed it, arguing that it "runs counter to our efforts . . . it would limit our diplomatic flexibility."

I hope it is not too late for Fakhravar and his friends. I know it is not too late for us, not too late to give substance to Bush's words, not too late to redeem our honor.

rperle@aei.org

Op zondag 25 juni 2006 15:11 schreef MrX1982 het volgende:
De voorgeschiedenis van Nederland - Portugal is niet gunstig voor Nederland. Ik denk dat het moeilijk gaat worden. Ik hoop dat Nederland wint maar het zou me niet verbazen als Portugal wint.

Op zondag 25 juni 2006 23:09 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wat een voetbal inzicht.

Op zondag 25 juni 2006 23:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het zou je vak maar zijn.

Op zondag 25 juni 2006 23:04 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik denk eerder van Duitsland. Aangezien zij de resultaten hebben en Zwitserland niet echt

.

Slaapse

Dhaka - Tension was mounting in a northern suburb of the Bangladesh capital Dhaka Saturday after an Islamic militant group threatened to blow up a mosque of members of the minority Ahmadiya Muslim sect, officials said.

The Sunni Islamic group Khatme Nabuyut Movement called a 48-hour strike in the capital city's Uttara suburb following fierce clashes between riot police and Islamic militants marching on the Ahmadiya mosque in a bid to capture it.

'The Ahmadiyas are kafirs (non-believers) and must be declared non-Muslims by the government,' Noor Hossain Nurani, a senior member of the anti-Ahmadiya movement, told a gathering of an estimated 1,000 activists before an overnight attempt to seize the mosque.

Nurani warned the government that his supporters would destroy the heavily guarded mosque if the Ahmadiyas were not officially declared non-Muslims by Sunday.

Religious differences between the overwhelming Sunni majority and the Ahmadiyas (also known as the Qadiyanis) over the status of Islam's Prophet Mohammed have triggered violent attacks on the minority sect's worshipping sites and other property across Bangladesh.

On Friday, police used batons and teargas to protect the Masjid-e-Baitul Huda, the Ahmadiya mosque under siege in Uttara suburb, from suspected Sunni attackers who had also smashed vehicles and blocked access roads to the nearby international airport.

The overnight clashes left at least 15 people critically wounded and road transport disrupted for hours, witnesses said.

The 48-hour shutdown in the area was expected to begin from early Sunday, Nurani said.

There are about a quarter of a million Ahmadiyas in Bangladesh which has a population of 130 million dominated by Sunni Muslims.

Op zondag 25 juni 2006 23:30 schreef Autodidact het volgende:
Jack is trouwens helemaal tekeer gegaan. Gelijk een wild beest.

Op zondag 25 juni 2006 23:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Tegen wie moeten we nu?

Op maandag 26 juni 2006 00:02 schreef Mutant01 het volgende:
20 gele kaarten

Op maandag 26 juni 2006 00:26 schreef MrX1982 het volgende:
Nederland tolerant vooral na een verloren wedstrijd

Op maandag 26 juni 2006 00:00 schreef WEST het volgende:

[..]

eerlijk?

Figo moeten ze gaan stroppen in GTST daar kan hij mischien nog wel een bijrol in doen

Figo moet niet in nederland komen net als de rest van die portugezen ze krijgen 1 voor 1 de kogel

Op maandag 26 juni 2006 00:04 schreef Aequabilitas het volgende:
Vies goor kutvolk!

Op maandag 26 juni 2006 00:23 schreef OFfSprngr het volgende:
Vuile kankerhond.

Op maandag 26 juni 2006 00:25 schreef DarKZeN het volgende:
laf kutportugal,
hopen dat engeland ze inmaakt de volgende ronde
chr. ronaldo is een huilie en die figo is een smerige kkhond

Op maandag 26 juni 2006 00:30 schreef Harry_Sack het volgende:
Welke Balkenende verdient de schuld, denk je?

Op maandag 26 juni 2006 00:36 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik denk dat hij er nog een campagne waarden en normen tegen aan moet gooien.

Op maandag 26 juni 2006 00:38 schreef Harry_Sack het volgende:
daarvoor mag hij al verketterd worden natuurlijk. Als hij alleen maar een beetje harder gebid had.. Maar goed, hij vond het blijkbaar de moeite niet..

Op maandag 26 juni 2006 00:43 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het plebs manieren brengen is sowieso ijdele hoop.

Op maandag 26 juni 2006 00:46 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

De enige oplossing is het schorem afvoeren naar afgesloten wijken (zonder internet!) zodat de rest van de mensheid er geen last van heeft.

Op zondag 25 juni 2006 22:53 schreef MrX1982 het volgende:
Wat enorm slecht dit zeg. Nederland speelt overigens belachelijk slecht. Totaal geen organisatie meer.

Drama is het.

Op maandag 26 juni 2006 01:31 schreef Monidique het volgende:
Nederland was goed bezig, vrijwel continu in de aanval en heeft meer balbezit, schoten, schoten op doel gehad dan Portugal. En zij speelden ook niet slecht. Nederland speelde gewoon goed. Helaas was de afwerking jammerlijk falend. Als het een referendum zou zijn over de bondscoach, dan: blijven.

Op zondag 25 juni 2006 21:19 schreef pberends het volgende:
Er gaan er minstens 2 rood krijgen vandaag.

Westerse levensstijl vergroot kans op kanker

(Novum) - Hoe sterker allochtonen zich aanpassen aan de westerse levensstijl, des te groter is de kans dat ze kanker krijgen. Dat blijkt maandag uit een onderzoek van het Koningin Wilhelmina Fonds (KWF) Kankerbestrijding. Onder allochtonen komt kanker minder vaak voor dan onder autochtone inwoners van Nederland.

Roken, alcoholgebruik en het westerse voedingspatroon zijn van invloed op het ontstaan van kanker. Allochtonen drinken minder alcohol, roken minder vaak en eten minder vet dan autochtonen. Dit zijn gewoonten die een gunstig effect hebben op het voorkomen van kanker. Een uitzondering vormen Turkse mannen. Door deze groep wordt stevig gerookt, waardoor longkanker vaker voorkomt.

De onderzoekers verwachten dat het aandeel van allochtonen in de groep kankerpatiënten toeneemt. Dat wordt deels veroorzaakt door de vergrijzing, waardoor de kans op de ziekte toeneemt. Daarnaast nemen allochtonen die langere tijd in Nederland zijn de lokale gewoonten over, waardoor kanker vaker voorkomt. Het percentage allochtonen onder kankerpatiënten was vorig jaar 1,8 procent. Verwacht wordt dat dit in 2015 drie procent is en in 2030 ruim zes procent. Allochtonen vormen ongeveer tien procent van de Nederlandse bevolking.

Om te voorkomen dat steeds meer allochtonen kanker krijgen, is het volgens KWF belangrijk deze groep te wijzen op het belang van het in stand houden van gezonde gewoonten. Ook zouden er meer allochtone consulenten moeten komen, die mensen in hun eigen taal kunnen voorlichten over kanker.

Op maandag 26 juni 2006 10:44 schreef George-Butters het volgende:
Goedemorgen

Het leven is een warrige hoop ellende.

Op maandag 26 juni 2006 11:12 schreef George-Butters het volgende:

Op maandag 26 juni 2006 11:25 schreef George-Butters het volgende:
Ik heb Civ 4.

Op maandag 26 juni 2006 11:26 schreef pberends het volgende:

Op maandag 26 juni 2006 11:29 schreef pberends het volgende:

[..]

Op maandag 26 juni 2006 11:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Haal die oranje wenkbrauwen van je gezicht af!

Hij hangt rond op Fok! Meestal op onzalige tijdstippen, diep in de nacht is dat, alwaar hij zijn gefrustreerde lasterlijke praatjes over anderen rondstrooit. In werkelijkheid is Ryan3 een smerige pedo, die zijn pleegkind voor eigen gerief op internet exploiteert. Hoe komt hij aan dat pleegkind? Heel eenvoudig, hij heeft een aan lager wal geraakte ongewenste moeder die meer dan 10 jaar jonger is dan hijzelf een voorstel gedaan wat zij niet kon weigeren. Een echte smeerlap dus, die er niet voor terugdeinst om anderen met lasterlijke praat persoonlijk te beschadigen.

Op maandag 26 juni 2006 11:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Haal die Marokkaanse vlag van je icon, Marokko doet niet eens mee!

Op maandag 26 juni 2006 11:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom rakel je dit op, Harry?
Het leidt tot dit:
[..]

http://zulu.messageboard.nl/12820/viewtopic.php?t=139

Op maandag 26 juni 2006 11:45 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik kwam het tegen. Fok! mag dan beweren geen democratie te zijn, dit soort 'democratiseringsbewegingen' durven dat te betwijfelen.

Het is niets persoonlijks, ik ben daar ook voor pedo uitgemaakt.

Ja, ik zag het idd, iedereen is een pedo, maar het beste is die lui gewoon ongenoemd te laten (alles is al gezegd ook), werkte voor mij iig wel de afgelopen maanden. Misschien dat het dan ooit verdwijnt (hoewel ik verbaasd was te vernemen dat de welbekende figuren nog steeds dagelijks mijn posts bijhouden).

Op maandag 26 juni 2006 01:25 schreef Monidique het volgende:
Bullshit. Nederland was niet belachelijk slecht.

Op maandag 26 juni 2006 11:56 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Neuh, maar ik kijk er ook niet naar omdat jij als ryan3 genoemd wordt. Het verbaasde me dat er forum bestaat die z'n pijlen richt op het voorbij forum. Ik ken die lui niet. Ene Coen lijkt het forum te hebben opgericht
[..]

Op maandag 26 juni 2006 11:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoezo? Kijk, het forum heet Leugenaars op internet, maar over mij, mijn vriendin worden vieze ranzige leugens opgehangen. Is dat democratie?
[..]

Ja, ik zag het idd, iedereen is een pedo, maar het beste is die lui gewoon ongenoemd te laten (alles is al gezegd ook), werkte voor mij iig wel de afgelopen maanden. Misschien dat het dan ooit verdwijnt (hoewel ik verbaasd was te vernemen dat de welbekende figuren nog steeds dagelijks mijn posts bijhouden).

Op maandag 26 juni 2006 12:20 schreef Stali het volgende:

[..]

Hoi.

.

Je moet die gestoorde plein vrezende randdebielen geen aandacht geven.

Op maandag 26 juni 2006 12:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat zei ik tegen Harry al.

.
Maar heb je het gelezen daar?

Op maandag 26 juni 2006 12:31 schreef Stali het volgende:

[..]

Nee, joh, ik ga dat niet lezen ook, zonde van mijn pauze. Maar lachen dat ze nog steeds dag in dag uit bezig zijn.

Op maandag 26 juni 2006 12:36 schreef Stali het volgende:
Ik moet weer verder. Tot later

Op maandag 26 juni 2006 12:20 schreef Stali het volgende:

[..]

Hoi.

.

Je moet die gestoorde plein vrezende randdebielen geen aandacht geven.

Op maandag 26 juni 2006 11:56 schreef Harry_Sack het volgende:
Ene Coen lijkt het forum te hebben opgericht

Op maandag 26 juni 2006 13:53 schreef Mutant01 het volgende:
Harry Harry Harry!

Op maandag 26 juni 2006 14:11 schreef Mutant01 het volgende:
Harry!

Op maandag 26 juni 2006 14:12 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Hee man, wat wil je vandaag?

Op maandag 26 juni 2006 14:04 schreef Apropos het volgende:
Doet dit ding het nog?

Op maandag 26 juni 2006 14:26 schreef Harry_Sack het volgende:
wat een baggerdag vandaag...

Op maandag 26 juni 2006 14:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Qua weer? Ja, lijkt net herfst.

Op maandag 26 juni 2006 14:46 schreef Mutant01 het volgende:
Kus me!

Op maandag 26 juni 2006 14:51 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Driss Jettou: "King, 3 geiteneukers were killed this morning"
King Mohamed: "Oh my god!!!! Let's pray."

Op maandag 26 juni 2006 14:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Op maandag 26 juni 2006 14:57 schreef Autodidact het volgende:
U.S. Joins Anti-Whaling Effort

Amerika

La Gazetta dello Sport, vindt dat de wedstrijd in de tweede helft meer leek op rodeo dan op voetbal.

Op maandag 26 juni 2006 14:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

Erg goed, ja. Vooral teleurstellend zijn de Carbische en andere derde wereldlanden die slechts voor stemden omdat Japan hun geld belooft.

Op maandag 26 juni 2006 15:00 schreef Autodidact het volgende:
Muslim Gays Seek Lesbians For Wives

Blergh.

Op maandag 26 juni 2006 15:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Washingtonpost

Op maandag 26 juni 2006 15:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Felix Rottenberg verdedigt Bos' plannen over verdere fiscalisering van de AOW:

Bos in de blubber

Ach, de overheid -van welke 'kleur' dan ook- is zelf schuld aan het WAO-debacle: moet jij eens proberen, geld uitgeven dat iemand aan jou heeft toevertrouwd om opzij te zetten voor zijn oude dag inplaats van het voor die persoon te bewaren. Maar er is niemand die die overheid aanspreekt op dergelijk financieel wangedrag.

Mijn punt: er IS helemaal geen WAO-gat, er IS helemaal geen vergrijzing, er is alleen maar financieel wanbeleid.

Op maandag 26 juni 2006 16:05 schreef zakjapannertje het volgende:
ach, Wim Kok kan nu wel tenminste met een computer onderweg

, maar die dotcom-bel van een paar jaar geleden was toch vooral bij particulieren en bedrijven die geld in zulke ondernemingen staken? voor dubieuze overheidsuitgaven vd laatste jaren ik denk meer aan investeringen als de Betuwelijn dat achteraf te duur is aangelegd, dat het daar leek alsof het Rijk een gat in de hand had, maar iig, de staatsschuld is de laatste jaren relatief nog nooit zo laag geweest dus zo erg is de toestand hier ook weer niet

In de periode 2000-2002 daalden de aandelenkoersen, wat bij vrijwel alle pensioenfondsen heeft gezorgd voor een duidelijke verslechtering van de vermogenspositie. Hoewel de aandelenmarkten globaal inmiddels op hun niveau zijn teruggekomen zijn de solvabiliteitseisen in Nederland aanzienlijk verhoogd. De hierboven aangeduide tegenstellingen zijn daardoor scherper aan het licht gekomen. De meeste Nederlandse pensioenfondsen zijn met ingang van 2005 overgegaan tot een premieverhoging. Tevens zijn pensioenfondsen op grote schaal overgegaan van een eindloonregeling op een middelloonregeling, en is de onvoorwaardelijke indexatie (zowel van opgebouwde pensioenrechten als ingegane pensioenen) vervangen door een voorwaardelijke, en in de praktijk vaak slechts gedeeltelijke indexatie. De vermogensverhoudingen zijn vanaf 2004 weliswaar verbeterd, maar naar het oordeel van DNB nog niet op een "comfortabel" niveau beland.

De combinatie van (over het algemeen) goede beleggingsresultaten in 2005, en de hierboven genoemde ingrepen in de pensioenregelingen, hebben ervoor gezorgd dat de meeste Nederlandse pensioenfondsen per ultimo 2005 over een duidelijk verbeterde vermogenspositie beschikten. De sector als geheel lijkt hiermee (voor dit moment) uit de gevarenzone te zijn.

Een dekkingsgraad blijft echter "kwetsbaar": een comfortabel ogende dekkingsgraad kan door een paar slechte dagen op de aandelenbeurs, of door een daling van de kapitaalmarktrente, met procentpunten dalen.

Op maandag 26 juni 2006 15:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
RQ, ben jij homo?

Vijftig jaar AOW / Het lot van de oude of verminkte werklieden

door Lex Oomkes

Jarenlang werd er gesteggeld over de invoering van een basispensioen voor ouderen. Tot de nood van ouderen in de jaren vijftig zo hoog was dat geen politicus meer durfde te protesteren.

In de troonrede van 1891 werden maatregelen aangekondigd ’ter verzekering van het lot van oude of verminkte werklieden’. Pas 65 jaar later werd het pleit beslecht en kwam er een oudedagsvoorziening voor alle Nederlanders, de AOW. De wet zelf heeft als dagtekening 31 mei 1956, vandaag precies vijftig jaar geleden. Pas op 1 januari 1957 was het echt zo ver.

De 65 jaar tussen de troonrede en de behandeling van de wet in het parlement, in de Tweede Kamer tussen 15 en 22 maart 1956, zijn gebruikt voor ideologische scherpslijperij van politici: de confessionele partijen ter rechterzijde en de niet-confessionele partijen (liberalen en sociaal-democraten) ter linkerzijde.

Ondertussen nam de nood onder ouderen jaar op jaar toe. In de jaren vijftig moest de regering met iets over de brug komen. „Vooral na de bevrijding is wegens de waardedaling van het geld de behoefte aan een uitbreiding en verbetering van de oudedagsvoorziening sterk gevoeld”, zo opende de antirevolutionair Stapelkamp op 15 maart 1956 het debat over het wetsvoorstel van minister Suurhoff (PvdA) van sociale zaken en volksgezondheid.

De AOW was namelijk niet de eerste oudedagsvoorziening in Nederland. De voorganger, de Invaliditeitswet – in de eerste decennia van de 20ste eeuw werd ouderdom onder invaliditeit gerangschikt – bestond sinds 1919. Minister Talma van de ARP diende die in. Arbeiders in loondienst waren door die wet verzekerd van een zeer karig basispensioen. Voor zelfstandigen was er de ouderdomswet, waardoor zij zich vrijwillig konden verzekeren voor een basispensioen gelijk aan dat van de invaliditeitswet.

Voor- en tegenstanders van een staatspensioen bevochten elkaar op leven en dood. Moest het een voorziening zijn waar men zelf voor spaart tijdens z’n werkzame leven, of moest het een basisrecht worden? De liberalen en de sociaal-democraten zagen een volledig pensioen voor iedereen, zonder verband tussen premie en uitkering, en op te brengen uit belastingmiddelen als ideaal. Lijnrecht daar tegenover stonden de confessionele partijen, die een veel rechtstreekser verband tussen betaalde premie en uiteindelijke uitkering bepleitten. Dit om de eigen verantwoordelijkheid tot uitdrukking te brengen.

Talma’s wet uit 1919 was, uiteraard gezien zijn politieke achtergrond, gebaseerd op de verzekeringsgedachte. Alleen voor zeventig-jarigen, de pensioengerechtigde leeftijd in 1919, kreeg de invaliditeitswet een staatspensioen-achtig trekje. Mensen van die leeftijd hadden immers geen gelegenheid gehad via premies een pensioen op te bouwen en kregen een door de staat gefinancierde uitkering. Voor het overige moesten de confessionelen niets hebben van alles wat ook maar naar een staatspensioen riekte. „Dat is een stelsel der wanhoop, want, hoe men het ook keren of wenden moge, welke schone namen men aan de Staatspensionering ook geven moge, het is en blijft een stelsel van armenzorg en van bedeling”, stelde de toenmalige fractievoorzitter van de Rooms-Katholieke Staatspartij Nolens die het hartgrondig met Talma eens was.

De uitkering voldeed uiteindelijk niet meer. Zelfstandigen hadden de keuze of ze eraan mee wilden doen of niet. Dat was voor de confessionele partijen een groot bezwaar. Bovendien, de uitkering was vanaf het begin al laag en, anders dan de latere AOW zou zijn, niet waardevast. Enig verband met stijgende lonen en prijzen was er niet. De uitkering was na al die jaren uitgehold.

In 1947 werd Talma’s geesteskind vervangen door de Noodwet-Drees. De armoede onder ouderen was zo groot dat er iets moest gebeuren. Vrijwel alle mannelijke en ongehuwde vrouwen in Nederland boven de 65 jaar kregen een premievrij pensioen.

De uitkeringen werden betaald uit de belastingopbrengsten. Een staatspensioen dus. Gezien de ten hemel schreiende situatie van ouderen, durfden politici daar even geen principiële bezwaren over te opperen.

De doorbraak kwam door een advies van de toen nog piepjonge Sociaal-Economische Raad. De Ser pleitte ervoor om de vete over een staatspensioen versus verzekering te beslechten door een verplichte volksverzekering in te voeren.

Die moest de Noodwet-Drees definitief vervangen. Die rol is de Ser altijd blijven spelen: recentelijk gaf een Ser-advies ook de doorslag in de slepende discussies over de WAO en het nieuwe ziektenkostenstelsel.

De verplichte volksverzekering had van beide stelsels iets. Alle werkenden zouden een premie betalen, zoals bij een verzekering. Maar er was geen verband tussen die premie en de latere uitkering. De premie-opbrengst gaat bij de AOW immers naar de uitkeringen voor mensen die inmiddels ouder dan 65 zijn.

De voorstanders van het staatspensioen konden tevreden zijn over het feit dat iedere Nederlander, ongeacht inkomen of bezit, eenzelfde uitkering zou krijgen. 1338 gulden voor een echtpaar (niet-gehuwde partners werden in de jaren vijftig nog niet erkend) en 804 gulden voor een alleenstaande.

Om deze bedragen in perspectief te zetten: een gemiddeld inkomen destijds schommelde tussen 3000 en 4000 gulden.

De voorstanders van het staatspensioen kregen ook symbolisch hun zin. Aanvankelijk was het wetsvoorstel bij de Kamer ingediend onder de naam Wet Algemene Ouderdomsverzekering. Nog tijdens de kamerbehandeling werd de naam veranderd in Algemene Ouderdoms- wet.

Het grote compromis was daarmee geboren. Suurhoff nam het Ser-advies gretig over en de behandeling van het wetsvoorstel in de Kamer was, gezien het belang van de AOW en de jarenlange strijd die er aan voorafging, zeer mager. Geen principiële beschouwingen, geen politiek vuurwerk.

Geraadpleegde bronnen:

Het kabinet Drees III, Centrum voor parlementaire geschiedenis, Katholieke Universiteit Nijmegen.

Vijfendertig jaar Ser-adviezen, W. Dercksen. P. Fortuyn en T. Jaspers

Handelingen Tweede Kamer der Staten-Generaal, zitting 1955-1956.

26 Juni 2006 15:25
Proef op A35 met oprolbaar asfalt

Rijkswaterstaat is een proef begonnen met oprolbaar asfalt. Bij Hengelo, op de A35,is een proefvak gemaakt van 500 meter, waar het verkeer normaal overheen rijdt. Het asfalt, Rollpave, wordt in de fabriek gemaakt en uitgerold op de weg.

Wegen kunnen met oprolbaar asfalt sneller worden aangelegd dan met zoab. Bovendien kunnen aanleg en onderhoud ook in de winter plaatsvinden. Ook is oprolbaar asfalt stiller dan zoab.

Oprolbaar asfalt is naar verwachting niet duurder dan ander asfalt, maar dat moet nog blijken. Het is ontwikkeld na een prijsvraag van Rijkswaterstaat, en is als het voldoet een wereldprimeur.

Op maandag 26 juni 2006 16:42 schreef zakjapannertje het volgende:
maar soms doet Rijkswaterstaat WEL iets goeds:
[..]

http://www.nos.nl/nos/art(...)1C699237A9B3817.html

Op maandag 26 juni 2006 15:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Felix Rottenberg verdedigt Bos' plannen over verdere fiscalisering van de AOW:

Bos in de blubber

Echte politieke moed laat zich niet belonen door kiezers, die wordt pas erkend na de nederlaag.

Op maandag 26 juni 2006 15:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Felix Rottenberg verdedigt Bos' plannen over verdere fiscalisering van de AOW:

Bos in de blubber

Het invoeren van de AOW is samen met het niet terugsturen van Turken en Marokanen de domste poltieke beslissingen van de afgelopen 55 jaar.

Op maandag 26 juni 2006 18:37 schreef Mutant01 het volgende:
* Mutant01 boert erop los

Op maandag 26 juni 2006 19:11 schreef George-Butters het volgende:

[..]

huilie!

Op maandag 26 juni 2006 20:53 schreef Autodidact het volgende:
Was het maar waar. Die scoren veel sneller vrouwen. En dan stiekem hetero zijn

Op maandag 26 juni 2006 21:01 schreef George-Butters het volgende:
Hoeveel procent van de moslims is homo?

Arcelor staakt verzet tegen Mittal Steel

Rotterdam, 26 juni. De twee grootste staalconcerns ter wereld, Mittal Steel en Arcelor, gaan fuseren. Daarmee komt een einde aan de vijf maanden durende vijandige overnamestrijd tussen de twee bedrijven.

Samen vormen Mittal en Arceloreen concern met een jaarproductie van 120 miljoen ton staal, 57 miljard euro omzet en 322.000 werknemers. Het nieuwe bedrijf wordt vier keer zo groot als de nummer twee, Nippon Steel.

Het bestuur van Arcelor verzette zich de afgelopen maanden fel tegen een overname door Mittal, dat volgens topman Guy Dollé niet de „Europese waarden” vertegenwoordigt die bij Arcelor gelden. Hij noemde het overnamebod „150 procent vijandig”. Gisteren ging hij alsnog akkoord met een fusie nu de aandeelhouders van Arcelor 50,5 procent van de aandelen in de nieuwe combinatie krijgen, Mittal zijn bod heeft verhoogd en Arcelor vier van de zeven bestuurders mag leveren. Ook komt het hoofdkantoor van het concern, dat Arcelor Mittal gaat heten, in Luxemburg te staan, de huidige hoofdzetel van Arcelor.

De aandeelhouders van Mittal Steel, dat zijn hoofdkantoor in Rotterdam heeft, krijgen 49,5 procent in het nieuwe bedrijf. Lakshmi N. Mittal, de Brits-Indiase bestuursvoorzitter en grootaandeelhouder van Mittal Steel, krijgt 43,4 procent van Arcelor-Mittal in handen en mag zijn belang in de toekomst niet boven de 45 procent brengen. Mittal zelf treedt terug als bestuursvoorzitter en wordt in de loop van 2007 president-commissaris. Tot die tijd wordt dat Joseph Kinsch, de huidige president-commissaris van Arcelor, die volgend jaar met pensioen gaat. Arcelor-topman Guy Dollé wordt bestuursvoorzitter, maar treedt volgend jaar eveneens terug. Wie hem zal opvolgen, is nog niet bekend.

De fusie waardeert Arcelor op 26,9 miljard euro, 44 procent hoger dan het eerste bod van Mittal in januari. In mei verhoogde Mittal zijn bod al met ruim een derde. Mittal betaalt de Arcelor-aandelen voor twee derde met eigen aandelen en voor een derde contant.

Arcelor wees samengaan met Mittal tot nu toe van de hand, maar is sinds begin juni wel met Mittal in gesprek. Eind mei kondigde Arcelor nog een fusie met het Russische Severstal aan, in een poging de overname door Mittal te bemoeilijken. De fusie met Severstal is nu van de baan. Dat kost Arcelor 140 miljoen euro boete.

Jagers kregen het beest rond 04:50 in het vizier en schoten hem dood. De beer, die door de pers 'Bruno' werd genoemd, moest bij de eerste gelegenheid worden afgemaakt, omdat hij een gevaar zou vormen voor de mensen in de omgeving.

Op maandag 26 juni 2006 21:16 schreef George-Butters het volgende:
10% dus.

Ben jij homo Mutant?

"For people to leak that program and for a newspaper to publish it does great harm to the United States of America," Bush said, jabbing his finger for emphasis. He said the disclosure of the program "makes it harder to win this war on terror."

Op maandag 26 juni 2006 21:16 schreef George-Butters het volgende:
10% dus.

Ben jij homo Mutant?

Schutter van Beierse beer Bruno bedreigd
De beer die Beieren onveilig maakte, is doodgeschoten. De schutter wordt nu zelf met de dood bedreigd.

Dreigmails
Bij de Beierse jagersvereniging zijn al veel telefoontjes en bijna 100 mails binnengekomen. Een schrijver zei dat hij achter de namen en adressen van de jagers 'die de beer vermoord hebben' zal komen en 'dat hetzelfde met hen zal gebeuren'. De vereniging houdt de naam van de schutter daarom angstvallig geheim.

Afmaken
Bruno was de eerste wilde beer sinds 1835 die vrij in Beieren rondliep. Omdat hij zich tegoed deed aan huisdieren en hij in direct contact met mensen dreigde te komen, werd besloten hem af te maken.

Boze reacties
Het Wereldnatuurfonds WWF reageerde maandag bedroefd op de dood van de beer. Duitse natuurverenigingen veroordeelden ook het afschieten van de beer. "Dit is de domste van alle oplossingen", aldus de Duitse vereniging voor natuurbehoud. "In andere landen leven mens en beer vredig naast elkaar, alleen in Duitsland wordt hij geliquideerd." De Duitse dierenbescherming overweegt juridische stappen.

Juridische strijd VS over kooldioxide

Het Amerikaanse Hooggerechtshof zal zich buigen over de vraag of de overheid regels moet opstellen om de uitstoot van kooldioxide te verminderen. Kooldioxide wordt over het algemeen beschouwd als de hoofdoorzaak van opwarming van de aarde, maar de regering van president Bush ontkent dat er een verband is.
Twaalf Amerikaanse staten voeren samen met een aantal steden en milieugroeperingen een juridische strijd om de Milieubeschermingsdienst te verplichten de uitstoot door auto's en energiecentrales te verminderen. Die dienst staat op het standpunt dat kooldioxide niet als een vervuilende stof aangemerkt kan worden. Een rechtbank in Washington ging daar vorig jaar in mee, maar het Hooggerechtshof zal de zaak opnieuw bekijken.

Op dinsdag 27 juni 2006 09:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hey RQ, wat heb jij tegen homo's?

Op dinsdag 27 juni 2006 09:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is het toch met KirmiziBeyaz en RQ en de vragen over homo's?

Duitser gedupeerd door dood Bruno

Een Duitse ondernemer die een slaatje wilde slaan uit beer Bruno, vist achter het net. De man liet honderden T-shirts maken met daarop "You'll never catch me". Beetje jammer dat de beer nog geen dag later werd afgeschoten. De Duitser overweegt nu de jager aan te klagen en een schadevergoeding te eisen.

Op dinsdag 27 juni 2006 09:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uh, ja ...

Op dinsdag 27 juni 2006 09:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dit is SC. We kunnen het ook weer over moslims gaan hebben hoor

Op dinsdag 27 juni 2006 09:35 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Honger

O ja KB wat heb je tegen varkens ?

Op dinsdag 27 juni 2006 09:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik heb niets tegen welk schepsel van Allah dan ook. Ik eet ze alleen niet. Net zoals ik honden en katten niet eet.

Op dinsdag 27 juni 2006 09:48 schreef sigme het volgende:

[..]

Als ik langer in een moslimland geweest ben lust ik een hele tijd geen varkensvlees meer.

Het stínkt als je het ontwend bent.
Geef mij maar schaap

.
_{Alleen ham & spek - dat blijft onweerstaanbaar lekker, van een varken .}

Op dinsdag 27 juni 2006 09:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
WTF? Is ham van een varken?

Op dinsdag 27 juni 2006 09:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

WTF? Is ham van een varken?

Op dinsdag 27 juni 2006 09:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Maare, wat is varkenshaas dan

Op dinsdag 27 juni 2006 10:16 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Je gaat me toch niet vertellen dat je een varkenshaasje gegeten hebt.
(gniffel).

Op dinsdag 27 juni 2006 10:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zeer. Zeker. NIET.

Ik was gewoon benieuwd of jij het wel wist.

Op dinsdag 27 juni 2006 10:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zeg ex-mod, hoe denk jij eigenlijk over moslims?

Op dinsdag 27 juni 2006 10:16 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Je gaat me toch niet vertellen dat je een varkenshaasje gegeten hebt.
(gniffel).

Op dinsdag 27 juni 2006 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
Zeg ex-gebannede.....

... hoe denk jij over varkens?

Iraq's sectarian violence of the past four months has pushed the number of displaced people to above 130,000, parliament heard on Monday as members urged ministers to give more aid and security to contain the crisis.

[...]

The number of registered displaced has climbed by as much as 30,000 in the last month, according to ministry statistics.

The actual figure must be higher as many thousands go uncounted, quietly seeking refuge with relatives or heading abroad. It seems hardly no-one in Baghdad does not have a friend, relative or neighbor who has had to move in fear.

[...]

The problem has been likened to the "ethnic cleansing" of the Balkans in the 1990s and few expect a quick solution.

Sectarian violence, which kills dozens of people a day in Baghdad alone, has started to force demographic shifts, with Shi'ites and Sunnis fleeing for safer areas made up of their own sect.

Mixed neighborhoods are breaking apart.

Some fear the Tigris river, between mainly Shi'ite east and Sunni west Baghdad, could become a front-line akin to Beirut's 1980s "Green Line" if new Shi'ite Prime Minister Nuri al-Maliki fails to stop the sectarian killings.

[...]

Baghdad, a melting pot for Iraqis of all sects and ethnic groups, has started to witness an exodus, especially among Sunnis fleeing north and Shi'ites escaping south.

Iraqis from other areas are also heading to Baghdad to escape sectarian violence which rages as Sunni Arab insurgents wage a bloody campaign against the Shi'ite-led government.

[...]

Christian groups say many tens of thousands from a community estimated at several hundred thousand have fled the country as a result of violence and growing Muslim antipathy since the war.

Op dinsdag 27 juni 2006 12:46 schreef Monidique het volgende:
Met de week erger ik mij meer aan moslims...

[T]he New York Times and other news organizations ought to think long and hard about whether a public’s right to know in some cases might override somebody’s right to live, and whether in fact the publications of these could place in jeopardy the safety of fellow Americans.

Op dinsdag 27 juni 2006 13:14 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom noemen ze het secterian violence? En geen Civil War? Vooral die laatste alinea is typisch voor de washington post.

Op dinsdag 27 juni 2006 13:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Civil Warian violence? Maar dat doen ze omdat ze nog enig respect hebben voor de regering in Amerika. En het zou misschien onpatriotisch kunnen zijn, he. Het is inderdaad gewoon een burgeroorlog. Komt later nog wel, dat ze het zo noemen. Mogelijk is het ook lastig om het een burgeroorlog te noemen door de complexiteit van het conflict.

Je pavlov-reactie is op zijn eigen manier uiteraard ook weer typisch. Typisch islamitisch.

Op dinsdag 27 juni 2006 13:17 schreef Autodidact het volgende:
Wat is er nou mis met WashPost, Mutant?

Op dinsdag 27 juni 2006 13:19 schreef Autodidact het volgende:
Voor een burgeroorlog heb je denk ik ook een bepaalde steun nodig van de bevolking voor sektarisch geweld. Bij mijn weten hebben Irakezen schoon genoeg van de terreur.

Op dinsdag 27 juni 2006 13:17 schreef Autodidact het volgende:
Wat is er nou mis met WashPost, Mutant?