Anti-Firefox? Wie?

donderdag 15 juni 2006 @ 23:19:26 #1

Sitethief

Fulltime Flapdrol

Ik hoor af en toe van mensen dat ze anti FireFox zijn. Maar tot nu toe waren dat enkel schreeuwlelijks of mensen die niet wisten waar ze het over hadden. Ik ben er van overtuigt dat er ergens mensen moeten zijn die met goede argumenten kunnen vertellen waarom ze Firefox niks vinden.

Dus meld je hier

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

donderdag 15 juni 2006 @ 23:22:01 #2

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

Ik ben anti-anti-firefox.

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

donderdag 15 juni 2006 @ 23:23:05 #3

Grrrrrrrr

*PURRRRR*

Het feit dat ik het los moet installeren terwijl er al een browser ingebouwd zit in mijn OS die voor mij prima voldoet is voor mij voldoende om anti-firefox te zijn.

"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."

donderdag 15 juni 2006 @ 23:23:49 #4

Duiker_21

Daar word ik niet vrolijk van

Opera is 10x beter

Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt

Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?

donderdag 15 juni 2006 @ 23:26:39 #5

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het feit dat ik het los moet installeren terwijl er al een browser ingebouwd zit in mijn OS die voor mij prima voldoet is voor mij voldoende om anti-firefox te zijn.

Ja precies, wat is er mis met Safari

Verberg de nieuwsticker

donderdag 15 juni 2006 @ 23:31:09 #6

the_disheaver

Ik ben niet anti FF, maar werk liever met IE dan FF. Mocht een site het in Opera niet doen (enkel bij cms-systemen (wat met de beta 9 ook beter gaat) en soms media-files.

Waarschijnlijk is mijn voorkeur voor IE boven FF gewoon dat ik jaren ervaring met IE heb, en niet met FF.

donderdag 15 juni 2006 @ 23:31:25 #7

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:26 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja precies, wat is er mis met Safari

He niet de vraag omdraaien, ik helemaal niks tegen Safari. Ik wou dit nu eens geen bash topic maken.

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Duiker_21 het volgende:
Opera is 10x beter

Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt

Beargumenteer, lever voorbeelden. Hier heb ik natuurlijik niks aan.

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

donderdag 15 juni 2006 @ 23:32:57 #8

dramslag

Beijing 2008

4 schermen openen en heel Firefox loopt vast.
dat vond ik wel een goede reden om het erweer af te gooien.

Meedoen is belangrijker dan winnen!

donderdag 15 juni 2006 @ 23:34:37 #9

Grrrrrrrr

*PURRRRR*

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:31 schreef the_disheaver het volgende:

Waarschijnlijk is mijn voorkeur voor IE boven FF gewoon dat ik jaren ervaring met IE heb, en niet met FF.

Speelt bij mij ook mee, ik heb FF ooit even geprobeerd maar vond het de moeite niet waard om die hele browser te ontdekken. Verder zit ik nooit met het gezeik dat een site het niet doet omdat hij FF niet ondersteunt. Redenen genoeg om geen FF te gebruiken voor mij dus.

"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."

donderdag 15 juni 2006 @ 23:40:38 #10

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:32 schreef dramslag het volgende:
4 schermen openen en heel Firefox loopt vast.
dat vond ik wel een goede reden om het erweer af te gooien.

Dat is mij nog nooit gebeurt, raadselachtig

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Speelt bij mij ook mee, ik heb FF ooit even geprobeerd maar vond het de moeite niet waard om die hele browser te ontdekken. Verder zit ik nooit met het gezeik dat een site het niet doet omdat hij FF niet ondersteunt. Redenen genoeg om geen FF te gebruiken voor mij dus.

Sinds wannneer ondersteunt een website een browser, het is eerder andersom, een website heeft bepaalde code die al dan niet om verschillende reden anders word weer gegeven door een browser. Die codes zijn gestandaariseerd, als een programmauer dus die standaard niet aanhoud komt het resultaat er anders uit te zien.

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

Donald Duck held donderdag 15 juni 2006 @ 23:43:49 #11

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

FireFox is een grappige alternatieve browser. Maar wil je echt serieus internetten, dan neem je Opera! Net FireFox, maar dan sneller en mooier!

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

donderdag 15 juni 2006 @ 23:45:17 #12

the_disheaver

hihi, alle anti-FF'ers zijn opera'ers

donderdag 15 juni 2006 @ 23:46:39 #13

Duiker_21

Daar word ik niet vrolijk van

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:31 schreef Sitethief het volgende:

Beargumenteer, lever voorbeelden. Hier heb ik natuurlijik niks aan.

Ik zou zeggen installeer Opera eens en vind het zelf uit.

In Opera kan je veel meer dingen instellen, en zoals ik al aangaf zitten heel veel handige features al standaard in de browser ingebouwd. Je hoeft dus na installatie niet nog eens van alles te installeren.

In Opera zitten standaard 'mouse gestures' waarbij je met je muis naar de volgende or vorige pagina kan gaan. Als je bijvoorbeeld de rechtermuisknop ingedrukt houdt, je beweegt je muis naar links en laat vervolgens de rechtermuisknop weer los ga je naar de vorige pagina. Echt superhandig, ik heb alle Forward en back knoppen niet meer nodig, dit werkt veel sneller. In FF moet je hiervoor een extension downloaden die brak werkt.

In Opera zit een echter RSS reader, niet van die crappy live bookmarks, tevens zit in Opera een mailclient ingebouwd, dus Outlook of Thunderbird heb je ook niet meer nodig. In de nieuwste Opera 9 (beta) kan je Widgets installeren. In opera kan je chatten via IRC en ook andere chataccounts beheren. Je kan torrentjes downloaden.
Je kan sessies bewaren, als je bijvoorbeeld een aantal websites iedere dag bezoekt, kan je die met een druk op de knop allemaal tegelijk openen.
Je kan wachtwoorden opslaan en beheren, zodat je heel snel (door op CTRL+ENTER te klikken) kan inloggen.

Check voor meer info maar de site van Opera: http://www.opera.com
Het installatiebestand van Opera is trouwens nog een stuk kleiner dan FireFox, ondanks al die extra's.

Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?

donderdag 15 juni 2006 @ 23:47:10 #14

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:45 schreef the_disheaver het volgende:
hihi, alle anti-FF'ers zijn opera'ers

Hmm dat valt me wel weer mee dan, opera is verder een degelijke browser

niks op aan te merken.

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

Donald Duck held donderdag 15 juni 2006 @ 23:48:04 #15

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Van FireFox vind ik lastig dat het standaard zo weinig kan. Dan zijn er wel extensies, maar dat werkt niet lekker. Je hebt dan zo'n bij elkaar geplakt programma met extensies van tig verschillende ontwikkelaars.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

donderdag 15 juni 2006 @ 23:48:55 #16

sungaMsunitraM

Fancybox is not a function

UI van Danny

Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~

donderdag 15 juni 2006 @ 23:50:07 #17

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef Duiker_21 het volgende:

[..]

Dat is voor mij juist een reden om het niet te installeren, ik heb een browser liefsts zo licht mogelijk zodat ik zelf kan beslissen wat ik wel en niet nodig heb, wat moet ik met torrents en chat in een browser? (zoiezo gebruik ik beide zeer weinig) Ik heb daarom zelfs Portable Firefox geinstalleerd voor tijdens het gamen.

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

donderdag 15 juni 2006 @ 23:51:54 #18

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Van FireFox vind ik lastig dat het standaard zo weinig kan. Dan zijn er wel extensies, maar dat werkt niet lekker. Je hebt dan zo'n bij elkaar geplakt programma met extensies van tig verschillende ontwikkelaars.

Je hebt hier deels gelijk, maar als alles van een bedrijf komt hoeft het nog niet te werken (IE ?)
Maar over het algemeen heb ik daar weinig last van, en als het niet werkt pas ik het zelf wel aan

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

donderdag 15 juni 2006 @ 23:52:44 #19

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:48 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[[url=http://forum.fok.nl/usericons/1/antiff.jpg]afbeelding][/url]

UI van Danny

_{sssst dat was de reden van dit topic...}

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

donderdag 15 juni 2006 @ 23:52:58 #20

Duiker_21

Daar word ik niet vrolijk van

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:50 schreef Sitethief het volgende:

[..]

Dat is voor mij juist een reden om het niet te installeren, ik heb een browser liefsts zo licht mogelijk ...

Zoals ik al aangaf is het installatiebestand van Opera veel kleiner. ALs je een beetje lekker met FF wilt werken moet je eerst tig extensies downloaden. Als je de mailclient van Opera niet gebruikt wordt die module niet geladen, zelfde als bij de RSS client of chat functies.
Ik merk op mijn Windows bak dat FireFox vaak veel meer geheugen nodig heeft dan Opera.

Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?

donderdag 15 juni 2006 @ 23:59:22 #21

Grrrrrrrr

*PURRRRR*

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:40 schreef Sitethief het volgende:

Sinds wannneer ondersteunt een website een browser, het is eerder andersom, een website heeft bepaalde code die al dan niet om verschillende reden anders word weer gegeven door een browser. Die codes zijn gestandaariseerd, als een programmauer dus die standaard niet aanhoud komt het resultaat er anders uit te zien.

Kijk, en in dat soort technisch gezever ben ik dus niet geïnteresseerd, als ik een pagina wil bezoeken zal het mij m'n reet roesten wie er nou precies wat ondersteunt, als ik die pagina maar te zien krijg en alles erop werkt, en dan zit je bij IE beter dan bij FF, simpel...

"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."

vrijdag 16 juni 2006 @ 00:02:33 #22

sungaMsunitraM

Fancybox is not a function

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:52 schreef Sitethief het volgende:

[..]

_{sssst dat was de reden van dit topic...}

Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~

vrijdag 16 juni 2006 @ 00:10:53 #23

the_disheaver

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:52 schreef Duiker_21 het volgende:

[..]

Zoals ik al aangaf is het installatiebestand van Opera veel kleiner. ALs je een beetje lekker met FF wilt werken moet je eerst tig extensies downloaden. Als je de mailclient van Opera niet gebruikt wordt die module niet geladen, zelfde als bij de RSS client of chat functies.
Ik merk op mijn Windows bak dat FireFox vaak veel meer geheugen nodig heeft dan Opera.

Inderdaad. Het enige is dat je wel de mogelijkheid op je schijf hebt, dus enkele MB'tjes verbruik je wat je niet gebruikt. Maar qua prestaties is er geen verschil. M2 (mailprogramma) wordt niet geladen als je het niet gebruikt. Net als meer dingen.

Wat ik nog meer plus punten vindt van opera:
- bookmark systeem: search veld, nicknames om in het adresbalk in te voeren
- zoeken: elk zoekformulier in het zoekbalkje integreren, en/of via de adresbalk zoeken. Bv: met 'g zoekwoorden' zoek je met google naar 'zoekwoorden'. En dat kan bv ook met 'nl.wiki boot', om naar de wikipedia artikel over boot te gaan
- mailclient: labelsysteem, en geen map. Kost geen tijd om je mail te doorzoeken, anders dan bij bv outlook waar bij elke zoekterm hij alle emailtjes moet doorscannen.
Door labelsysteem kan een mailtje in meerdere 'mappen' staan, maar op de schijf staat het mailtje gewoon maar 1 keer.
- notes, best handig.

Alle menu's enzo zijn instelbaar. Via ini-files. Enig nadeel: kost wat moeite om achter te komen wat wat doet.

Vooral hulde voor de mouse gesture

Donald Duck held vrijdag 16 juni 2006 @ 00:13:44 #24

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 00:10 schreef the_disheaver het volgende:
- zoeken: elk zoekformulier in het zoekbalkje integreren, en/of via de adresbalk zoeken. Bv: met 'g

Via de adresbalk zoeken is echt zo super! Ik heb er echt vele zoekmachines ingezet, allemaal supersnel te gebruiken zo

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

vrijdag 16 juni 2006 @ 03:01:22 #25

SuperBosch

Het tabbed browsen werkt goed.
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).

vrijdag 16 juni 2006 @ 03:06:20 #26

Steijn

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 03:01 schreef SuperBosch het volgende:
Het tabbed browsen werkt goed.
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).

Een beetje PC heeft toch wel 2 GB er in zitten, wat maakt het uit.

vrijdag 16 juni 2006 @ 03:10:03 #27

SuperBosch

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 03:06 schreef Steijn het volgende:

[..]

Een beetje PC heeft toch wel 2 GB er in zitten, wat maakt het uit.

Zelfs met 1 GB gaat het redelijk.
Aleen sluit ik FF af als ik een spelletje ga spelen, maar dat gebeurt ook maar eens per week ofzo.

Ik heb Opera net eens geïnstalleerd, en ik ga eens kijken of dat wat is.
Ik kan alleen nog niet in sommige submappen van mijn mail.

vrijdag 16 juni 2006 @ 03:18:58 #28

mcDavid

Zolang FF de enige is waarvoor een quick-quote en quick-pi extension is, blijf ik toch lekker hier bij!

misschien is opera nog beter. Maar mensen die IE relaxt vinden moeten gewoon verder kijken dan hun neus lang is. Na 10 minuten ben je gewend aan je nieuwe browser!

vrijdag 16 juni 2006 @ 03:20:36 #29

mcDavid

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 03:01 schreef SuperBosch het volgende:
Het tabbed browsen werkt goed.
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).

af en toe op "privégegevens opruimen" rammen!
onder extra

vrijdag 16 juni 2006 @ 03:52:23 #30

Megumi

Go Rin No Sho

Ik ondersteun geen IE meer.

Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.

vrijdag 16 juni 2006 @ 04:03:42 #31

wonderer

Hung like a My Little Pony

Veel van die leuke dingen uit opera gelden ook voor FF... en mousegestures? Ik wil juist alles met het toetsenbord doen, hoe minder RSI hoe beter...

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

vrijdag 16 juni 2006 @ 04:06:53 #32

remlof

Europees federalist

firefox

ie

ie7:

Tijd voor een linkse regering!

vrijdag 16 juni 2006 @ 04:15:51 #33

mcDavid

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Kijk, en in dat soort technisch gezever ben ik dus niet geïnteresseerd, als ik een pagina wil bezoeken zal het mij m'n reet roesten wie er nou precies wat ondersteunt, als ik die pagina maar te zien krijg en alles erop werkt, en dan zit je bij IE beter dan bij FF, simpel...

Ik kom gemiddeld 1x per jaar een site tegen die het niet doet in FF. Dan stuur ik een boze mail naar de webmaster, en laat ik die site links liggen. maar dat is persoonlijk.
Wat ik bedoel, is dat ik voor 1 site per jaar geen kutbrowser ga gebruiken.

vrijdag 16 juni 2006 @ 04:22:28 #34

mcDavid

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef Duiker_21 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen installeer Opera eens en vind het zelf uit.

In Opera kan je veel meer dingen instellen, en zoals ik al aangaf zitten heel veel handige features al standaard in de browser ingebouwd. Je hoeft dus na installatie niet nog eens van alles te installeren.

In Opera zitten standaard 'mouse gestures' waarbij je met je muis naar de volgende or vorige pagina kan gaan. Als je bijvoorbeeld de rechtermuisknop ingedrukt houdt, je beweegt je muis naar links en laat vervolgens de rechtermuisknop weer los ga je naar de vorige pagina. Echt superhandig, ik heb alle Forward en back knoppen niet meer nodig, dit werkt veel sneller. In FF moet je hiervoor een extension downloaden die brak werkt.

wat is er mis met de forward/back knoppen?

quote:
In Opera zit een echter RSS reader, niet van die crappy live bookmarks, tevens zit in Opera een mailclient ingebouwd, dus Outlook of Thunderbird heb je ook niet meer nodig.

gebruik ik toch niet

quote:
In de nieuwste Opera 9 (beta) kan je Widgets installeren.

de wát

quote:
In opera kan je chatten via IRC en ook andere chataccounts beheren.

in FF ook (zij het provisorisch, maar als je er echt veel uit wilt halen, gebruik te toch wel een los IRC programma

quote:
Je kan torrentjes downloaden.

gebruik ik ook niet.

quote:
Je kan sessies bewaren, als je bijvoorbeeld een aantal websites iedere dag bezoekt, kan je die met een druk op de knop allemaal tegelijk openen.
Je kan wachtwoorden opslaan en beheren, zodat je heel snel (door op CTRL+ENTER te klikken) kan inloggen.

kan met FF ook

quote:
Het installatiebestand van Opera is trouwens nog een stuk kleiner dan FireFox, ondanks al die extra's.

da's wel een voordeel!

vrijdag 16 juni 2006 @ 04:30:20 #35

Litso

Interlectueel.

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 04:22 schreef mcDavid het volgende:

[..]

wat is er mis met de forward/back knoppen?
[..]

gebruik ik toch niet
[..]

de wát
[..]

in FF ook (zij het provisorisch, maar als je er echt veel uit wilt halen, gebruik te toch wel een los IRC programma
[..]

gebruik ik ook niet.
[..]

kan met FF ook
[..]

da's wel een voordeel!

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 03:18 schreef mcDavid het volgende:
misschien is opera nog beter. Maar mensen die IE relaxt vinden moeten gewoon verder kijken dan hun neus lang is. Na 10 minuten ben je gewend aan je nieuwe browser!

Ik zie jou anders nu precies het zelfde doen. Niet verder kijken dan je neus lang is.

"Dat is echt ontzettend zielig" ©

vrijdag 16 juni 2006 @ 07:44:08 #36

most_wanted

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:52 schreef Sitethief het volgende:

[..]

_{sssst dat was de reden van dit topic...}

Die heeft er idd geen verstand van.

vrijdag 16 juni 2006 @ 07:54:32 #37

Willaaam

De enige echte!

Firefox is traag, gebruikt een sloot aan geheugen en kan niks. En als je er wel iets mee kan zit je met allerlei losse extensies waar ik dus geen zin in heb. Iets uitbreiden werkt bijna altijd slecht, de originele developer kan het bijna altijd beter.

En voor de ongelovers die beweren dat firefox sneller is:
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Dat is hij niet.

Ik gebruik overigens opera en safari.

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

vrijdag 16 juni 2006 @ 08:08:52 #38

thedude0

Opera is hip maar ik gebruik op het moment firefox aangezien die nieuwe beta versies erg onstabiel zijn en vol met bugs zitten. Ze moeten een beetje opschieten met versie 9

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:45:10 #39

Grrrrrrrr

*PURRRRR*

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 04:15 schreef mcDavid het volgende:

[..]

Ik kom gemiddeld 1x per jaar een site tegen die het niet doet in FF. Dan stuur ik een boze mail naar de webmaster, en laat ik die site links liggen. maar dat is persoonlijk.
Wat ik bedoel, is dat ik voor 1 site per jaar geen kutbrowser ga gebruiken.

Wat is er zo kut aan IE als ik vragen mag? Ik heb er ruim voldoende aan voor mijn surf-benodigdheden.

"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:47:48 #40

Conflict

Mijn firefox begint de laatste tijd erg veel problemen te geven. Loopt vaak vast, websites zijn vaak misvormd en hij verbruikt erg veel geheugen. Ook is het probleem dat nadat FF vastgelopen is, ik hem niet meer kan herstarten en dus eerst via taakbeheer het proces moet stoppen.

Ik blijf het gebruiken voor de tabs en de handige zoekbalk waar je zelf dingen aan kan toevoegen. Toch mis ik het stabiele IE. Ik krijg de laatste tijd ook popups met FF.

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:50:58 #41

LeoVulpes

Firefox is ideaal, omdat je met een kale browser begint, lekker snel. Die kun je vervolgens uitbouwen met opties die jij wil. De één wil dit de ander dat...

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:51:32 #42

Camplo

AFCA

Ik merk hier al dat de helft van de anti-Firefox personen nooit met Firefox gewerkt hebben. Ik heb soms wel 15 schermen open maar nog nooit gecrashed?
Voor de rest is de hoeveelheid malware,spyware etc met minstens 99% afgenomen.
Normaal elke week (vrijdag) scannen etc en dat was altijd prijs, in een tijd dat ik minder surfte dan nu. Wel met IE destijds. Nu Firefox en surf ik meer (soms ook wel gevaarlijkere sites op torrent/crack gebied) en gewoon helemaal niks. Dat deze schermen ook altijd gemaximaliseerd blijven egaal wat je opent vind ik ook een extreem pluspunt.

Sites die niet werken met Firefox waar ik ooit op kom is er maar 1 (www.metliefs.nl) en daar gebruik ik dan gewoon IE voor. Voor de rest ben ik nog nooit een site tegenkomen die mij weigerde?

Zonder FireFox zou ik het niet eens meer doen, terwijl ik het vroeger ook maar voor geeks vond. Maar bij mn vriendin heb ik het gezien wat er gebeurde als je vrolijk IE blijft gebruiken. Dat was spy/mal/adware to the bone en daar heb ze sinds zij is overgestapt op Firefox geen last meer van. Voor de rest vind ik het allemaal een beetje puiker weergegeven zonder die hele poespas werkbalk bovenin

JOHNNY HEITINGA

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:51:40 #43

Sander

Nerds do it rarely

Ontopic, onderbouwd en onweerstaanbaar goed posten gaarne, dan wordt dit nog wat. Geen

,

of

reacties zonder stevige onderbouwing en accepteer dat iemand een andere mening heeft, en ga daar niet oeverloos over zitten doorjanken.

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:52:07 #44

Corporate_Intestines

Minarchist

Allerlei argumenten tegen het gebruik in de persoonlijke situatie worden beschreven maar dat geeft toch geen enkele reden om 'anti-firefox te zijn'.
Ik browse niet met links2 omdat het me niet bevalt (tenzij alleen CLI beschikbaar, uiteraard) maar dat maakt mij toch nog niet 'anti-links'?

Rodriguez interrogated him and stole his watch

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:53:19 #45

Camplo

AFCA

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 09:47 schreef Conflict het volgende:
Mijn firefox begint de laatste tijd erg veel problemen te geven. Loopt vaak vast, websites zijn vaak misvormd en hij verbruikt erg veel geheugen. Ook is het probleem dat nadat FF vastgelopen is, ik hem niet meer kan herstarten en dus eerst via taakbeheer het proces moet stoppen.

Ik blijf het gebruiken voor de tabs en de handige zoekbalk waar je zelf dingen aan kan toevoegen. Toch mis ik het stabiele IE. Ik krijg de laatste tijd ook popups met FF.

Webroot Spysweeper ffies draaien en maybe aan te bevelen eens te formatten, dat helpt meestal. Altijd als ik problemen met me PC krijg en ze niet verholpen krijg gaan mn browser en m'n mappen (deze computer/C:\ / downloads) etc buggen. It might help

JOHNNY HEITINGA

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:54:52 #46

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 09:52 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Allerlei argumenten tegen het gebruik in de persoonlijke situatie worden beschreven maar dat geeft toch geen enkele reden om 'anti-firefox te zijn'.
Ik browse niet met links2 omdat het me niet bevalt (tenzij alleen CLI beschikbaar, uiteraard) maar dat maakt mij toch nog niet 'anti-links'?

In dat geval ben ik anti-firefox omdat het een browser is die ook aan beginners gepresenteerd wordt waardoor deze mensen een gevoel van schijnveiligheid over zich heen krijgen. Ik ken echt een hoop mensen die hun virusscanner hebben weggegooid omdat ze firefox hebben geïnstalleerd

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:54:52 #47

Willaaam

De enige echte!

-teh flippage!-

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:55:25 #48

latislos

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het feit dat ik het los moet installeren terwijl er al een browser ingebouwd zit in mijn OS die voor mij prima voldoet is voor mij voldoende om anti-firefox te zijn.

dus jij gebruikt ook paint als tekenprogramma?

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:57:19 #49

Camplo

AFCA

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 09:54 schreef Willaaam het volgende:

[..]

In dat geval ben ik anti-firefox omdat het een browser is die ook aan beginners gepresenteerd wordt waardoor deze mensen een gevoel van schijnveiligheid over zich heen krijgen. Ik ken echt een hoop mensen die hun virusscanner hebben weggegooid omdat ze firefox hebben geïnstalleerd

Dat heeft toch niks met FireFox te maken? Dat zijn gewonde debiele infidels die geen PC mogen aanraken.

* Camplo nu ff naar de winkel

JOHNNY HEITINGA

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:57:22 #50

Corporate_Intestines

Minarchist

Dat mensen hun virusscanner weggooien omdat ze firefox gebruiken kan je firefox niet aanrekenen.
Dat zou vergelijkbaar zijn met dat iemand een auto koopt met goede ramen en dan zijn bril weggooit. Dat leg je dan ook niet bij de verkoper van de auto...

Rodriguez interrogated him and stole his watch

vrijdag 16 juni 2006 @ 09:59:54 #51

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 09:57 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Dat mensen hun virusscanner weggooien omdat ze firefox gebruiken kan je firefox niet aanrekenen.
Dat zou vergelijkbaar zijn met dat iemand een auto koopt met goede ramen en dan zijn bril weggooit. Dat leg je dan ook niet bij de verkoper van de auto...

Als een autoverkoper mij een auto verkoopt met de opmerking dat deze absoluut superveilig is door een zeer geavanceerde kreukelzone voorin en airbags, dan zie ik mensen die minder waarde hechten aan de gordel want ze zijn toch al veilig. En zelfs hier zijn er mensen met 99% minder spyware sinds ik firefox heb geïnstalleerd.

Dus ja, aan de hand van de marketing rondom firefox kan ik het de browser aanrekenen in mijn ogen.

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

vrijdag 16 juni 2006 @ 10:00:15 #52

Sander

Nerds do it rarely

Het is een gevolg van het feit dat iedereen zo ophemelt over de veiligheid van Firefox, denk ik.

vrijdag 16 juni 2006 @ 10:03:06 #53

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 10:00 schreef Slarioux het volgende:
Het is een gevolg van het feit dat iedereen zo ophemelt over de veiligheid van Firefox, denk ik.

Absoluut. Maar wel een gevaarlijk gevolg in mijn ogen, want het is absoluut schijnveiligheid. Al zou firefox zelf veilig zijn, met een oude versie van java op je pc ben je ook kwetsbaar. Alleen mensen zien dat niet "want ik gebruik toch firefox?!".

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

vrijdag 16 juni 2006 @ 10:08:24 #54

Corporate_Intestines

Minarchist

Dan nóg ben ik het niet met je eens. De verhalen dat Firefox veiliger is kloppen. De verhalen dat je geen virusscanner meer nodig hebt als je Firefox gebruikt komen niet van Firefox.
Dat idioten die conclusie toch trekken duidt meer op de onwetendheid (laat ik vriendelijk blijven) van diegenen die dat doen.

Overigens is dat voorbeeld met die gordels sterk in het nadeel van jouw argumentatie en de herseninhoud van de klant in kwestie want elke idioot kan, in plaats van de conclusie te trekken dat het veilig is, vaststellen dat als je zonder gordel met 120 tegen een muur rijdt, je niet heel veel hebt aan een kreukelzone.

Rodriguez interrogated him and stole his watch

vrijdag 16 juni 2006 @ 10:09:19 #55

CreativeMind

Wanneer wordt het zomer?

Ook niet aan je gordel hoor

Ik raad trouwens iedereen IE aan. Waarom? dan mag ik iedere maand langs komen om de rotzooi van de pc te verwijderen.

En ik weet mijn uurtarief wel vast te stellen

vrijdag 16 juni 2006 @ 10:13:10 #56

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 10:08 schreef Corporate_Intestines het volgende:
-verhaal-

Waar het mij om gaat is dat er wel degelijk idioten zijn. En die idioten moet je gewoon waarschuwen want anders gaat het de mist in. Een ritsstrook zie je van honderden meters aankomen, toch staan er minstens 5 waarschuwingsborden voor als mensen slapen of idioten zijn.

En dit is niks tegen het technisch product firefox, ik vind het geen fijne browser maar dat even terzijds, veiliger is hij natuurlijk wel degelijk. Maar niet onfeilbaar. En dat zijn veel mensen wel degelijk aan het vergeten. Zomaar surfen naar crack/hack/porn is nog steeds een risico. En dat risico vergeten zelfs veel van de niet-idioten tot het te laat is.

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

vrijdag 16 juni 2006 @ 10:15:20 #57

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 04:22 schreef mcDavid het volgende:

[..]

wat is er mis met de forward/back knoppen?

"niet verder kijken dan je neuw lang is?"

Er is helemaal dus niets mis met de forward/back knop. Maar ik denk dat het wel erg veel zegt dat opera gebruikers (die mouse gestures gevonden hebben) de back en forward knoppen geheel niet meer gebruiken. Ja, soms: alleen als ik direct meer dan 1 pagina terug wil.
[..]

gebruik ik toch niet

[/quote]
Je gebruikt ook geen mailclient?

Okey, ook goed. Nogmaals: geen reden om tegen opera te zijn. Je hebt het wel, maar zal als je het niet gebruikt (mailaccount aanmaakt) gewoon niet opgestart worden.

RSS is naar mijn mening gewoon iets wat bij internet, dus een webbrowser hoort. Direct bepaalde updates van een site, en niet de noodzaak steeds de site te bekijken.

quote:
[..]

de wát

Het nut ervan heb ik ook niet helemaal gevonden. Een soort externe applicatie. bv een rekenmachine, rssfeed van websites, weerbericht of tool om een kleur te selecteren.

Weinig nut voor mij, dus ik gebruik hem niet.

quote:
[..]
in FF ook (zij het provisorisch, maar als je er echt veel uit wilt halen, gebruik te toch wel een los IRC programma

In opera een goede. (ook een verschil tussen opera en ff, door de zelfde ontwikkeraars gebouwd zorgt veel sneller voor een goed resultaat. In tegenstelling tot diverse uitbreidingen van externen

quote:
[..]
gebruik ik ook niet.

Omdat het nog niet gestandaardiseerd is, omdat daardoor veel website met downloads niet de moeite geven om een torrent aan te bieden.

Een torrent kan a) sneller en b) de server belasten. Natuurlijk heb je een normale download nodig, maar als je via hetzelfde transfer scherm ook een torrent mogelijkheid hebt, zult je veel sneller voor de torrent kiezen.

Hopen dat meer websites torrents gaan aanbieden, dan zal snel genoeg ook FF er mee komen

quote:
[..]

kan met FF ook

De sessies ook?

en de wachtwoordbeheer: is het daar mogelijk om op 1 pagina meerdere logins te beheren? Bijvoorbeeld als je meerdere hotmailaccounts hebt, dat je alle 3 inloggegevens kunt bewaren? In opera dus wel. Ideaal.
[..]

quote:
da's wel een voordeel!

Dat vindt wel de minst grote voordeel...

vrijdag 16 juni 2006 @ 10:21:51 #58

veldmuis

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 10:09 schreef CreativeMind het volgende:
Ook niet aan je gordel hoor

Ik raad trouwens iedereen IE aan. Waarom? dan mag ik iedere maand langs komen om de rotzooi van de pc te verwijderen.
En ik weet mijn uurtarief wel vast te stellen

Daarom raad ik iedereen aan om iemand te zoeken die handig is met pc's en zin heeft om mensen te helpen. Wat een vertieft werk, spyware verwijderen van andermans PC. Opvallend ook dat diezelfde mensen zomaar door de spyware een hele dir vol met porno hebben.

vrijdag 16 juni 2006 @ 10:43:55 #59

Cubewoods

Chi-Town's God

Niemand nog Mathon gezegt? Maxthon 2 is bijna uit, en Mathon ftw yay.

Gewoon IE met Tabs en popup blockers en goeie plugin support. Ook gebruikt het veeeeeeeeeeeeeel minder ram, en is allesveel sneller. Ook werken die Tabs meteen goed en hoefje niet allemaal domme plugins eerst te zoeken om ze goed werkende te krijgen.

Maarja firefox staat ook op me computer, maar alleen voor Serials.ws. Ander krijg je een rotsooi meldingen van NOD32

www.maxthon.com

90% van de Firefox gebruikers gebruikt het ook alleen maar omdat ze hebben horen zeggen van andere dat Firefox veeel beter is als al die andere browsers die ze nog nooit zelf hebben geprobeert.

Firefoxis gewoon overrated.

[ Bericht 6% gewijzigd door Cubewoods op 16-06-2006 10:51:28 ]

"so if your message ain't shit, fuck the records you sold, cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck, it just means that a million people are stupid as fuck"
-Revolutionary Immortal Technique

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:10:22 #60

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 10:43 schreef Cubewoods het volgende:
www.maxthon.com

Eens proberen. Helaas geen torrent als download

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:19:00 #61

Angel_of_Dth

Enjoy the silence

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 09:47 schreef Conflict het volgende:
Ook is het probleem dat nadat FF vastgelopen is, ik hem niet meer kan herstarten en dus eerst via taakbeheer het proces moet stoppen.

Dit heb ik ook wel eens, maar lijkt me meer een fout van Windows die een proces laat draaien nadat je aangegeven hebt dat het afgesloten moet worden. In Linux heb ik hier nooit last van gehad, dan is het proces wel altijd verdwenen.

Ik vind Firefox een fijne browser. Ik kan me voorstellen dat veel mensen Opera gebruiken vanwege de talloze opties, maar ik heb die niet nodig. Ik installeer ook weinig tot geen plugins voor Firefox. De standaard functies voldoen prima voor mij.

Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:20:00 #62

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 10:43 schreef Cubewoods het volgende:
Niemand nog Mathon gezegt? Maxthon 2 is bijna uit, en Mathon ftw yay.

Gewoon IE met Tabs en popup blockers en goeie plugin support. Ook gebruikt het veeeeeeeeeeeeeel minder ram, en is allesveel sneller. Ook werken die Tabs meteen goed en hoefje niet allemaal domme plugins eerst te zoeken om ze goed werkende te krijgen.

Maarja firefox staat ook op me computer, maar alleen voor Serials.ws. Ander krijg je een rotsooi meldingen van NOD32

Werkt inderdaad redelijk. Jammer dat de uiterlijk een win-xp-look heeft. In elk geval bij default. Beetje erg veel aandacht voor het wachtwoord gegeven...

En niet heel logisch in elkaar. Kwam bij tweakers, kreeg de melding (jammer... een popup-ballotnetje boven de tijd op de taakbalk...) dat er een rss feed was. Voeg hem toe, maar waar hij nu is... geen flauw idee.

Bij opera is er een klein icoontje in de adresbalk wanneer er een rss feed bij zit. minder irritant dan een popupvenster.

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:20:21 #63

Angel_of_Dth

Enjoy the silence

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 10:43 schreef Cubewoods het volgende:
90% van de Firefox gebruikers gebruikt het ook alleen maar omdat ze hebben horen zeggen van andere dat Firefox veeel beter is als al die andere browsers die ze nog nooit zelf hebben geprobeert.

Firefoxis gewoon overrated.

En vaak zijn ze het daarmee eens als ze er een tijdje mee gewerkt hebben. Dus waarom overrated? Als jij van iemand een tip krijgt, probeer je het ook eens uit en als het beter bevalt dan het vorige programma, blijf jij het ook gebruiken.

Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:20:44 #64

Markman

Grappig hier.

ben neit echt anti, maar vind het irritant dat je dan nogmaals allerlei plugins etc. moet gaan zitten downloaden, apart java shit downloaden ofzo. V

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:24:31 #65

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

En vaak zijn ze het daarmee eens als ze er een tijdje mee gewerkt hebben. Dus waarom overrated? Als jij van iemand een tip krijgt, probeer je het ook eens uit en als het beter bevalt dan het vorige programma, blijf jij het ook gebruiken.

Het is in feite alleen beter dan IE. En ja, dan is het een goede keuze om over te stappen.

Wel intereessant, waarom het FF wel lukt om al die mensen over gestapt te krijgen. Voor een groot deel geluk in timing. En het brengen van iets nieuws. (> nieuwe naam)

Opera was net te laat met het weghalen van de ads.

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:27:07 #66

Angel_of_Dth

Enjoy the silence

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:24 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Het is in feite alleen beter dan IE. En ja, dan is het een goede keuze om over te stappen.

Hoe bedoel je 'alleen beter dan IE'? Ik vind het een goede keus om over te stappen als Firefox beter bevalt dan de vorige browser die iemand gebruikte.

Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:32:36 #67

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:27 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Hoe bedoel je 'alleen beter dan IE'? Ik vind het een goede keus om over te stappen als Firefox beter bevalt dan de vorige browser die iemand gebruikte.

Ja, maar dan zijn ze niet direct beter dan alle andere browsers.

Ja, qua promotie (en vooral mond op mond) kan weinig aan ze tippen. Maar technisch niet.

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:38:59 #68

Angel_of_Dth

Enjoy the silence

Welke browser technisch beter is, boeit me niet. Firefox doet wat ik ervan verwacht. IE laat pagina's zien, doet dat prima, maar mist toch een aantal functies die ik veel gebruik. Opera doet wat 'ie moet doen en nog veel meer waar ik geen behoefte aan heb. Conclusie: Firefox is voor mij de meest geschikte browser.

Dat Opera misschien technisch beter is dan Firefox, of Firefox beter dan IE, of misschien volgens sommigen wel IE beter is dan Firefox en Opera, zal voor menig gebruiker niet interessant, noch merkbaar zijn.

Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:39:14 #69

roelofjan

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 00:13 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Via de adresbalk zoeken is echt zo super! Ik heb er echt vele zoekmachines ingezet, allemaal supersnel te gebruiken zo

Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:40:21 #70

Angel_of_Dth

Enjoy the silence

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:39 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).

Ik typ vaak ook gewoon enkele trefwoorden of de naam van het bedrijf dat ik zoek en zie dan wel wat Firefox (of eigenlijk Google) me voorschotelt. Werkt prima.

Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:41:59 #71

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:39 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).

En kun je zelf zoekmachines erin gooien?

vrijdag 16 juni 2006 @ 11:56:39 #72

roelofjan

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

En kun je zelf zoekmachines erin gooien?

Niet alleen zoekmachines, ook gewoon bookmarks.

Je geeft gewoon een sleutelwoord aan een bookmark.

Ik typ bijvoorbeeld "AT" in de adresbalk, en kom meteen op de Active Topics van Fok!... of "vd voorbeeld" en ik ga meteen naar http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=voorbeeld etc.. etc..

Zoekmachines voeg je simpel toe via het contextmenu, en dan een sleutelwoord toevoegen.

vrijdag 16 juni 2006 @ 12:07:50 #73

roelofjan

_{Waarom krijg ik in Opera steeds de Active Topics van 30 minuten geleden te zien?}

Donald Duck held vrijdag 16 juni 2006 @ 12:10:56 #74

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

doe tools - preferences - advanced - history - check documents: always

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

vrijdag 16 juni 2006 @ 12:28:23 #75

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:56 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Niet alleen zoekmachines, ook gewoon bookmarks.

Je geeft gewoon een sleutelwoord aan een bookmark.

Ik typ bijvoorbeeld "AT" in de adresbalk, en kom meteen op de Active Topics van Fok!... of "vd voorbeeld" en ik ga meteen naar http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=voorbeeld etc.. etc..

Zoekmachines voeg je simpel toe via het contextmenu, en dan een sleutelwoord toevoegen.

Das in Opera. Maar mijn vraag > kan dit wat je met opera kunt doen ook in FF?

vrijdag 16 juni 2006 @ 12:44:07 #76

roelofjan

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 12:28 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Das in Opera. Maar mijn vraag > kan dit wat je met opera kunt doen ook in FF?

Lees eens?

vrijdag 16 juni 2006 @ 12:45:55 #77

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 12:44 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Lees eens?

tsja, de ene keer heb je het over FF, en dan over opera...

help eens?

vrijdag 16 juni 2006 @ 12:55:06 #78

roelofjan

Ok.

De discussie ging over de voordelen van Opera, __Saviour__ merkte op dat je met Opera kan zoeken via de adesbalk:

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 00:13 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Via de adresbalk zoeken is echt zo super! Ik heb er echt vele zoekmachines ingezet, allemaal supersnel te gebruiken zo

Vervolgens wijs ik __Saviour__ erop dat het zoeken via de adresbalk ook met Firefox kan:

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:39 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).

Vervolgens vraag jij aan mij of je in Firefox ook zelf zoekmachines erin kan gooien:

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

En kun je zelf zoekmachines erin gooien?

Waarop ik reageer met:

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:56 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Niet alleen zoekmachines, ook gewoon bookmarks.

Je geeft gewoon een sleutelwoord aan een bookmark.

Ik typ bijvoorbeeld "AT" in de adresbalk, en kom meteen op de Active Topics van Fok!... of "vd voorbeeld" en ik ga meteen naar http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=voorbeeld etc.. etc..

Zoekmachines voeg je simpel toe via het contextmenu, en dan een sleutelwoord toevoegen.

Dus ja, ik had het over Firefox....

vrijdag 16 juni 2006 @ 12:57:38 #79

the_disheaver

Dank

vrijdag 16 juni 2006 @ 14:15:23 #80

Grrrrrrrr

*PURRRRR*

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 09:55 schreef latislos het volgende:

[..]

dus jij gebruikt ook paint als tekenprogramma?

Sterker nog, ik gebruik géén tekenprogramma. Maar volgens de logica van de FF fanboy's (waar jij waarschijnlijk ook bij hoort) zou ik nu dus een heel uitgebreid pakket moeten installeren "omdat dat beter is"? Typische tweaker-nerd logica

"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."

vrijdag 16 juni 2006 @ 14:31:14 #81

Havoc

Rippin' Away

I'm getting too old for this....

vrijdag 16 juni 2006 @ 16:15:41 #82

marq

Mr. Psychonaut

dat mozilla en firefox een webdeveloper toolbar hebben is voor mij reden genoeg om het te gebruiken... (buiten al die andere zo voor de hand liggende redenen om dan he)..

en IE draait niet onder Linux

Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)

vrijdag 16 juni 2006 @ 16:17:59 #83

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:15 schreef marq het volgende:
dat mozilla en firefox een webdeveloper toolbar hebben is voor mij reden genoeg om het te gebruiken... (buiten al die andere zo voor de hand liggende redenen om dan he)..

en IE draait niet onder Linux

Opera ook

vrijdag 16 juni 2006 @ 16:26:59 #84

wonderer

Hung like a My Little Pony

FF heeft een plugin waarbij je in een tab een website kan openen "in IE". Hoef je dus niet eens IE meer te openen voor die paar websites die niet werken in FF.

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

vrijdag 16 juni 2006 @ 16:40:51 #85

JeroenH

Och och.... wat boet het nou wat anderen voor browser gebruiken? Ik was ook ooit Firefox-nazi, maar op een gegeven moment zie je dat het niet boeit. Is Firefox superieur aan IE? Natuurlijk! Moeten andere mensen dat ook vinden? Natuurlijk niet. Als mensen lekker hun PC onder de spyware en andere shit willen hebben moeten ze dat toch zeker zelf weten... Baas op eigen PC, vind ik. (Natuurlijk hoef je dan ook bij mij aan te kloppen om er naar te kijken, maar dat is een ander verhaal).

Op het moment ben ik bezig om Opera te testen en ik moet zeggen dat ik het een fijne browser vind. Vergelijkbaar met Firefox maar uitgebreider en minder pagina's geven problemen terwijl ik het gevoel heb dat ik net zo goed beschermd ben tegen malware als met Firefox. En er komen vast nog wel browsers uit die net zo goed/beter/anders zijn dan Firefox. Naar mijn idee boeit de browser steeds minder, je ziet steeds meer dezelfde functies opduiken. Wie weet heeft Microsoft de beveiliging van IE7 eindelijk op orde (kans lijkt me niet groot, alleen door ActiveX ingebouwd), nou dan is dat toch een ideale browser? Hij wordt meegeleverd, alle pagina's doen het, iedereen kent het, etc.

Niet anderen jouw mening proberen op te leggen. (dit niet tegen iemand in het bijzonder, gewoon in het algemeen) Het boeit geen zak. Ga naar buiten en snuif de frisse lucht op. Ga daarna naar de kroeg en ga Nederland-Ivoorkust kijken.

vrijdag 16 juni 2006 @ 16:42:20 #86

-aad-

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 00:10 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Inderdaad. Het enige is dat je wel de mogelijkheid op je schijf hebt, dus enkele MB'tjes verbruik je wat je niet gebruikt. Maar qua prestaties is er geen verschil. M2 (mailprogramma) wordt niet geladen als je het niet gebruikt. Net als meer dingen.

Wat ik nog meer plus punten vindt van opera:
- bookmark systeem: search veld, nicknames om in het adresbalk in te voeren
- zoeken: elk zoekformulier in het zoekbalkje integreren, en/of via de adresbalk zoeken. Bv: met 'g zoekwoorden' zoek je met google naar 'zoekwoorden'. En dat kan bv ook met 'nl.wiki boot', om naar de wikipedia artikel over boot te gaan
- mailclient: labelsysteem, en geen map. Kost geen tijd om je mail te doorzoeken, anders dan bij bv outlook waar bij elke zoekterm hij alle emailtjes moet doorscannen.
Door labelsysteem kan een mailtje in meerdere 'mappen' staan, maar op de schijf staat het mailtje gewoon maar 1 keer.
- notes, best handig.

Alle menu's enzo zijn instelbaar. Via ini-files. Enig nadeel: kost wat moeite om achter te komen wat wat doet.

Vooral hulde voor de mouse gesture

Hoe het is met Opera weet ik niet, maar ik moet toegeven dat de laatste tijd mijn computer het niet altijd even makkelijk heeft. Crashes heb ik zelfden en die keer dat het gebeurt geen probleem, ik heb een extension waardoor ik de vraag krijg of ik de pagina's voor de crash wil openen en voila ik zit weer op het punt voor de crash. Hiermee kan ik trouwens ook de tabs die ik heb gesloten weer opvragen (incl. geschiedenis van die tab) ook handig...

Bookmark: firefox heeft ook gewoon een zoekveld voor bookmarks hoor. Nicks niet dat is idd wel een handige extra optie.

Zoeken: in firefox kan je ook voor elke willekeurige zoeksite een toevoeging doen, zo heb ik bijvoorbeeld gewoon torrentspy, isohunt en last.fm in het zoekbalkje staan. geen gezeur met letters toevoegen ofzo (is dat dat in de adresbalk of de zoekbalk in opera?) gewoon met een klik de goeie zoekengine selecteren.

Denk dat het niet eerlijk is om een mailclient van opera hier te gaan vergelijken met firefox waar uberhaupt die optie niet inzit (krijg je er gewoon niet bij) Hoe het allemaal in Thunderbird zit weet ik niet, maar opera mailclient kan best beter zijn, toen ik het probeerde was er geeneens een fatsoenlijke mogelijkheid om meerdere e-mail accounts in te voeren of zoiets; weet niet meer wat precies mijn probleem was. In gmail werk ik ook met labels en daar ben ik inderdaad ook zeer tevreden over.

Voor firefox heb je geloof ik ook een extensie voor notes (idd wel eerst installeren). Ik heb zelf ook een extensie die wel handig is. Scrapbook gewoon een deel van een website selecteren en gelijk opslaan, waarna je het eventueel offline kan bekijken en alleen dat stuk wat dus interessant was en niet weer gaan lopen zoeken op de website zoals met bookmarks. Gebruik hem af en toe, maar voor dat soort dingen is het net dat beetje extra.

Menu's zijn in firefox met menu-editor echt zo simpel als het maar kan aan te passen. Gewoon aan en uit vinken wat je wel en niet wilt hebben en eventueel zelfs gewoon bepaalde dingen van het ene menu naar het andere menu verplaatsen. (zo heb ik het bookmarken verplaatst naar extra en het hele bookmark menu weggehaald) Hier valt ook het menu onder de rechtermuisknop onder.

Mouse gestures heb ik ook in mijn firefox geinstalleerd en tot op heden geen problemen mee gehad, goeie optie.

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 10:15 schreef the_disheaver het volgende:

en de wachtwoordbeheer: is het daar mogelijk om op 1 pagina meerdere logins te beheren? Bijvoorbeeld als je meerdere hotmailaccounts hebt, dat je alle 3 inloggegevens kunt bewaren? In opera dus wel. Ideaal.

Jammer maar helaas, dat is geen argument aangezien dat in firefox ook zit. Ik heb voor een bepaalde website bijvoorbeeld ook gewoon twee inlogs staan. Krijg bij het inlogveld gewoon een dropdown menu waarin ik de inlog kan selecteren die ik wil hebben. Inderdaad ideaal

[ Bericht 0% gewijzigd door -aad- op 16-06-2006 16:48:02 ]

vrijdag 16 juni 2006 @ 16:55:03 #87

magnifor

Ik gebruik Firefox en heb er geen problemen mee.

vrijdag 16 juni 2006 @ 17:00:05 #88

-aad-

Ik zit net dat stuk over zoeken via de adresbalk na te lezen. Heb ik geen ervaring mee. Mijn commentaar over het zoeken is denk ik niet helemaal relevant achteraf gezien...

Maargoed het verhaal over ook compleet pakket of een reeks extensies is meer voor wat de gebruiker wil. Iets dat compleet is zonder even een paar minuten wat extra te installeren of een kaal pakket waar hij toch alles mee kan doen wat hij wil.
Mouse Gestures standaard erin is daarbij wat mij betreft wel een goed argument want dat spaart echt super veel tijd!! Maar daarnaast is dat maar een paar seconden om het te installeren.

vrijdag 16 juni 2006 @ 17:34:26 #89

MindlessWanker

Ik ben niet voor en niet tegen. Voor mij persoonlijk is een browser bijzaak, en als het Googlen kan vind ik het best. Wat ik wel handig vindt van FireFox zijn die developer extensions. Verder is IE gewoon lekker snel, altijd ondersteund en van die zogenaamde veiligheidsproblemen heb ik nog nimmer last gehad. Dus, IE is mijn favoriete browser ja. Ik vind het prima als een ander de voorkeur geeft aan FF of Opera, maar om er nou een halszaak van te maken, neuh.

Wat ik wel irritant vindt zijn de bergen newbies die zo nodig de wereld moeten verkondigen hoe 'slecht' IE wel niet is, puur omdat ze geen verstand van zaken hebben.

_{OMG ik reageer in een browser topic}

vrijdag 16 juni 2006 @ 17:56:24 #90

magnifor

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 17:34 schreef MindlessWanker het volgende:
Ik ben niet voor en niet tegen. Voor mij persoonlijk is een browser bijzaak, en als het Googlen kan vind ik het best. Wat ik wel handig vindt van FireFox zijn die developer extensions. Verder is IE gewoon lekker snel, altijd ondersteund en van die zogenaamde veiligheidsproblemen heb ik nog nimmer last gehad. Dus, IE is mijn favoriete browser ja. Ik vind het prima als een ander de voorkeur geeft aan FF of Opera, maar om er nou een halszaak van te maken, neuh.

Wat ik wel irritant vindt zijn de bergen newbies die zo nodig de wereld moeten verkondigen hoe 'slecht' IE wel niet is, puur omdat ze geen verstand van zaken hebben.

_{OMG ik reageer in een browser topic}

Ie is gewoon onveilig. Want IE geeft in principe toegang tot je hele systeem. Dus als je een foutje maakt en toch perongeluk ofzo ergens op ja klikt kan je hele systeem verneukt worden.

vrijdag 16 juni 2006 @ 18:28:27 #91

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:42 schreef -aad- het volgende:

lang verhaal kort gemaakt

pluginontwikkelaars van firefox hebben gewoon goed naar opera gekeken, en andersom.

Alleen moet je voor veel dingen die standaard in opera zit in firefox opzoeken, en installeren. Installeren zal misschien een paar seconde duren, maar het opzoeken voor een firefox-leek als ik wel wat langer duren. En dat is de grootste nadeel denk ik.

Bovendien zal het product er niet veel beter door worden als er diverse plugins bij zoals voor het mouse gestures.

Over de mailclient: ik weet niet of het wel of niet eerlijk is. Een mailclient in een browser kan een voordeel zijn. Aangezien het weinig nadelen heeft mocht je hem niet gebruiken is het een goede keuze geweest. En van FF niet. Al is een slechte mailclient slechter dan er gewoon geen in gooien.

Moderator vrijdag 16 juni 2006 @ 18:40:03 #92

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef Duiker_21 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen installeer Opera eens en vind het zelf uit.

In Opera kan je veel meer dingen instellen, en zoals ik al aangaf zitten heel veel handige features al standaard in de browser ingebouwd. Je hoeft dus na installatie niet nog eens van alles te installeren.

In Opera zitten standaard 'mouse gestures' waarbij je met je muis naar de volgende or vorige pagina kan gaan. Als je bijvoorbeeld de rechtermuisknop ingedrukt houdt, je beweegt je muis naar links en laat vervolgens de rechtermuisknop weer los ga je naar de vorige pagina. Echt superhandig, ik heb alle Forward en back knoppen niet meer nodig, dit werkt veel sneller. In FF moet je hiervoor een extension downloaden die brak werkt.

Kan ik met mijn muisje

quote:
In Opera zit een echter RSS reader, niet van die crappy live bookmarks,

Bookmarks

waar voor nodig

quote:
tevens zit in Opera een mailclient ingebouwd, dus Outlook of Thunderbird heb je ook niet meer nodig.

Geef mij maar een externe, ik weet niet waaarom? dat weet ik niet

werkt in mijn ogen gewoon stabieler

Dat is net als dat ik liever een losse camera wil dan met eentje die ingebouwd is in mijn telefoon omdat ik daarbij net wat betere gevoelens bij heb. Ook vond ik dat mail account wat tegen vallen bij de buren

quote:
In de nieuwste Opera 9 (beta) kan je Widgets installeren. In opera kan je chatten via IRC en ook andere chataccounts beheren. Je kan torrentjes downloaden.
Je kan sessies bewaren, als je bijvoorbeeld een aantal websites iedere dag bezoekt, kan je die met een druk op de knop allemaal tegelijk openen.
Je kan wachtwoorden opslaan en beheren, zodat je heel snel (door op CTRL+ENTER te klikken) kan inloggen.

Check voor meer info maar de site van Opera: http://www.opera.com
Het installatiebestand van Opera is trouwens nog een stuk kleiner dan FireFox, ondanks al die extra's.

Naja, verder heb ik gewoon het idee dat een browser een browser moet blijven, dat je torrentjes gewoon extern moet houden. etc.

Ik heb firefox alleen omdat het imho stabieler is, ik houd van tabbed browsen en het snelzoeken (ctrl f) is ideaal, en dat download schermpie. Thats it.

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

Moderator vrijdag 16 juni 2006 @ 18:52:30 #93

Rene

Dabadee dabadaa

Over dat zoeken.
Ik druk g [tab] tik wat ik wil gaan doen [enter]

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

vrijdag 16 juni 2006 @ 18:54:14 #94

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 18:40 schreef Renesite het volgende:

[..]

Kan ik met mijn muisje

huh? je bedoeld een knopje of via software van de muis?

quote:
[..]

[quote]
Geef mij maar een externe, ik weet niet waaarom? dat weet ik niet werkt in mijn ogen gewoon stabieler Dat is net als dat ik liever een losse camera wil dan met eentje die ingebouwd is in mijn telefoon omdat ik daarbij net wat betere gevoelens bij heb. Ook vond ik dat mail account wat tegen vallen bij de buren

Ja, ik wil ook liever een losse camera dan eentje op mijn foon. Dit omdat: a) een camera in telefoon vaak veel slechtere kwaliteit heeft. b) een telefoon en camera kan kapot gaan . Opera niet. Als de beeldscherm van de telefoon kapot zijn, dan ben je ook de camera kwijt.

Al deze nadelen heb je bij de mailclient niet. Het is een goede mailclient, beter dan mailclients die ik eerder uitgeprobeerd heb. (kmail, outlook (express) thunderbird, the bat). Dat hij in de browser zit is alleen maar een voordeel.

(overigens, je kunt gewoon meerdere mailaccounts toevoegen > tools > mail and chat accounts)

quote:
Naja, verder heb ik gewoon het idee dat een browser een browser moet blijven, dat je torrentjes gewoon extern moet houden. etc.

Tsja, conservatieve blik. torrents kunnen sneller en zijn minder belastend voor de server van de download. Als die net zo makkelijk als normale files gedownload kunnen worden, dan is er toekomst voor 'legale torrents'.

quote:
Ik heb firefox alleen omdat het imho stabieler is, ik houd van tabbed browsen en het snelzoeken (ctrl s) is ideaal, thats it.

Geen idee welke stabieler is, maar stabieler dan opera bij mij is kan weinig.
Ik hou ook van tab's, en snelzoeken (ctrl f) (of . (punt-knop)

Moderator vrijdag 16 juni 2006 @ 19:03:43 #95

Rene

Dabadee dabadaa

Naja, ieder dus zijn ding, ik wil gewoon een goede browser die tabbed werkt etc.
Ik heb daarom ook geen extensions.

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

vrijdag 16 juni 2006 @ 19:09:55 #96

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 19:03 schreef Renesite het volgende:

Ik heb daarom ook geen extensions.

Serieus? Een plugin die reclame blokkeert is wel een minimale vereiste wat mij betreft, welke browser ik ook gebruik.

Verberg de nieuwsticker

Moderator vrijdag 16 juni 2006 @ 19:10:57 #97

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 19:09 schreef Tijn het volgende:

[..]

Serieus? Een plugin die reclame blokkeert is wel een minimale vereiste wat mij betreft, welke browser ik ook gebruik.

Insinueer je dat je een reclame blokkert hebt

Neh, heb ik niet

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

vrijdag 16 juni 2006 @ 19:45:12 #98

wonderer

Hung like a My Little Pony

Heeft niemand hier SeaMonkey trouwens?

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

vrijdag 16 juni 2006 @ 20:19:31 #99

-aad-

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 18:28 schreef the_disheaver het volgende:
Ook even ingekort...

Ik moet je gelijk geven op het punt dat heel veel wordt onderling uitgewisseld. In de nieuwe Internet Explorer komen vanzelfsprekend ook opties die in Opera en Firefox al zitten (zoals oa het bekende tabbed browsing). Uieindelijk zal de ontwikkeling zo'n beetje gelijk opgaan en zoals iemand eerder al aangaf, straks maakt de keuze van een browser toch niet zoveel meer uit en kan iedereen gewoon zijn keuze maken waar hij zich lekker bij voelt. Het wel of niet geintegreerd hebben van een mailclient is daar een van. Ik gebruik bijvoorbeeld Outlook Express en tot op heden kan ik me daar goed mee vinden. Als iemand anders Opera mailclient wil gebruiken vind ik best en heb ik ook niks op tegen.

Over het verhaal leek met extensions geef ik je gelijk. Als je op de extension website terecht bent gekomen moet je ook maar net weten wat je wil en waar je het moet vinden. (Ook ik heb veel van de extensions heb ik in de loop van de tijd "verzameld")

En of het beter is om extensions (-opties) in het product te verwerken of los aan te bieden is iets waar van beide kanten genoeg argumenten kunnen worden aangevoerd. Ik geef toe dat het niet altijd even ideaal is. Feit is wel dat in de komende nieuwe release van Firefox (voor zover ik weet) aardig wat opties uit de extensions vast in de browser komen.

Ik ben voor de rest ook niet echt anti tegen een bepaald product, uitgezonderd van Interent Explorer tot op heden die toch wel de neiging heeft om bepaalde dingen door te laten en het hebben van ActiveX (is volgens mij wel gigantisch verbeterd de laatste tijd)

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 18:40 schreef Renesite het volgende:

*snip*
... en het snelzoeken (ctrl f) is ideaal...

Die ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)

Nog een vraag: Hoe zit het eigenlijk met de statusbalk in Opera (die balk onderin dus) In Firefox blijkt dat je daar weinig mee kan doen (qua inrichting, zoals een tijd terug in een topic naar voren kwam). Kan je in Opera daar wel je eigen indeling aan geven oid?

vrijdag 16 juni 2006 @ 21:21:30 #100

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 20:19 schreef -aad- het volgende:

Die ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)

Hoe bedoel je 'tijdens het typen'? Maar ff in FF gectrl-f't, en ik zie weinig verschil. Ja, waar FF een aparte zoek-balk onderin gooit, gebruikt opera het standaard-zoekveldje naast het adresbalk (met oa google enzo)

Plus highlighting is standaard aan (maar dat kan in FF ook).

quote:
Nog een vraag: Hoe zit het eigenlijk met de statusbalk in Opera (die balk onderin dus) In Firefox blijkt dat je daar weinig mee kan doen (qua inrichting, zoals een tijd terug in een topic naar voren kwam). Kan je in Opera daar wel je eigen indeling aan geven oid?

Kun je gewoon zelf aanpassen.

Donald Duck held vrijdag 16 juni 2006 @ 21:33:43 #101

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 20:19 schreef -aad- het volgende:
ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)

Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

vrijdag 16 juni 2006 @ 22:16:16 #102

-aad-

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 21:21 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Hoe bedoel je 'tijdens het typen'? Maar ff in FF gectrl-f't, en ik zie weinig verschil. Ja, waar FF een aparte zoek-balk onderin gooit, gebruikt opera het standaard-zoekveldje naast het adresbalk (met oa google enzo)

Plus highlighting is standaard aan (maar dat kan in FF ook).
[..]

Kun je gewoon zelf aanpassen.

Wat saviour na jou heeft gezegd bedoelde ik, werkt dus op precies dezelfde manier als in Firefox. (erheen springen en markeren van de gezochte letters/woorden.

Maar in hoeverre kan je de statusbalk aanpassen? Kan je gewoon met alles "slepen"? Dus bijvoorbeeld het laad-balkje helemaal links of helemaal rechts neerzetten?

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.

Dat is inderdaad wat ik bedoelde. ctrl f vind ik wel een handigere toetsencombinatie aangezien het zoeken bij het overgrote deel van de programma's daar zit en ik daar op die manier aan ben gewend.

vrijdag 16 juni 2006 @ 22:30:05 #103

the_disheaver

Je kunt alles ergens anders heen slepen.rechts in de statusbalk, of tussen de back en forward knop (waarom zou je is alleen de vraag, maar het kan). Bovendien kun je de statusbalk uit zetten, en een progressbalk ervoor in de plaats, welke je bv in de adresbalk kunt zetten (als ie nodig is).

Zoeken kan ook met ctrl F. Verschil tussen die 2 is dat je bij ctrl f zoekt via het zoek-balkje (met oa google), en met de ? via een klein popupvlakje.

vrijdag 16 juni 2006 @ 22:44:35 #104

-aad-

OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig

Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)

vrijdag 16 juni 2006 @ 22:59:06 #105

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 22:44 schreef -aad- het volgende:
OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)

vanzelfsprekend kan ie uit

Ik bedoel dat ie alleen zichtbaar is als hij een pagina laadt.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:16:09 #106

Skazminko

Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.

Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.

How you play the cards you are dealt is all that matters.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:19:43 #107

Skazminko

Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.

How you play the cards you are dealt is all that matters.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:30:40 #108

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:16 schreef Skazminko het volgende:
Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.

[afbeelding]

Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.

Bij 4 tabs zit ie al vol

Geen loze ruimte in Opera

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:33:14 #109

dialMforMonkey

Ik haat firefox.

Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:33:39 #110

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:19 schreef Skazminko het volgende:
Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.

Dit topic gaat over anti-FF hé

En niet anti IE

Al is dit meer pro-opera (of verschil opera/ff) dan anti FF

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:34:14 #111

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.

Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.

Orginele argumenten heb je wel!

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:35:26 #112

Skazminko

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:30 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Bij 4 tabs zit ie al vol

Geen loze ruimte in Opera [afbeelding]

Niet.

Heel veel tabs kan je openen in firefox.

How you play the cards you are dealt is all that matters.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:35:58 #113

Lod

Sapere aude!

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 18:54 schreef the_disheaver het volgende:
Al deze nadelen heb je bij de mailclient niet. Het is een goede mailclient, beter dan mailclients die ik eerder uitgeprobeerd heb. (kmail, outlook (express) thunderbird, the bat). Dat hij in de browser zit is alleen maar een voordeel.

Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.

GNU Terry Pratchett

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:37:41 #114

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:35 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Niet.

[afbeelding]

Waarom heb je google open, als je daar rechtsboven ook zo'n google zoekveld hebt?

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:38:55 #115

Skazminko

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:37 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Waarom heb je google open, als je daar rechtsboven ook zo'n google zoekveld hebt?

Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.

How you play the cards you are dealt is all that matters.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:41:02 #116

Merkie

Surprisingly contagious

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:38 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.

Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest

?

2000 light years from home

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:42:17 #117

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:35 schreef Lod het volgende:

[..]

Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.

geen imap ervaring

irritate van thunderbird: map ipv labels. Zoeken duurt een eeuwigheid tov M2

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:43:04 #118

Skazminko

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:41 schreef Merkie het volgende:

[..]

Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest ?

Ja, die krijg ik niet weg.

How you play the cards you are dealt is all that matters.

Donald Duck held vrijdag 16 juni 2006 @ 23:43:16 #119

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

labels zijn wel gaaf ja, dat werkt fijn.
gmail heeft dat ook.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:44:49 #120

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.

Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.

Vertel eens wat meer over het nieuwe "Vrije Internet bolwerk", wat helemaal niet vrij is

Verberg de nieuwsticker

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:45:02 #121

dialMforMonkey

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:43 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Ja, die krijg ik niet weg.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:45:33 #122

the_disheaver

Je kunt best veel tabs openen:

Gelukkig is er de ctrl-tab (met preview image!)

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:45:36 #123

Skazminko

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef dialMforMonkey het volgende:

[..]

Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?

How you play the cards you are dealt is all that matters.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:46:18 #124

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:43 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Ja, die krijg ik niet weg.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:46:58 #125

dialMforMonkey

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:44 schreef Tijn het volgende:

[..]

Vertel eens wat meer over het nieuwe "Vrije Internet bolwerk", wat helemaal niet vrij is

This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epic

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:47:42 #126

the_disheaver

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?

Gokje van een FF-noob: rechtermuis knop en de jusite vinkje uitzetten? (gewoon paar keer gokken)

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:49:04 #127

dialMforMonkey

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?

Beeld ->Werkbalken ->bladwijzerwerkbalk uitvinken

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:50:22 #128

Skazminko

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:49 schreef dialMforMonkey het volgende:

[..]

Beeld ->Werkbalken ->bladwijzerwerkbalk uitvinken

Mijn dank is groot.

How you play the cards you are dealt is all that matters.

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:52:59 #129

Merkie

Surprisingly contagious

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:50 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Mijn dank is groot.

Geen dank

.

2000 light years from home

vrijdag 16 juni 2006 @ 23:56:39 #130

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:46 schreef dialMforMonkey het volgende:

[..]

This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epic

Ik zie wat internet-dingen voorbij komen, zonder geluid en het duurt te lang. Dit kan van alles betekenen. Kun je niet gewoon zelf vertellen hoe je het ziet?

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:05:16 #131

dialMforMonkey

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:56 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik zie wat internet-dingen voorbij komen, zonder geluid en het duurt te lang. Dit kan van alles betekenen. Kun je niet gewoon zelf vertellen hoe je het ziet?

Iets met je hoofd en je ogen..

En ik ga nu slapen.

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:07:15 #132

Tijn

Powered by MS Paint

Ja, lekker makkelijk, een ferme stelling deponeren en er dan vandoor gaan zodra er vragen over komen

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:08:47 #133

thedude0

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:46 schreef dialMforMonkey het volgende:

[..]

This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epic

wat is dat in godsnaam voor een saaie bralie

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:09:27 #134

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:08 schreef thedude0 het volgende:

[..]

wat is dat in godsnaam voor een saaie bralie

En vooral: wat heeft het in godsnaam met Firefox te maken?

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:14:24 #135

dialMforMonkey

God......

Ok in een notendop:
Het begint met Internet2, dit houdt in dat het internet persoonlijker wordt en tegenlijk "community based" Zoiets als FOK dus alleen dan groter. Google doet zich voor als de reddende engel, maar met een eigen OS in ontwikkeling wil het alleen maar de rol van Microsoft overnemen.

Zoals in het filmpje te zien is, worden veel persoonlijke gegevens zo de wereld ingegooid waar grote bedrijven gretig gebruik van maken. Jij houdt van computers? Aanbiedingen van apple zul je kopen!, etc. Er wordt dus een soort profiel van je gemaakt, en geloof me dit zal niet anoniem zijn.

Tenslotte: Amerikaanse overheid, Israel, 2012, Greys

, Joden, Conspiracy, Illumatie.

Big Brother is.......

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:15:05 #136

dialMforMonkey

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:09 schreef Tijn het volgende:

[..]

En vooral: wat heeft het in godsnaam met Firefox te maken?

Omdat Firefox hier deel van uitmaakt.

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:17:28 #137

Tijn

Powered by MS Paint

Ja leuk, maar wtf heeft Firefox en de open-source beweging daarmee te maken?

Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:19:20 #138

dialMforMonkey

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:17 schreef Tijn het volgende:
Ja leuk, maar wtf heeft Firefox en de open-source beweging daarmee te maken?

Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.

Ja dat is het probleem van Google. De halve wereld is ervan overtuigd dat Microsoft de grote boosdoener is. Google daarintegen straalt vriendelijkheid uit. Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:22:35 #139

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:19 schreef dialMforMonkey het volgende:

[..]

Ja dat is het probleem van Google. De halve wereld is ervan overtuigd dat Microsoft de grote boosdoener is. Google daarintegen straalt vriendelijkheid uit. Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.

Het maakt niks uit wat Google of welk bedrijf dan ook van plan is. Punt is dat Firefox open-source software is, en dus eigendom van de gemeenschap, niet van een bedrijf of een persoon. Er kunnen nooit features in Firefox worden ingebouwd waar de gemeenschap het niet mee eens is.

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:29:46 #140

dialMforMonkey

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:22 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het maakt niks uit wat Google of welk bedrijf dan ook van plan is. Punt is dat Firefox open-source software is, en dus eigendom van de gemeenschap, niet van een bedrijf of een persoon. Er kunnen nooit features in Firefox worden ingebouwd waar de gemeenschap het niet mee eens is.

gemeenschappen

Ik weet eigenlijk niets over google en firefox, ik verveelde me.
En nu ga ik slapen.

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:31:04 #141

Tijn

Powered by MS Paint

Jammer, ik wilde net vragen welke browser je dan wel vertrouwt.

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:33:50 #142

dialMforMonkey

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:31 schreef Tijn het volgende:
Jammer, ik wilde net vragen welke browser je dan wel vertrouwt.

Firefox

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:46:21 #143

the_disheaver

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:33 schreef dialMforMonkey het volgende:

[..]

Firefox

Ik zou zeggen: slaap lekker...

zaterdag 17 juni 2006 @ 00:57:33 #144

Misan

eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.

verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.

gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.

volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.

nog ff doorgaan?

zaterdag 17 juni 2006 @ 01:22:37 #145

the_disheaver

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.

verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.

gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.

volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.

nog ff doorgaan?

draai je het lekker om

IE heeft veel gebruikers waarvan veel onwetend zijn. Dus niet veel nut in updates zien. Bovendien heeft IE ook weer een beleid van: pas een update als die update 99,999 betrouwbaar is. Geen updates om fouten uit vorige updates te voorkomen.

daardoor is het voor spywarders veel efficienter om gaten in IE te misbruiken.

FF is natuurlijk niet geheel dicht. Maar een kleine gebruikersgroep in percentage (in absolute aantallen best groot) , en vooral een gebruikersgroep die verstand van computers heeft is het veel minder interessant voor spyware-makers.

En nee, websites zijn niet brak geschreven als ze er niet goed uit zien in FF of opera, maar wel in IE.

Dat ligt aan IE die zich niet aan de standaarden houdt. De makers van die websites kijken ontwerpen een site voor IE, en kijken voor het resultaat ook alleen maar naar de uitkomst in IE.

zaterdag 17 juni 2006 @ 01:29:20 #146

Misan

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 01:22 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

draai je het lekker om

IE heeft veel gebruikers waarvan veel onwetend zijn. Dus niet veel nut in updates zien. Bovendien heeft IE ook weer een beleid van: pas een update als die update 99,999 betrouwbaar is. Geen updates om fouten uit vorige updates te voorkomen.

daardoor is het voor spywarders veel efficienter om gaten in IE te misbruiken.

FF is natuurlijk niet geheel dicht. Maar een kleine gebruikersgroep in percentage (in absolute aantallen best groot) , en vooral een gebruikersgroep die verstand van computers heeft is het veel minder interessant voor spyware-makers.

En nee, websites zijn niet brak geschreven als ze er niet goed uit zien in FF of opera, maar wel in IE.

Dat ligt aan IE die zich niet aan de standaarden houdt. De makers van die websites kijken ontwerpen een site voor IE, en kijken voor het resultaat ook alleen maar naar de uitkomst in IE.

euh ja, maar spyware rost dus ook keihard door FF heen, alleen zie je er vaak alleen tekenen van in IE. Stukje ervaring in de loop der jaren zeg maar.

En van die websites die brak geschreven zijn en er toch goed uitzien in IE vind ik ideaal. Als mensen geen websites kunnen bouwen en ze toch hun ding willen doen wil ik niet als FF-gebruiker een andere browser (IE dus) moeten gebruiken om de site wel goed te kunnen zien. dan gebruik ik liever de browser die de meeste websites gewoon goed laat zien. fuck die standaarden dan maar ff imo, als ik die website goed wil zien dan wil ik dat zonder al teveel moeite.

(ik ben ff slapen btw, morgen lange dag, kijk morgenavond wel weer ff

)

zaterdag 17 juni 2006 @ 01:35:40 #147

Merkie

Surprisingly contagious

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.

verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.

gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.

volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.

nog ff doorgaan?

Nagenoeg alle sites werken in FF perfect, daarnaast zou je juist FF moeten willen installeren als je van gebruiksgemak houdt. Toevallig doe ik nooit iets tegen spyware en na een jaar heb ik nog steeds 0 toolbars in IE. Daarnaast wordt FF door ca. 10% van alle internetgebruikers gebruikt. Dat is heul heul heul veul. Daarnaast wordt er door FF juist wel veel aan foutoplossing gedaan.

Je argumenten slaan nergens op, FF werkt makkelijker dan IE (tabs & extensies) en is veel veiliger. Dat laatste is een feit, dat eerste valt nagenoeg niet te betwisten.

2000 light years from home

zaterdag 17 juni 2006 @ 03:15:14 #148

DarkShine

Mijnstreek Oost

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:26 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ja precies, wat is er mis met Safari

Of Lynx

Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-

zaterdag 17 juni 2006 @ 04:22:31 #149

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:26 schreef Tijn het volgende:
Ja precies, wat is er mis met Safari

Safari maakt onder de 'motorkap' gebruik van de KHTML renderengine (of beter gezegd: apple's fork daarvan). Daar is opzich niets mis mee maar deze is wel minder uitgebreid dan de renderengine van IE of van Firefox (Gecko genaamd). Dat betekent dus dat je vaker zal tegenkomen dat een site niet goed rendert, ook al is deze volgens de webstandaarden gebouwd en valideert hij zonder problemen.

Verder wel een simpele no-nonesense browser.

Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk; ik denk dat Apple OSX gebruikers toch echt firefox tenminste geprobeerd moeten hebben.

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zaterdag 17 juni 2006 @ 04:27:48 #150

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 09:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is er zo kut aan IE als ik vragen mag? Ik heb er ruim voldoende aan voor mijn surf-benodigdheden.

Veiligheid vooral, denk maar na hoeveel computers spyware hebben, en echt niet allemaal van attachments via email. IE is een broeinest voor spyware, en regelmatig komen extreem kritieke lekken uit die microsoft dan een maand later fixt. Nee dat doet Mozilla, de makers van Firefox, toch beter.

4 dagen geleden nog een 'system access' vulnerability van IE. Terwijl het product in 2001 is vrijgegeven, en nog steeds zijn de ernstige lekken er niet uit. Dat zegt natuurlijk wel wat over het product. En wie weet hoeveel lekken er nog in zitten, alleen Microsoft heeft toegang tot de sourcecode; in tegenstelling tot Firefox waarbij zogenaamde 'bughunters' 500 dollar krijgen per exploit die ze kunnen ontdekken in de sourcecode. 'Schijnveiligheid'?

[ Bericht 1% gewijzigd door Enlightenment op 17-06-2006 04:34:48 ]

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zaterdag 17 juni 2006 @ 04:34:04 #151

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 09:54 schreef Willaaam het volgende:

[..]

In dat geval ben ik anti-firefox omdat het een browser is die ook aan beginners gepresenteerd wordt waardoor deze mensen een gevoel van schijnveiligheid over zich heen krijgen. Ik ken echt een hoop mensen die hun virusscanner hebben weggegooid omdat ze firefox hebben geïnstalleerd

In principe heb je ook geen virusscanner nodig. En een virusscanner helpt niet tegen spyware en onbekende trojans/wormen. Een virusscanner is niets meer dan een noodmiddel voor de ernstige gebreken in software, besturingssystemen (windows eigenlijk vooral) en de gebruiker zelf. Het is absoluut geen wondermiddel en beschermt je alleen tegen de reeds bekende virussen, terwijl spyware een veel grotere bedreiging is.

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zaterdag 17 juni 2006 @ 04:38:59 #152

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.

Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.

Als er een beweging strijd tegen het misbruik van persoonlijke gegevens en koppeling van al die gegevens dan is het de vrije software beweging wel.

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:15 schreef dialMforMonkey het volgende:
Omdat Firefox hier deel van uitmaakt.

Nachtje rust zal je goed doen.

Het is overigens wel waar dat Google en Mozilla (maker van Firefox) goede vriendjes zijn. Google komt zelf uit de academische hoek en is in strijd met microsoft, dus ondersteunt Google diverse open source projecten (zoals de "Summer of Code").
Maar een open source project kan niet worden 'overgenomen' zoals Microsoft (en Google) zo graag doen. Ondanks Google's Amerikaanse kijk op privacy heb ik meer vertrouwen in hun goede bedoelingen dan in die van Microsoft.

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zaterdag 17 juni 2006 @ 04:42:19 #153

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:19 schreef dialMforMonkey het volgende:
Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.

Internet2 is een high-bandwidth netwerk dat in principe losstaat van Internet. Het is bedoelt voor bedrijven en academische instellingen die over grote afstanden enorme grote hoeveelheden informatie moeten transporteren. Internet2 is hier speciaal voor ingericht.

Internet2 heeft dus niks te doen met de evolutie van het Internet met alle gevolgen van dien, zoals in het filmpje dat je gaf. Overigens is de moraal van het filmpje me niet geheel duidelijk, en zitten er diverse 'fouten' in. Als de New York Times niet wilt dat Google hun content jat, dan laten ze googlebot gewoon niet meer toe tot hun content. "oh".

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zaterdag 17 juni 2006 @ 10:29:52 #154

-aad-

Inplaats van Internet2 moet er denk ik gesproken worden van Web2.0. Zo wordt het fenomeen van gebruikersinteractie (of hoe het precies heet) op het internet vaak genoemd. (Het hele verhaal van del.icio.us en last.fm e.d.) Het filmpje is ook op dat fenomeen gericht.

In hoeverre Google (en Mozilla) ook naar Epic toe zou willen valt denk ik toch niet te zeggen. Het is wel zo dat bedrijven (in het algemeen) maar al te graag privacy gevoelige gegevens krijgen voor targeted advertising.

zaterdag 17 juni 2006 @ 10:34:43 #155

-aad-

En nog over de lekken. Het klopt dat voor IE veel (kritieke) lekken worden gevonden en ikzelf als Fx gebruiker ben het er mee eens dat naarmate Fx meer zal worden gebruikt daarvoor ook meer lekken worden gevonden. Mozilla is alleen wel tot nu toe in staat geweest de gevonden lekken sneller te repareren. Opera heeft volgens mij een vergelijkbare situatie als Firefox.

zaterdag 17 juni 2006 @ 11:51:26 #156

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 04:22 schreef Enlightenment het volgende:

[..]

Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk

Dat heeft Safari toch ook? Volgens mij gebruikt 'ie gewoon je Keychain.

Verberg de nieuwsticker

Moderator zaterdag 17 juni 2006 @ 12:13:33 #157

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:43 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Ja, die krijg ik niet weg.

Oh ja.
I

ctrl+t en ctrl+w

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

Moderator zaterdag 17 juni 2006 @ 12:16:31 #158

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef the_disheaver het volgende:
Je kunt best veel tabs openen:
[afbeelding]

Gelukkig is er de ctrl-tab (met preview image!)
[afbeelding]

Oh jawel

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

zaterdag 17 juni 2006 @ 12:28:42 #159

Secretus

Nouja, ik ben niet echt anti-firefox, hoewel ik Opera beter vind werken, maar tegen al de puberende 14-jarige Firefox-fanboys die denken dat zij de enige alternatieve browser hebben, en bevrijd zijn van het regime van Microsoft. Ik gebruikte al Opera toen al die Firefox-fanboys nog vrolijk IE gebruikten, en nu zitten ze helemaal : "MAN MAN OPERA ZUIGT, FIREFOX RULEZ, LOL MICROSOFT (maar dan natuurlijk een van hun "slimme" verbasteringen op die naam) SUCKZORS !

Maar gelukkig zijn niet alle FF users zo

zaterdag 17 juni 2006 @ 13:11:58 #160

Skazminko

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 12:13 schreef Renesite het volgende:

[..]

[afbeelding]

Oh ja.
I ctrl+t en ctrl+w

ctrl + f

How you play the cards you are dealt is all that matters.

zaterdag 17 juni 2006 @ 13:54:30 #161

giMoz

M-Power empowered

Firefox Fanboy

FF is gewoon een browser, het is niet het antwoord op alles oplossingen (dan had het wel 42 geheten

)
En het is ook niet waar dat je met FF veiliger bent, ook in FF zitten fouten en virussen krijg je bijna niet meer via internet maar via instant messaging, e-mail en programma's die je opend (of je dat nou met FF of met IE doet)
het probleem van virussen en spyware is PEBKAC: Problem exists between keyboard and chair...

Het probleem van virussen spy- en adware is niet de browser maar bevind zich tussen toetsenbord en rugleuning.....
www.zoekopdekaart.nl

zaterdag 17 juni 2006 @ 14:42:29 #162

Dr.Droxz

GRTDOJW!

Ik heb eigenlijk geen reden om FF te gebruiken.
Ik gebruik al jaar en dag Opera, en werkt allemaal prima.
Dus zie geen reden FF te gebruiken.
(zou het nog wel eens willen proberen,
puur om te kijken hoe FF werkt ed. in de omgang)

* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough

zaterdag 17 juni 2006 @ 18:20:48 #163

tsjsieb

but not cheap...

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 13:54 schreef giMoz het volgende:
Firefox Fanboy

FF is gewoon een browser, het is niet het antwoord op alles oplossingen (dan had het wel 42 geheten )
En het is ook niet waar dat je met FF veiliger bent, ook in FF zitten fouten en virussen krijg je bijna niet meer via internet maar via instant messaging, e-mail en programma's die je opend (of je dat nou met FF of met IE doet)
het probleem van virussen en spyware is PEBKAC: Problem exists between keyboard and chair...

Sorry, 't is dat 't niet mag of FOK!, maar ik zou je zo een paar websites kunnen noemen, waarmee je met IE je systeem zou vernaggelen, en met firefox ongeschonden doorheen komt.

zaterdag 17 juni 2006 @ 18:27:41 #164

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:

eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.

Mensen dragen dit argument al sinds jaar en dag aan als het om browserwars gaat. Maar ik gebruik zelf nu al jaren geen Internet Explorer meer en de keren dat ik sites tegen kom die niet werkten met m'n browser zijn echt op 1 hand te tellen. Volgens mij zijn er tegenwoordig nauwelijks nog websites die alleen in IE werken.

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 18:31:44 #165

Cheiron

Ho ho ho...

Ik gebruik zelf al ongeveer 2 jaar Firefox (bijna) exclusief. Toch wel een paar nadeeltjes:
- nu al 4 keer gehad dat mn bookmarks weg zijn na een reboot
- paar sites waar je na"back" bovenaan de pagina begint (fout van de site, ik weet het, maar toch irritant)
- een paar sites waar FF een memoryleak heeft ofzo, en het 4 minuten duurt voordat ik verder kan.

Met name het eerste punt is echt klote..

Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl

zaterdag 17 juni 2006 @ 19:00:16 #166

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 12:28 schreef Secretus het volgende:
Nouja, ik ben niet echt anti-firefox, hoewel ik Opera beter vind werken, maar tegen al de puberende 14-jarige Firefox-fanboys die denken dat zij de enige alternatieve browser hebben[/b]

Ik zie eigenlijk maar weinig Firefox gebruikers afgeven op Opera. Eigenlijk vooral andersom; Opera gebruikers die neerkijken op Firefox-gebruikers. Nouja beide is vrij zinloos; het is persoonlijke voorkeur. Zowel Opera als Firefox zijn beide goede browsers.

Voor mijn persoonlijke smaak heeft Opera veels teveel 'blingbling'; Firefox heeft een schone interface met weinig poespas; die zit fijn verstopt. Ondanks dat vind ik het knap hoe Opera de downloadgrootte beperkt heeft kunnen houden. Maar zelf gebruik ik liever een open source product dan commerciele software.

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zaterdag 17 juni 2006 @ 19:02:07 #167

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 11:51 schreef Tijn het volgende:

Dat heeft Safari toch ook? Volgens mij gebruikt 'ie gewoon je Keychain.

Dan heb ik niks gezegd.

Mijn broer is mac-fan, maar bij hem zag ik geen optie om wachtwoorden te onthouden toen hij inlogde, vandaar. Maar er zal dus wel een manier zijn.

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zaterdag 17 juni 2006 @ 19:12:10 #168

liquid-orange

Ben ook anti-firefox. Opera is veel beter. Ik ga ook voor de looks én de functionaliteit en dan ziet Opera er toch gelikter uit.

The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.

zaterdag 17 juni 2006 @ 19:14:10 #169

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 19:02 schreef Enlightenment het volgende:

[..]

Dan heb ik niks gezegd.

Mijn broer is mac-fan, maar bij hem zag ik geen optie om wachtwoorden te onthouden toen hij inlogde, vandaar. Maar er zal dus wel een manier zijn.

Standaard staat het ook uit (net als tabbed browsing, raar genoeg), maar als je in het AutoFill-scherm in de Preferences van Safari de optie "usernames and passwords" aanvinkt, krijg je net zo'n scherm als in Firefox te zien als je wil inloggen op een website.

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 19:30:29 #170

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 19:12 schreef liquid-orange het volgende:
Ben ook anti-firefox. Opera is veel beter. Ik ga ook voor de looks én de functionaliteit en dan ziet Opera er toch gelikter uit.

Je vindt Opera beter, maar waarom zou je dan Anti Firefox zijn?

_{Trouwens een goed voorbeeld van een Opera-gebruiker in mijn vorige post.}

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zaterdag 17 juni 2006 @ 22:16:47 #171

mschol

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:19 schreef Sitethief het volgende:
Ik hoor af en toe van mensen dat ze anti FireFox zijn. Maar tot nu toe waren dat enkel schreeuwlelijks of mensen die niet wisten waar ze het over hadden. Ik ben er van overtuigt dat er ergens mensen moeten zijn die met goede argumenten kunnen vertellen waarom ze Firefox niks vinden.

Dus meld je hier

persoonlijk vind ik FF niks en wel omdat:
hijs traaag, niet alleen met opstarten maar ook met inladen van pagina's
tabs

die dingen vind ik persoonlijk alleen maar ongeloofelijk kolere dingen.. (lees: NIET overzichtelijk)
en de overall interface staat me niet aan.. (IE 7 vind ik trouwens ook brak.., maar dat terzijde)
en voor de rest denk ik dat het puur een kwestie van smaak is..

zaterdag 17 juni 2006 @ 22:21:01 #172

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 22:16 schreef mschol het volgende:

[..]

tabs die dingen vind ik persoonlijk alleen maar ongeloofelijk kolere dingen.. (lees: NIET overzichtelijk)

Wow. Je moet wel zo ongeveer de enige ter wereld zijn die dat vindt.

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 22:23:21 #173

mschol

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 22:21 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wow. Je moet wel zo ongeveer de enige ter wereld zijn die dat vindt.

ik denk dat dat wel mee valt..

je hele alt-TAB princiepe wordt overboord gegooid..

lekker handig..
ik wil wanneer ik alt-tab in druk tussen al mijn venster kunnen scrollen en niet een venster hebben waar ik een andere sneltoets voor nodig moet hebben

zaterdag 17 juni 2006 @ 22:24:35 #174

Tijn

Powered by MS Paint

Ik vind het juist handig dat interne tabs ervoor zorgt dat alt-tab (of command-tab natuurlijk

) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.

Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.

[ Bericht 25% gewijzigd door Tijn op 17-06-2006 22:33:57 ]

Verberg de nieuwsticker

zaterdag 17 juni 2006 @ 22:47:56 #175

mschol

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 22:24 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het juist handig dat interne tabs ervoor zorgt dat alt-tab (of command-tab natuurlijk ) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.

Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.

in dat geval ben je er zelf bij wua overzichtelijkheid

ik vind het open hebben van 10 browser vensters niet overzichtelijk (met of zonder tabs

) zowieso niet overzichtelijk..
wat ik wel veel heb is 10 notepads, 2 browser vensters en nog wt andere proggies... me browser staat nooit met meer dan 3 pagina's tegelijk open

Moderator zaterdag 17 juni 2006 @ 23:03:01 #176

Rene

Dabadee dabadaa

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 22:23 schreef mschol het volgende:

[..]

ik denk dat dat wel mee valt..

je hele alt-TAB princiepe wordt overboord gegooid.. lekker handig..
ik wil wanneer ik alt-tab in druk tussen al mijn venster kunnen scrollen en niet een venster hebben waar ik een andere sneltoets voor nodig moet hebben

Alt tab is alleen handig als je muis leeg is.

 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu

zaterdag 17 juni 2006 @ 23:24:02 #177

Grrrrrrrr

*PURRRRR*

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 04:27 schreef Enlightenment het volgende:

[..]

Veiligheid vooral, denk maar na hoeveel computers spyware hebben, en echt niet allemaal van attachments via email. IE is een broeinest voor spyware, en regelmatig komen extreem kritieke lekken uit die microsoft dan een maand later fixt. Nee dat doet Mozilla, de makers van Firefox, toch beter.

4 dagen geleden nog een 'system access' vulnerability van IE. Terwijl het product in 2001 is vrijgegeven, en nog steeds zijn de ernstige lekken er niet uit. Dat zegt natuurlijk wel wat over het product. En wie weet hoeveel lekken er nog in zitten, alleen Microsoft heeft toegang tot de sourcecode; in tegenstelling tot Firefox waarbij zogenaamde 'bughunters' 500 dollar krijgen per exploit die ze kunnen ontdekken in de sourcecode. 'Schijnveiligheid'?

Mijn pc heeft nog nooit een serieus spyware probleem gehad. Het zal wel meevallen dus met die veronderstelde onveiligheid van IE.

"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."

zaterdag 17 juni 2006 @ 23:32:37 #178

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 23:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Mijn pc heeft nog nooit een serieus spyware probleem gehad. Het zal wel meevallen dus met die veronderstelde onveiligheid van IE.

Oh het zou zomaar kunnen dat je al jaren spyware hebt maar daar niks van merkt.

Niet alle spyware is opdringerig met reclames en toolbars - datamining is ook zeer lucratief.

En al zou je schoon zijn, dat zegt in feite niet zoveel over IE maar meer over de sites die je bezoekt. Het zegt in elk geval weinig over de vele mensen die vervelende spyware oplopen, ook zonder attachments te openen en vage activex controls te accepteren.

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zaterdag 17 juni 2006 @ 23:40:12 #179

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 04:34 schreef Enlightenment het volgende:

[..]

In principe heb je ook geen virusscanner nodig. En een virusscanner helpt niet tegen spyware en onbekende trojans/wormen. Een virusscanner is niets meer dan een noodmiddel voor de ernstige gebreken in software, besturingssystemen (windows eigenlijk vooral) en de gebruiker zelf. Het is absoluut geen wondermiddel en beschermt je alleen tegen de reeds bekende virussen, terwijl spyware een veel grotere bedreiging is.

Een virusscanner werkt prima preventief. Daarnaast doen de grote virusscanners aan heuristisch scannen waardoor je wel degelijk beschermd bent tegen onbekende virussen. Overigens doen de grotere scanners zoals norton, mcafee en trend micro allemaal ook spyware herkennen en verwijderen. Dat ze hier minder goed in zijn als bijvoorbeeld webroot spysweeper zal ik toegeven.

In mijn ogen is het dus geen noodmiddel, het is een preventief middel. Ikzelf heb helemaal geen virusscanner en heb deze ook niet nodig. Ik heb in de afgelopen 6 jaar geen enkel virus gehad en nul stukken spyware (ik controleer regelmatig met housecall). Maar een onwetende gebruiker laat ik niet los op het internet zonder preventieve maatregelen. Firefox is hier overigens een onderdeel van omdat het bijna een drop in replacement is voor IE. De interface en alles is nagenoeg precies hetzelfde en als je het icoontje verandert in een blauwe E met internet explorer eronder weten ze niet beter.

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

zondag 18 juni 2006 @ 00:08:30 #180

Enlightenment

Fiat Voluntas

De beste anti-spyware pakketten verwijderen maar een miniem deel van alle spyware, 2% zou een optimistische schatting zijn. Serieus een antivirus of antispyware pakket is absoluut geen bescherming tegen unauthorized data execution.

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

zondag 18 juni 2006 @ 00:31:09 #181

mschol

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 23:03 schreef Renesite het volgende:

[..]

Alt tab is alleen handig als je muis leeg is.

nee correctie: dan is het EXTREEM handig

zondag 18 juni 2006 @ 00:34:15 #182

mschol

quote:
Op zondag 18 juni 2006 00:08 schreef Enlightenment het volgende:
De beste anti-spyware pakketten verwijderen maar een miniem deel van alle spyware, 2% zou een optimistische schatting zijn. Serieus een antivirus of antispyware pakket is absoluut geen bescherming tegen unauthorized data execution.

niet een volledige bescherming nee
maar wat betreft verwijderen van spyware: het is wel een wat groter aantal dan die 2% die jij aangeeft... (en nee ook geen 100%)

zondag 18 juni 2006 @ 00:39:01 #183

mschol

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 18:20 schreef tsjsieb het volgende:

[..]

Sorry, 't is dat 't niet mag of FOK!, maar ik zou je zo een paar websites kunnen noemen, waarmee je met IE je systeem zou vernaggelen, en met firefox ongeschonden doorheen komt.

ik ben een flinke tijd geleden een aantal sites tegen gekomen die FF hopeloos lieten vast lopen

(overigens was dan ook gelijk het systeem dood)

zondag 18 juni 2006 @ 00:39:35 #184

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op zondag 18 juni 2006 00:08 schreef Enlightenment het volgende:
De beste anti-spyware pakketten verwijderen maar een miniem deel van alle spyware, 2% zou een optimistische schatting zijn. Serieus een antivirus of antispyware pakket is absoluut geen bescherming tegen unauthorized data execution.

Dit gaat naar het land der fabelen, even goede vrienden.

http://www.choice.com.au/viewArticle.aspx?id=104425&catId=100274&tid=100008&p=6&title=Anti-spyware+software+test
Test uit 2004, hoogste detectiepercentage 68%, strict spyware

http://www.networkworld.c(...)are-test.html?page=2
Test uit 2005, mcafee (een van de virusjongens die geen spyware herkende he?), 90% detectiepercentage

http://antivirus.about.co(...)views/a/freeav_2.htm
Test uit ?, van gratis virusscanners. Virussen herkend 92% en spyware 33%. Niet denderend maar way meer dan 2%...

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,119572,pg,4,00.asp
Test uit 2005, van gratis en niet gratis antispywareprogramma's. Overall detectie tot 85% (!). En microsoft antispyware zat toen in beta maar zat hier al boven met 91,5% overall (zelf even berekend)

Kortom je moet niet zo een kutzooi liggen te verkopen hier.

Waar het mij om gaat is dat mensen inzien dat beveiliging van je pc een combinatie van factoren is. Je moet voor een noob zijn besturingssysteem netjes (auto)updaten, een veilige browser installeren, een veilige mailclient installeren, een virusscanner / spywarescanner installeren en een firewall. En zonder die zaken hoort een digibeet zich niet op het internet te bevinden. Het is de combinatie van zaken die het veilig maakt. En firefox is, wat mij betreft, zeker een deel van de combinatie.

[ Bericht 6% gewijzigd door Willaaam op 18-06-2006 00:49:46 ]

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

zondag 18 juni 2006 @ 01:46:36 #185

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 18:31 schreef Cheiron het volgende:
Ik gebruik zelf al ongeveer 2 jaar Firefox (bijna) exclusief. Toch wel een paar nadeeltjes:
- nu al 4 keer gehad dat mn bookmarks weg zijn na een reboot
- paar sites waar je na"back" bovenaan de pagina begint (fout van de site, ik weet het, maar toch irritant)
- een paar sites waar FF een memoryleak heeft ofzo, en het 4 minuten duurt voordat ik verder kan.

Met name het eerste punt is echt klote..

Daar is en Mini extewnsie voor, die onthoudt de preciese scroll posite.

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

zondag 18 juni 2006 @ 05:11:51 #186

SamStar

Voorheen Da-Ali-G

Sitethief:

ik ben zelf een firefox gebruiker, dus ik ben het niet met je oneens,

maar je opent een topic om te vragen of er nu "anti-firefox" mensen zijn, en of ze willen onderbouwen waarom ze dat zijn, en vervolgens ga je "firefox" zitten verdedigen?

Wil je nu weten waarom mensen firefox niet willen of wil je mensen proberen over te halen om firefox te gaan gebruiken
beetje vreemd topic...

_{noem me kansloos, maar ik was nog wakker om 5:12}

Hoofdpijn is het gevolg van het overmatig alcohol gebruik!
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....

zondag 18 juni 2006 @ 11:50:24 #188

Hbjr

Geek

Het zijn inweze allemaal goede browsers vind ik. Zelf gebruik ik Firefox omdat ik het een makkelijk hanteerbare browser is

"I don't know quotes" -Quoteless

zondag 18 juni 2006 @ 12:17:10 #189

wijsneus

Radicaal Democraat

Ik gebruik firefox omdat IE braindead is.*

^{*disclaimer - ik ben web-developer, ik weet waar ik het over heb}

Siamo Tutti Antifascisti!

zondag 18 juni 2006 @ 12:18:56 #190

mschol

quote:
Op zondag 18 juni 2006 12:17 schreef wijsneus het volgende:
Ik gebruik firefox omdat IE braindead is.*

^{*disclaimer - ik ben web-developer, ik weet waar ik het over heb}

dus jij developt alleen sites met oog op FF ?
dus alle non FF mensen krijgen een verneukte site...??

zondag 18 juni 2006 @ 12:32:53 #191

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Op zondag 18 juni 2006 12:18 schreef mschol het volgende:

[..]

dus jij developt alleen sites met oog op FF ?
dus alle non FF mensen krijgen een verneukte site...??

Ik develop op FF omdat ik dan voor 99% zeker ben dat safari, konqi, opera en netscape hetzelfde renderen. Hierna maak ik een los stylesheet voor IE om alle CSS bugs op te lossen. Dit kunnen zelfs 2 verschillende worden 1 voor IE 5, en 1 voor IE 6.

+ FF heeft de webdeveloper toolbar... en die is echt briljant.

Siamo Tutti Antifascisti!

zondag 18 juni 2006 @ 13:08:08 #192

-aad-

De beveiliging van een computer is al gigantisch geholpen met een gebruiker die weet wat hij doet. Zoals al eerder opgemerkt zijn onkundige gebruikers vaak de oorzaak van veel problemen. (Zoals pas in een herhaling van The Simpsons ook grappig naar voren kwam: "Hey look a banner, it's flashing, let's click it!") Virus/spyware moeten niet als oplossing worden gezien voor virussen die binnenkomen. (Ook ik heb de afgelopen jaren geen last van virussen of ad/spyware dus in feite is mijn virusscanner nutteloos, maar je weet nooit...)

Maar ik heb even op de website van Opera zitten kijken (met name de functies) en wat ik niet kon vinden was het kunnen hebben van verschillende profiles. Heeft Opera ook een dergelijke functie of heb ik het nou over het hoofd gezien?
Het is een functie die hier bijna onmisbaar is aangezien we met drie regelmatige gebruikers op eenzelfde windowsaccount (geen noodzaak voor meer) zitten. Daarbij is het gescheiden hebben van wachtwoorden, bookmarks, inrichting e.d. bijna onmisbaar en in ieder geval wel super handig. Ik zie zo niet dat het mogelijk is bij Opera.

zondag 18 juni 2006 @ 13:14:11 #193

Tijn

Powered by MS Paint

Waarom gebruik je dan niet losse useraccounts in Windows zelf, Aad?

Verberg de nieuwsticker

zondag 18 juni 2006 @ 13:53:11 #194

super-muffin

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:39 schreef roelofjan het volgende:

[..]

Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).

Die gebruik ik super vaak op een PC waar ik wel eens op werk.
Ook de webdevelopbar en Colorzilla gebruik ik.
Maar thuis op m'n Mac gebruik ik Safari, er is maar 1 ding dat ik 'mis' in Safari, dat ik kan kiezen tussen Google en Wiki in de zoekbalk.

oh ja, ik heb ook nog een plugin geinstalleerd voor FF dat je met een knopje rechts onder de pagina die je nu bekijkt kan bekijken in IE, erg handig

Steam - SC2

zondag 18 juni 2006 @ 14:00:57 #195

super-muffin

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 04:22 schreef Enlightenment het volgende:

[..]

Safari maakt onder de 'motorkap' gebruik van de KHTML renderengine (of beter gezegd: apple's fork daarvan). Daar is opzich niets mis mee maar deze is wel minder uitgebreid dan de renderengine van IE of van Firefox (Gecko genaamd). Dat betekent dus dat je vaker zal tegenkomen dat een site niet goed rendert, ook al is deze volgens de webstandaarden gebouwd en valideert hij zonder problemen.

Verder wel een simpele no-nonesense browser.

Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk; ik denk dat Apple OSX gebruikers toch echt firefox tenminste geprobeerd moeten hebben.

Ik dacht dat Safari ook een Gecko browser was

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 22:24 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het juist handig dat interne tabs ervoor zorgt dat alt-tab (of command-tab natuurlijk ) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.

Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.

Tip: met appeltje shift tab kun je tussen de tabs in Safari wisselen.
Werkt alleen niet als je een tekst veld of je URL balk heb geselecteerd.

Steam - SC2

zondag 18 juni 2006 @ 14:07:01 #196

mcDavid

quote:
Op zondag 18 juni 2006 01:46 schreef Sitethief het volgende:

[..]

Daar is en Mini extewnsie voor, die onthoudt de preciese scroll posite.

Welke extensie gebruik jij daarvoor dan? (aangezien FOK hier ook last van heeft)

zondag 18 juni 2006 @ 14:36:25 #197

JeroenH

quote:
Op zondag 18 juni 2006 13:14 schreef Tijn het volgende:
Waarom gebruik je dan niet losse useraccounts in Windows zelf, Aad?

Inderdaad, en dan die useraccounts niet administrator maken. Dat scheelt enorm.

zondag 18 juni 2006 @ 16:45:08 #198

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op zondag 18 juni 2006 05:11 schreef SamStar het volgende:
Sitethief:

ik ben zelf een firefox gebruiker, dus ik ben het niet met je oneens,

maar je opent een topic om te vragen of er nu "anti-firefox" mensen zijn, en of ze willen onderbouwen waarom ze dat zijn, en vervolgens ga je "firefox" zitten verdedigen?

Wil je nu weten waarom mensen firefox niet willen of wil je mensen proberen over te halen om firefox te gaan gebruiken
beetje vreemd topic...

_{noem me kansloos, maar ik was nog wakker om 5:12}

Ja ik zou graag weten of zij wel goeie argumenten hebben iit tot veel andere mensen die ik hoor. En naar wat ik nu gehoord heb zijn FF en Opera over het algemeen gelijk in gebruik. Dan heb ik het niet over de aanwezig IE en safari gebruikers, dat is hele andere koek.

Maar moet ik me dan onthouden van verdere discussie?

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

zondag 18 juni 2006 @ 20:32:00 #199

-aad-

quote:
Op zondag 18 juni 2006 13:14 schreef Tijn het volgende:
Waarom gebruik je dan niet losse useraccounts in Windows zelf, Aad?

Hier heeft het toch geen toegevoegde waarde om puur alleen voor de browser aparte windowsaccounts aan te maken. (Voor personalisering e.d. van windows is het hier niet nodig) En aangezien Firefox de optie toch al heeft is het alleen maar handig die te blijven gebruiken. (Opera en Firefox staan wat dat betreft toch wel gelijk en wat mij betreft niet genoeg reden om over te stappen)

Het punt dat ik al wel kende zijn de niet-administrator accounts zoals JeroenH zegt. Misschien dat ik nog wel een niet-administrator account ga aanmaken, maar op dit moment is het automatisch aan één stuk opstarten nog wat makkelijker (zonder aanmeldscherm), ik weet het; puur gemak. (Gebruikers hier zijn bewust genoeg van de gevaren, al weet ik zeker wel dat je ook daar natuurlijk niet alles mee afvangt.)

Ik zou automatisch, zonder tussenliggend aanmeldscherm dus, een bepaalde account willen inloggen wanneer er twee (of meer) accounts zijn. (Bijvoorbeeld dus admin en NIETadmin, waarbij NIETadmin gelijk aanmeld en gewoon later indien nodig afmelden en aanmelden als admin)
Naar aanleiding van het verhaal toch even gekeken of ik wat meer kon vinden en vond Tweak UI tussen de PowerToys van Microsoft. Daarmee kan het als het goed is worden gedaan, maar heeft iemand daar ervaring mee? Of heeft iemand nog een ander alternatief?

zondag 18 juni 2006 @ 20:36:20 #200

tsjsieb

but not cheap...

quote:
Op zondag 18 juni 2006 20:32 schreef -aad- het volgende:
Naar aanleiding van het verhaal toch even gekeken of ik wat meer kon vinden en vond Tweak UI tussen de PowerToys van Microsoft. Daarmee kan het als het goed is worden gedaan, maar heeft iemand daar ervaring mee? Of heeft iemand nog een ander alternatief?

Dit kan inderdaad prima met TweakUI (maar het kan ook direct bij uitvoeren: 'control userpasswords2' daar moet je eerst aanmelden met wachtwoord aanvinken, dan het account selecteren wat je automatisch wil laten opstarten, en daarna het bovenstaande vinkje weer uitschakelen).

zondag 18 juni 2006 @ 20:48:58 #201

debevrijder

Firefox ruleerd alle browsers. en dat is niet alleen tijdens het maken van een website. Overal doet ie t goed, maar alleen IE op de mac gaat ie flippen!!!

Whatever people say I am, Thats what Im not

zondag 18 juni 2006 @ 20:52:33 #202

-aad-

quote:
Op zondag 18 juni 2006 20:36 schreef tsjsieb het volgende:

[..]

Dit kan inderdaad prima met TweakUI (maar het kan ook direct bij uitvoeren: 'control userpasswords2' daar moet je eerst aanmelden met wachtwoord aanvinken, dan het account selecteren wat je automatisch wil laten opstarten, en daarna het bovenstaande vinkje weer uitschakelen).

OK thanks. Ik heb net TweakUI geïnstalleerd en heb de optie gevonden. Binnenkort ga ik er even naar kijken om een extra account aan te maken. (Met de gast-account geactiveerd werkte het in ieder geval al.)

zondag 18 juni 2006 @ 21:01:09 #203

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op zondag 18 juni 2006 20:48 schreef debevrijder het volgende:
Firefox ruleerd alle browsers. en dat is niet alleen tijdens het maken van een website. Overal doet ie t goed, maar alleen IE op de mac gaat ie flippen!!!

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

zondag 18 juni 2006 @ 21:12:37 #204

debevrijder

ik probeer duidelijk te maken dat firefox voor mij ideaal is. ik heb bij het maken van een website nooit problemen gehad met de browser, doet het altijd goed. dus ik denk dat FF vrijwel alle website goed weergeeft. Opara heeft daar vaak nog problemen mee.

Whatever people say I am, Thats what Im not

zondag 18 juni 2006 @ 21:24:25 #205

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op zondag 18 juni 2006 21:12 schreef debevrijder het volgende:
ik probeer duidelijk te maken dat firefox voor mij ideaal is. ik heb bij het maken van een website nooit problemen gehad met de browser, doet het altijd goed. dus ik denk dat FF vrijwel alle website goed weergeeft. Opara heeft daar vaak nog problemen mee.

Je kan inhoudelijk posten!

Firefox heeft inderdaad de steun van een groot gedeelte van het webdesign volk achter zich, dat helpt in het goed kunnen laten zien van pagina's

. Opera houdt zich volgens mij meer en stricter aan de standaarden, jammer genoeg heb je daar als gebruiker geen ene fuck aan, daar heb je gelijk in.

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

zondag 18 juni 2006 @ 21:26:48 #207

Tomasso

Lopen te kijken

quote:
Op zondag 18 juni 2006 14:00 schreef super-muffin het volgende:

[..]

Tip: met appeltje shift tab kun je tussen de tabs in Safari wisselen.
Werkt alleen niet als je een tekst veld of je URL balk heb geselecteerd.

Command + Shift + pijltje toch ?

In ieder geval bij mij

"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"

zondag 18 juni 2006 @ 21:35:45 #208

debevrijder

Ik denk dat de beste oplossing nog steeds FF in combinatie met IE het beste is. Ze zouden het wel moeten verbieden om op de MAC de IE browser te gebruiken!!! Kzie vanzelf wel hoe de nieuwe IE wordt en hoe FF zich ontwikkeld.

Whatever people say I am, Thats what Im not

zondag 18 juni 2006 @ 21:50:43 #209

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op zondag 18 juni 2006 21:35 schreef debevrijder het volgende:

Ze zouden het wel moeten verbieden om op de MAC de IE browser te gebruiken!!!

Ik ken echt niemand met een Mac die IE gebruikt. En ik ken aardig wat mensen met een Mac.

Verberg de nieuwsticker

zondag 18 juni 2006 @ 21:53:29 #210

JeroenH

Ik wel. En gebruikt behalve IE ook Photoshop, Word, Excel etc. En daarvoor staat er een retedure G5 te pruttelen

"Want die ziet er zo mooi uit..."

Maar OS-wars zijn net zo triest als browser-wars, dus laten we daar niet over beginnen.

zondag 18 juni 2006 @ 21:56:58 #211

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op zondag 18 juni 2006 21:53 schreef JeroenH het volgende:

Photoshop

Dat is van oudsher een Mac-applicatie.

MS Word ook trouwens

Verberg de nieuwsticker

zondag 18 juni 2006 @ 22:08:49 #212

debevrijder

Ik heb niks tegen de MAC, maar ik zeg alleen dat IE op de MAC veel problemen geeft bij het programmeren van een website. MAC is DE machine voor vormgevers

Whatever people say I am, Thats what Im not

zondag 18 juni 2006 @ 22:12:06 #213

super-muffin

quote:
Op zondag 18 juni 2006 21:26 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Command + Shift + pijltje toch ?

In ieder geval bij mij

Oh ja, klopt, verkeerd opgeschreven

Steam - SC2

zondag 18 juni 2006 @ 23:13:39 #214

MoehMan

Ik gebruik Opera al sinds versie *laag nummer hier, 4 dacht ik* en ik ben helemaal verliefd

Mailclient werkt super (duizenden mails opgeslagen), spam filter heeft afgelopen 6 week (oid) geen enkele spammail doorgelaten, ook geen false-positives.
Heb firefox wel eens geinstalleerd, versie 1.jaargeleden crashte na 3 sites, 1.5 recent geprobeerd en is "wel" leuk. Zal nooit mijn browser worden. Ook niet omdat ik me doodirriteer aan al die "get firefox" campagnes, advertenties en whatever allemaal (lang leve content-blocker in opera 9). Misschien ben ik dus wel anti-firefox.
paar vrienden van me gebruiken ook firefox en zijn zwaar pro-firefox, wat je ook zegt je krijgt "firefox ownz" terug. Hoe meer ik dat hoor, hoe meer ik anti- word

btw btje offtopic: ik stoor me ook erg aan webmasters die hun site per browser "maken", ze zorgen dat de browser in IE en Firefox werkt en werken dus niet volgens de standaarden. Vervolgens zetten ze onderin beeld "best viewed with firefox at 1024x768" en denken ze dat ze klaar zijn o_O (slamfm.nl mooi voorbeeld)

zondag 18 juni 2006 @ 23:15:18 #215

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Op zondag 18 juni 2006 21:35 schreef debevrijder het volgende:
Ik denk dat de beste oplossing nog steeds FF in combinatie met IE het beste is. Ze zouden het wel moeten verbieden om op de MAC de IE browser te gebruiken!!! Kzie vanzelf wel hoe de nieuwe IE wordt en hoe FF zich ontwikkeld.

IE 5 voor de mac is de eerste browser ter wereld die zich ook maar vaag aan de standaarden hield. Jammer genoeg is het ook een ongeloofelijk buggy piece of crap dat ten alle tijden genegeerd dient te worden. De browser is laten vallen door Microsoft en wordt niet meer ontwikkeld. Programmeer er niet voor, er zijn genoeg alternatieven. (FF/Safari/Cameo/Opera)

Siamo Tutti Antifascisti!

zondag 18 juni 2006 @ 23:16:20 #216

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Op zondag 18 juni 2006 23:13 schreef MoehMan het volgende:
Ik gebruik Opera al sinds versie *laag nummer hier, 4 dacht ik* en ik ben helemaal verliefd
Mailclient werkt super (duizenden mails opgeslagen), spam filter heeft afgelopen 6 week (oid) geen enkele spammail doorgelaten, ook geen false-positives.
Heb firefox wel eens geinstalleerd, versie 1.jaargeleden crashte na 3 sites, 1.5 recent geprobeerd en is "wel" leuk. Zal nooit mijn browser worden. Ook niet omdat ik me doodirriteer aan al die "get firefox" campagnes, advertenties en whatever allemaal (lang leve content-blocker in opera 9). Misschien ben ik dus wel anti-firefox.
paar vrienden van me gebruiken ook firefox en zijn zwaar pro-firefox, wat je ook zegt je krijgt "firefox ownz" terug. Hoe meer ik dat hoor, hoe meer ik anti- word

btw btje offtopic: ik stoor me ook erg aan webmasters die hun site per browser "maken", ze zorgen dat de browser in IE en Firefox werkt en werken dus niet volgens de standaarden. Vervolgens zetten ze onderin beeld "best viewed with firefox at 1024x768" en denken ze dat ze klaar zijn o_O (slamfm.nl mooi voorbeeld)

dat is zooo 1991...

Siamo Tutti Antifascisti!

zondag 18 juni 2006 @ 23:26:41 #217

J.A.D.A.

Kiss Of Death

Opera + muismoves = ownen!

I can forgive, I just can't forget...

zondag 18 juni 2006 @ 23:50:01 #218

Tuvai.net

Ik ben niet anti Firefox en niet anti IE of iets dergelijks. Wel vindt ik dat Firefox behoorlijk overschat wordt en d'r vaker gezegd wordt dat het veiliger is en dergelijke. Onzin dus. Ik gebruik gewoon liever FF omdat het strenger is comform de W3C standards, die in het webdesign wereldje toch wel belangrijk zijn vindt ik.

Toch natuurlijk stukken beter dan IE, voor mij simpelweg omdat IE zo'n slordige fouten in de broncode accepteerd.

zondag 18 juni 2006 @ 23:52:34 #219

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op zondag 18 juni 2006 23:50 schreef Tuvai.net het volgende:
Toch natuurlijk stukken beter dan IE, voor mij simpelweg omdat IE zo'n slordige fouten in de broncode accepteerd.

Dat IE slordige fouten in de broncode accepteert vind ik prima, als developer gebruik je een nette browser om op te developen en dan komt alles wel goed.

Waar ik meer moeite mee heb is dat IE goede broncode niet accepteert!

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

maandag 19 juni 2006 @ 01:19:30 #220

Chris.nl

quote:
Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
blabla

gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.

blabla

Tuurlijk, verwijt je eigen doorklik-installatiegedrag maar aan FF.

Je moet tegenwoordig tijdens de installatie van een programma gewoon opletten dat er niet aangevinkt staat dat je de google of yahoo toolbar oid erbij "krijgt".

Ik ben zelf een tevreden FF gebruiker, kom zelden websites tegen die het niet doen en heb geen last van crashes of enorm geheugengebruik. Ik moet wel toegeven dat er heel soms best irritante popups doorheen komen.

maandag 19 juni 2006 @ 01:52:13 #221

SubSun

ik ben op aanraden van een vriend firefox gaan proberen.

het bevalt me prima. ik heb alleen de browser geinstalleerd.. zonder enige extensies en alles doet het. wat ik erg fijn vind is de mogelijkheid om in hetzelfde scerm, maar in een ander tab een nieuwe site te openen. ook de zoekfuncties recht bovenin gebruik ik vaak. het download scherm (ctrl+j) is ook erg handig. verder hoor je ook vaak dat het een stuk veiliger is dan IE. ik weet niet of dit waar is, maar het is in ieder geval mooi meegenomen

de layout van firefox vind ik ook veel prettiger dan IE

tot nu toe geen echte problemen gehad.. alle sites laden zonder probleem. hij is een enkele keer vastgelopen maar met IE had ik dit veel vaker. veel popup worden autmoatisch geblokt.

het probleem is alleen dat ik geen fijne download accelerator kan vinden. voor IE gebruikte ik altijd DAP maar FF onderstuent deze niet. of is er een speciale DAP versie voor FF? Wat ik fijn vond aan DAP was dat ie meerdere links pakte zodat ik altijd aan het maximum van mijn verbinding kon downloaden en de resume functie. de rest boeit me eigenlijk niet zo.

iemand een goede aanrader voor FF?

maandag 19 juni 2006 @ 02:24:44 #222

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op zondag 18 juni 2006 00:39 schreef Willaaam het volgende:

Dit gaat naar het land der fabelen, even goede vrienden.

http://www.choice.com.au/viewArticle.aspx?id=104425&catId=100274&tid=100008&p=6&title=Anti-spyware+software+test
Test uit 2004, hoogste detectiepercentage 68%, strict spyware

http://www.networkworld.c(...)are-test.html?page=2
Test uit 2005, mcafee (een van de virusjongens die geen spyware herkende he?), 90% detectiepercentage

http://antivirus.about.co(...)views/a/freeav_2.htm
Test uit ?, van gratis virusscanners. Virussen herkend 92% en spyware 33%. Niet denderend maar way meer dan 2%...

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,119572,pg,4,00.asp
Test uit 2005, van gratis en niet gratis antispywareprogramma's. Overall detectie tot 85% (!). En microsoft antispyware zat toen in beta maar zat hier al boven met 91,5% overall (zelf even berekend)

Kortom je moet niet zo een kutzooi liggen te verkopen hier.

Kijk niet erg dat je zo fel reageert, maar dan moet je wel gelijk hebben.

De spyware testen die je geeft zijn hardstikke goed voor de verkopen van dergelijke pakketten. Helaas zijn ze niet zo effectief als de sites willen doen geloven. Dat komt omdat alleen van bekende spyware gebruik is gemaakt die er zelf is opgezet, en dan kijken welke pakketten ze kunnen verwijderen. Dat is opzich geen verkeerde methode maar dat zegt niet veel over de effectiviteit in het 'veld'. Elke dag komt nieuwe spyware uit, voornamelijk varianten van goed geschreven pakketten. Zelfs zeer bekende pakketten als CoolWebSearch zijn vrijwel onverslaanbaar. Op het moment dat een pakket eindelijk de variant de nek om kan draaien, zijn er alweer 6 andere varianten gedetecteerd in de wereld. En dan nog: dit is waar mensen van op de hoogte zijn; het is realistisch om aan te nemen dat het totaal aantal aan spywarevarianten vele malen groter is, en derhalve dat anti-spyware pakketten alleen een tipje van ijsberg kunnen detecteren en verwijderen.

Op de sites die je gaf lees je dan ook dingen als:

quote:
2 Performance (50%) how effective the software was at detecting and removing the known spyware on our test machines.

Dat een pakket 80% kan verwijderen van spyware die jij er zelf op hebt gezegd zegt niet direct iets over de effectiviteit in het veld, waar je te maken hebt met spyware die gloednieuw is, en nog geen enkel pakket ontdekt. Sommige spyware is ook zo goed geschreven dat het vrijwel onmogelijk is deze na besmetting nog te detecteren (rootkit).

Lees dit eens bijvoorbeeld:
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/06/06/1256221&from=rss

Ik snap dat je geen programmeur bent, maar begrijp wel dat spyware een heel groot probleem is, en dat antivirusscanners en dedicated antispywarepakketten een noodmiddel blijven en je absoluut niet volledig kunnen beschermen tegen unauthorized data execution. De mogelijkheden na het kunnen uitvoeren van code op een systeem zijn eindeloos. Inventieve spywaremakers maken gelijk anti-spyware en anti-virus pakketten onklaar en veranderen dingen van windows en ruimen daarna alles netjes op. Kun jij dan nog detecteren of er spyware is geinstalleerd? Ik denk eerlijk gezegd niet dat je het technologisch inzicht hebt om daar antwoord op te kunnen geven.

Maar zoals je zegt: even goede vrienden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Enlightenment op 19-06-2006 02:31:02 ]

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

maandag 19 juni 2006 @ 02:33:34 #223

Enlightenment

Fiat Voluntas

quote:
Op zondag 18 juni 2006 14:00 schreef super-muffin het volgende:
Ik dacht dat Safari ook een Gecko browser was

Nope, Safari is Apple Webkit; een afgeleide van KHTML. Apple heeft destijds, tot kritiek van velen, niet voor Gecko gekozen. Jammer, want Gecko had Safari een veel bruikbaardere browser kunnen maken.

quote:
Op zondag 18 juni 2006 23:50 schreef Tuvai.net het volgende:
Wel vindt ik dat Firefox behoorlijk overschat wordt en d'r vaker gezegd wordt dat het veiliger is en dergelijke. Onzin dus.

Want?

quote:
Op maandag 19 juni 2006 01:52 schreef SubSun het volgende:
verder hoor je ook vaak dat het een stuk veiliger is dan IE. ik weet niet of dit waar is, maar het is in ieder geval mooi meegenomen

Iedereen die anders beweert daag ik uit voor een discussie hieromtrent.

Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.

maandag 19 juni 2006 @ 02:49:32 #224

Jordy-B

quote:
Op maandag 19 juni 2006 01:52 schreef SubSun het volgende:
het probleem is alleen dat ik geen fijne download accelerator kan vinden. voor IE gebruikte ik altijd DAP maar FF onderstuent deze niet. of is er een speciale DAP versie voor FF? Wat ik fijn vond aan DAP was dat ie meerdere links pakte zodat ik altijd aan het maximum van mijn verbinding kon downloaden en de resume functie. de rest boeit me eigenlijk niet zo.

iemand een goede aanrader voor FF?

Bij FF werk je met extensies als je iets wil hebben wat niet standaard in de browser zit. Voor downloadprogramma's is de bekendste (en wellicht beste) extensie, de extensie Flashgot die ervoor zorgt dat je downloadprogramma reageert op links in Firefox... En Hier kan je lezen waarom DAP juist niet ondersteund wordt (iig niet standaard).

Ik gebruik zelf Leechget...Toen ik nog geen FF gebruikte (toen heette het nog Phoenix, trouwens), gebruikte ik ook DAP, maar Leechget werkt minstens net zo prettig...

[ Bericht 2% gewijzigd door Jordy-B op 19-06-2006 03:04:10 ]

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

maandag 19 juni 2006 @ 12:05:57 #225

Barcelona

Ik heb Opera net geintalleerd, krijg ik allemaal irritante pop-ups... was da?

maandag 19 juni 2006 @ 12:27:47 #226

SubSun

dus.. als ik het goed begrijp.. ik kan elk downloadaccelerator gebruiken die ik wil als ik de extensie flashgot installeer?

/edit
ik heb mijn antwoord al gevonden in de link die je gaf

thx

maandag 19 juni 2006 @ 14:59:33 #227

Haijo

Ik heb een tijdje FF geprobeerd, maar er liepen veel en veel te veel pagina's vast bij mij of ze wouden gewoon niet laden. Opera geeft mij nooit problemen, echt een fantastische browser.

maandag 19 juni 2006 @ 15:44:06 #228

Quincy5

Back to the future

quote:
Op maandag 19 juni 2006 14:59 schreef Haijo het volgende:
Ik heb een tijdje FF geprobeerd, maar er liepen veel en veel te veel pagina's vast bij mij of ze wouden gewoon niet laden. Opera geeft mij nooit problemen, echt een fantastische browser.

Wat voor pagina's bezoek jij dan? Ik gebruik al jaren niets anders dan FF en de keren per jaar dat hij vastloopt zijn op 1 hand te tellen. En voor pagina's die slecht worden weergegeven of alleen in IE goed werken heb ik de extensie IE tab (een ingebouwde IE render engine).

www.bttf.com
I hate mornings

maandag 19 juni 2006 @ 16:01:33 #229

the_disheaver

quote:
Op maandag 19 juni 2006 12:05 schreef Barcelona het volgende:
Ik heb Opera net geintalleerd, krijg ik allemaal irritante pop-ups... was da?

popups van opera, of van websites? indien dat laatste: F12 > block (all/unwanted) pop-ups

maandag 19 juni 2006 @ 16:18:41 #230

Haijo

quote:
Op maandag 19 juni 2006 15:44 schreef Quincy5 het volgende:

[..]

Wat voor pagina's bezoek jij dan? Ik gebruik al jaren niets anders dan FF en de keren per jaar dat hij vastloopt zijn op 1 hand te tellen. En voor pagina's die slecht worden weergegeven of alleen in IE goed werken heb ik de extensie IE tab (een ingebouwde IE render engine).

Pagina's die gewoon goed lopen in Opera.

maandag 19 juni 2006 @ 17:23:02 #231

Barcelona

quote:
Op maandag 19 juni 2006 16:01 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

popups van opera, of van websites? indien dat laatste: F12 > block (all/unwanted) pop-ups

thx

maandag 19 juni 2006 @ 19:19:50 #232

the_disheaver

quote:
Op maandag 19 juni 2006 17:23 schreef Barcelona het volgende:

[..]

thx

In opera 9 is de site preference ook ideaal. kun je per domein diverse instellingen instellen, bv voor de popups.

Op de ene domein wel alles blocken (nos.nl bv) en op sites waar normaal gesproken geen popups zijn (bv fok) alleen unwanted popups blocken. Werkt ideaal! Bij opera 8 kwam er steeds vaker toch popups tevoorschijn.

maandag 19 juni 2006 @ 20:36:57 #233

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op maandag 19 juni 2006 02:24 schreef Enlightenment het volgende:

[..]

Kijk niet erg dat je zo fel reageert, maar dan moet je wel gelijk hebben.

De spyware testen die je geeft zijn hardstikke goed voor de verkopen van dergelijke pakketten. Helaas zijn ze niet zo effectief als de sites willen doen geloven. Dat komt omdat alleen van bekende spyware gebruik is gemaakt die er zelf is opgezet, en dan kijken welke pakketten ze kunnen verwijderen. Dat is opzich geen verkeerde methode maar dat zegt niet veel over de effectiviteit in het 'veld'. Elke dag komt nieuwe spyware uit, voornamelijk varianten van goed geschreven pakketten. Zelfs zeer bekende pakketten als CoolWebSearch zijn vrijwel onverslaanbaar. Op het moment dat een pakket eindelijk de variant de nek om kan draaien, zijn er alweer 6 andere varianten gedetecteerd in de wereld. En dan nog: dit is waar mensen van op de hoogte zijn; het is realistisch om aan te nemen dat het totaal aantal aan spywarevarianten vele malen groter is, en derhalve dat anti-spyware pakketten alleen een tipje van ijsberg kunnen detecteren en verwijderen.

Anti spyware en anti-virus is altijd dweilen met de kraan open en je loopt altijd achter de feiten aan. Maar deze pakketten werken wel degelijk, de kans dat je als gebruiker tegen 0-day spyware aanloopt zijn ook niet zo groot en de programma's kennen niet voor niets een update knop. En spyware pakketten kunnen een groot gedeelte van de ijsberg verwijderen, mits je de goede gebruikt.

quote:
Op de sites die je gaf lees je dan ook dingen als:

Dat een pakket 80% kan verwijderen van spyware die jij er zelf op hebt gezegd zegt niet direct iets over de effectiviteit in het veld, waar je te maken hebt met spyware die gloednieuw is, en nog geen enkel pakket ontdekt. Sommige spyware is ook zo goed geschreven dat het vrijwel onmogelijk is deze na besmetting nog te detecteren (rootkit).

Lees dit eens bijvoorbeeld:
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/06/06/1256221&from=rss

Als je een rootkit hebt dan heb je sowieso iets stoms gedaan. Dan heeft de systeembeheerder sowieso een gebruiker als admin laten draaien en dat is dom. Of je hebt een rights escalation situatie en dat is echt het probleem van windows. Steve ballmer is trouwens een incompetente schreeuwlelijke idioot en dat weet jij hopelijk net zo goed. De nieuwste ontwikkeling op spyware detectie gebied is overigens het draaien vanaf een bootcd, met een schone kernel (windows of linux bootcd maakt ook niet uit) kun je wel wijzigingen aan de kernel detecteren en verwijderen.

quote:
Ik snap dat je geen programmeur bent, maar begrijp wel dat spyware een heel groot probleem is, en dat antivirusscanners en dedicated antispywarepakketten een noodmiddel blijven en je absoluut niet volledig kunnen beschermen tegen unauthorized data execution. De mogelijkheden na het kunnen uitvoeren van code op een systeem zijn eindeloos. Inventieve spywaremakers maken gelijk anti-spyware en anti-virus pakketten onklaar en veranderen dingen van windows en ruimen daarna alles netjes op. Kun jij dan nog detecteren of er spyware is geinstalleerd? Ik denk eerlijk gezegd niet dat je het technologisch inzicht hebt om daar antwoord op te kunnen geven.

Maar zoals je zegt: even goede vrienden.

Toevallig heb ik wel het technologisch inzicht om daar antwoord op te kunnen geven. Zodra een kernel aangepast is heb je de rechten om letterlijk alles te doen. Met een rootkit zou je fysiek je pc kunnen slopen door (bijvoorbeeld) je bios te flashen (tegenwoordig vaak afgeschermd, vroeger deden enkele virii dit nog).

Het hele idee achter antispyware en antivirus is dat het niet zo ver komt dat malware geïnstalleerd wordt. En de meeste pakketten kunnen dit ook behoorlijk aardig voorkomen. Je bent er niet veilig mee maar al wel een stuk veiliger. En zoals al eerder gezegd is het de combinatie van factoren. Dat zeg ik al de hele godganse discussie en het valt me dan ook tegen dat je zegt dat ze niet volledig kunnen beschermen tegen unauthorized data execution, want dat heb ik nooit beweerd. Zeggen dat een virusscanner en anti-spyware pakket zinloos zijn is echter gewoon bullshit. Ze halen wel degelijk wat uit, en veel meer dan 2%. Overigens is het voorkomen van unauthorized data execution een taak van het OS in eerste instantie in mijn ogen. Een webbrowser moet je gewoon draaien met userrechten die zo beperkt zijn als praktisch mogelijk. Helaas kan dat niet in windows.

Het detecteren van spyware na het netjes opruimen is overigens nog steeds meestal mogelijk, al zal het dan wel handmatig moeten en met een schone kernel. Echter adviseer ik net zoals microsoft zelf om als je eenmaal spyware hebt je installatie gewoon te vernietigen, je weet nooit honderd procent zeker of je alles vangt.

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

maandag 19 juni 2006 @ 20:47:30 #234

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op maandag 19 juni 2006 02:33 schreef Enlightenment het volgende:
Nope, Safari is Apple Webkit; een afgeleide van KHTML. Apple heeft destijds, tot kritiek van velen, niet voor Gecko gekozen. Jammer, want Gecko had Safari een veel bruikbaardere browser kunnen maken.

Op het moment dat apple voor de keuze stond waren er twee alternatieven. Gecko (voor de grote code cleanup klaar was) en khtml. De eerste was op dat moment een gigantische bral code, inflexibel en vooral traag en groot. KHTML was een lean mean rendering machine. Er moest echter wel wat werk aan gebeuren en dat heeft plaatsgevonden. Maar besef dat de source code voor de KHTML engine ongeveer 1/10e van de grootte was van de gecko engine. Plus het was/is stukken sneller. Dat is een goede basis om op te bouwen. Mozilla developers gaven dat op dat moment ook zelf toe.

http://news.com.com/2100-1023-980492.html

Op dit moment is safari bijna net zo bruikbaar als firefox. In het licht van standaardensupport ligt KHTML ook telkens een stap voor op de rest van de markt. Ik kan al vrij sjiek CSS3 renderen met safari

. Daarnaast is de voornaamste reden dat websites wel renderen op firefox en niet op safari het marktaandeel van de laatste. Firefox is inmiddels groot genoeg om als developer je pijlen op te richten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Willaaam op 19-06-2006 20:55:56 ]

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

maandag 19 juni 2006 @ 21:02:07 #235

Hayek

ik ben niet anti-firefox, ik ben tegen die firefox hype waardoor mensen als jehova-getuigen te werk gaan om je te bekeren tot het firefox heiligdom, en waarbij alle ongelovige IE-gebruikers standaard worden afgedaan als n00bs en losers

maxthon werkt prima hier, firefox ook, maar ik vind die laatste niet prettig werken op een of andere manier, de meest simpele dingen krijg ik niet voor elkaar, bijvoorbeeld een toolbar verplaatsen

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 19 juni 2006 @ 21:35:56 #236

Jackass_

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Duiker_21 het volgende:
Opera is 10x beter

Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt

maandag 19 juni 2006 @ 22:38:10 #237

the_disheaver

In het NRC van zaterdag ook een stukje over IE 7, en FF en Opera.

Het werd als nadeel gezien dat Opera diverse extra dingen erin had zoals mail chat, rss. En wachten tot de eerste browser die alleen maar ging browseren.

Naja, een browser die alleen browsert is er al. IE 6 <. Maar blijkbaar wil men meer. En dingen als email hoort bij een webbroser. email kun je over twisten, maar rss zeker.

maandag 19 juni 2006 @ 22:42:34 #238

magnifor

quote:
Naja, een browser die alleen browsert is er al. IE 6

Firefox ook hoor zonder extensions enzo.

maandag 19 juni 2006 @ 23:28:13 #239

Skinkie

quote:
Op maandag 19 juni 2006 20:47 schreef Willaaam het volgende:
Op dit moment is safari bijna net zo bruikbaar als firefox. In het licht van standaardensupport ligt KHTML ook telkens een stap voor op de rest van de markt. Ik kan al vrij sjiek CSS3 renderen met safari . Daarnaast is de voornaamste reden dat websites wel renderen op firefox en niet op safari het marktaandeel van de laatste. Firefox is inmiddels groot genoeg om als developer je pijlen op te richten.

Safari moest zonodig zo snel mogelijk door die ACID2 test komen. Maar een simpel formpje met buttons en een fieldset er omheen gaat al mis.

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

maandag 19 juni 2006 @ 23:31:33 #240

Tijn

Powered by MS Paint

quote:
Op maandag 19 juni 2006 23:28 schreef Skinkie het volgende:

[..]

Safari moest zonodig zo snel mogelijk door die ACID2 test komen. Maar een simpel formpje met buttons en een fieldset er omheen gaat al mis.

Heb je het nu niet over een hele oude versie van Safari ofzo? Ik heb hier Safari 2.0.3 en die rendert een form met fieldsets prima hoor.

Verberg de nieuwsticker

maandag 19 juni 2006 @ 23:37:52 #241

Skinkie

quote:
Op maandag 19 juni 2006 23:31 schreef Tijn het volgende:
Heb je het nu niet over een hele oude versie van Safari ofzo? Ik heb hier Safari 2.0.3 en die rendert een form met fieldsets prima hoor.

Allerallerlaatste Safari, pagina is zo XML als het maar kan... het gaat goed in IE/Opera/Firefox maar niet in Safari. De weergave dan, de fieldsets staan zeg maar niet om de stukjes heen, maar lijken zonder inhoud te worden gerenderd.

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

maandag 19 juni 2006 @ 23:59:48 #242

Sitethief

Fulltime Flapdrol

Heb je daar een voorbeeldje van?

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

dinsdag 20 juni 2006 @ 00:26:55 #243

mschol

quote:
Op maandag 19 juni 2006 22:38 schreef the_disheaver het volgende:
In het NRC van zaterdag ook een stukje over IE 7, en FF en Opera.

Het werd als nadeel gezien dat Opera diverse extra dingen erin had zoals mail chat, rss. En wachten tot de eerste browser die alleen maar ging browseren.

Naja, een browser die alleen browsert is er al. IE 6 <. Maar blijkbaar wil men meer. En dingen als email hoort bij een webbroser. email kun je over twisten, maar rss zeker.

ben ik het toch niet mee eens..

een browser is ervoor om websites te bekijken, niet om datafeeds uit te lezen
email hoort ook niet in een browser

dinsdag 20 juni 2006 @ 00:29:07 #244

Skinkie

quote:
Op maandag 19 juni 2006 23:59 schreef Sitethief het volgende:
Heb je daar een voorbeeldje van?

Ik heb Mac-on-Linux nog niet zo ver geinstalleerd dat ik netwerken kan, dus je moet nog even wachten totdat ik octave-forge heb gecompileerd.

Want onder Linux/Firefox werkt het gewoon. Maak ik gelijk een screenie als ik het ding in OSX heb geboot.

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

dinsdag 20 juni 2006 @ 00:32:56 #245

Skinkie

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 00:26 schreef mschol het volgende:
ben ik het toch niet mee eens..

een browser is ervoor om websites te bekijken, niet om datafeeds uit te lezen
email hoort ook niet in een browser

Weet je wat het probleem met Thunderbird is; het is een XUL ding waarvoor je eerst heel Gecko weer voor moet compileren. Als thunderbird nu eens een extention van Firefox zou zijn heb je er echt wat aan, dan is het snel.

Ik ben een heel grote voorstander van XUL, in de context van Web 2.0. Je kunt het alleen niet aan het verstand van de mozilla developers krijgen dat het standaard richting 'low-level' even uitgebreid moet zijn als Java. Een platform onafhankelijk framework is niet slecht, zeker niet als je met diezelfde render faciliteit ook nog eens webpagina's kunt bekijken.

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

dinsdag 20 juni 2006 @ 00:39:30 #246

the_disheaver

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 00:26 schreef mschol het volgende:

[..]

ben ik het toch niet mee eens..

een browser is ervoor om websites te bekijken, niet om datafeeds uit te lezen
email hoort ook niet in een browser

Ja, een webbrowser is een webbrowser. En een emailclient een emailclient.

Maar dat zegt nog niets of het handiger is als je een emailclient bij een webbrowser hebt. En dat is het naar mijn mening wel.

Mits a) er geen presetatienadelen van ondervindt als je het niet gebruikt
b) het niet erg slecht is zodat niemand hem gebruikt

Maar bij M2 in opera is a) het geval, en b) ook. Sterker nog, de beste emailclient uit mijn mail-ervaring.

En het heeft de nodige voordelen: geen dubbele programma's starten, intergratie van links enzo in mailtjes. En andersom: emaillinks in webpagina's Gaat gewoon een stuk sneller.

[ Bericht 0% gewijzigd door the_disheaver op 20-06-2006 00:49:57 ]

dinsdag 20 juni 2006 @ 00:45:26 #247

Skinkie

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 00:39 schreef the_disheaver het volgende:
Maar bij M2 in opera is a) het geval, en b) ook. Sterker nog, de beste emailclient uit mijn mail-ervaring.

beste als het slecht is?

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

dinsdag 20 juni 2006 @ 00:50:19 #248

the_disheaver

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 00:45 schreef Skinkie het volgende:

[..]

beste als het slecht is?

sorry, in b) moest nog een ontkenning

Redactie Games dinsdag 20 juni 2006 @ 00:53:10 #249

Mr.Noodle

Offtopic in geleuter...

Latere versies van FF vanaf 1.5 werkend tergend langzaam op een wat oudere PC (+- 4 jaar oud), om maar niet om het geheugengebruik te beginnen. Gewoon fucking 150 MB als je 4 tabs open hebt staan. En dan durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat het aan het geheugengebruik ligt dat zo'n pc tergend traag werkt. Begrijp me niet verkeerd, vind het verder een heerlijk programma om mee te werken, maar zelfs dit is te belachelijk...

How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...

dinsdag 20 juni 2006 @ 01:09:59 #250

Skinkie

Ligt er aan waar je naar optimaliseerd. Reken maar eens uit wat een pagina (resolutie) in een bitmap is. Of je de afzonderlijke onderdelen in het geheugen cached zodat processor gebruik omlaag gaat of dat je veel harddisk activiteit hebt omdat je alles toch naar schijf wilt opslaan.

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

dinsdag 20 juni 2006 @ 02:06:52 #251

TC03

Catch you on the flipside

Wat een onzin dat je browser 'fanboys' hebt, hoe triest ben je dan!

Ik prefeer Firefox boven IE omdat IE soms gewoon gekke onverklaarbare dingen doet als het aankomt op de HTML/CSS-standaarden. Voor de rest moet iedereen lekker zelf weten welk programma je gebruikt.

Ten percent faster with a sturdier frame

dinsdag 20 juni 2006 @ 02:08:31 #252

TC03

Catch you on the flipside

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 00:53 schreef Mr.Noodle het volgende:
Latere versies van FF vanaf 1.5 werkend tergend langzaam op een wat oudere PC (+- 4 jaar oud), om maar niet om het geheugengebruik te beginnen. Gewoon fucking 150 MB als je 4 tabs open hebt staan. En dan durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat het aan het geheugengebruik ligt dat zo'n pc tergend traag werkt. Begrijp me niet verkeerd, vind het verder een heerlijk programma om mee te werken, maar zelfs dit is te belachelijk...

Vier IE schermpjes zijn bij mij ook iets van 90 mb ofzo. En dan te bedenken dat IE al voor een deel in explorer.exe ingeladen zit. Geheugenverbruik scheelt dus niet zoveel.

Ten percent faster with a sturdier frame

dinsdag 20 juni 2006 @ 02:26:19 #253

wonderer

Hung like a My Little Pony

Dat geheugengebruik van FF ligt misschien aan de manier waarop het cachet. Ik heb er zelf nooit last van, maar ik hoorde van iemand dat de cache-methode een flinke impact kan hebben op het geheugen. Dat kun je oplossen door in de about:config de waarde van browser.sessionhistory.max_total_viewers op 0 te zetten.

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

Redactie Games dinsdag 20 juni 2006 @ 02:27:21 #254

Mr.Noodle

Offtopic in geleuter...

Gaat me meer om het geheugengebruk ivg tot de vorige versies van Firefox, die zaten met 40Mb geheugengebruik aan de hoge kant met een aantal geladen tabs open, maar dit is gewoon ruim meer.

How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...

dinsdag 20 juni 2006 @ 03:22:51 #255

moussie

quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 04:22 schreef mcDavid het volgende:
wat is er mis met de forward/back knoppen?

alt + pijltje links/rechts kan ook .. goed tegen de RSI

@ TS .. not me .. hoe kan je nou tegen een browser zijn die je lekker zelf kan tweaken tot die precies zo is als jij wil

pleased to meet you

dinsdag 20 juni 2006 @ 13:03:10 #256

the_disheaver

Ook hier maar ff, gezien hier best veel opera'ers zijn. Opera 9 is nu echt uit, geen beta of previews meer

http://www.opera.com/

dinsdag 20 juni 2006 @ 21:47:17 #257

Willaaam

De enige echte!

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 13:03 schreef the_disheaver het volgende:
Ook hier maar ff, gezien hier best veel opera'ers zijn. Opera 9 is nu echt uit, geen beta of previews meer

http://www.opera.com/

Die website, opera wat doe je?!

Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!

dinsdag 20 juni 2006 @ 21:55:53 #258

moussie

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 21:47 schreef Willaaam het volgende:

[..]

Die website, opera wat doe je?!

iiiiiiiiiiiiiieek !! .. wat zijn dat voor engerds ..

pleased to meet you

Donald Duck held dinsdag 20 juni 2006 @ 21:56:42 #259

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 13:03 schreef the_disheaver het volgende:
Ook hier maar ff, gezien hier best veel opera'ers zijn. Opera 9 is nu echt uit, geen beta of previews meer

http://www.opera.com/

woei

ff installeren

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

dinsdag 20 juni 2006 @ 21:57:38 #260

Captain_Le_Chuck

Mac OS :)

Safari

Nu met transparante user-icon!

dinsdag 20 juni 2006 @ 22:36:18 #261

Hayek

ik wacht liever op maxthon 2

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

dinsdag 20 juni 2006 @ 22:39:32 #262

wonderer

Hung like a My Little Pony

opera is wel de enige browser zonder bugs.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."

dinsdag 20 juni 2006 @ 22:52:49 #263

existenz

is tof

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:19 schreef Sitethief het volgende:
Ik hoor af en toe van mensen dat ze anti FireFox zijn. Maar tot nu toe waren dat enkel schreeuwlelijks of mensen die niet wisten waar ze het over hadden. Ik ben er van overtuigt dat er ergens mensen moeten zijn die met goede argumenten kunnen vertellen waarom ze Firefox niks vinden.

Dus meld je hier

Zal ik het "Wij zijn domme FF wannabees" topic openen? Dat trekt het wat recht

This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.

dinsdag 20 juni 2006 @ 23:01:38 #264

Sitethief

Fulltime Flapdrol

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 22:52 schreef existenz het volgende:

[..]

Zal ik het "Wij zijn domme FF wannabees" topic openen? Dat trekt het wat recht

Zal wel aan de tijd van de dag liggen maar ik snap het niet helemaal.

Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)

woensdag 21 juni 2006 @ 00:09:17 #265

the_disheaver

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 22:39 schreef wonderer het volgende:
opera is wel de enige browser zonder bugs.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wel! of Fok heeft een bug. Die spoiler werkt niet! Ik kan hem zomaar lezen... (textonly versie)

woensdag 21 juni 2006 @ 23:57:06 #266

debevrijder

Opera 8 geeft bij een aantal div opties toch echt een fout

Khoop dat 9 dat niet meer heeft.

Whatever people say I am, Thats what Im not

donderdag 22 juni 2006 @ 11:58:05 #267

dramslag

Beijing 2008

quote:
Op donderdag 15 juni 2006 23:40 schreef Sitethief het volgende:

[..]

Dat is mij nog nooit gebeurt, raadselachtig

Maar daarom vind ik het nog wel een slechte browser.

Meedoen is belangrijker dan winnen!

donderdag 22 juni 2006 @ 13:06:59 #268

tsjsieb

but not cheap...

quote:
Op woensdag 21 juni 2006 00:09 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Wel! of Fok heeft een bug. Die spoiler werkt niet! Ik kan hem zomaar lezen... (textonly versie)

Komt dit niet doordat er in opera de mogelijkheid is om een standaardkleur voor tekst in te stellen (de tekst in een spoiler hoort wit te zijn, maar de browser maakt deze dan zelf de standaardkleur).

zaterdag 24 juni 2006 @ 11:36:36 #269

Badabingea

KJH

Het ligt aan je voorkeuren wat je fijner vind.

KLAAS JAN HUNTELAAR

zaterdag 24 juni 2006 @ 12:32:50 #270

d1rk

quote:
Op maandag 19 juni 2006 20:36 schreef Willaaam het volgende:

Steve ballmer is trouwens een incompetente schreeuwlelijke idioot en dat weet jij hopelijk net zo goed.

Idioot is een verouderde term voor een persoon wiens geestelijke vermogens uitzonderlijk laag zijn

Wat info uit de wiki van Steve Ballmer

He graduated magna cum laude with a Bachelor of Arts degree in applied mathematics and economics in 1977.

joining Stanford Graduate School of Business to get a Master of Business Administration degree (Niet afgemaakt omdat hij bij Microsoft ging werken)

Forbes magazine ranked Ballmer as the 24th richest person in the world, with an estimated wealth of $13.6 billion.

zaterdag 24 juni 2006 @ 13:09:15 #271

Cadfael

Ik heb toch ff een vraagje nu het toch over browsers gaat.

Ik gebruik Opera 9 al meest, maar heb ook Firefox omdat afentoe sites niet willen werken met opera.

Maar hebben jullie het ook dat het Fok forum gewoon niet goed refreshed als je een subforum of topic ingaat? ik moet steeds weer op F5 duwen om te zien of er wat nieuws is bijgekomen, terwijl je normaal dat al moet zien als je in het subforum of topic gaat.

Murphy's Technical Laws: Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

zaterdag 24 juni 2006 @ 13:27:21 #272

Schepseltje

rip

http://media.ebaumsworld.com/ballmerwindows.wmv

commercial van ballmer die windows 1.0 verkoopt

zaterdag 24 juni 2006 @ 13:39:07 #273

Haijo

quote:
Op zaterdag 24 juni 2006 13:09 schreef Cadfael het volgende:
Ik heb toch ff een vraagje nu het toch over browsers gaat.

Ik gebruik Opera 9 al meest, maar heb ook Firefox omdat afentoe sites niet willen werken met opera.

Maar hebben jullie het ook dat het Fok forum gewoon niet goed refreshed als je een subforum of topic ingaat? ik moet steeds weer op F5 duwen om te zien of er wat nieuws is bijgekomen, terwijl je normaal dat al moet zien als je in het subforum of topic gaat.

Ik had hetzelfde:
Engelse versie:
Preferences - advanced - geschiedenis - check if cached page is updated on server - staat wss op elke 5 uur, wijzigen naar Altijd. Kun je ook voor foto's doen.

zaterdag 24 juni 2006 @ 14:59:01 #274

existenz

is tof

quote:
Op dinsdag 20 juni 2006 02:06 schreef TC03 het volgende:
Wat een onzin dat je browser 'fanboys' hebt, hoe triest ben je dan! Ik prefeer Firefox boven IE omdat IE soms gewoon gekke onverklaarbare dingen doet als het aankomt op de HTML/CSS-standaarden. Voor de rest moet iedereen lekker zelf weten welk programma je gebruikt.

Je hebt ze wel degelijk, dat zijn van die mensen die browsers lopen te pushen zonder ook maar 1 goede reden te kunnen geven en alleen maar onzin uitkramen over de andere browsers die kant noch wal raken. Veel beter dan: "FF is beter, want MS is kut" komen ze gewoon niet. Maar een reden als "FF heeft tabbed browsing en dat werkt gewoon fijner" of "Ik vind FF fijner werken" zijn (persoonlijke) redenen waar ze dan weer niet op komen.....

This message is intended for the addressee shown. It contains information that is confidential and protected from disclosure. The contents of this message do not necessarily represent the views or policies of myself.

zaterdag 24 juni 2006 @ 15:34:18 #275

Cadfael

quote:
Op zaterdag 24 juni 2006 13:39 schreef Haijo het volgende:

[..]

Ik had hetzelfde:
Engelse versie:
Preferences - advanced - geschiedenis - check if cached page is updated on server - staat wss op elke 5 uur, wijzigen naar Altijd. Kun je ook voor foto's doen.

Perfect dankjewel. Ik was er al geweest maar had even niet goed genoeg gekeken

Murphy's Technical Laws: Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

zondag 25 juni 2006 @ 00:05:16 #276

Haijo

quote:
Op zaterdag 24 juni 2006 15:34 schreef Cadfael het volgende:

[..]

Perfect dankjewel. Ik was er al geweest maar had even niet goed genoeg gekeken

Ik ook.

Ik moest het vragen op Tweakers...

donderdag 29 juni 2006 @ 19:51:49 #277

Skinkie

Dit is waarom safari kut is.

Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» digital corner

» digital corner