DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik hoor af en toe van mensen dat ze anti FireFox zijn. Maar tot nu toe waren dat enkel schreeuwlelijks of mensen die niet wisten waar ze het over hadden. Ik ben er van overtuigt dat er ergens mensen moeten zijn die met goede argumenten kunnen vertellen waarom ze Firefox niks vinden.
Dus meld je hier
Dus meld je hier
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Ik ben anti-anti-firefox.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Het feit dat ik het los moet installeren terwijl er al een browser ingebouwd zit in mijn OS die voor mij prima voldoet is voor mij voldoende om anti-firefox te zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Opera is 10x beter
Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt
Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?
Ja precies, wat is er mis met Safariquote:Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het feit dat ik het los moet installeren terwijl er al een browser ingebouwd zit in mijn OS die voor mij prima voldoet is voor mij voldoende om anti-firefox te zijn.
Ik ben niet anti FF, maar werk liever met IE dan FF. Mocht een site het in Opera niet doen (enkel bij cms-systemen (wat met de beta 9 ook beter gaat) en soms media-files.
Waarschijnlijk is mijn voorkeur voor IE boven FF gewoon dat ik jaren ervaring met IE heb, en niet met FF.
Waarschijnlijk is mijn voorkeur voor IE boven FF gewoon dat ik jaren ervaring met IE heb, en niet met FF.
He niet de vraag omdraaien, ik helemaal niks tegen Safari. Ik wou dit nu eens geen bash topic maken.quote:
Beargumenteer, lever voorbeelden. Hier heb ik natuurlijik niks aan.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Duiker_21 het volgende:
Opera is 10x beter
Vaak installeren al die uber firefox geeks eerst 10 extensions zodat ze uiteindelijk een browser hebbben die op Opera lijkt
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
4 schermen openen en heel Firefox loopt vast.
dat vond ik wel een goede reden om het erweer af te gooien.
dat vond ik wel een goede reden om het erweer af te gooien.
Meedoen is belangrijker dan winnen!
Speelt bij mij ook mee, ik heb FF ooit even geprobeerd maar vond het de moeite niet waard om die hele browser te ontdekken. Verder zit ik nooit met het gezeik dat een site het niet doet omdat hij FF niet ondersteunt. Redenen genoeg om geen FF te gebruiken voor mij dus.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:31 schreef the_disheaver het volgende:
Waarschijnlijk is mijn voorkeur voor IE boven FF gewoon dat ik jaren ervaring met IE heb, en niet met FF.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is mij nog nooit gebeurt, raadselachtigquote:Op donderdag 15 juni 2006 23:32 schreef dramslag het volgende:
4 schermen openen en heel Firefox loopt vast.
dat vond ik wel een goede reden om het erweer af te gooien.
Sinds wannneer ondersteunt een website een browser, het is eerder andersom, een website heeft bepaalde code die al dan niet om verschillende reden anders word weer gegeven door een browser. Die codes zijn gestandaariseerd, als een programmauer dus die standaard niet aanhoud komt het resultaat er anders uit te zien.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Speelt bij mij ook mee, ik heb FF ooit even geprobeerd maar vond het de moeite niet waard om die hele browser te ontdekken. Verder zit ik nooit met het gezeik dat een site het niet doet omdat hij FF niet ondersteunt. Redenen genoeg om geen FF te gebruiken voor mij dus.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
FireFox is een grappige alternatieve browser. Maar wil je echt serieus internetten, dan neem je Opera! Net FireFox, maar dan sneller en mooier!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zou zeggen installeer Opera eens en vind het zelf uit.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:31 schreef Sitethief het volgende:
Beargumenteer, lever voorbeelden. Hier heb ik natuurlijik niks aan.
In Opera kan je veel meer dingen instellen, en zoals ik al aangaf zitten heel veel handige features al standaard in de browser ingebouwd. Je hoeft dus na installatie niet nog eens van alles te installeren.
In Opera zitten standaard 'mouse gestures' waarbij je met je muis naar de volgende or vorige pagina kan gaan. Als je bijvoorbeeld de rechtermuisknop ingedrukt houdt, je beweegt je muis naar links en laat vervolgens de rechtermuisknop weer los ga je naar de vorige pagina. Echt superhandig, ik heb alle Forward en back knoppen niet meer nodig, dit werkt veel sneller. In FF moet je hiervoor een extension downloaden die brak werkt.
In Opera zit een echter RSS reader, niet van die crappy live bookmarks, tevens zit in Opera een mailclient ingebouwd, dus Outlook of Thunderbird heb je ook niet meer nodig. In de nieuwste Opera 9 (beta) kan je Widgets installeren. In opera kan je chatten via IRC en ook andere chataccounts beheren. Je kan torrentjes downloaden.
Je kan sessies bewaren, als je bijvoorbeeld een aantal websites iedere dag bezoekt, kan je die met een druk op de knop allemaal tegelijk openen.
Je kan wachtwoorden opslaan en beheren, zodat je heel snel (door op CTRL+ENTER te klikken) kan inloggen.
Check voor meer info maar de site van Opera: http://www.opera.com
Het installatiebestand van Opera is trouwens nog een stuk kleiner dan FireFox, ondanks al die extra's.
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?
Hmm dat valt me wel weer mee dan, opera is verder een degelijke browser niks op aan te merken.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:45 schreef the_disheaver het volgende:
hihi, alle anti-FF'ers zijn opera'ers
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Van FireFox vind ik lastig dat het standaard zo weinig kan. Dan zijn er wel extensies, maar dat werkt niet lekker. Je hebt dan zo'n bij elkaar geplakt programma met extensies van tig verschillende ontwikkelaars.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is voor mij juist een reden om het niet te installeren, ik heb een browser liefsts zo licht mogelijk zodat ik zelf kan beslissen wat ik wel en niet nodig heb, wat moet ik met torrents en chat in een browser? (zoiezo gebruik ik beide zeer weinig) Ik heb daarom zelfs Portable Firefox geinstalleerd voor tijdens het gamen.quote:
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Je hebt hier deels gelijk, maar als alles van een bedrijf komt hoeft het nog niet te werken (IE ?)quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Van FireFox vind ik lastig dat het standaard zo weinig kan. Dan zijn er wel extensies, maar dat werkt niet lekker. Je hebt dan zo'n bij elkaar geplakt programma met extensies van tig verschillende ontwikkelaars.
Maar over het algemeen heb ik daar weinig last van, en als het niet werkt pas ik het zelf wel aan
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
sssst dat was de reden van dit topic...quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:48 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[[url=http://forum.fok.nl/usericons/1/antiff.jpg]afbeelding][/url]
UI van Danny
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Zoals ik al aangaf is het installatiebestand van Opera veel kleiner. ALs je een beetje lekker met FF wilt werken moet je eerst tig extensies downloaden. Als je de mailclient van Opera niet gebruikt wordt die module niet geladen, zelfde als bij de RSS client of chat functies.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:50 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Dat is voor mij juist een reden om het niet te installeren, ik heb een browser liefsts zo licht mogelijk ...
Ik merk op mijn Windows bak dat FireFox vaak veel meer geheugen nodig heeft dan Opera.
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?
Kijk, en in dat soort technisch gezever ben ik dus niet geïnteresseerd, als ik een pagina wil bezoeken zal het mij m'n reet roesten wie er nou precies wat ondersteunt, als ik die pagina maar te zien krijg en alles erop werkt, en dan zit je bij IE beter dan bij FF, simpel...quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:40 schreef Sitethief het volgende:
Sinds wannneer ondersteunt een website een browser, het is eerder andersom, een website heeft bepaalde code die al dan niet om verschillende reden anders word weer gegeven door een browser. Die codes zijn gestandaariseerd, als een programmauer dus die standaard niet aanhoud komt het resultaat er anders uit te zien.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:52 schreef Sitethief het volgende:
[..]
sssst dat was de reden van dit topic...
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Inderdaad. Het enige is dat je wel de mogelijkheid op je schijf hebt, dus enkele MB'tjes verbruik je wat je niet gebruikt. Maar qua prestaties is er geen verschil. M2 (mailprogramma) wordt niet geladen als je het niet gebruikt. Net als meer dingen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:52 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf is het installatiebestand van Opera veel kleiner. ALs je een beetje lekker met FF wilt werken moet je eerst tig extensies downloaden. Als je de mailclient van Opera niet gebruikt wordt die module niet geladen, zelfde als bij de RSS client of chat functies.
Ik merk op mijn Windows bak dat FireFox vaak veel meer geheugen nodig heeft dan Opera.
Wat ik nog meer plus punten vindt van opera:
- bookmark systeem: search veld, nicknames om in het adresbalk in te voeren
- zoeken: elk zoekformulier in het zoekbalkje integreren, en/of via de adresbalk zoeken. Bv: met 'g zoekwoorden' zoek je met google naar 'zoekwoorden'. En dat kan bv ook met 'nl.wiki boot', om naar de wikipedia artikel over boot te gaan
- mailclient: labelsysteem, en geen map. Kost geen tijd om je mail te doorzoeken, anders dan bij bv outlook waar bij elke zoekterm hij alle emailtjes moet doorscannen.
Door labelsysteem kan een mailtje in meerdere 'mappen' staan, maar op de schijf staat het mailtje gewoon maar 1 keer.
- notes, best handig.
Alle menu's enzo zijn instelbaar. Via ini-files. Enig nadeel: kost wat moeite om achter te komen wat wat doet.
Vooral hulde voor de mouse gesture
Via de adresbalk zoeken is echt zo super! Ik heb er echt vele zoekmachines ingezet, allemaal supersnel te gebruiken zoquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:10 schreef the_disheaver het volgende:
- zoeken: elk zoekformulier in het zoekbalkje integreren, en/of via de adresbalk zoeken. Bv: met 'g
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het tabbed browsen werkt goed.
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).
Een beetje PC heeft toch wel 2 GB er in zitten, wat maakt het uit.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 03:01 schreef SuperBosch het volgende:
Het tabbed browsen werkt goed.
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).
Zelfs met 1 GB gaat het redelijk.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 03:06 schreef Steijn het volgende:
[..]
Een beetje PC heeft toch wel 2 GB er in zitten, wat maakt het uit.
Aleen sluit ik FF af als ik een spelletje ga spelen, maar dat gebeurt ook maar eens per week ofzo.
Ik heb Opera net eens geïnstalleerd, en ik ga eens kijken of dat wat is.
Ik kan alleen nog niet in sommige submappen van mijn mail.
Zolang FF de enige is waarvoor een quick-quote en quick-pi extension is, blijf ik toch lekker hier bij!
misschien is opera nog beter. Maar mensen die IE relaxt vinden moeten gewoon verder kijken dan hun neus lang is. Na 10 minuten ben je gewend aan je nieuwe browser!
misschien is opera nog beter. Maar mensen die IE relaxt vinden moeten gewoon verder kijken dan hun neus lang is. Na 10 minuten ben je gewend aan je nieuwe browser!
af en toe op "privégegevens opruimen" rammen!quote:Op vrijdag 16 juni 2006 03:01 schreef SuperBosch het volgende:
Het tabbed browsen werkt goed.
Alleen als ik een aantal vensters open heb gehad gebruikt FF makkelijk 400 MB geheugen.
En dat geheugen krijg ik alleen maar terug als ik FF helemaal afsluit (alle subvensters en vensters).
onder extra
Ik ondersteun geen IE meer.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Veel van die leuke dingen uit opera gelden ook voor FF... en mousegestures? Ik wil juist alles met het toetsenbord doen, hoe minder RSI hoe beter...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik kom gemiddeld 1x per jaar een site tegen die het niet doet in FF. Dan stuur ik een boze mail naar de webmaster, en laat ik die site links liggen. maar dat is persoonlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kijk, en in dat soort technisch gezever ben ik dus niet geïnteresseerd, als ik een pagina wil bezoeken zal het mij m'n reet roesten wie er nou precies wat ondersteunt, als ik die pagina maar te zien krijg en alles erop werkt, en dan zit je bij IE beter dan bij FF, simpel...
Wat ik bedoel, is dat ik voor 1 site per jaar geen kutbrowser ga gebruiken.
wat is er mis met de forward/back knoppen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen installeer Opera eens en vind het zelf uit.
In Opera kan je veel meer dingen instellen, en zoals ik al aangaf zitten heel veel handige features al standaard in de browser ingebouwd. Je hoeft dus na installatie niet nog eens van alles te installeren.
In Opera zitten standaard 'mouse gestures' waarbij je met je muis naar de volgende or vorige pagina kan gaan. Als je bijvoorbeeld de rechtermuisknop ingedrukt houdt, je beweegt je muis naar links en laat vervolgens de rechtermuisknop weer los ga je naar de vorige pagina. Echt superhandig, ik heb alle Forward en back knoppen niet meer nodig, dit werkt veel sneller. In FF moet je hiervoor een extension downloaden die brak werkt.
gebruik ik toch nietquote:In Opera zit een echter RSS reader, niet van die crappy live bookmarks, tevens zit in Opera een mailclient ingebouwd, dus Outlook of Thunderbird heb je ook niet meer nodig.
de wátquote:In de nieuwste Opera 9 (beta) kan je Widgets installeren.
in FF ook (zij het provisorisch, maar als je er echt veel uit wilt halen, gebruik te toch wel een los IRC programmaquote:In opera kan je chatten via IRC en ook andere chataccounts beheren.
gebruik ik ook niet.quote:Je kan torrentjes downloaden.
kan met FF ookquote:Je kan sessies bewaren, als je bijvoorbeeld een aantal websites iedere dag bezoekt, kan je die met een druk op de knop allemaal tegelijk openen.
Je kan wachtwoorden opslaan en beheren, zodat je heel snel (door op CTRL+ENTER te klikken) kan inloggen.
da's wel een voordeel!quote:Het installatiebestand van Opera is trouwens nog een stuk kleiner dan FireFox, ondanks al die extra's.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 04:22 schreef mcDavid het volgende:
[..]
wat is er mis met de forward/back knoppen?
[..]
gebruik ik toch niet
[..]
de wát
[..]
in FF ook (zij het provisorisch, maar als je er echt veel uit wilt halen, gebruik te toch wel een los IRC programma
[..]
gebruik ik ook niet.
[..]
kan met FF ook
[..]
da's wel een voordeel!
Ik zie jou anders nu precies het zelfde doen. Niet verder kijken dan je neus lang is.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 03:18 schreef mcDavid het volgende:
misschien is opera nog beter. Maar mensen die IE relaxt vinden moeten gewoon verder kijken dan hun neus lang is. Na 10 minuten ben je gewend aan je nieuwe browser!
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Die heeft er idd geen verstand van.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:52 schreef Sitethief het volgende:
[..]
sssst dat was de reden van dit topic...
Firefox is traag, gebruikt een sloot aan geheugen en kan niks. En als je er wel iets mee kan zit je met allerlei losse extensies waar ik dus geen zin in heb. Iets uitbreiden werkt bijna altijd slecht, de originele developer kan het bijna altijd beter.
En voor de ongelovers die beweren dat firefox sneller is:
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Dat is hij niet.
Ik gebruik overigens opera en safari.
En voor de ongelovers die beweren dat firefox sneller is:
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html
Dat is hij niet.
Ik gebruik overigens opera en safari.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Opera is hip maar ik gebruik op het moment firefox aangezien die nieuwe beta versies erg onstabiel zijn en vol met bugs zitten. Ze moeten een beetje opschieten met versie 9
Wat is er zo kut aan IE als ik vragen mag? Ik heb er ruim voldoende aan voor mijn surf-benodigdheden.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 04:15 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ik kom gemiddeld 1x per jaar een site tegen die het niet doet in FF. Dan stuur ik een boze mail naar de webmaster, en laat ik die site links liggen. maar dat is persoonlijk.
Wat ik bedoel, is dat ik voor 1 site per jaar geen kutbrowser ga gebruiken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mijn firefox begint de laatste tijd erg veel problemen te geven. Loopt vaak vast, websites zijn vaak misvormd en hij verbruikt erg veel geheugen. Ook is het probleem dat nadat FF vastgelopen is, ik hem niet meer kan herstarten en dus eerst via taakbeheer het proces moet stoppen.
Ik blijf het gebruiken voor de tabs en de handige zoekbalk waar je zelf dingen aan kan toevoegen. Toch mis ik het stabiele IE. Ik krijg de laatste tijd ook popups met FF.
Ik blijf het gebruiken voor de tabs en de handige zoekbalk waar je zelf dingen aan kan toevoegen. Toch mis ik het stabiele IE. Ik krijg de laatste tijd ook popups met FF.
Firefox is ideaal, omdat je met een kale browser begint, lekker snel. Die kun je vervolgens uitbouwen met opties die jij wil. De één wil dit de ander dat...
Ik merk hier al dat de helft van de anti-Firefox personen nooit met Firefox gewerkt hebben. Ik heb soms wel 15 schermen open maar nog nooit gecrashed?
Voor de rest is de hoeveelheid malware,spyware etc met minstens 99% afgenomen.
Normaal elke week (vrijdag) scannen etc en dat was altijd prijs, in een tijd dat ik minder surfte dan nu. Wel met IE destijds. Nu Firefox en surf ik meer (soms ook wel gevaarlijkere sites op torrent/crack gebied) en gewoon helemaal niks. Dat deze schermen ook altijd gemaximaliseerd blijven egaal wat je opent vind ik ook een extreem pluspunt.
Sites die niet werken met Firefox waar ik ooit op kom is er maar 1 (www.metliefs.nl) en daar gebruik ik dan gewoon IE voor. Voor de rest ben ik nog nooit een site tegenkomen die mij weigerde?
Zonder FireFox zou ik het niet eens meer doen, terwijl ik het vroeger ook maar voor geeks vond. Maar bij mn vriendin heb ik het gezien wat er gebeurde als je vrolijk IE blijft gebruiken. Dat was spy/mal/adware to the bone en daar heb ze sinds zij is overgestapt op Firefox geen last meer van. Voor de rest vind ik het allemaal een beetje puiker weergegeven zonder die hele poespas werkbalk bovenin
Voor de rest is de hoeveelheid malware,spyware etc met minstens 99% afgenomen.
Normaal elke week (vrijdag) scannen etc en dat was altijd prijs, in een tijd dat ik minder surfte dan nu. Wel met IE destijds. Nu Firefox en surf ik meer (soms ook wel gevaarlijkere sites op torrent/crack gebied) en gewoon helemaal niks. Dat deze schermen ook altijd gemaximaliseerd blijven egaal wat je opent vind ik ook een extreem pluspunt.
Sites die niet werken met Firefox waar ik ooit op kom is er maar 1 (www.metliefs.nl) en daar gebruik ik dan gewoon IE voor. Voor de rest ben ik nog nooit een site tegenkomen die mij weigerde?
Zonder FireFox zou ik het niet eens meer doen, terwijl ik het vroeger ook maar voor geeks vond. Maar bij mn vriendin heb ik het gezien wat er gebeurde als je vrolijk IE blijft gebruiken. Dat was spy/mal/adware to the bone en daar heb ze sinds zij is overgestapt op Firefox geen last meer van. Voor de rest vind ik het allemaal een beetje puiker weergegeven zonder die hele poespas werkbalk bovenin
JOHNNY HEITINGA
Ontopic, onderbouwd en onweerstaanbaar goed posten gaarne, dan wordt dit nog wat. Geen , of reacties zonder stevige onderbouwing en accepteer dat iemand een andere mening heeft, en ga daar niet oeverloos over zitten doorjanken.
, 
of 
reacties zonder stevige onderbouwing en accepteer dat iemand een andere mening heeft, en ga daar niet oeverloos over zitten doorjanken.
Allerlei argumenten tegen het gebruik in de persoonlijke situatie worden beschreven maar dat geeft toch geen enkele reden om 'anti-firefox te zijn'.
Ik browse niet met links2 omdat het me niet bevalt (tenzij alleen CLI beschikbaar, uiteraard) maar dat maakt mij toch nog niet 'anti-links'?
Ik browse niet met links2 omdat het me niet bevalt (tenzij alleen CLI beschikbaar, uiteraard) maar dat maakt mij toch nog niet 'anti-links'?
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Webroot Spysweeper ffies draaien en maybe aan te bevelen eens te formatten, dat helpt meestal. Altijd als ik problemen met me PC krijg en ze niet verholpen krijg gaan mn browser en m'n mappen (deze computer/C:\ / downloads) etc buggen. It might helpquote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:47 schreef Conflict het volgende:
Mijn firefox begint de laatste tijd erg veel problemen te geven. Loopt vaak vast, websites zijn vaak misvormd en hij verbruikt erg veel geheugen. Ook is het probleem dat nadat FF vastgelopen is, ik hem niet meer kan herstarten en dus eerst via taakbeheer het proces moet stoppen.
Ik blijf het gebruiken voor de tabs en de handige zoekbalk waar je zelf dingen aan kan toevoegen. Toch mis ik het stabiele IE. Ik krijg de laatste tijd ook popups met FF.
JOHNNY HEITINGA
In dat geval ben ik anti-firefox omdat het een browser is die ook aan beginners gepresenteerd wordt waardoor deze mensen een gevoel van schijnveiligheid over zich heen krijgen. Ik ken echt een hoop mensen die hun virusscanner hebben weggegooid omdat ze firefox hebben geïnstalleerdquote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:52 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Allerlei argumenten tegen het gebruik in de persoonlijke situatie worden beschreven maar dat geeft toch geen enkele reden om 'anti-firefox te zijn'.
Ik browse niet met links2 omdat het me niet bevalt (tenzij alleen CLI beschikbaar, uiteraard) maar dat maakt mij toch nog niet 'anti-links'?
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
dus jij gebruikt ook paint als tekenprogramma?quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het feit dat ik het los moet installeren terwijl er al een browser ingebouwd zit in mijn OS die voor mij prima voldoet is voor mij voldoende om anti-firefox te zijn.
Dat heeft toch niks met FireFox te maken? Dat zijn gewonde debiele infidels die geen PC mogen aanraken.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:54 schreef Willaaam het volgende:
[..]
In dat geval ben ik anti-firefox omdat het een browser is die ook aan beginners gepresenteerd wordt waardoor deze mensen een gevoel van schijnveiligheid over zich heen krijgen. Ik ken echt een hoop mensen die hun virusscanner hebben weggegooid omdat ze firefox hebben geïnstalleerd
* Camplo nu ff naar de winkel
JOHNNY HEITINGA
Dat mensen hun virusscanner weggooien omdat ze firefox gebruiken kan je firefox niet aanrekenen.
Dat zou vergelijkbaar zijn met dat iemand een auto koopt met goede ramen en dan zijn bril weggooit. Dat leg je dan ook niet bij de verkoper van de auto...
Dat zou vergelijkbaar zijn met dat iemand een auto koopt met goede ramen en dan zijn bril weggooit. Dat leg je dan ook niet bij de verkoper van de auto...
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Als een autoverkoper mij een auto verkoopt met de opmerking dat deze absoluut superveilig is door een zeer geavanceerde kreukelzone voorin en airbags, dan zie ik mensen die minder waarde hechten aan de gordel want ze zijn toch al veilig. En zelfs hier zijn er mensen met 99% minder spyware sinds ik firefox heb geïnstalleerd.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:57 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Dat mensen hun virusscanner weggooien omdat ze firefox gebruiken kan je firefox niet aanrekenen.
Dat zou vergelijkbaar zijn met dat iemand een auto koopt met goede ramen en dan zijn bril weggooit. Dat leg je dan ook niet bij de verkoper van de auto...
Dus ja, aan de hand van de marketing rondom firefox kan ik het de browser aanrekenen in mijn ogen.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Absoluut. Maar wel een gevaarlijk gevolg in mijn ogen, want het is absoluut schijnveiligheid. Al zou firefox zelf veilig zijn, met een oude versie van java op je pc ben je ook kwetsbaar. Alleen mensen zien dat niet "want ik gebruik toch firefox?!".quote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:00 schreef Slarioux het volgende:
Het is een gevolg van het feit dat iedereen zo ophemelt over de veiligheid van Firefox, denk ik.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Dan nóg ben ik het niet met je eens. De verhalen dat Firefox veiliger is kloppen. De verhalen dat je geen virusscanner meer nodig hebt als je Firefox gebruikt komen niet van Firefox.
Dat idioten die conclusie toch trekken duidt meer op de onwetendheid (laat ik vriendelijk blijven) van diegenen die dat doen.
Overigens is dat voorbeeld met die gordels sterk in het nadeel van jouw argumentatie en de herseninhoud van de klant in kwestie want elke idioot kan, in plaats van de conclusie te trekken dat het veilig is, vaststellen dat als je zonder gordel met 120 tegen een muur rijdt, je niet heel veel hebt aan een kreukelzone.
Dat idioten die conclusie toch trekken duidt meer op de onwetendheid (laat ik vriendelijk blijven) van diegenen die dat doen.
Overigens is dat voorbeeld met die gordels sterk in het nadeel van jouw argumentatie en de herseninhoud van de klant in kwestie want elke idioot kan, in plaats van de conclusie te trekken dat het veilig is, vaststellen dat als je zonder gordel met 120 tegen een muur rijdt, je niet heel veel hebt aan een kreukelzone.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Ook niet aan je gordel hoor
Ik raad trouwens iedereen IE aan. Waarom? dan mag ik iedere maand langs komen om de rotzooi van de pc te verwijderen.
En ik weet mijn uurtarief wel vast te stellen
Ik raad trouwens iedereen IE aan. Waarom? dan mag ik iedere maand langs komen om de rotzooi van de pc te verwijderen.
En ik weet mijn uurtarief wel vast te stellen
Waar het mij om gaat is dat er wel degelijk idioten zijn. En die idioten moet je gewoon waarschuwen want anders gaat het de mist in. Een ritsstrook zie je van honderden meters aankomen, toch staan er minstens 5 waarschuwingsborden voor als mensen slapen of idioten zijn.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:08 schreef Corporate_Intestines het volgende:
-verhaal-
En dit is niks tegen het technisch product firefox, ik vind het geen fijne browser maar dat even terzijds, veiliger is hij natuurlijk wel degelijk. Maar niet onfeilbaar. En dat zijn veel mensen wel degelijk aan het vergeten. Zomaar surfen naar crack/hack/porn is nog steeds een risico. En dat risico vergeten zelfs veel van de niet-idioten tot het te laat is.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
"niet verder kijken dan je neuw lang is?"quote:Op vrijdag 16 juni 2006 04:22 schreef mcDavid het volgende:
[..]
wat is er mis met de forward/back knoppen?
Er is helemaal dus niets mis met de forward/back knop. Maar ik denk dat het wel erg veel zegt dat opera gebruikers (die mouse gestures gevonden hebben) de back en forward knoppen geheel niet meer gebruiken. Ja, soms: alleen als ik direct meer dan 1 pagina terug wil.
[..]
gebruik ik toch niet
[/quote]
Je gebruikt ook geen mailclient?
Okey, ook goed. Nogmaals: geen reden om tegen opera te zijn. Je hebt het wel, maar zal als je het niet gebruikt (mailaccount aanmaakt) gewoon niet opgestart worden.
RSS is naar mijn mening gewoon iets wat bij internet, dus een webbrowser hoort. Direct bepaalde updates van een site, en niet de noodzaak steeds de site te bekijken.
Het nut ervan heb ik ook niet helemaal gevonden. Een soort externe applicatie. bv een rekenmachine, rssfeed van websites, weerbericht of tool om een kleur te selecteren.quote:[..]
de wát
Weinig nut voor mij, dus ik gebruik hem niet.
In opera een goede. (ook een verschil tussen opera en ff, door de zelfde ontwikkeraars gebouwd zorgt veel sneller voor een goed resultaat. In tegenstelling tot diverse uitbreidingen van externenquote:[..]
in FF ook (zij het provisorisch, maar als je er echt veel uit wilt halen, gebruik te toch wel een los IRC programma
Omdat het nog niet gestandaardiseerd is, omdat daardoor veel website met downloads niet de moeite geven om een torrent aan te bieden.quote:[..]
gebruik ik ook niet.
Een torrent kan a) sneller en b) de server belasten. Natuurlijk heb je een normale download nodig, maar als je via hetzelfde transfer scherm ook een torrent mogelijkheid hebt, zult je veel sneller voor de torrent kiezen.
Hopen dat meer websites torrents gaan aanbieden, dan zal snel genoeg ook FF er mee komen
De sessies ook?quote:[..]
kan met FF ook
en de wachtwoordbeheer: is het daar mogelijk om op 1 pagina meerdere logins te beheren? Bijvoorbeeld als je meerdere hotmailaccounts hebt, dat je alle 3 inloggegevens kunt bewaren? In opera dus wel. Ideaal.
[..]
Dat vindt wel de minst grote voordeel...quote:da's wel een voordeel!
Daarom raad ik iedereen aan om iemand te zoeken die handig is met pc's en zin heeft om mensen te helpen. Wat een vertieft werk, spyware verwijderen van andermans PC. Opvallend ook dat diezelfde mensen zomaar door de spyware een hele dir vol met porno hebben.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:09 schreef CreativeMind het volgende:
Ook niet aan je gordel hoor
Ik raad trouwens iedereen IE aan. Waarom? dan mag ik iedere maand langs komen om de rotzooi van de pc te verwijderen.
En ik weet mijn uurtarief wel vast te stellen
Niemand nog Mathon gezegt? Maxthon 2 is bijna uit, en Mathon ftw yay.
Gewoon IE met Tabs en popup blockers en goeie plugin support. Ook gebruikt het veeeeeeeeeeeeeel minder ram, en is allesveel sneller. Ook werken die Tabs meteen goed en hoefje niet allemaal domme plugins eerst te zoeken om ze goed werkende te krijgen.
Maarja firefox staat ook op me computer, maar alleen voor Serials.ws. Ander krijg je een rotsooi meldingen van NOD32
www.maxthon.com
90% van de Firefox gebruikers gebruikt het ook alleen maar omdat ze hebben horen zeggen van andere dat Firefox veeel beter is als al die andere browsers die ze nog nooit zelf hebben geprobeert.
Firefoxis gewoon overrated.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cubewoods op 16-06-2006 10:51:28 ]
Gewoon IE met Tabs en popup blockers en goeie plugin support. Ook gebruikt het veeeeeeeeeeeeeel minder ram, en is allesveel sneller. Ook werken die Tabs meteen goed en hoefje niet allemaal domme plugins eerst te zoeken om ze goed werkende te krijgen.
Maarja firefox staat ook op me computer, maar alleen voor Serials.ws. Ander krijg je een rotsooi meldingen van NOD32
www.maxthon.com
90% van de Firefox gebruikers gebruikt het ook alleen maar omdat ze hebben horen zeggen van andere dat Firefox veeel beter is als al die andere browsers die ze nog nooit zelf hebben geprobeert.
Firefoxis gewoon overrated.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cubewoods op 16-06-2006 10:51:28 ]
"so if your message ain't shit, fuck the records you sold, cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck, it just means that a million people are stupid as fuck"
-Revolutionary Immortal Technique
-Revolutionary Immortal Technique
Dit heb ik ook wel eens, maar lijkt me meer een fout van Windows die een proces laat draaien nadat je aangegeven hebt dat het afgesloten moet worden. In Linux heb ik hier nooit last van gehad, dan is het proces wel altijd verdwenen.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:47 schreef Conflict het volgende:
Ook is het probleem dat nadat FF vastgelopen is, ik hem niet meer kan herstarten en dus eerst via taakbeheer het proces moet stoppen.
Ik vind Firefox een fijne browser. Ik kan me voorstellen dat veel mensen Opera gebruiken vanwege de talloze opties, maar ik heb die niet nodig. Ik installeer ook weinig tot geen plugins voor Firefox. De standaard functies voldoen prima voor mij.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Werkt inderdaad redelijk. Jammer dat de uiterlijk een win-xp-look heeft. In elk geval bij default. Beetje erg veel aandacht voor het wachtwoord gegeven...quote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:43 schreef Cubewoods het volgende:
Niemand nog Mathon gezegt? Maxthon 2 is bijna uit, en Mathon ftw yay.
Gewoon IE met Tabs en popup blockers en goeie plugin support. Ook gebruikt het veeeeeeeeeeeeeel minder ram, en is allesveel sneller. Ook werken die Tabs meteen goed en hoefje niet allemaal domme plugins eerst te zoeken om ze goed werkende te krijgen.
Maarja firefox staat ook op me computer, maar alleen voor Serials.ws. Ander krijg je een rotsooi meldingen van NOD32
En niet heel logisch in elkaar. Kwam bij tweakers, kreeg de melding (jammer... een popup-ballotnetje boven de tijd op de taakbalk...) dat er een rss feed was. Voeg hem toe, maar waar hij nu is... geen flauw idee.
Bij opera is er een klein icoontje in de adresbalk wanneer er een rss feed bij zit. minder irritant dan een popupvenster.
En vaak zijn ze het daarmee eens als ze er een tijdje mee gewerkt hebben. Dus waarom overrated? Als jij van iemand een tip krijgt, probeer je het ook eens uit en als het beter bevalt dan het vorige programma, blijf jij het ook gebruiken.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:43 schreef Cubewoods het volgende:
90% van de Firefox gebruikers gebruikt het ook alleen maar omdat ze hebben horen zeggen van andere dat Firefox veeel beter is als al die andere browsers die ze nog nooit zelf hebben geprobeert.
Firefoxis gewoon overrated.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
ben neit echt anti, maar vind het irritant dat je dan nogmaals allerlei plugins etc. moet gaan zitten downloaden, apart java shit downloaden ofzo. V
Het is in feite alleen beter dan IE. En ja, dan is het een goede keuze om over te stappen.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:20 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
En vaak zijn ze het daarmee eens als ze er een tijdje mee gewerkt hebben. Dus waarom overrated? Als jij van iemand een tip krijgt, probeer je het ook eens uit en als het beter bevalt dan het vorige programma, blijf jij het ook gebruiken.
Wel intereessant, waarom het FF wel lukt om al die mensen over gestapt te krijgen. Voor een groot deel geluk in timing. En het brengen van iets nieuws. (> nieuwe naam)
Opera was net te laat met het weghalen van de ads.
Hoe bedoel je 'alleen beter dan IE'? Ik vind het een goede keus om over te stappen als Firefox beter bevalt dan de vorige browser die iemand gebruikte.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:24 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Het is in feite alleen beter dan IE. En ja, dan is het een goede keuze om over te stappen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ja, maar dan zijn ze niet direct beter dan alle andere browsers.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:27 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'alleen beter dan IE'? Ik vind het een goede keus om over te stappen als Firefox beter bevalt dan de vorige browser die iemand gebruikte.
Ja, qua promotie (en vooral mond op mond) kan weinig aan ze tippen. Maar technisch niet.
Welke browser technisch beter is, boeit me niet. Firefox doet wat ik ervan verwacht. IE laat pagina's zien, doet dat prima, maar mist toch een aantal functies die ik veel gebruik. Opera doet wat 'ie moet doen en nog veel meer waar ik geen behoefte aan heb. Conclusie: Firefox is voor mij de meest geschikte browser.
Dat Opera misschien technisch beter is dan Firefox, of Firefox beter dan IE, of misschien volgens sommigen wel IE beter is dan Firefox en Opera, zal voor menig gebruiker niet interessant, noch merkbaar zijn.
Dat Opera misschien technisch beter is dan Firefox, of Firefox beter dan IE, of misschien volgens sommigen wel IE beter is dan Firefox en Opera, zal voor menig gebruiker niet interessant, noch merkbaar zijn.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Via de adresbalk zoeken is echt zo super! Ik heb er echt vele zoekmachines ingezet, allemaal supersnel te gebruiken zo
Ik typ vaak ook gewoon enkele trefwoorden of de naam van het bedrijf dat ik zoek en zie dan wel wat Firefox (of eigenlijk Google) me voorschotelt. Werkt prima.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:39 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
En kun je zelf zoekmachines erin gooien?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:39 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).
Niet alleen zoekmachines, ook gewoon bookmarks.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
En kun je zelf zoekmachines erin gooien?
Je geeft gewoon een sleutelwoord aan een bookmark.
Ik typ bijvoorbeeld "AT" in de adresbalk, en kom meteen op de Active Topics van Fok!... of "vd voorbeeld" en ik ga meteen naar http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=voorbeeld etc.. etc..
Zoekmachines voeg je simpel toe via het contextmenu, en dan een sleutelwoord toevoegen.
doe tools - preferences - advanced - history - check documents: always
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Das in Opera. Maar mijn vraag > kan dit wat je met opera kunt doen ook in FF?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:56 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Niet alleen zoekmachines, ook gewoon bookmarks.
Je geeft gewoon een sleutelwoord aan een bookmark.
Ik typ bijvoorbeeld "AT" in de adresbalk, en kom meteen op de Active Topics van Fok!... of "vd voorbeeld" en ik ga meteen naar http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=voorbeeld etc.. etc..
Zoekmachines voeg je simpel toe via het contextmenu, en dan een sleutelwoord toevoegen.
Lees eens?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 12:28 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Das in Opera. Maar mijn vraag > kan dit wat je met opera kunt doen ook in FF?
Ok.
De discussie ging over de voordelen van Opera, __Saviour__ merkte op dat je met Opera kan zoeken via de adesbalk:
De discussie ging over de voordelen van Opera, __Saviour__ merkte op dat je met Opera kan zoeken via de adesbalk:
Vervolgens wijs ik __Saviour__ erop dat het zoeken via de adresbalk ook met Firefox kan:quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Via de adresbalk zoeken is echt zo super! Ik heb er echt vele zoekmachines ingezet, allemaal supersnel te gebruiken zo
Vervolgens vraag jij aan mij of je in Firefox ook zelf zoekmachines erin kan gooien:quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:39 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).
Waarop ik reageer met:quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
En kun je zelf zoekmachines erin gooien?
Dus ja, ik had het over Firefox....quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:56 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Niet alleen zoekmachines, ook gewoon bookmarks.
Je geeft gewoon een sleutelwoord aan een bookmark.
Ik typ bijvoorbeeld "AT" in de adresbalk, en kom meteen op de Active Topics van Fok!... of "vd voorbeeld" en ik ga meteen naar http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=voorbeeld etc.. etc..
Zoekmachines voeg je simpel toe via het contextmenu, en dan een sleutelwoord toevoegen.
Sterker nog, ik gebruik géén tekenprogramma. Maar volgens de logica van de FF fanboy's (waar jij waarschijnlijk ook bij hoort) zou ik nu dus een heel uitgebreid pakket moeten installeren "omdat dat beter is"? Typische tweaker-nerd logicaquote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:55 schreef latislos het volgende:
[..]
dus jij gebruikt ook paint als tekenprogramma?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
dat mozilla en firefox een webdeveloper toolbar hebben is voor mij reden genoeg om het te gebruiken... (buiten al die andere zo voor de hand liggende redenen om dan he)..
en IE draait niet onder Linux
en IE draait niet onder Linux
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
Opera ookquote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:15 schreef marq het volgende:
dat mozilla en firefox een webdeveloper toolbar hebben is voor mij reden genoeg om het te gebruiken... (buiten al die andere zo voor de hand liggende redenen om dan he)..
en IE draait niet onder Linux
FF heeft een plugin waarbij je in een tab een website kan openen "in IE". Hoef je dus niet eens IE meer te openen voor die paar websites die niet werken in FF.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Och och.... wat boet het nou wat anderen voor browser gebruiken? Ik was ook ooit Firefox-nazi, maar op een gegeven moment zie je dat het niet boeit. Is Firefox superieur aan IE? Natuurlijk! Moeten andere mensen dat ook vinden? Natuurlijk niet. Als mensen lekker hun PC onder de spyware en andere shit willen hebben moeten ze dat toch zeker zelf weten... Baas op eigen PC, vind ik. (Natuurlijk hoef je dan ook bij mij aan te kloppen om er naar te kijken, maar dat is een ander verhaal).
Op het moment ben ik bezig om Opera te testen en ik moet zeggen dat ik het een fijne browser vind. Vergelijkbaar met Firefox maar uitgebreider en minder pagina's geven problemen terwijl ik het gevoel heb dat ik net zo goed beschermd ben tegen malware als met Firefox. En er komen vast nog wel browsers uit die net zo goed/beter/anders zijn dan Firefox. Naar mijn idee boeit de browser steeds minder, je ziet steeds meer dezelfde functies opduiken. Wie weet heeft Microsoft de beveiliging van IE7 eindelijk op orde (kans lijkt me niet groot, alleen door ActiveX ingebouwd), nou dan is dat toch een ideale browser? Hij wordt meegeleverd, alle pagina's doen het, iedereen kent het, etc.
Niet anderen jouw mening proberen op te leggen. (dit niet tegen iemand in het bijzonder, gewoon in het algemeen) Het boeit geen zak. Ga naar buiten en snuif de frisse lucht op. Ga daarna naar de kroeg en ga Nederland-Ivoorkust kijken.
Op het moment ben ik bezig om Opera te testen en ik moet zeggen dat ik het een fijne browser vind. Vergelijkbaar met Firefox maar uitgebreider en minder pagina's geven problemen terwijl ik het gevoel heb dat ik net zo goed beschermd ben tegen malware als met Firefox. En er komen vast nog wel browsers uit die net zo goed/beter/anders zijn dan Firefox. Naar mijn idee boeit de browser steeds minder, je ziet steeds meer dezelfde functies opduiken. Wie weet heeft Microsoft de beveiliging van IE7 eindelijk op orde (kans lijkt me niet groot, alleen door ActiveX ingebouwd), nou dan is dat toch een ideale browser? Hij wordt meegeleverd, alle pagina's doen het, iedereen kent het, etc.
Niet anderen jouw mening proberen op te leggen. (dit niet tegen iemand in het bijzonder, gewoon in het algemeen) Het boeit geen zak. Ga naar buiten en snuif de frisse lucht op. Ga daarna naar de kroeg en ga Nederland-Ivoorkust kijken.
Hoe het is met Opera weet ik niet, maar ik moet toegeven dat de laatste tijd mijn computer het niet altijd even makkelijk heeft. Crashes heb ik zelfden en die keer dat het gebeurt geen probleem, ik heb een extension waardoor ik de vraag krijg of ik de pagina's voor de crash wil openen en voila ik zit weer op het punt voor de crash. Hiermee kan ik trouwens ook de tabs die ik heb gesloten weer opvragen (incl. geschiedenis van die tab) ook handig...quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:10 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Inderdaad. Het enige is dat je wel de mogelijkheid op je schijf hebt, dus enkele MB'tjes verbruik je wat je niet gebruikt. Maar qua prestaties is er geen verschil. M2 (mailprogramma) wordt niet geladen als je het niet gebruikt. Net als meer dingen.
Wat ik nog meer plus punten vindt van opera:
- bookmark systeem: search veld, nicknames om in het adresbalk in te voeren
- zoeken: elk zoekformulier in het zoekbalkje integreren, en/of via de adresbalk zoeken. Bv: met 'g zoekwoorden' zoek je met google naar 'zoekwoorden'. En dat kan bv ook met 'nl.wiki boot', om naar de wikipedia artikel over boot te gaan
- mailclient: labelsysteem, en geen map. Kost geen tijd om je mail te doorzoeken, anders dan bij bv outlook waar bij elke zoekterm hij alle emailtjes moet doorscannen.
Door labelsysteem kan een mailtje in meerdere 'mappen' staan, maar op de schijf staat het mailtje gewoon maar 1 keer.
- notes, best handig.
Alle menu's enzo zijn instelbaar. Via ini-files. Enig nadeel: kost wat moeite om achter te komen wat wat doet.
Vooral hulde voor de mouse gesture
Bookmark: firefox heeft ook gewoon een zoekveld voor bookmarks hoor. Nicks niet dat is idd wel een handige extra optie.
Zoeken: in firefox kan je ook voor elke willekeurige zoeksite een toevoeging doen, zo heb ik bijvoorbeeld gewoon torrentspy, isohunt en last.fm in het zoekbalkje staan. geen gezeur met letters toevoegen ofzo (is dat dat in de adresbalk of de zoekbalk in opera?) gewoon met een klik de goeie zoekengine selecteren.
Denk dat het niet eerlijk is om een mailclient van opera hier te gaan vergelijken met firefox waar uberhaupt die optie niet inzit (krijg je er gewoon niet bij) Hoe het allemaal in Thunderbird zit weet ik niet, maar opera mailclient kan best beter zijn, toen ik het probeerde was er geeneens een fatsoenlijke mogelijkheid om meerdere e-mail accounts in te voeren of zoiets; weet niet meer wat precies mijn probleem was. In gmail werk ik ook met labels en daar ben ik inderdaad ook zeer tevreden over.
Voor firefox heb je geloof ik ook een extensie voor notes (idd wel eerst installeren). Ik heb zelf ook een extensie die wel handig is. Scrapbook gewoon een deel van een website selecteren en gelijk opslaan, waarna je het eventueel offline kan bekijken en alleen dat stuk wat dus interessant was en niet weer gaan lopen zoeken op de website zoals met bookmarks. Gebruik hem af en toe, maar voor dat soort dingen is het net dat beetje extra.
Menu's zijn in firefox met menu-editor echt zo simpel als het maar kan aan te passen. Gewoon aan en uit vinken wat je wel en niet wilt hebben en eventueel zelfs gewoon bepaalde dingen van het ene menu naar het andere menu verplaatsen. (zo heb ik het bookmarken verplaatst naar extra en het hele bookmark menu weggehaald) Hier valt ook het menu onder de rechtermuisknop onder.
Mouse gestures heb ik ook in mijn firefox geinstalleerd en tot op heden geen problemen mee gehad, goeie optie.
Jammer maar helaas, dat is geen argument aangezien dat in firefox ook zit. Ik heb voor een bepaalde website bijvoorbeeld ook gewoon twee inlogs staan. Krijg bij het inlogveld gewoon een dropdown menu waarin ik de inlog kan selecteren die ik wil hebben. Inderdaad ideaalquote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:15 schreef the_disheaver het volgende:
en de wachtwoordbeheer: is het daar mogelijk om op 1 pagina meerdere logins te beheren? Bijvoorbeeld als je meerdere hotmailaccounts hebt, dat je alle 3 inloggegevens kunt bewaren? In opera dus wel. Ideaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door -aad- op 16-06-2006 16:48:02 ]
Ik zit net dat stuk over zoeken via de adresbalk na te lezen. Heb ik geen ervaring mee. Mijn commentaar over het zoeken is denk ik niet helemaal relevant achteraf gezien...
Maargoed het verhaal over ook compleet pakket of een reeks extensies is meer voor wat de gebruiker wil. Iets dat compleet is zonder even een paar minuten wat extra te installeren of een kaal pakket waar hij toch alles mee kan doen wat hij wil.
Mouse Gestures standaard erin is daarbij wat mij betreft wel een goed argument want dat spaart echt super veel tijd!! Maar daarnaast is dat maar een paar seconden om het te installeren.
Maargoed het verhaal over ook compleet pakket of een reeks extensies is meer voor wat de gebruiker wil. Iets dat compleet is zonder even een paar minuten wat extra te installeren of een kaal pakket waar hij toch alles mee kan doen wat hij wil.
Mouse Gestures standaard erin is daarbij wat mij betreft wel een goed argument want dat spaart echt super veel tijd!! Maar daarnaast is dat maar een paar seconden om het te installeren.
Ik ben niet voor en niet tegen. Voor mij persoonlijk is een browser bijzaak, en als het Googlen kan vind ik het best. Wat ik wel handig vindt van FireFox zijn die developer extensions. Verder is IE gewoon lekker snel, altijd ondersteund en van die zogenaamde veiligheidsproblemen heb ik nog nimmer last gehad. Dus, IE is mijn favoriete browser ja. Ik vind het prima als een ander de voorkeur geeft aan FF of Opera, maar om er nou een halszaak van te maken, neuh.
Wat ik wel irritant vindt zijn de bergen newbies die zo nodig de wereld moeten verkondigen hoe 'slecht' IE wel niet is, puur omdat ze geen verstand van zaken hebben.
OMG ik reageer in een browser topic
Wat ik wel irritant vindt zijn de bergen newbies die zo nodig de wereld moeten verkondigen hoe 'slecht' IE wel niet is, puur omdat ze geen verstand van zaken hebben.
OMG ik reageer in een browser topic
Ie is gewoon onveilig. Want IE geeft in principe toegang tot je hele systeem. Dus als je een foutje maakt en toch perongeluk ofzo ergens op ja klikt kan je hele systeem verneukt worden.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 17:34 schreef MindlessWanker het volgende:
Ik ben niet voor en niet tegen. Voor mij persoonlijk is een browser bijzaak, en als het Googlen kan vind ik het best. Wat ik wel handig vindt van FireFox zijn die developer extensions. Verder is IE gewoon lekker snel, altijd ondersteund en van die zogenaamde veiligheidsproblemen heb ik nog nimmer last gehad. Dus, IE is mijn favoriete browser ja. Ik vind het prima als een ander de voorkeur geeft aan FF of Opera, maar om er nou een halszaak van te maken, neuh.
Wat ik wel irritant vindt zijn de bergen newbies die zo nodig de wereld moeten verkondigen hoe 'slecht' IE wel niet is, puur omdat ze geen verstand van zaken hebben.
OMG ik reageer in een browser topic
pluginontwikkelaars van firefox hebben gewoon goed naar opera gekeken, en andersom.quote:
Alleen moet je voor veel dingen die standaard in opera zit in firefox opzoeken, en installeren. Installeren zal misschien een paar seconde duren, maar het opzoeken voor een firefox-leek als ik wel wat langer duren. En dat is de grootste nadeel denk ik.
Bovendien zal het product er niet veel beter door worden als er diverse plugins bij zoals voor het mouse gestures.
Over de mailclient: ik weet niet of het wel of niet eerlijk is. Een mailclient in een browser kan een voordeel zijn. Aangezien het weinig nadelen heeft mocht je hem niet gebruiken is het een goede keuze geweest. En van FF niet. Al is een slechte mailclient slechter dan er gewoon geen in gooien.
Kan ik met mijn muisjequote:Op donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen installeer Opera eens en vind het zelf uit.
In Opera kan je veel meer dingen instellen, en zoals ik al aangaf zitten heel veel handige features al standaard in de browser ingebouwd. Je hoeft dus na installatie niet nog eens van alles te installeren.
In Opera zitten standaard 'mouse gestures' waarbij je met je muis naar de volgende or vorige pagina kan gaan. Als je bijvoorbeeld de rechtermuisknop ingedrukt houdt, je beweegt je muis naar links en laat vervolgens de rechtermuisknop weer los ga je naar de vorige pagina. Echt superhandig, ik heb alle Forward en back knoppen niet meer nodig, dit werkt veel sneller. In FF moet je hiervoor een extension downloaden die brak werkt.
Bookmarks waar voor nodigquote:In Opera zit een echter RSS reader, niet van die crappy live bookmarks,
Geef mij maar een externe, ik weet niet waaarom? dat weet ik niet werkt in mijn ogen gewoon stabieler Dat is net als dat ik liever een losse camera wil dan met eentje die ingebouwd is in mijn telefoon omdat ik daarbij net wat betere gevoelens bij heb. Ook vond ik dat mail account wat tegen vallen bij de burenquote:tevens zit in Opera een mailclient ingebouwd, dus Outlook of Thunderbird heb je ook niet meer nodig.
Naja, verder heb ik gewoon het idee dat een browser een browser moet blijven, dat je torrentjes gewoon extern moet houden. etc.quote:In de nieuwste Opera 9 (beta) kan je Widgets installeren. In opera kan je chatten via IRC en ook andere chataccounts beheren. Je kan torrentjes downloaden.
Je kan sessies bewaren, als je bijvoorbeeld een aantal websites iedere dag bezoekt, kan je die met een druk op de knop allemaal tegelijk openen.
Je kan wachtwoorden opslaan en beheren, zodat je heel snel (door op CTRL+ENTER te klikken) kan inloggen.
Check voor meer info maar de site van Opera: http://www.opera.com
Het installatiebestand van Opera is trouwens nog een stuk kleiner dan FireFox, ondanks al die extra's.
Ik heb firefox alleen omdat het imho stabieler is, ik houd van tabbed browsen en het snelzoeken (ctrl f) is ideaal, en dat download schermpie. Thats it.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Over dat zoeken.
Ik druk g [tab] tik wat ik wil gaan doen [enter]
Ik druk g [tab] tik wat ik wil gaan doen [enter]
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
huh? je bedoeld een knopje of via software van de muis?quote:
Ja, ik wil ook liever een losse camera dan eentje op mijn foon. Dit omdat: a) een camera in telefoon vaak veel slechtere kwaliteit heeft. b) een telefoon en camera kan kapot gaan . Opera niet. Als de beeldscherm van de telefoon kapot zijn, dan ben je ook de camera kwijt.quote:[..]
[quote]
Geef mij maar een externe, ik weet niet waaarom? dat weet ik niet werkt in mijn ogen gewoon stabieler Dat is net als dat ik liever een losse camera wil dan met eentje die ingebouwd is in mijn telefoon omdat ik daarbij net wat betere gevoelens bij heb. Ook vond ik dat mail account wat tegen vallen bij de buren
Al deze nadelen heb je bij de mailclient niet. Het is een goede mailclient, beter dan mailclients die ik eerder uitgeprobeerd heb. (kmail, outlook (express) thunderbird, the bat). Dat hij in de browser zit is alleen maar een voordeel.
(overigens, je kunt gewoon meerdere mailaccounts toevoegen > tools > mail and chat accounts)
Tsja, conservatieve blik. torrents kunnen sneller en zijn minder belastend voor de server van de download. Als die net zo makkelijk als normale files gedownload kunnen worden, dan is er toekomst voor 'legale torrents'.quote:Naja, verder heb ik gewoon het idee dat een browser een browser moet blijven, dat je torrentjes gewoon extern moet houden. etc.
Geen idee welke stabieler is, maar stabieler dan opera bij mij is kan weinig.quote:Ik heb firefox alleen omdat het imho stabieler is, ik houd van tabbed browsen en het snelzoeken (ctrl s) is ideaal, thats it.
Ik hou ook van tab's, en snelzoeken (ctrl f) (of . (punt-knop)
Naja, ieder dus zijn ding, ik wil gewoon een goede browser die tabbed werkt etc.
Ik heb daarom ook geen extensions.
Ik heb daarom ook geen extensions.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Serieus? Een plugin die reclame blokkeert is wel een minimale vereiste wat mij betreft, welke browser ik ook gebruik.quote:
Insinueer je dat je een reclame blokkert hebtquote:Op vrijdag 16 juni 2006 19:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Serieus? Een plugin die reclame blokkeert is wel een minimale vereiste wat mij betreft, welke browser ik ook gebruik.
Neh, heb ik niet
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Heeft niemand hier SeaMonkey trouwens?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik moet je gelijk geven op het punt dat heel veel wordt onderling uitgewisseld. In de nieuwe Internet Explorer komen vanzelfsprekend ook opties die in Opera en Firefox al zitten (zoals oa het bekende tabbed browsing). Uieindelijk zal de ontwikkeling zo'n beetje gelijk opgaan en zoals iemand eerder al aangaf, straks maakt de keuze van een browser toch niet zoveel meer uit en kan iedereen gewoon zijn keuze maken waar hij zich lekker bij voelt. Het wel of niet geintegreerd hebben van een mailclient is daar een van. Ik gebruik bijvoorbeeld Outlook Express en tot op heden kan ik me daar goed mee vinden. Als iemand anders Opera mailclient wil gebruiken vind ik best en heb ik ook niks op tegen.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 18:28 schreef the_disheaver het volgende:
Ook even ingekort...
Over het verhaal leek met extensions geef ik je gelijk. Als je op de extension website terecht bent gekomen moet je ook maar net weten wat je wil en waar je het moet vinden. (Ook ik heb veel van de extensions heb ik in de loop van de tijd "verzameld")
En of het beter is om extensions (-opties) in het product te verwerken of los aan te bieden is iets waar van beide kanten genoeg argumenten kunnen worden aangevoerd. Ik geef toe dat het niet altijd even ideaal is. Feit is wel dat in de komende nieuwe release van Firefox (voor zover ik weet) aardig wat opties uit de extensions vast in de browser komen.
Ik ben voor de rest ook niet echt anti tegen een bepaald product, uitgezonderd van Interent Explorer tot op heden die toch wel de neiging heeft om bepaalde dingen door te laten en het hebben van ActiveX (is volgens mij wel gigantisch verbeterd de laatste tijd)
Die ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)quote:Op vrijdag 16 juni 2006 18:40 schreef Renesite het volgende:
*snip*
... en het snelzoeken (ctrl f) is ideaal...
Nog een vraag: Hoe zit het eigenlijk met de statusbalk in Opera (die balk onderin dus) In Firefox blijkt dat je daar weinig mee kan doen (qua inrichting, zoals een tijd terug in een topic naar voren kwam). Kan je in Opera daar wel je eigen indeling aan geven oid?
Hoe bedoel je 'tijdens het typen'? Maar ff in FF gectrl-f't, en ik zie weinig verschil. Ja, waar FF een aparte zoek-balk onderin gooit, gebruikt opera het standaard-zoekveldje naast het adresbalk (met oa google enzo)quote:Op vrijdag 16 juni 2006 20:19 schreef -aad- het volgende:
Die ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)
Plus highlighting is standaard aan (maar dat kan in FF ook).
Kun je gewoon zelf aanpassen.quote:Nog een vraag: Hoe zit het eigenlijk met de statusbalk in Opera (die balk onderin dus) In Firefox blijkt dat je daar weinig mee kan doen (qua inrichting, zoals een tijd terug in een topic naar voren kwam). Kan je in Opera daar wel je eigen indeling aan geven oid?
Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 20:19 schreef -aad- het volgende:
ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat saviour na jou heeft gezegd bedoelde ik, werkt dus op precies dezelfde manier als in Firefox. (erheen springen en markeren van de gezochte letters/woorden.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 21:21 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'tijdens het typen'? Maar ff in FF gectrl-f't, en ik zie weinig verschil. Ja, waar FF een aparte zoek-balk onderin gooit, gebruikt opera het standaard-zoekveldje naast het adresbalk (met oa google enzo)
Plus highlighting is standaard aan (maar dat kan in FF ook).
[..]
Kun je gewoon zelf aanpassen.
Maar in hoeverre kan je de statusbalk aanpassen? Kan je gewoon met alles "slepen"? Dus bijvoorbeeld het laad-balkje helemaal links of helemaal rechts neerzetten?
Dat is inderdaad wat ik bedoelde. ctrl f vind ik wel een handigere toetsencombinatie aangezien het zoeken bij het overgrote deel van de programma's daar zit en ik daar op die manier aan ben gewend.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.
Je kunt alles ergens anders heen slepen.rechts in de statusbalk, of tussen de back en forward knop (waarom zou je is alleen de vraag, maar het kan). Bovendien kun je de statusbalk uit zetten, en een progressbalk ervoor in de plaats, welke je bv in de adresbalk kunt zetten (als ie nodig is).
Zoeken kan ook met ctrl F. Verschil tussen die 2 is dat je bij ctrl f zoekt via het zoek-balkje (met oa google), en met de ? via een klein popupvlakje.
Zoeken kan ook met ctrl F. Verschil tussen die 2 is dat je bij ctrl f zoekt via het zoek-balkje (met oa google), en met de ? via een klein popupvlakje.
OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
vanzelfsprekend kan ie uitquote:Op vrijdag 16 juni 2006 22:44 schreef -aad- het volgende:
OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
Ik bedoel dat ie alleen zichtbaar is als hij een pagina laadt.
Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.
Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.
Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Bij 4 tabs zit ie al volquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:16 schreef Skazminko het volgende:
Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.
[afbeelding]
Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.
Geen loze ruimte in Opera
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Dit topic gaat over anti-FF hé En niet anti IEquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:19 schreef Skazminko het volgende:
Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.
Al is dit meer pro-opera (of verschil opera/ff) dan anti FF
Orginele argumenten heb je wel!quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Niet.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:30 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Bij 4 tabs zit ie al vol
Geen loze ruimte in Opera [afbeelding]
Heel veel tabs kan je openen in firefox.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 18:54 schreef the_disheaver het volgende:
Al deze nadelen heb je bij de mailclient niet. Het is een goede mailclient, beter dan mailclients die ik eerder uitgeprobeerd heb. (kmail, outlook (express) thunderbird, the bat). Dat hij in de browser zit is alleen maar een voordeel.
GNU Terry Pratchett
Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:37 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Waarom heb je google open, als je daar rechtsboven ook zo'n google zoekveld hebt?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest ?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:38 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.
2000 light years from home
geen imap ervaringquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:35 schreef Lod het volgende:
[..]
Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.
irritate van thunderbird: map ipv labels. Zoeken duurt een eeuwigheid tov M2
Ja, die krijg ik niet weg.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest ?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
labels zijn wel gaaf ja, dat werkt fijn.
gmail heeft dat ook.
gmail heeft dat ook.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Vertel eens wat meer over het nieuwe "Vrije Internet bolwerk", wat helemaal niet vrij isquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?quote:
How you play the cards you are dealt is all that matters.
This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epicquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over het nieuwe "Vrije Internet bolwerk", wat helemaal niet vrij is
Gokje van een FF-noob: rechtermuis knop en de jusite vinkje uitzetten? (gewoon paar keer gokken)quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?
Beeld ->Werkbalken ->bladwijzerwerkbalk uitvinkenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?
Mijn dank is groot.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:49 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Beeld ->Werkbalken ->bladwijzerwerkbalk uitvinken
How you play the cards you are dealt is all that matters.
.
Ik zie wat internet-dingen voorbij komen, zonder geluid en het duurt te lang. Dit kan van alles betekenen. Kun je niet gewoon zelf vertellen hoe je het ziet?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:46 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epic
Iets met je hoofd en je ogen..quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zie wat internet-dingen voorbij komen, zonder geluid en het duurt te lang. Dit kan van alles betekenen. Kun je niet gewoon zelf vertellen hoe je het ziet?
En ik ga nu slapen.
Ja, lekker makkelijk, een ferme stelling deponeren en er dan vandoor gaan zodra er vragen over komen
wat is dat in godsnaam voor een saaie braliequote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:46 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epic
En vooral: wat heeft het in godsnaam met Firefox te maken?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:08 schreef thedude0 het volgende:
[..]
wat is dat in godsnaam voor een saaie bralie
God......
Ok in een notendop:
Het begint met Internet2, dit houdt in dat het internet persoonlijker wordt en tegenlijk "community based" Zoiets als FOK dus alleen dan groter. Google doet zich voor als de reddende engel, maar met een eigen OS in ontwikkeling wil het alleen maar de rol van Microsoft overnemen.
Zoals in het filmpje te zien is, worden veel persoonlijke gegevens zo de wereld ingegooid waar grote bedrijven gretig gebruik van maken. Jij houdt van computers? Aanbiedingen van apple zul je kopen!, etc. Er wordt dus een soort profiel van je gemaakt, en geloof me dit zal niet anoniem zijn.
Tenslotte: Amerikaanse overheid, Israel, 2012, Greys , Joden, Conspiracy, Illumatie.
Big Brother is.......
Ok in een notendop:
Het begint met Internet2, dit houdt in dat het internet persoonlijker wordt en tegenlijk "community based" Zoiets als FOK dus alleen dan groter. Google doet zich voor als de reddende engel, maar met een eigen OS in ontwikkeling wil het alleen maar de rol van Microsoft overnemen.
Zoals in het filmpje te zien is, worden veel persoonlijke gegevens zo de wereld ingegooid waar grote bedrijven gretig gebruik van maken. Jij houdt van computers? Aanbiedingen van apple zul je kopen!, etc. Er wordt dus een soort profiel van je gemaakt, en geloof me dit zal niet anoniem zijn.
Tenslotte: Amerikaanse overheid, Israel, 2012, Greys , Joden, Conspiracy, Illumatie.
Big Brother is.......
Omdat Firefox hier deel van uitmaakt.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
En vooral: wat heeft het in godsnaam met Firefox te maken?
Ja leuk, maar wtf heeft Firefox en de open-source beweging daarmee te maken?
Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.
Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.
Ja dat is het probleem van Google. De halve wereld is ervan overtuigd dat Microsoft de grote boosdoener is. Google daarintegen straalt vriendelijkheid uit. Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:17 schreef Tijn het volgende:
Ja leuk, maar wtf heeft Firefox en de open-source beweging daarmee te maken?
Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.
Het maakt niks uit wat Google of welk bedrijf dan ook van plan is. Punt is dat Firefox open-source software is, en dus eigendom van de gemeenschap, niet van een bedrijf of een persoon. Er kunnen nooit features in Firefox worden ingebouwd waar de gemeenschap het niet mee eens is.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:19 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Ja dat is het probleem van Google. De halve wereld is ervan overtuigd dat Microsoft de grote boosdoener is. Google daarintegen straalt vriendelijkheid uit. Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.
gemeenschappenquote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt niks uit wat Google of welk bedrijf dan ook van plan is. Punt is dat Firefox open-source software is, en dus eigendom van de gemeenschap, niet van een bedrijf of een persoon. Er kunnen nooit features in Firefox worden ingebouwd waar de gemeenschap het niet mee eens is.
Ik weet eigenlijk niets over google en firefox, ik verveelde me.
En nu ga ik slapen.
Firefoxquote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:31 schreef Tijn het volgende:
Jammer, ik wilde net vragen welke browser je dan wel vertrouwt.
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
draai je het lekker omquote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
IE heeft veel gebruikers waarvan veel onwetend zijn. Dus niet veel nut in updates zien. Bovendien heeft IE ook weer een beleid van: pas een update als die update 99,999 betrouwbaar is. Geen updates om fouten uit vorige updates te voorkomen.
daardoor is het voor spywarders veel efficienter om gaten in IE te misbruiken.
FF is natuurlijk niet geheel dicht. Maar een kleine gebruikersgroep in percentage (in absolute aantallen best groot) , en vooral een gebruikersgroep die verstand van computers heeft is het veel minder interessant voor spyware-makers.
En nee, websites zijn niet brak geschreven als ze er niet goed uit zien in FF of opera, maar wel in IE.
Dat ligt aan IE die zich niet aan de standaarden houdt. De makers van die websites kijken ontwerpen een site voor IE, en kijken voor het resultaat ook alleen maar naar de uitkomst in IE.
euh ja, maar spyware rost dus ook keihard door FF heen, alleen zie je er vaak alleen tekenen van in IE. Stukje ervaring in de loop der jaren zeg maar.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 01:22 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
draai je het lekker om
IE heeft veel gebruikers waarvan veel onwetend zijn. Dus niet veel nut in updates zien. Bovendien heeft IE ook weer een beleid van: pas een update als die update 99,999 betrouwbaar is. Geen updates om fouten uit vorige updates te voorkomen.
daardoor is het voor spywarders veel efficienter om gaten in IE te misbruiken.
FF is natuurlijk niet geheel dicht. Maar een kleine gebruikersgroep in percentage (in absolute aantallen best groot) , en vooral een gebruikersgroep die verstand van computers heeft is het veel minder interessant voor spyware-makers.
En nee, websites zijn niet brak geschreven als ze er niet goed uit zien in FF of opera, maar wel in IE.
Dat ligt aan IE die zich niet aan de standaarden houdt. De makers van die websites kijken ontwerpen een site voor IE, en kijken voor het resultaat ook alleen maar naar de uitkomst in IE.
En van die websites die brak geschreven zijn en er toch goed uitzien in IE vind ik ideaal. Als mensen geen websites kunnen bouwen en ze toch hun ding willen doen wil ik niet als FF-gebruiker een andere browser (IE dus) moeten gebruiken om de site wel goed te kunnen zien. dan gebruik ik liever de browser die de meeste websites gewoon goed laat zien. fuck die standaarden dan maar ff imo, als ik die website goed wil zien dan wil ik dat zonder al teveel moeite.
(ik ben ff slapen btw, morgen lange dag, kijk morgenavond wel weer ff )
Nagenoeg alle sites werken in FF perfect, daarnaast zou je juist FF moeten willen installeren als je van gebruiksgemak houdt. Toevallig doe ik nooit iets tegen spyware en na een jaar heb ik nog steeds 0 toolbars in IE. Daarnaast wordt FF door ca. 10% van alle internetgebruikers gebruikt. Dat is heul heul heul veul. Daarnaast wordt er door FF juist wel veel aan foutoplossing gedaan.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
Je argumenten slaan nergens op, FF werkt makkelijker dan IE (tabs & extensies) en is veel veiliger. Dat laatste is een feit, dat eerste valt nagenoeg niet te betwisten.
2000 light years from home
Of Lynxquote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Safari maakt onder de 'motorkap' gebruik van de KHTML renderengine (of beter gezegd: apple's fork daarvan). Daar is opzich niets mis mee maar deze is wel minder uitgebreid dan de renderengine van IE of van Firefox (Gecko genaamd). Dat betekent dus dat je vaker zal tegenkomen dat een site niet goed rendert, ook al is deze volgens de webstandaarden gebouwd en valideert hij zonder problemen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:26 schreef Tijn het volgende:
Ja precies, wat is er mis met Safari
Verder wel een simpele no-nonesense browser.
Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk; ik denk dat Apple OSX gebruikers toch echt firefox tenminste geprobeerd moeten hebben.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Veiligheid vooral, denk maar na hoeveel computers spyware hebben, en echt niet allemaal van attachments via email. IE is een broeinest voor spyware, en regelmatig komen extreem kritieke lekken uit die microsoft dan een maand later fixt. Nee dat doet Mozilla, de makers van Firefox, toch beter.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is er zo kut aan IE als ik vragen mag? Ik heb er ruim voldoende aan voor mijn surf-benodigdheden.
4 dagen geleden nog een 'system access' vulnerability van IE. Terwijl het product in 2001 is vrijgegeven, en nog steeds zijn de ernstige lekken er niet uit. Dat zegt natuurlijk wel wat over het product. En wie weet hoeveel lekken er nog in zitten, alleen Microsoft heeft toegang tot de sourcecode; in tegenstelling tot Firefox waarbij zogenaamde 'bughunters' 500 dollar krijgen per exploit die ze kunnen ontdekken in de sourcecode. 'Schijnveiligheid'?
[ Bericht 1% gewijzigd door Enlightenment op 17-06-2006 04:34:48 ]
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
In principe heb je ook geen virusscanner nodig. En een virusscanner helpt niet tegen spyware en onbekende trojans/wormen. Een virusscanner is niets meer dan een noodmiddel voor de ernstige gebreken in software, besturingssystemen (windows eigenlijk vooral) en de gebruiker zelf. Het is absoluut geen wondermiddel en beschermt je alleen tegen de reeds bekende virussen, terwijl spyware een veel grotere bedreiging is.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:54 schreef Willaaam het volgende:
[..]
In dat geval ben ik anti-firefox omdat het een browser is die ook aan beginners gepresenteerd wordt waardoor deze mensen een gevoel van schijnveiligheid over zich heen krijgen. Ik ken echt een hoop mensen die hun virusscanner hebben weggegooid omdat ze firefox hebben geïnstalleerd
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
|
|
