DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 20:19 schreef -aad- het volgende:
ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat saviour na jou heeft gezegd bedoelde ik, werkt dus op precies dezelfde manier als in Firefox. (erheen springen en markeren van de gezochte letters/woorden.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 21:21 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'tijdens het typen'? Maar ff in FF gectrl-f't, en ik zie weinig verschil. Ja, waar FF een aparte zoek-balk onderin gooit, gebruikt opera het standaard-zoekveldje naast het adresbalk (met oa google enzo)
Plus highlighting is standaard aan (maar dat kan in FF ook).
[..]
Kun je gewoon zelf aanpassen.
Maar in hoeverre kan je de statusbalk aanpassen? Kan je gewoon met alles "slepen"? Dus bijvoorbeeld het laad-balkje helemaal links of helemaal rechts neerzetten?
Dat is inderdaad wat ik bedoelde. ctrl f vind ik wel een handigere toetsencombinatie aangezien het zoeken bij het overgrote deel van de programma's daar zit en ik daar op die manier aan ben gewend.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.
Je kunt alles ergens anders heen slepen.rechts in de statusbalk, of tussen de back en forward knop (waarom zou je is alleen de vraag, maar het kan). Bovendien kun je de statusbalk uit zetten, en een progressbalk ervoor in de plaats, welke je bv in de adresbalk kunt zetten (als ie nodig is).
Zoeken kan ook met ctrl F. Verschil tussen die 2 is dat je bij ctrl f zoekt via het zoek-balkje (met oa google), en met de ? via een klein popupvlakje.
Zoeken kan ook met ctrl F. Verschil tussen die 2 is dat je bij ctrl f zoekt via het zoek-balkje (met oa google), en met de ? via een klein popupvlakje.
OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
vanzelfsprekend kan ie uitquote:Op vrijdag 16 juni 2006 22:44 schreef -aad- het volgende:
OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
Ik bedoel dat ie alleen zichtbaar is als hij een pagina laadt.
Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.
Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.
Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Bij 4 tabs zit ie al volquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:16 schreef Skazminko het volgende:
Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.
[afbeelding]
Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.
Geen loze ruimte in Opera
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Dit topic gaat over anti-FF hé En niet anti IEquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:19 schreef Skazminko het volgende:
Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.
En niet anti IEAl is dit meer pro-opera (of verschil opera/ff) dan anti FF
Orginele argumenten heb je wel!quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Niet.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:30 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Bij 4 tabs zit ie al vol
Geen loze ruimte in Opera [afbeelding]
Heel veel tabs kan je openen in firefox.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 18:54 schreef the_disheaver het volgende:
Al deze nadelen heb je bij de mailclient niet. Het is een goede mailclient, beter dan mailclients die ik eerder uitgeprobeerd heb. (kmail, outlook (express) thunderbird, the bat). Dat hij in de browser zit is alleen maar een voordeel.
GNU Terry Pratchett
Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:37 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Waarom heb je google open, als je daar rechtsboven ook zo'n google zoekveld hebt?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest ?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:38 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.
?
2000 light years from home
geen imap ervaringquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:35 schreef Lod het volgende:
[..]
Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.
irritate van thunderbird: map ipv labels. Zoeken duurt een eeuwigheid tov M2
Ja, die krijg ik niet weg.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest ?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
labels zijn wel gaaf ja, dat werkt fijn.
gmail heeft dat ook.
gmail heeft dat ook.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Vertel eens wat meer over het nieuwe "Vrije Internet bolwerk", wat helemaal niet vrij isquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?quote:
How you play the cards you are dealt is all that matters.
This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epicquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over het nieuwe "Vrije Internet bolwerk", wat helemaal niet vrij is
Gokje van een FF-noob: rechtermuis knop en de jusite vinkje uitzetten? (gewoon paar keer gokken)quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?
Beeld ->Werkbalken ->bladwijzerwerkbalk uitvinkenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?
Mijn dank is groot.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:49 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Beeld ->Werkbalken ->bladwijzerwerkbalk uitvinken
How you play the cards you are dealt is all that matters.
.
Ik zie wat internet-dingen voorbij komen, zonder geluid en het duurt te lang. Dit kan van alles betekenen. Kun je niet gewoon zelf vertellen hoe je het ziet?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:46 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epic
Iets met je hoofd en je ogen..quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zie wat internet-dingen voorbij komen, zonder geluid en het duurt te lang. Dit kan van alles betekenen. Kun je niet gewoon zelf vertellen hoe je het ziet?
En ik ga nu slapen.
Ja, lekker makkelijk, een ferme stelling deponeren en er dan vandoor gaan zodra er vragen over komen
wat is dat in godsnaam voor een saaie braliequote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:46 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epic
En vooral: wat heeft het in godsnaam met Firefox te maken?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:08 schreef thedude0 het volgende:
[..]
wat is dat in godsnaam voor een saaie bralie
God......
Ok in een notendop:
Het begint met Internet2, dit houdt in dat het internet persoonlijker wordt en tegenlijk "community based" Zoiets als FOK dus alleen dan groter. Google doet zich voor als de reddende engel, maar met een eigen OS in ontwikkeling wil het alleen maar de rol van Microsoft overnemen.
Zoals in het filmpje te zien is, worden veel persoonlijke gegevens zo de wereld ingegooid waar grote bedrijven gretig gebruik van maken. Jij houdt van computers? Aanbiedingen van apple zul je kopen!, etc. Er wordt dus een soort profiel van je gemaakt, en geloof me dit zal niet anoniem zijn.
Tenslotte: Amerikaanse overheid, Israel, 2012, Greys , Joden, Conspiracy, Illumatie.
Big Brother is.......
Ok in een notendop:
Het begint met Internet2, dit houdt in dat het internet persoonlijker wordt en tegenlijk "community based" Zoiets als FOK dus alleen dan groter. Google doet zich voor als de reddende engel, maar met een eigen OS in ontwikkeling wil het alleen maar de rol van Microsoft overnemen.
Zoals in het filmpje te zien is, worden veel persoonlijke gegevens zo de wereld ingegooid waar grote bedrijven gretig gebruik van maken. Jij houdt van computers? Aanbiedingen van apple zul je kopen!, etc. Er wordt dus een soort profiel van je gemaakt, en geloof me dit zal niet anoniem zijn.
Tenslotte: Amerikaanse overheid, Israel, 2012, Greys , Joden, Conspiracy, Illumatie.
, Joden, Conspiracy, Illumatie.Big Brother is.......
Omdat Firefox hier deel van uitmaakt.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
En vooral: wat heeft het in godsnaam met Firefox te maken?
Ja leuk, maar wtf heeft Firefox en de open-source beweging daarmee te maken?
Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.
Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.
Ja dat is het probleem van Google. De halve wereld is ervan overtuigd dat Microsoft de grote boosdoener is. Google daarintegen straalt vriendelijkheid uit. Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:17 schreef Tijn het volgende:
Ja leuk, maar wtf heeft Firefox en de open-source beweging daarmee te maken?
Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.
Het maakt niks uit wat Google of welk bedrijf dan ook van plan is. Punt is dat Firefox open-source software is, en dus eigendom van de gemeenschap, niet van een bedrijf of een persoon. Er kunnen nooit features in Firefox worden ingebouwd waar de gemeenschap het niet mee eens is.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:19 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Ja dat is het probleem van Google. De halve wereld is ervan overtuigd dat Microsoft de grote boosdoener is. Google daarintegen straalt vriendelijkheid uit. Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.
gemeenschappenquote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt niks uit wat Google of welk bedrijf dan ook van plan is. Punt is dat Firefox open-source software is, en dus eigendom van de gemeenschap, niet van een bedrijf of een persoon. Er kunnen nooit features in Firefox worden ingebouwd waar de gemeenschap het niet mee eens is.
Ik weet eigenlijk niets over google en firefox, ik verveelde me.
En nu ga ik slapen.
Firefoxquote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:31 schreef Tijn het volgende:
Jammer, ik wilde net vragen welke browser je dan wel vertrouwt.
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
draai je het lekker omquote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
IE heeft veel gebruikers waarvan veel onwetend zijn. Dus niet veel nut in updates zien. Bovendien heeft IE ook weer een beleid van: pas een update als die update 99,999 betrouwbaar is. Geen updates om fouten uit vorige updates te voorkomen.
daardoor is het voor spywarders veel efficienter om gaten in IE te misbruiken.
FF is natuurlijk niet geheel dicht. Maar een kleine gebruikersgroep in percentage (in absolute aantallen best groot) , en vooral een gebruikersgroep die verstand van computers heeft is het veel minder interessant voor spyware-makers.
En nee, websites zijn niet brak geschreven als ze er niet goed uit zien in FF of opera, maar wel in IE.
Dat ligt aan IE die zich niet aan de standaarden houdt. De makers van die websites kijken ontwerpen een site voor IE, en kijken voor het resultaat ook alleen maar naar de uitkomst in IE.
euh ja, maar spyware rost dus ook keihard door FF heen, alleen zie je er vaak alleen tekenen van in IE. Stukje ervaring in de loop der jaren zeg maar.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 01:22 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
draai je het lekker om
IE heeft veel gebruikers waarvan veel onwetend zijn. Dus niet veel nut in updates zien. Bovendien heeft IE ook weer een beleid van: pas een update als die update 99,999 betrouwbaar is. Geen updates om fouten uit vorige updates te voorkomen.
daardoor is het voor spywarders veel efficienter om gaten in IE te misbruiken.
FF is natuurlijk niet geheel dicht. Maar een kleine gebruikersgroep in percentage (in absolute aantallen best groot) , en vooral een gebruikersgroep die verstand van computers heeft is het veel minder interessant voor spyware-makers.
En nee, websites zijn niet brak geschreven als ze er niet goed uit zien in FF of opera, maar wel in IE.
Dat ligt aan IE die zich niet aan de standaarden houdt. De makers van die websites kijken ontwerpen een site voor IE, en kijken voor het resultaat ook alleen maar naar de uitkomst in IE.
En van die websites die brak geschreven zijn en er toch goed uitzien in IE vind ik ideaal. Als mensen geen websites kunnen bouwen en ze toch hun ding willen doen wil ik niet als FF-gebruiker een andere browser (IE dus) moeten gebruiken om de site wel goed te kunnen zien. dan gebruik ik liever de browser die de meeste websites gewoon goed laat zien. fuck die standaarden dan maar ff imo, als ik die website goed wil zien dan wil ik dat zonder al teveel moeite.
(ik ben ff slapen btw, morgen lange dag, kijk morgenavond wel weer ff )
Nagenoeg alle sites werken in FF perfect, daarnaast zou je juist FF moeten willen installeren als je van gebruiksgemak houdt. Toevallig doe ik nooit iets tegen spyware en na een jaar heb ik nog steeds 0 toolbars in IE. Daarnaast wordt FF door ca. 10% van alle internetgebruikers gebruikt. Dat is heul heul heul veul. Daarnaast wordt er door FF juist wel veel aan foutoplossing gedaan.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
Je argumenten slaan nergens op, FF werkt makkelijker dan IE (tabs & extensies) en is veel veiliger. Dat laatste is een feit, dat eerste valt nagenoeg niet te betwisten.
2000 light years from home
Of Lynxquote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Safari maakt onder de 'motorkap' gebruik van de KHTML renderengine (of beter gezegd: apple's fork daarvan). Daar is opzich niets mis mee maar deze is wel minder uitgebreid dan de renderengine van IE of van Firefox (Gecko genaamd). Dat betekent dus dat je vaker zal tegenkomen dat een site niet goed rendert, ook al is deze volgens de webstandaarden gebouwd en valideert hij zonder problemen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:26 schreef Tijn het volgende:
Ja precies, wat is er mis met Safari
Verder wel een simpele no-nonesense browser.
Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk; ik denk dat Apple OSX gebruikers toch echt firefox tenminste geprobeerd moeten hebben.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Veiligheid vooral, denk maar na hoeveel computers spyware hebben, en echt niet allemaal van attachments via email. IE is een broeinest voor spyware, en regelmatig komen extreem kritieke lekken uit die microsoft dan een maand later fixt. Nee dat doet Mozilla, de makers van Firefox, toch beter.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is er zo kut aan IE als ik vragen mag? Ik heb er ruim voldoende aan voor mijn surf-benodigdheden.
4 dagen geleden nog een 'system access' vulnerability van IE. Terwijl het product in 2001 is vrijgegeven, en nog steeds zijn de ernstige lekken er niet uit. Dat zegt natuurlijk wel wat over het product. En wie weet hoeveel lekken er nog in zitten, alleen Microsoft heeft toegang tot de sourcecode; in tegenstelling tot Firefox waarbij zogenaamde 'bughunters' 500 dollar krijgen per exploit die ze kunnen ontdekken in de sourcecode. 'Schijnveiligheid'?
[ Bericht 1% gewijzigd door Enlightenment op 17-06-2006 04:34:48 ]
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
In principe heb je ook geen virusscanner nodig. En een virusscanner helpt niet tegen spyware en onbekende trojans/wormen. Een virusscanner is niets meer dan een noodmiddel voor de ernstige gebreken in software, besturingssystemen (windows eigenlijk vooral) en de gebruiker zelf. Het is absoluut geen wondermiddel en beschermt je alleen tegen de reeds bekende virussen, terwijl spyware een veel grotere bedreiging is.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:54 schreef Willaaam het volgende:
[..]
In dat geval ben ik anti-firefox omdat het een browser is die ook aan beginners gepresenteerd wordt waardoor deze mensen een gevoel van schijnveiligheid over zich heen krijgen. Ik ken echt een hoop mensen die hun virusscanner hebben weggegooid omdat ze firefox hebben geïnstalleerd
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Als er een beweging strijd tegen het misbruik van persoonlijke gegevens en koppeling van al die gegevens dan is het de vrije software beweging wel.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Nachtje rust zal je goed doen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:15 schreef dialMforMonkey het volgende:
Omdat Firefox hier deel van uitmaakt.
Het is overigens wel waar dat Google en Mozilla (maker van Firefox) goede vriendjes zijn. Google komt zelf uit de academische hoek en is in strijd met microsoft, dus ondersteunt Google diverse open source projecten (zoals de "Summer of Code").
Maar een open source project kan niet worden 'overgenomen' zoals Microsoft (en Google) zo graag doen. Ondanks Google's Amerikaanse kijk op privacy heb ik meer vertrouwen in hun goede bedoelingen dan in die van Microsoft.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Internet2 is een high-bandwidth netwerk dat in principe losstaat van Internet. Het is bedoelt voor bedrijven en academische instellingen die over grote afstanden enorme grote hoeveelheden informatie moeten transporteren. Internet2 is hier speciaal voor ingericht.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:19 schreef dialMforMonkey het volgende:
Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.
Internet2 heeft dus niks te doen met de evolutie van het Internet met alle gevolgen van dien, zoals in het filmpje dat je gaf. Overigens is de moraal van het filmpje me niet geheel duidelijk, en zitten er diverse 'fouten' in. Als de New York Times niet wilt dat Google hun content jat, dan laten ze googlebot gewoon niet meer toe tot hun content. "oh".
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Inplaats van Internet2 moet er denk ik gesproken worden van Web2.0. Zo wordt het fenomeen van gebruikersinteractie (of hoe het precies heet) op het internet vaak genoemd. (Het hele verhaal van del.icio.us en last.fm e.d.) Het filmpje is ook op dat fenomeen gericht.
In hoeverre Google (en Mozilla) ook naar Epic toe zou willen valt denk ik toch niet te zeggen. Het is wel zo dat bedrijven (in het algemeen) maar al te graag privacy gevoelige gegevens krijgen voor targeted advertising.
In hoeverre Google (en Mozilla) ook naar Epic toe zou willen valt denk ik toch niet te zeggen. Het is wel zo dat bedrijven (in het algemeen) maar al te graag privacy gevoelige gegevens krijgen voor targeted advertising.
En nog over de lekken. Het klopt dat voor IE veel (kritieke) lekken worden gevonden en ikzelf als Fx gebruiker ben het er mee eens dat naarmate Fx meer zal worden gebruikt daarvoor ook meer lekken worden gevonden. Mozilla is alleen wel tot nu toe in staat geweest de gevonden lekken sneller te repareren. Opera heeft volgens mij een vergelijkbare situatie als Firefox.
Dat heeft Safari toch ook? Volgens mij gebruikt 'ie gewoon je Keychain.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 04:22 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk
ctrl+t en ctrl+w
Oh jawelquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef the_disheaver het volgende:
Je kunt best veel tabs openen:
[afbeelding]
Gelukkig is er de ctrl-tab (met preview image!)
[afbeelding]
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Nouja, ik ben niet echt anti-firefox, hoewel ik Opera beter vind werken, maar tegen al de puberende 14-jarige Firefox-fanboys die denken dat zij de enige alternatieve browser hebben, en bevrijd zijn van het regime van Microsoft. Ik gebruikte al Opera toen al die Firefox-fanboys nog vrolijk IE gebruikten, en nu zitten ze helemaal : "MAN MAN OPERA ZUIGT, FIREFOX RULEZ, LOL MICROSOFT (maar dan natuurlijk een van hun "slimme" verbasteringen op die naam) SUCKZORS !
Maar gelukkig zijn niet alle FF users zo
Maar gelukkig zijn niet alle FF users zo
ctrl + fquote:Op zaterdag 17 juni 2006 12:13 schreef Renesite het volgende:
[..]
[afbeelding]
Oh ja.
I ctrl+t en ctrl+w
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Firefox Fanboy
FF is gewoon een browser, het is niet het antwoord op alles oplossingen (dan had het wel 42 geheten )
En het is ook niet waar dat je met FF veiliger bent, ook in FF zitten fouten en virussen krijg je bijna niet meer via internet maar via instant messaging, e-mail en programma's die je opend (of je dat nou met FF of met IE doet)
het probleem van virussen en spyware is PEBKAC: Problem exists between keyboard and chair...
FF is gewoon een browser, het is niet het antwoord op alles oplossingen (dan had het wel 42 geheten )
En het is ook niet waar dat je met FF veiliger bent, ook in FF zitten fouten en virussen krijg je bijna niet meer via internet maar via instant messaging, e-mail en programma's die je opend (of je dat nou met FF of met IE doet)
het probleem van virussen en spyware is PEBKAC: Problem exists between keyboard and chair...
Het probleem van virussen spy- en adware is niet de browser maar bevind zich tussen toetsenbord en rugleuning.....
www.zoekopdekaart.nl
www.zoekopdekaart.nl
Ik heb eigenlijk geen reden om FF te gebruiken.
Ik gebruik al jaar en dag Opera, en werkt allemaal prima.
Dus zie geen reden FF te gebruiken.
(zou het nog wel eens willen proberen,
puur om te kijken hoe FF werkt ed. in de omgang)
Ik gebruik al jaar en dag Opera, en werkt allemaal prima.
Dus zie geen reden FF te gebruiken.
(zou het nog wel eens willen proberen,
puur om te kijken hoe FF werkt ed. in de omgang)
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Sorry, 't is dat 't niet mag of FOK!, maar ik zou je zo een paar websites kunnen noemen, waarmee je met IE je systeem zou vernaggelen, en met firefox ongeschonden doorheen komt.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 13:54 schreef giMoz het volgende:
Firefox Fanboy
FF is gewoon een browser, het is niet het antwoord op alles oplossingen (dan had het wel 42 geheten )
En het is ook niet waar dat je met FF veiliger bent, ook in FF zitten fouten en virussen krijg je bijna niet meer via internet maar via instant messaging, e-mail en programma's die je opend (of je dat nou met FF of met IE doet)
het probleem van virussen en spyware is PEBKAC: Problem exists between keyboard and chair...
Mensen dragen dit argument al sinds jaar en dag aan als het om browserwars gaat. Maar ik gebruik zelf nu al jaren geen Internet Explorer meer en de keren dat ik sites tegen kom die niet werkten met m'n browser zijn echt op 1 hand te tellen. Volgens mij zijn er tegenwoordig nauwelijks nog websites die alleen in IE werken.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
Ik gebruik zelf al ongeveer 2 jaar Firefox (bijna) exclusief. Toch wel een paar nadeeltjes:
- nu al 4 keer gehad dat mn bookmarks weg zijn na een reboot
- paar sites waar je na"back" bovenaan de pagina begint (fout van de site, ik weet het, maar toch irritant)
- een paar sites waar FF een memoryleak heeft ofzo, en het 4 minuten duurt voordat ik verder kan.
Met name het eerste punt is echt klote..
- nu al 4 keer gehad dat mn bookmarks weg zijn na een reboot
- paar sites waar je na"back" bovenaan de pagina begint (fout van de site, ik weet het, maar toch irritant)
- een paar sites waar FF een memoryleak heeft ofzo, en het 4 minuten duurt voordat ik verder kan.
Met name het eerste punt is echt klote..
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik zie eigenlijk maar weinig Firefox gebruikers afgeven op Opera. Eigenlijk vooral andersom; Opera gebruikers die neerkijken op Firefox-gebruikers. Nouja beide is vrij zinloos; het is persoonlijke voorkeur. Zowel Opera als Firefox zijn beide goede browsers.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 12:28 schreef Secretus het volgende:
Nouja, ik ben niet echt anti-firefox, hoewel ik Opera beter vind werken, maar tegen al de puberende 14-jarige Firefox-fanboys die denken dat zij de enige alternatieve browser hebben[/b]
Voor mijn persoonlijke smaak heeft Opera veels teveel 'blingbling'; Firefox heeft een schone interface met weinig poespas; die zit fijn verstopt. Ondanks dat vind ik het knap hoe Opera de downloadgrootte beperkt heeft kunnen houden. Maar zelf gebruik ik liever een open source product dan commerciele software.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Dan heb ik niks gezegd.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 11:51 schreef Tijn het volgende:
Dat heeft Safari toch ook? Volgens mij gebruikt 'ie gewoon je Keychain.
Mijn broer is mac-fan, maar bij hem zag ik geen optie om wachtwoorden te onthouden toen hij inlogde, vandaar. Maar er zal dus wel een manier zijn.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Ben ook anti-firefox. Opera is veel beter. Ik ga ook voor de looks én de functionaliteit en dan ziet Opera er toch gelikter uit.
The only thing better than a cow, is a human. Unless you need milk. Then you really need a cow.
Standaard staat het ook uit (net als tabbed browsing, raar genoeg), maar als je in het AutoFill-scherm in de Preferences van Safari de optie "usernames and passwords" aanvinkt, krijg je net zo'n scherm als in Firefox te zien als je wil inloggen op een website.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 19:02 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Dan heb ik niks gezegd.
Mijn broer is mac-fan, maar bij hem zag ik geen optie om wachtwoorden te onthouden toen hij inlogde, vandaar. Maar er zal dus wel een manier zijn.
Je vindt Opera beter, maar waarom zou je dan Anti Firefox zijn?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 19:12 schreef liquid-orange het volgende:
Ben ook anti-firefox. Opera is veel beter. Ik ga ook voor de looks én de functionaliteit en dan ziet Opera er toch gelikter uit.
Trouwens een goed voorbeeld van een Opera-gebruiker in mijn vorige post.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
persoonlijk vind ik FF niks en wel omdat:quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:19 schreef Sitethief het volgende:
Ik hoor af en toe van mensen dat ze anti FireFox zijn. Maar tot nu toe waren dat enkel schreeuwlelijks of mensen die niet wisten waar ze het over hadden. Ik ben er van overtuigt dat er ergens mensen moeten zijn die met goede argumenten kunnen vertellen waarom ze Firefox niks vinden.
Dus meld je hier
hijs traaag, niet alleen met opstarten maar ook met inladen van pagina's
tabs die dingen vind ik persoonlijk alleen maar ongeloofelijk kolere dingen.. (lees: NIET overzichtelijk)
en de overall interface staat me niet aan.. (IE 7 vind ik trouwens ook brak.., maar dat terzijde)
en voor de rest denk ik dat het puur een kwestie van smaak is..
Wow. Je moet wel zo ongeveer de enige ter wereld zijn die dat vindt.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:16 schreef mschol het volgende:
[..]
tabs die dingen vind ik persoonlijk alleen maar ongeloofelijk kolere dingen.. (lees: NIET overzichtelijk)
ik denk dat dat wel mee valt..quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wow. Je moet wel zo ongeveer de enige ter wereld zijn die dat vindt.
je hele alt-TAB princiepe wordt overboord gegooid.. lekker handig..
ik wil wanneer ik alt-tab in druk tussen al mijn venster kunnen scrollen en niet een venster hebben waar ik een andere sneltoets voor nodig moet hebben
Ik vind het juist handig dat interne tabs ervoor zorgt dat alt-tab (of command-tab natuurlijk ) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.
Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.
[ Bericht 25% gewijzigd door Tijn op 17-06-2006 22:33:57 ]
Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.
[ Bericht 25% gewijzigd door Tijn op 17-06-2006 22:33:57 ]
in dat geval ben je er zelf bij wua overzichtelijkheidquote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:24 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het juist handig dat interne tabs ervoor zorgt dat alt-tab (of command-tab natuurlijk ) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.
Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.
ik vind het open hebben van 10 browser vensters niet overzichtelijk (met of zonder tabs ) zowieso niet overzichtelijk..
wat ik wel veel heb is 10 notepads, 2 browser vensters en nog wt andere proggies... me browser staat nooit met meer dan 3 pagina's tegelijk open
Alt tab is alleen handig als je muis leeg is.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:23 schreef mschol het volgende:
[..]
ik denk dat dat wel mee valt..
je hele alt-TAB princiepe wordt overboord gegooid.. lekker handig..
ik wil wanneer ik alt-tab in druk tussen al mijn venster kunnen scrollen en niet een venster hebben waar ik een andere sneltoets voor nodig moet hebben
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Mijn pc heeft nog nooit een serieus spyware probleem gehad. Het zal wel meevallen dus met die veronderstelde onveiligheid van IE.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 04:27 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Veiligheid vooral, denk maar na hoeveel computers spyware hebben, en echt niet allemaal van attachments via email. IE is een broeinest voor spyware, en regelmatig komen extreem kritieke lekken uit die microsoft dan een maand later fixt. Nee dat doet Mozilla, de makers van Firefox, toch beter.
4 dagen geleden nog een 'system access' vulnerability van IE. Terwijl het product in 2001 is vrijgegeven, en nog steeds zijn de ernstige lekken er niet uit. Dat zegt natuurlijk wel wat over het product. En wie weet hoeveel lekken er nog in zitten, alleen Microsoft heeft toegang tot de sourcecode; in tegenstelling tot Firefox waarbij zogenaamde 'bughunters' 500 dollar krijgen per exploit die ze kunnen ontdekken in de sourcecode. 'Schijnveiligheid'?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh het zou zomaar kunnen dat je al jaren spyware hebt maar daar niks van merkt.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 23:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mijn pc heeft nog nooit een serieus spyware probleem gehad. Het zal wel meevallen dus met die veronderstelde onveiligheid van IE.
Niet alle spyware is opdringerig met reclames en toolbars - datamining is ook zeer lucratief.
En al zou je schoon zijn, dat zegt in feite niet zoveel over IE maar meer over de sites die je bezoekt. Het zegt in elk geval weinig over de vele mensen die vervelende spyware oplopen, ook zonder attachments te openen en vage activex controls te accepteren.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Een virusscanner werkt prima preventief. Daarnaast doen de grote virusscanners aan heuristisch scannen waardoor je wel degelijk beschermd bent tegen onbekende virussen. Overigens doen de grotere scanners zoals norton, mcafee en trend micro allemaal ook spyware herkennen en verwijderen. Dat ze hier minder goed in zijn als bijvoorbeeld webroot spysweeper zal ik toegeven.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 04:34 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
In principe heb je ook geen virusscanner nodig. En een virusscanner helpt niet tegen spyware en onbekende trojans/wormen. Een virusscanner is niets meer dan een noodmiddel voor de ernstige gebreken in software, besturingssystemen (windows eigenlijk vooral) en de gebruiker zelf. Het is absoluut geen wondermiddel en beschermt je alleen tegen de reeds bekende virussen, terwijl spyware een veel grotere bedreiging is.
In mijn ogen is het dus geen noodmiddel, het is een preventief middel. Ikzelf heb helemaal geen virusscanner en heb deze ook niet nodig. Ik heb in de afgelopen 6 jaar geen enkel virus gehad en nul stukken spyware (ik controleer regelmatig met housecall). Maar een onwetende gebruiker laat ik niet los op het internet zonder preventieve maatregelen. Firefox is hier overigens een onderdeel van omdat het bijna een drop in replacement is voor IE. De interface en alles is nagenoeg precies hetzelfde en als je het icoontje verandert in een blauwe E met internet explorer eronder weten ze niet beter.
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
De beste anti-spyware pakketten verwijderen maar een miniem deel van alle spyware, 2% zou een optimistische schatting zijn. Serieus een antivirus of antispyware pakket is absoluut geen bescherming tegen unauthorized data execution.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
nee correctie: dan is het EXTREEM handigquote:Op zaterdag 17 juni 2006 23:03 schreef Renesite het volgende:
[..]
Alt tab is alleen handig als je muis leeg is.
niet een volledige bescherming neequote:Op zondag 18 juni 2006 00:08 schreef Enlightenment het volgende:
De beste anti-spyware pakketten verwijderen maar een miniem deel van alle spyware, 2% zou een optimistische schatting zijn. Serieus een antivirus of antispyware pakket is absoluut geen bescherming tegen unauthorized data execution.
maar wat betreft verwijderen van spyware: het is wel een wat groter aantal dan die 2% die jij aangeeft... (en nee ook geen 100%)
ik ben een flinke tijd geleden een aantal sites tegen gekomen die FF hopeloos lieten vast lopen (overigens was dan ook gelijk het systeem dood)quote:Op zaterdag 17 juni 2006 18:20 schreef tsjsieb het volgende:
[..]
Sorry, 't is dat 't niet mag of FOK!, maar ik zou je zo een paar websites kunnen noemen, waarmee je met IE je systeem zou vernaggelen, en met firefox ongeschonden doorheen komt.
Dit gaat naar het land der fabelen, even goede vrienden.quote:Op zondag 18 juni 2006 00:08 schreef Enlightenment het volgende:
De beste anti-spyware pakketten verwijderen maar een miniem deel van alle spyware, 2% zou een optimistische schatting zijn. Serieus een antivirus of antispyware pakket is absoluut geen bescherming tegen unauthorized data execution.
http://www.choice.com.au/viewArticle.aspx?id=104425&catId=100274&tid=100008&p=6&title=Anti-spyware+software+test
Test uit 2004, hoogste detectiepercentage 68%, strict spyware
http://www.networkworld.c(...)are-test.html?page=2
Test uit 2005, mcafee (een van de virusjongens die geen spyware herkende he?), 90% detectiepercentage
http://antivirus.about.co(...)views/a/freeav_2.htm
Test uit ?, van gratis virusscanners. Virussen herkend 92% en spyware 33%. Niet denderend maar way meer dan 2%...
http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,119572,pg,4,00.asp
Test uit 2005, van gratis en niet gratis antispywareprogramma's. Overall detectie tot 85% (!). En microsoft antispyware zat toen in beta maar zat hier al boven met 91,5% overall (zelf even berekend)
Kortom je moet niet zo een kutzooi liggen te verkopen hier.
Waar het mij om gaat is dat mensen inzien dat beveiliging van je pc een combinatie van factoren is. Je moet voor een noob zijn besturingssysteem netjes (auto)updaten, een veilige browser installeren, een veilige mailclient installeren, een virusscanner / spywarescanner installeren en een firewall. En zonder die zaken hoort een digibeet zich niet op het internet te bevinden. Het is de combinatie van zaken die het veilig maakt. En firefox is, wat mij betreft, zeker een deel van de combinatie.
[ Bericht 6% gewijzigd door Willaaam op 18-06-2006 00:49:46 ]
Blijft u vooral vrolijk, ook na het lezen van deze post!
Daar is en Mini extewnsie voor, die onthoudt de preciese scroll posite.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 18:31 schreef Cheiron het volgende:
Ik gebruik zelf al ongeveer 2 jaar Firefox (bijna) exclusief. Toch wel een paar nadeeltjes:
- nu al 4 keer gehad dat mn bookmarks weg zijn na een reboot
- paar sites waar je na"back" bovenaan de pagina begint (fout van de site, ik weet het, maar toch irritant)
- een paar sites waar FF een memoryleak heeft ofzo, en het 4 minuten duurt voordat ik verder kan.
Met name het eerste punt is echt klote..
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Sitethief:
ik ben zelf een firefox gebruiker, dus ik ben het niet met je oneens,
maar je opent een topic om te vragen of er nu "anti-firefox" mensen zijn, en of ze willen onderbouwen waarom ze dat zijn, en vervolgens ga je "firefox" zitten verdedigen?
Wil je nu weten waarom mensen firefox niet willen of wil je mensen proberen over te halen om firefox te gaan gebruiken
beetje vreemd topic...
noem me kansloos, maar ik was nog wakker om 5:12
ik ben zelf een firefox gebruiker, dus ik ben het niet met je oneens,
maar je opent een topic om te vragen of er nu "anti-firefox" mensen zijn, en of ze willen onderbouwen waarom ze dat zijn, en vervolgens ga je "firefox" zitten verdedigen?
Wil je nu weten waarom mensen firefox niet willen of wil je mensen proberen over te halen om firefox te gaan gebruiken
beetje vreemd topic...
noem me kansloos, maar ik was nog wakker om 5:12
Hoofdpijn is het gevolg van het overmatig alcohol gebruik!
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
het heeft dan ook niets te maken met de zin in sex.....
Anti-dit, anti-dat, lekker boeiend.
Gebruik gewoon wat je zelf het prettigst en/of beste vind werken. Voor de een is dat IE, de ander zegt FF, een derde wil Safari. Who cares?
Browser wars zijn zo 20e eeuw
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2006 11:23:25 ]
Gebruik gewoon wat je zelf het prettigst en/of beste vind werken. Voor de een is dat IE, de ander zegt FF, een derde wil Safari. Who cares?
Browser wars zijn zo 20e eeuw
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2006 11:23:25 ]
Het zijn inweze allemaal goede browsers vind ik. Zelf gebruik ik Firefox omdat ik het een makkelijk hanteerbare browser is
"I don't know quotes" -Quoteless
Ik gebruik firefox omdat IE braindead is.*
*disclaimer - ik ben web-developer, ik weet waar ik het over heb
*disclaimer - ik ben web-developer, ik weet waar ik het over heb
Siamo Tutti Antifascisti!
quote:Op zondag 18 juni 2006 12:17 schreef wijsneus het volgende:
Ik gebruik firefox omdat IE braindead is.*
*disclaimer - ik ben web-developer, ik weet waar ik het over heb
dus jij developt alleen sites met oog op FF ?
dus alle non FF mensen krijgen een verneukte site...??
Ik develop op FF omdat ik dan voor 99% zeker ben dat safari, konqi, opera en netscape hetzelfde renderen. Hierna maak ik een los stylesheet voor IE om alle CSS bugs op te lossen. Dit kunnen zelfs 2 verschillende worden 1 voor IE 5, en 1 voor IE 6.quote:Op zondag 18 juni 2006 12:18 schreef mschol het volgende:
[..]
dus jij developt alleen sites met oog op FF ?
dus alle non FF mensen krijgen een verneukte site...??
+ FF heeft de webdeveloper toolbar... en die is echt briljant.
Siamo Tutti Antifascisti!
De beveiliging van een computer is al gigantisch geholpen met een gebruiker die weet wat hij doet. Zoals al eerder opgemerkt zijn onkundige gebruikers vaak de oorzaak van veel problemen. (Zoals pas in een herhaling van The Simpsons ook grappig naar voren kwam: "Hey look a banner, it's flashing, let's click it!") Virus/spyware moeten niet als oplossing worden gezien voor virussen die binnenkomen. (Ook ik heb de afgelopen jaren geen last van virussen of ad/spyware dus in feite is mijn virusscanner nutteloos, maar je weet nooit...)
Maar ik heb even op de website van Opera zitten kijken (met name de functies) en wat ik niet kon vinden was het kunnen hebben van verschillende profiles. Heeft Opera ook een dergelijke functie of heb ik het nou over het hoofd gezien?
Het is een functie die hier bijna onmisbaar is aangezien we met drie regelmatige gebruikers op eenzelfde windowsaccount (geen noodzaak voor meer) zitten. Daarbij is het gescheiden hebben van wachtwoorden, bookmarks, inrichting e.d. bijna onmisbaar en in ieder geval wel super handig. Ik zie zo niet dat het mogelijk is bij Opera.
Maar ik heb even op de website van Opera zitten kijken (met name de functies) en wat ik niet kon vinden was het kunnen hebben van verschillende profiles. Heeft Opera ook een dergelijke functie of heb ik het nou over het hoofd gezien?
Het is een functie die hier bijna onmisbaar is aangezien we met drie regelmatige gebruikers op eenzelfde windowsaccount (geen noodzaak voor meer) zitten. Daarbij is het gescheiden hebben van wachtwoorden, bookmarks, inrichting e.d. bijna onmisbaar en in ieder geval wel super handig. Ik zie zo niet dat het mogelijk is bij Opera.
Die gebruik ik super vaak op een PC waar ik wel eens op werk.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:39 schreef roelofjan het volgende:
[..]
Zit ook gewoon in Firefox, die extra zoekbalk gebruik ik dan ook niet (en heb ik meteen weggehaald).
Ook de webdevelopbar en Colorzilla gebruik ik.
Maar thuis op m'n Mac gebruik ik Safari, er is maar 1 ding dat ik 'mis' in Safari, dat ik kan kiezen tussen Google en Wiki in de zoekbalk.
oh ja, ik heb ook nog een plugin geinstalleerd voor FF dat je met een knopje rechts onder de pagina die je nu bekijkt kan bekijken in IE, erg handig
Ik dacht dat Safari ook een Gecko browser wasquote:Op zaterdag 17 juni 2006 04:22 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Safari maakt onder de 'motorkap' gebruik van de KHTML renderengine (of beter gezegd: apple's fork daarvan). Daar is opzich niets mis mee maar deze is wel minder uitgebreid dan de renderengine van IE of van Firefox (Gecko genaamd). Dat betekent dus dat je vaker zal tegenkomen dat een site niet goed rendert, ook al is deze volgens de webstandaarden gebouwd en valideert hij zonder problemen.
Verder wel een simpele no-nonesense browser.
Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk; ik denk dat Apple OSX gebruikers toch echt firefox tenminste geprobeerd moeten hebben.
Tip: met appeltje shift tab kun je tussen de tabs in Safari wisselen.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 22:24 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het juist handig dat interne tabs ervoor zorgt dat alt-tab (of command-tab natuurlijk ) weer z'n juiste functie krijgt: het switchen tussen applicaties.
Je moet er toch niet aan denken dat als je even tussen je browser en je text-editor wil switchen met alt-tab, je eerst langs 10 browservensters moet.
Werkt alleen niet als je een tekst veld of je URL balk heb geselecteerd.
Welke extensie gebruik jij daarvoor dan? (aangezien FOK hier ook last van heeft)quote:Op zondag 18 juni 2006 01:46 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Daar is en Mini extewnsie voor, die onthoudt de preciese scroll posite.
Inderdaad, en dan die useraccounts niet administrator maken. Dat scheelt enorm.quote:Op zondag 18 juni 2006 13:14 schreef Tijn het volgende:
Waarom gebruik je dan niet losse useraccounts in Windows zelf, Aad?
Ja ik zou graag weten of zij wel goeie argumenten hebben iit tot veel andere mensen die ik hoor. En naar wat ik nu gehoord heb zijn FF en Opera over het algemeen gelijk in gebruik. Dan heb ik het niet over de aanwezig IE en safari gebruikers, dat is hele andere koek.quote:Op zondag 18 juni 2006 05:11 schreef SamStar het volgende:
Sitethief:
ik ben zelf een firefox gebruiker, dus ik ben het niet met je oneens,
maar je opent een topic om te vragen of er nu "anti-firefox" mensen zijn, en of ze willen onderbouwen waarom ze dat zijn, en vervolgens ga je "firefox" zitten verdedigen?
Wil je nu weten waarom mensen firefox niet willen of wil je mensen proberen over te halen om firefox te gaan gebruiken
beetje vreemd topic...
noem me kansloos, maar ik was nog wakker om 5:12
Maar moet ik me dan onthouden van verdere discussie?
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Hier heeft het toch geen toegevoegde waarde om puur alleen voor de browser aparte windowsaccounts aan te maken. (Voor personalisering e.d. van windows is het hier niet nodig) En aangezien Firefox de optie toch al heeft is het alleen maar handig die te blijven gebruiken. (Opera en Firefox staan wat dat betreft toch wel gelijk en wat mij betreft niet genoeg reden om over te stappen)quote:Op zondag 18 juni 2006 13:14 schreef Tijn het volgende:
Waarom gebruik je dan niet losse useraccounts in Windows zelf, Aad?
Het punt dat ik al wel kende zijn de niet-administrator accounts zoals JeroenH zegt. Misschien dat ik nog wel een niet-administrator account ga aanmaken, maar op dit moment is het automatisch aan één stuk opstarten nog wat makkelijker (zonder aanmeldscherm), ik weet het; puur gemak. (Gebruikers hier zijn bewust genoeg van de gevaren, al weet ik zeker wel dat je ook daar natuurlijk niet alles mee afvangt.)
Ik zou automatisch, zonder tussenliggend aanmeldscherm dus, een bepaalde account willen inloggen wanneer er twee (of meer) accounts zijn. (Bijvoorbeeld dus admin en NIETadmin, waarbij NIETadmin gelijk aanmeld en gewoon later indien nodig afmelden en aanmelden als admin)
Naar aanleiding van het verhaal toch even gekeken of ik wat meer kon vinden en vond Tweak UI tussen de PowerToys van Microsoft. Daarmee kan het als het goed is worden gedaan, maar heeft iemand daar ervaring mee? Of heeft iemand nog een ander alternatief?
Dit kan inderdaad prima met TweakUI (maar het kan ook direct bij uitvoeren: 'control userpasswords2' daar moet je eerst aanmelden met wachtwoord aanvinken, dan het account selecteren wat je automatisch wil laten opstarten, en daarna het bovenstaande vinkje weer uitschakelen).quote:Op zondag 18 juni 2006 20:32 schreef -aad- het volgende:
Naar aanleiding van het verhaal toch even gekeken of ik wat meer kon vinden en vond Tweak UI tussen de PowerToys van Microsoft. Daarmee kan het als het goed is worden gedaan, maar heeft iemand daar ervaring mee? Of heeft iemand nog een ander alternatief?
|
|
