DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 20:19 schreef -aad- het volgende:
ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wat saviour na jou heeft gezegd bedoelde ik, werkt dus op precies dezelfde manier als in Firefox. (erheen springen en markeren van de gezochte letters/woorden.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 21:21 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Hoe bedoel je 'tijdens het typen'? Maar ff in FF gectrl-f't, en ik zie weinig verschil. Ja, waar FF een aparte zoek-balk onderin gooit, gebruikt opera het standaard-zoekveldje naast het adresbalk (met oa google enzo)
Plus highlighting is standaard aan (maar dat kan in FF ook).
[..]
Kun je gewoon zelf aanpassen.
Maar in hoeverre kan je de statusbalk aanpassen? Kan je gewoon met alles "slepen"? Dus bijvoorbeeld het laad-balkje helemaal links of helemaal rechts neerzetten?
Dat is inderdaad wat ik bedoelde. ctrl f vind ik wel een handigere toetsencombinatie aangezien het zoeken bij het overgrote deel van de programma's daar zit en ik daar op die manier aan ben gewend.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.
Je kunt alles ergens anders heen slepen.rechts in de statusbalk, of tussen de back en forward knop (waarom zou je is alleen de vraag, maar het kan). Bovendien kun je de statusbalk uit zetten, en een progressbalk ervoor in de plaats, welke je bv in de adresbalk kunt zetten (als ie nodig is).
Zoeken kan ook met ctrl F. Verschil tussen die 2 is dat je bij ctrl f zoekt via het zoek-balkje (met oa google), en met de ? via een klein popupvlakje.
Zoeken kan ook met ctrl F. Verschil tussen die 2 is dat je bij ctrl f zoekt via het zoek-balkje (met oa google), en met de ? via een klein popupvlakje.
OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
vanzelfsprekend kan ie uitquote:Op vrijdag 16 juni 2006 22:44 schreef -aad- het volgende:
OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)
Ik bedoel dat ie alleen zichtbaar is als hij een pagina laadt.
Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.
Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.
Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Bij 4 tabs zit ie al volquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:16 schreef Skazminko het volgende:
Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.
[afbeelding]
Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.
Geen loze ruimte in Opera
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Dit topic gaat over anti-FF hé En niet anti IEquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:19 schreef Skazminko het volgende:
Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.
En niet anti IEAl is dit meer pro-opera (of verschil opera/ff) dan anti FF
Orginele argumenten heb je wel!quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Niet.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:30 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Bij 4 tabs zit ie al vol
Geen loze ruimte in Opera [afbeelding]
Heel veel tabs kan je openen in firefox.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 18:54 schreef the_disheaver het volgende:
Al deze nadelen heb je bij de mailclient niet. Het is een goede mailclient, beter dan mailclients die ik eerder uitgeprobeerd heb. (kmail, outlook (express) thunderbird, the bat). Dat hij in de browser zit is alleen maar een voordeel.
GNU Terry Pratchett
Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:37 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Waarom heb je google open, als je daar rechtsboven ook zo'n google zoekveld hebt?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest ?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:38 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.
?
2000 light years from home
geen imap ervaringquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:35 schreef Lod het volgende:
[..]
Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.
irritate van thunderbird: map ipv labels. Zoeken duurt een eeuwigheid tov M2
Ja, die krijg ik niet weg.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest ?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
labels zijn wel gaaf ja, dat werkt fijn.
gmail heeft dat ook.
gmail heeft dat ook.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Vertel eens wat meer over het nieuwe "Vrije Internet bolwerk", wat helemaal niet vrij isquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.
Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.
Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?quote:
How you play the cards you are dealt is all that matters.
This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epicquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vertel eens wat meer over het nieuwe "Vrije Internet bolwerk", wat helemaal niet vrij is
Gokje van een FF-noob: rechtermuis knop en de jusite vinkje uitzetten? (gewoon paar keer gokken)quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?
Beeld ->Werkbalken ->bladwijzerwerkbalk uitvinkenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:45 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Weet jij hoe ik die weg kan krijgen?
Mijn dank is groot.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:49 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Beeld ->Werkbalken ->bladwijzerwerkbalk uitvinken
How you play the cards you are dealt is all that matters.
.
Ik zie wat internet-dingen voorbij komen, zonder geluid en het duurt te lang. Dit kan van alles betekenen. Kun je niet gewoon zelf vertellen hoe je het ziet?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:46 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epic
Iets met je hoofd en je ogen..quote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zie wat internet-dingen voorbij komen, zonder geluid en het duurt te lang. Dit kan van alles betekenen. Kun je niet gewoon zelf vertellen hoe je het ziet?
En ik ga nu slapen.
Ja, lekker makkelijk, een ferme stelling deponeren en er dan vandoor gaan zodra er vragen over komen
wat is dat in godsnaam voor een saaie braliequote:Op vrijdag 16 juni 2006 23:46 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
This covers it all: http://www.albinoblacksheep.com/flash/epic
En vooral: wat heeft het in godsnaam met Firefox te maken?quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:08 schreef thedude0 het volgende:
[..]
wat is dat in godsnaam voor een saaie bralie
God......
Ok in een notendop:
Het begint met Internet2, dit houdt in dat het internet persoonlijker wordt en tegenlijk "community based" Zoiets als FOK dus alleen dan groter. Google doet zich voor als de reddende engel, maar met een eigen OS in ontwikkeling wil het alleen maar de rol van Microsoft overnemen.
Zoals in het filmpje te zien is, worden veel persoonlijke gegevens zo de wereld ingegooid waar grote bedrijven gretig gebruik van maken. Jij houdt van computers? Aanbiedingen van apple zul je kopen!, etc. Er wordt dus een soort profiel van je gemaakt, en geloof me dit zal niet anoniem zijn.
Tenslotte: Amerikaanse overheid, Israel, 2012, Greys , Joden, Conspiracy, Illumatie.
Big Brother is.......
Ok in een notendop:
Het begint met Internet2, dit houdt in dat het internet persoonlijker wordt en tegenlijk "community based" Zoiets als FOK dus alleen dan groter. Google doet zich voor als de reddende engel, maar met een eigen OS in ontwikkeling wil het alleen maar de rol van Microsoft overnemen.
Zoals in het filmpje te zien is, worden veel persoonlijke gegevens zo de wereld ingegooid waar grote bedrijven gretig gebruik van maken. Jij houdt van computers? Aanbiedingen van apple zul je kopen!, etc. Er wordt dus een soort profiel van je gemaakt, en geloof me dit zal niet anoniem zijn.
Tenslotte: Amerikaanse overheid, Israel, 2012, Greys , Joden, Conspiracy, Illumatie.
, Joden, Conspiracy, Illumatie.Big Brother is.......
Omdat Firefox hier deel van uitmaakt.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
En vooral: wat heeft het in godsnaam met Firefox te maken?
Ja leuk, maar wtf heeft Firefox en de open-source beweging daarmee te maken?
Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.
Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.
Ja dat is het probleem van Google. De halve wereld is ervan overtuigd dat Microsoft de grote boosdoener is. Google daarintegen straalt vriendelijkheid uit. Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:17 schreef Tijn het volgende:
Ja leuk, maar wtf heeft Firefox en de open-source beweging daarmee te maken?
Zelfs als een open-source product als Firefox ooit BigBrother-achtige features ingebakken zou krijgen, zou het project simpelweg geforkt worden in een FireFox-versie zonder BigBrother-features. Dat is het hele idee van open-source, de software is van de gemeenschap en iedereen heeft inzicht in hoe het werkt en mag z'n eigen visie erop toepassen.
Het maakt niks uit wat Google of welk bedrijf dan ook van plan is. Punt is dat Firefox open-source software is, en dus eigendom van de gemeenschap, niet van een bedrijf of een persoon. Er kunnen nooit features in Firefox worden ingebouwd waar de gemeenschap het niet mee eens is.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:19 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
Ja dat is het probleem van Google. De halve wereld is ervan overtuigd dat Microsoft de grote boosdoener is. Google daarintegen straalt vriendelijkheid uit. Firefox en Google zijn allebei betrokken bij het Internet2 project.
gemeenschappenquote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt niks uit wat Google of welk bedrijf dan ook van plan is. Punt is dat Firefox open-source software is, en dus eigendom van de gemeenschap, niet van een bedrijf of een persoon. Er kunnen nooit features in Firefox worden ingebouwd waar de gemeenschap het niet mee eens is.
Ik weet eigenlijk niets over google en firefox, ik verveelde me.
En nu ga ik slapen.
Firefoxquote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:31 schreef Tijn het volgende:
Jammer, ik wilde net vragen welke browser je dan wel vertrouwt.
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
draai je het lekker omquote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
IE heeft veel gebruikers waarvan veel onwetend zijn. Dus niet veel nut in updates zien. Bovendien heeft IE ook weer een beleid van: pas een update als die update 99,999 betrouwbaar is. Geen updates om fouten uit vorige updates te voorkomen.
daardoor is het voor spywarders veel efficienter om gaten in IE te misbruiken.
FF is natuurlijk niet geheel dicht. Maar een kleine gebruikersgroep in percentage (in absolute aantallen best groot) , en vooral een gebruikersgroep die verstand van computers heeft is het veel minder interessant voor spyware-makers.
En nee, websites zijn niet brak geschreven als ze er niet goed uit zien in FF of opera, maar wel in IE.
Dat ligt aan IE die zich niet aan de standaarden houdt. De makers van die websites kijken ontwerpen een site voor IE, en kijken voor het resultaat ook alleen maar naar de uitkomst in IE.
euh ja, maar spyware rost dus ook keihard door FF heen, alleen zie je er vaak alleen tekenen van in IE. Stukje ervaring in de loop der jaren zeg maar.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 01:22 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
draai je het lekker om
IE heeft veel gebruikers waarvan veel onwetend zijn. Dus niet veel nut in updates zien. Bovendien heeft IE ook weer een beleid van: pas een update als die update 99,999 betrouwbaar is. Geen updates om fouten uit vorige updates te voorkomen.
daardoor is het voor spywarders veel efficienter om gaten in IE te misbruiken.
FF is natuurlijk niet geheel dicht. Maar een kleine gebruikersgroep in percentage (in absolute aantallen best groot) , en vooral een gebruikersgroep die verstand van computers heeft is het veel minder interessant voor spyware-makers.
En nee, websites zijn niet brak geschreven als ze er niet goed uit zien in FF of opera, maar wel in IE.
Dat ligt aan IE die zich niet aan de standaarden houdt. De makers van die websites kijken ontwerpen een site voor IE, en kijken voor het resultaat ook alleen maar naar de uitkomst in IE.
En van die websites die brak geschreven zijn en er toch goed uitzien in IE vind ik ideaal. Als mensen geen websites kunnen bouwen en ze toch hun ding willen doen wil ik niet als FF-gebruiker een andere browser (IE dus) moeten gebruiken om de site wel goed te kunnen zien. dan gebruik ik liever de browser die de meeste websites gewoon goed laat zien. fuck die standaarden dan maar ff imo, als ik die website goed wil zien dan wil ik dat zonder al teveel moeite.
(ik ben ff slapen btw, morgen lange dag, kijk morgenavond wel weer ff )
Nagenoeg alle sites werken in FF perfect, daarnaast zou je juist FF moeten willen installeren als je van gebruiksgemak houdt. Toevallig doe ik nooit iets tegen spyware en na een jaar heb ik nog steeds 0 toolbars in IE. Daarnaast wordt FF door ca. 10% van alle internetgebruikers gebruikt. Dat is heul heul heul veul. Daarnaast wordt er door FF juist wel veel aan foutoplossing gedaan.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 00:57 schreef Misanthropist het volgende:
eigenlijk heel simpel. ik hou van gebruiksgemak. als ik een groot deel van de websites kut zie in FF, omdat ze brak geprogrammeerd zijn en MSIE laat ze goed zien bekijk ik ze liever met MSIE.
verder duurt FF tijden om op te starten en dat heeft niets te maken met het feit dat het een niet-in-windows-geïntegreerde-browser is, want een opera kan wel snel opstarten.
gebruik voor de grap eens een paar maanden FF, doe eens stoer en doe ook meteen even niets tegen spyware e.d., heb je immers geen last van, toch? open na een paar maanden eens MSIE en tel het aantal ongewenst geïnstalleerde toolbars. dikke kans dat de teller niet op 0 blijft staan.
volgens mij is, naast bovenstaande alleen, FF zo lek als een mandje. het feit dat gemiddeld slechts een klein percentage gebruikers deze browser gebruikt zorgt ervoor dat er ook niet heel veel aan foutoplossing wordt gedaan. MSIE is inmiddels een fort geworden door alle beveiligingsrisico's, bij FF moet dit allemaal nog gebeuren.
nog ff doorgaan?
Je argumenten slaan nergens op, FF werkt makkelijker dan IE (tabs & extensies) en is veel veiliger. Dat laatste is een feit, dat eerste valt nagenoeg niet te betwisten.
2000 light years from home
Of Lynxquote:
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Safari maakt onder de 'motorkap' gebruik van de KHTML renderengine (of beter gezegd: apple's fork daarvan). Daar is opzich niets mis mee maar deze is wel minder uitgebreid dan de renderengine van IE of van Firefox (Gecko genaamd). Dat betekent dus dat je vaker zal tegenkomen dat een site niet goed rendert, ook al is deze volgens de webstandaarden gebouwd en valideert hij zonder problemen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:26 schreef Tijn het volgende:
Ja precies, wat is er mis met Safari
Verder wel een simpele no-nonesense browser.
Maar functies als password management vind ik toch erg belangrijk; ik denk dat Apple OSX gebruikers toch echt firefox tenminste geprobeerd moeten hebben.
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
Veiligheid vooral, denk maar na hoeveel computers spyware hebben, en echt niet allemaal van attachments via email. IE is een broeinest voor spyware, en regelmatig komen extreem kritieke lekken uit die microsoft dan een maand later fixt. Nee dat doet Mozilla, de makers van Firefox, toch beter.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat is er zo kut aan IE als ik vragen mag? Ik heb er ruim voldoende aan voor mijn surf-benodigdheden.
4 dagen geleden nog een 'system access' vulnerability van IE. Terwijl het product in 2001 is vrijgegeven, en nog steeds zijn de ernstige lekken er niet uit. Dat zegt natuurlijk wel wat over het product. En wie weet hoeveel lekken er nog in zitten, alleen Microsoft heeft toegang tot de sourcecode; in tegenstelling tot Firefox waarbij zogenaamde 'bughunters' 500 dollar krijgen per exploit die ze kunnen ontdekken in de sourcecode. 'Schijnveiligheid'?
[ Bericht 1% gewijzigd door Enlightenment op 17-06-2006 04:34:48 ]
Extend your awareness outward, beyond the self of body, to embrace the self of group and the self of humanity. The goals of the group and the greater race are transcendent, and to embrace them is to achieve enlightenment.
|
|
