SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
[SC] WO Rechten # 14
Het belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB en de hoorcolleges, en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv. Uiteraard ben je het gaafst als je in Utrecht Tilburg studeert, maar ook andere mensen zijn hier van harte welkom om mee te praten.
Regelmatige bezoekers van deze reeks:
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
Diederik_Duck (?)
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd.
En sluit je dit topic dan hoor je uiteraard zelf het volgende deel te openen...
Och, die casus weerquote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:54 schreef Sessy het volgende:
[..]
Is een berekening van onze hoorcollegedocent die les gaf over de Algemene Wet Gelijke Behandeling, niet van mij. Ging over twee homo's die heel nodig bij de NADB wilden dansen (en dat vervolgens mochten, 1 keer hebben gedaan en sindsdien nooit meer).
Die hebben ze aan het begin van Oefenrechtbank ook weer gebruikt. Dacht ik net dat ik van ze af was...
Overigens wordt gefluistered dat één van de twee docenten ook één van de twee dansers was.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Nee, dat is niet zo. Wel is de docent de levenspartner van 1 van die twee dansers, en heeft hij dan ook zelf die homoseksuele dansers verdedigd bij de awgb. Een kennis van mam van 't dansen (ons mam dans(te) in de hoofdklasse senioren (hoogste in NL) en wonnen regelmatig wat dus ze kent nogal wat mensen daar), die jureerde die wedstrijd waar ze aan meededen. Ze zei zelf dat ze geen idee had hoe je dat nou met elkaar moest vergelijken...
Ohja en die vent die je altijd ziet zitten bij Dancing with the Stars, Cor? Die is er dus voor verantwoordelijk dat ze voortaan mogen meedansen...
Ik heb niks tegen homo's, ik heb echt helemaal niks tegen homo's, ik houd volgens zo'n internettest over onbewuste vooroordelen meer van homo's dan van hetero's (wat wel eens kan kloppen), maar het ziet er gewoon niet uit als twee mannen met elkaar dansen, ja sorry hoor. Plus, er is al een tekort aan danspartners en dan gaan ze nog samen dansen ook.
Die casus kreeg je ook bij Recht en Maatschappij (voornamelijk dus), bij POR, bij Grondrechten, en ik dacht nog ergens. Ik wou dat ze er over ophielden, serieus.
Pikant detail: de oudste en kaalste van het dansende homopaar danst de vrouwelijke partij...
Ohja en die vent die je altijd ziet zitten bij Dancing with the Stars, Cor? Die is er dus voor verantwoordelijk dat ze voortaan mogen meedansen...
Ik heb niks tegen homo's, ik heb echt helemaal niks tegen homo's, ik houd volgens zo'n internettest over onbewuste vooroordelen meer van homo's dan van hetero's (wat wel eens kan kloppen), maar het ziet er gewoon niet uit als twee mannen met elkaar dansen, ja sorry hoor. Plus, er is al een tekort aan danspartners en dan gaan ze nog samen dansen ook.
Die casus kreeg je ook bij Recht en Maatschappij (voornamelijk dus), bij POR, bij Grondrechten, en ik dacht nog ergens. Ik wou dat ze er over ophielden, serieus.
Pikant detail: de oudste en kaalste van het dansende homopaar danst de vrouwelijke partij...
Bij de OU hoor je er niets overquote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:02 schreef Sessy het volgende:
Ik wou dat ze er over ophielden, serieus.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dat gokken wij hier in Utrecht ook (de wildste roddels over wie het zou kunnen zijn doen inmiddels de ronde).quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:59 schreef Sessy het volgende:
DD, ik gok dat je in Utrecht studeert, heb ik je goed erbij gezet?
Maar even over ali, alimentatieberekening. De behoefte van de kinderen hangt samen met de leeftijd en hoeveel kinderen er per gezin zijn (kinderbijslagpunten enzo) en het inkomen van beide ouders gezamenlijk tijdens het huwelijk. Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
Nulla verba sed acta
Dat blijft sinds de Oefenrechtbank voor mij voor altijd het kantoor van de penisbreukenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Wij zijn bezig van DD een profielschets te maken. Een puntje hebben we al gevonden:quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dat gokken wij hier in Utrecht ook (de wildste roddels over wie het zou kunnen zijn doen inmiddels de ronde).
Maar even over ali, alimentatieberekening. De behoefte van de kinderen hangt samen met de leeftijd en hoeveel kinderen er per gezin zijn (kinderbijslagpunten enzo) en het inkomen van beide ouders gezamenlijk tijdens het huwelijk. Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
- Hij probeert erg intelligent over te komen wat erop kan duiden dat het een stakker is met 15 ECTS in zijn eerste jaar.
Met 15 ECTS in het 1e jaar word je eraf geschopt .quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:41 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Wij zijn bezig van DD een profielschets te maken. Een puntje hebben we al gevonden:
- Hij probeert erg intelligent over te komen wat erop kan duiden dat het een stakker is met 15 ECTS in zijn eerste jaar.
.30 ECTS in het 1e jaar is natuurlijk geweldig .
.
DD is wat jaartjes ouder dan jij mien jong. Toen golden die mooie regels jammer genoeg nog niet!quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:43 schreef VoreG het volgende:
[..]
Met 15 ECTS in het 1e jaar word je eraf geschopt .
30 ECTS in het 1e jaar is natuurlijk geweldig .
Toen golden die mooie regels jammer genoeg nog niet!Even een hilarisch feitje:
Volgens de stamboom van Keno Don Rosa is Diederik een zoon van Driekus Duck en Zwaantje Meerkoet.
[ Bericht 8% gewijzigd door The_Duce op 27-05-2006 21:58:58 ]
15 ECTS , he het is wel een rechtenstudie he geen loodzware betastudie. Maar ik kom dus intelligent over? Moet ik dan niet ook intelligent zijn om die indruk te kunnen wekken?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:41 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Wij zijn bezig van DD een profielschets te maken. Een puntje hebben we al gevonden:
- Hij probeert erg intelligent over te komen wat erop kan duiden dat het een stakker is met 15 ECTS in zijn eerste jaar.
Wie was het?!?!quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:01 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Dat blijft sinds de Oefenrechtbank voor mij voor altijd het kantoor van de penisbreuken
Neuh, grote mond-klein brein effect zeg maar.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 22:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
15 ECTS , he het is wel een rechtenstudie he geen loodzware betastudie. Maar ik kom dus intelligent over? Moet ik dan niet ook intelligent zijn om die indruk te kunnen wekken?
Hoewel er ook al kloon-speculaties de ronde doen ben ik het daar overigens niet mee eens.
Maar ik vraag het toch maar even, om alle onzekerheid uit de weg te ruimen: kennen wij elkaar...?
Nulla verba sed acta
Er stond duidelijk in de OP van deel 14 dat wie de topic sluit, een nieuw topic opent. Die clausule heb ik maar even overgenomen, lijkt me wel zo makkelijk.quote:
Hoe is met je magisterambities morri?
Wat studeer je dan? Ik denk dat recht&management studenten ook wel mogen, die krijgen tenslotte een master recht en een master management.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:17 schreef Singa het volgende:
Mag je alleen als rechtenstudent in de OP?
zie sig.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:40 schreef Sessy het volgende:
[..]
Wat studeer je dan? Ik denk dat recht&management studenten ook wel mogen, die krijgen tenslotte een master recht en een master management.
We kunnen toch wel een kopje maken in de OP met 'afvalligen - zij die wel zouden willen maar niet kunnen'quote:Op zondag 28 mei 2006 00:55 schreef Sessy het volgende:
Ohja. Nee, dan mag je niet in de OP. Lekker puh!
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik doe dan wel recht & maangement, maar ik voel me veel meer rechten-student dan economie-student, dus ik vind dat ik in de OP moet blijven staan
Geneeskunde daarentegen...
Sessy: In Tilburg kunnen R&M studenten de master Recht & Management doen. Gewoon één master dus.
Geneeskunde daarentegen...
Sessy: In Tilburg kunnen R&M studenten de master Recht & Management doen. Gewoon één master dus.
Dat zijn de trema-normen toch? (Wat je al niet leert als je een middagje oefenrechtbank gaat kijken )quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
Maar even over ali, alimentatieberekening. De behoefte van de kinderen hangt samen met de leeftijd en hoeveel kinderen er per gezin zijn (kinderbijslagpunten enzo) en het inkomen van beide ouders gezamenlijk tijdens het huwelijk. Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
)
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Zeg, zijn jullie bekend met de zgn. draaideurcontructie? (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draaideurconstructie). Ik heb het gevoel dat ik daar nu "slachtoffer" van ben.
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2006 21:38:52 ]
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2006 21:38:52 ]
Zoals je 't zegt, klinkt 't logisch. Ik zou even dat arrest van de HR opzoeken en een mooie brief schrijvenquote:Op zondag 28 mei 2006 21:38 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zeg, zijn jullie bekend met de zgn. draaideurcontructie? (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draaideurconstructie). Ik heb het gevoel dat ik daar nu "slachtoffer" van ben.
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
Thanx!!quote:Op zondag 28 mei 2006 23:09 schreef Sessy het volgende:
Profi, Umm!
Before all else, be armed.
Morgen tentamen Inleiding Ondernemingsrecht
Ik weet niet zo goed wat ik van dat vak moet denken. Het is eigenlijk niet eens zo ingewikkeld als je vertegenwoordigingsbevoegdheid en interen en externe aansprakelijkheid snapt. Ik heb vak meer moeite met het uitvinden wat ze nou eigenlijk willen weten dan met het beantwoorden van de vraag.
Alleen die 55 arresten zijn vervelend. Vooral die namen zijn om te huilen.
Hoe lang is zo'n tentamen? Ik heb een oefententamen gehad met twee casussen ter waarde van 32 en 33 punten. Is dat het hele tentamen of zat er vorig jaar nog een derde vraag bij?
Ik weet niet zo goed wat ik van dat vak moet denken. Het is eigenlijk niet eens zo ingewikkeld als je vertegenwoordigingsbevoegdheid en interen en externe aansprakelijkheid snapt. Ik heb vak meer moeite met het uitvinden wat ze nou eigenlijk willen weten dan met het beantwoorden van de vraag.
Alleen die 55 arresten zijn vervelend. Vooral die namen zijn om te huilen.
Hoe lang is zo'n tentamen? Ik heb een oefententamen gehad met twee casussen ter waarde van 32 en 33 punten. Is dat het hele tentamen of zat er vorig jaar nog een derde vraag bij?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik heb 'm morgen ook, stoel I22 en ik ben geloof ik wel de enige met ontheffing van de geen-jassen-en-tassen regeling en bril, dus kom gerust buurten ik ben wel benieuwd wie je bent.
Geen punaises en momentlijm op die plek graag.
Geen punaises en momentlijm op die plek graag.
Ik zit op rij T. Ga maar op zoek naar een meisje met een leesbril
[ Bericht 6% gewijzigd door bladibladibla op 29-05-2006 19:36:16 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door bladibladibla op 29-05-2006 19:36:16 ]
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Da's niet leuk. Ik heb morgen een kutdag, eerst moet ik om halfzes op wat vreselijk is aangezien ik een nachtmens ben, daarna heb ik een kuttentamen, na dat tentamen moet ik naar de tandarts om wat waarschijnlijk m'n eerste gaatje in m'n volwassenentanden is te dichten, daarna brak voor de tv hangen met m'n vriend omdat ik 'm anders twee weken niet zie omdat ik het druk heb en hij ook, en daarna rolschaatsen tot diep in de nacht.
Dan kan ik geen zooi op m'n stoel gebruiken.
Dan kan ik geen zooi op m'n stoel gebruiken.
.
Bleef je wel dezelfde werkzaamheden verrichten? Kijk dan in art. 14 lid 4 van de ABU cao. Er kan sprake zijn van opvolgend werkgeverschap en dan gaan je opgebouwde rechten wat betreft het fasensysteem mee.quote:Op zondag 28 mei 2006 21:38 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zeg, zijn jullie bekend met de zgn. draaideurcontructie? (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draaideurconstructie). Ik heb het gevoel dat ik daar nu "slachtoffer" van ben.
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Pfff het laatste onderwerp behandeld voor de tentamens, de schadevergoeding...
Lastig onderwerp met het zelfstandig schadebesluit, de weg naar de burgelijke rechter en de bestuursrechter etc.
Lastig onderwerp met het zelfstandig schadebesluit, de weg naar de burgelijke rechter en de bestuursrechter etc.
Sessy, hoe ging het bij jou?
Bij mij ging het wel: ik wist eigenlijk overal wat ze wilden dat ik opschreef alleen die arresten erbij noemen was wat moeilijker. Ik was 5 minuten voor tijd klaar, ik zag dat jij nog druk aan het schrijven was.
Leuk dat je nog even langs kwam trouwens! Ik had al wel gekeken of ik iemand herkende die op de foto's uit je fotoboek leek, maar ik zat naar rij I tek ijken dus was een beetje verbaasd toen jij in een keer voor mijn neus stond
Bij mij ging het wel: ik wist eigenlijk overal wat ze wilden dat ik opschreef alleen die arresten erbij noemen was wat moeilijker. Ik was 5 minuten voor tijd klaar, ik zag dat jij nog druk aan het schrijven was.
Leuk dat je nog even langs kwam trouwens! Ik had al wel gekeken of ik iemand herkende die op de foto's uit je fotoboek leek, maar ik zat naar rij I tek ijken dus was een beetje verbaasd toen jij in een keer voor mijn neus stond
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Werkzaamheden zijn hetzelfde gebleven. Zelfs de standaardtruuk (waar de rechter maling aan heeft ) van de werkgever om mij in contract 1 + 2 een andere functienaam toe te dichten dan in contract 3 wordt gehanteerd. Wat een paupers ook.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:08 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Bleef je wel dezelfde werkzaamheden verrichten? Kijk dan in art. 14 lid 4 van de ABU cao. Er kan sprake zijn van opvolgend werkgeverschap en dan gaan je opgebouwde rechten wat betreft het fasensysteem mee.
Dank overigens voor dat artikel, is precies wat ik zocht.
Overigens duurt het nog wel even voordat ik over dit onderwerp aan de bel trek. Ik heb nog twee "projecten" lopen bij m'n uitzendbureau. First things first.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 14:24:51 ]
De tweewegenleerquote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:16 schreef VoreG het volgende:
Pfff het laatste onderwerp behandeld voor de tentamens, de schadevergoeding...
Lastig onderwerp met het zelfstandig schadebesluit, de weg naar de burgelijke rechter en de bestuursrechter etc.
Maar feitelijk is het voortgezet werkgeverschap natuurlijk, let eens wat beter op in die werkgroepen wil je?!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Werkzaamheden zijn hetzelfde gebleven. Zelfs de standaardtruuk (waar de rechter maling aan heeft ) van de werkgever om mij in contract 1 + 2 een andere functienaam toe te dichten dan in contract 3 wordt gehanteerd. Wat een paupers ook.
Dank overigens voor dat artikel, is precies wat ik zocht.
Overigens duurt het nog wel even voordat ik over dit onderwerp aan de bel trek. Ik heb nog twee "projecten" lopen bij m'n uitzendbureau. First things first.
Nulla verba sed acta
Zeg schat, let jij eens even op! Ik geef toch ook aan dat die "truuk" niet werkt. Uiteraard is er sprake van voortgezet werknemerschap!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:48 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar feitelijk is het voortgezet werkgeverschap natuurlijk, let eens wat beter op in die werkgroepen wil je?!
Ja, idd. Ik zeg maar altijd zo: “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam."quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:28 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zeg schat, let jij eens even op! Ik geef toch ook aan dat die "truuk" niet werkt. Uiteraard is er sprake van voortgezet werknemerschap!
Succes met je tentamen!quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:26 schreef VoreG het volgende:
Laatste bijles gehad voorafgaande aan het tentamen. Ik heb er vertrouwen in, komt helemaal goed.
Ik heb vanmiddag Sociaal recht. Moet lukken aangezien ik dat vak volg met studenten Personeelswetenschappen die helemaal flippen als ze een wetbundel zien (en die dus ook niet doorhebben dat bijna alles daar in staat )
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Je denkt toch niet dat ik de goede stoel opgeef he Straks liggen er punaises op nee dankje.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:54 schreef bladibladibla het volgende:
Sessy, hoe ging het bij jou?
Neuh ik had me gewoon vergist in de plaats, had bij een ander tentamen gekeken.
Het ging... Eh. Nou ik wist alles op 1 vraag van 5 punten na, en op het laatst moest ik nog een kantje overschrijven omdat ik echt de ene op de andere onbegrijpelijke kromme zin had gestapeld, dus dat was dat drukke schrijven op het einde, maar mijn probleem was eigenlijk dat ik dus wel alles had, maar lang niet overal de artikelen bij had. Het vervolgvak (wat ik al geleerd heb afgelopen semester) is namelijk open boek tentamen, dus al die arresten en artikelen moest ik gaan opzoeken en die heb ik er dus ook voor een heel groot deel niet bij vermeld. En da's kut, want daar kreeg je nu juist de punten voor. Ik was het laatste uur, op het overpennen van dat kantje na, alleen maar bezig artikelen en arresten op te zoeken en het eerste uur voor de helft ook. Voor dat tentamen zelf had je een uurtje nodig, ware het dus niet dat je artikelen moest vermelden.
M'n vriend denkt een kroket van mij te goed te hebben. Hij heeft het vervolgvak met 8,5 gehaald, en hier denkt hij gezakt te zijn! Als dat zo is krijgt hij een kroket, ik geloof het niet want hij is nog nooit ergens voor gezakt, maar dat hij het een loodzwaar tentamen vond en catastrofaal tijd tekort kwam geeft al aan hoe dat met dat tentamen zat... Ik denk dat jij echt een van de heel weinigen was die vroeger klaar waren, bijna iedereen zat er nog toen je moest stoppen met schrijven.
Ik ga POR niet herkansen, ik laat die 6,5 staan hoe zonde dat ook is. Ik moet m'n theorie opnieuw halen, voor de 7de juli, en die dag is de enige mogelijkheid. M'n rijbewijs heb ik harder nodig dan een goed punt voor POR.
Maak dan ook niet zo'n lang verhaal van iets wat in feite geen probleem is... De aandacht verslapt dan he...quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:28 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zeg schat, let jij eens even op! Ik geef toch ook aan dat die "truuk" niet werkt. Uiteraard is er sprake van voortgezet werknemerschap!
Nulla verba sed acta
Even een update:
- sollicitatiegesprek voor het Dagelijks Bestuur van Magister ging erg goed voor m'n gevoel. Ze gaven een enkele keer zelfs aan onder de indruk te zijn. Nu gaan ze een advies schrijven en de beslissing aan het Algemeen Bestuur overlaten. Heb er goede hoop op (gezien het feit dat veel AB'ers mijn capaciteiten wel kennen).
- de annotatie voor EGR heb ik gehaald. Na de herschrijving bleek hij goed genoeg.
- een 6,5 voor Europese Strafrechtsgeschiedenis. Op zich wel tevreden. Als de tijd het toelaat ga ik hem zeker herkansen.
- sollicitatiegesprek voor het Dagelijks Bestuur van Magister ging erg goed voor m'n gevoel. Ze gaven een enkele keer zelfs aan onder de indruk te zijn. Nu gaan ze een advies schrijven en de beslissing aan het Algemeen Bestuur overlaten. Heb er goede hoop op (gezien het feit dat veel AB'ers mijn capaciteiten wel kennen).
- de annotatie voor EGR heb ik gehaald. Na de herschrijving bleek hij goed genoeg.
- een 6,5 voor Europese Strafrechtsgeschiedenis. Op zich wel tevreden. Als de tijd het toelaat ga ik hem zeker herkansen.
Ik zal voor je duimen Morrigun!
Ik ben er nu achter dat ondernemingsrecht niet eens zo heel moeilijk is. Je moet alleen weten waar je moet zoeken.
Dinsdag mijn laatste tentamen. Nu nog moed verzamelen om weer te beginnen met studeren
Ik was alle arresten kwijt, dus die heb ik elke keer moeten opzoeken. Bij die vraag over de BV i.o. lag mjn arrestenbundel open bij HR Rabobank/Niezink dus dat was echt mazzel.quote:http://www.fok.nl/topic/862978/1/50#38417582]woensdag 31 mei 2006 18:05[/url] schreef Sessy het volgende:[/b]
Ik was het laatste uur, op het overpennen van dat kantje na, alleen maar bezig artikelen en arresten op te zoeken en het eerste uur voor de helft ook. Voor dat tentamen zelf had je een uurtje nodig, ware het dus niet dat je artikelen moest vermelden.
Ik ben er nu achter dat ondernemingsrecht niet eens zo heel moeilijk is. Je moet alleen weten waar je moet zoeken.
Dinsdag mijn laatste tentamen. Nu nog moed verzamelen om weer te beginnen met studeren
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik heb een 6 voor rechtsgeschiedenis, dat slaat echt nergens op, ik kende de hele stof uit m'n hoofd. Privaatrechtvariant trouwens. Mja gewoon nog een keer gaan doen misschien, zonder extra te leren verder.
wat ik me afvroeg zou het te doen zijn om in 4 jaar af te studeren, als je het 4e jaar geen achterstand hebt en het tempo er wat in houdt?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Ik heb al verweer ter zake gevoerd, maar dat had weinig nut geloof ik; ondanks dat ik uitvoerig heb aangetoond dat er geen enkele, maar dan ook geen enkele grond voor een ban was. Wat maar weer bewijst dat het bansysteem op Fok niet erg deugdelijk is ingericht; zo hebben ze nog nooit gehoord van hoor en wederhoor en is het kennelijk prima mogelijk om iemand een ban aan te smeren op grond van het enkele feit dat hij een aantal keer in een topic zou hebben gepost dat vermoed wordt een niet serieuze insteek te hebben gehad, daarmee zogenaamd bijdragend aan de verloedering van genoemd forum.quote:
Zou iemand me hier (heel kort) kunnen vertellen wat de Schutznorm(gedachte) m.b.t. strafrecht inhoudt?
Dat is snel berechten zonder weerwoord kunnen geven, voor het eerst gebruikt door de Schutzstaffel, vandaar de naam.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 18:15 schreef Eland het volgende:
Zou iemand me hier (heel kort) kunnen vertellen wat de Schutznorm(gedachte) m.b.t. strafrecht inhoudt?
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 18:52 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dat is snel berechten zonder weerwoord kunnen geven, voor het eerst gebruikt door de Schutzstaffel, vandaar de naam.
In deeltijd kan 't, dus voltijd moet 't geen probleem zijn.quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:46 schreef 3FM het volgende:
wat ik me afvroeg zou het te doen zijn om in 4 jaar af te studeren, als je het 4e jaar geen achterstand hebt en het tempo er wat in houdt?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Het was wel mijn bedoeling, en het lijkt me ook geen al te groot probleem op zich, hier in Utrecht is je eidnscriptie maar 15 ECTS dus zo'n dik boekwerk hoeft het nou ook weer niet te worden.quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:46 schreef 3FM het volgende:
wat ik me afvroeg zou het te doen zijn om in 4 jaar af te studeren, als je het 4e jaar geen achterstand hebt en het tempo er wat in houdt?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Al een baan hebben werkt drukverhogend en wsl. helpt dat ook wel..
Nulla verba sed acta
Die privaatrechtvariant is goed te doen. Ik had daar vorig jaar een nette 8 voor geloof ik. Zeker herkansenquote:Op donderdag 1 juni 2006 20:29 schreef Sessy het volgende:
Ik heb een 6 voor rechtsgeschiedenis, dat slaat echt nergens op, ik kende de hele stof uit m'n hoofd. Privaatrechtvariant trouwens. Mja gewoon nog een keer gaan doen misschien, zonder extra te leren verder.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ligt er helemaal aan wie je scriptiedocent is. Als die een vakantie van 4 weken neemt en je halverwege een nieuwe visie opdringt ga je het niet redden denk ik.quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:46 schreef 3FM het volgende:
wat ik me afvroeg zou het te doen zijn om in 4 jaar af te studeren, als je het 4e jaar geen achterstand hebt en het tempo er wat in houdt?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Hoi,
Zit op dit moment verwikkeld in een incassozaak, en sta op het punt om tot dagvaarding over te gaan. Nu krijg ik een brief van mijn advocaat, waar ik het e.e.a. niet van begrijp. Gezien het zaterdag is, kan ik bij hem niet terecht nu, maar hier hopelijk wel.
Ik citeer:
Indien uw vordering wordt afgewezen om redenen die binnen uw risicosfeer behoren te liggen, dan loopt u het risico om te worden veroordeeld in de kosten van het geding.
Wat wordt er precies bedoeld met mijn 'risicosfeer'?
Zit op dit moment verwikkeld in een incassozaak, en sta op het punt om tot dagvaarding over te gaan. Nu krijg ik een brief van mijn advocaat, waar ik het e.e.a. niet van begrijp. Gezien het zaterdag is, kan ik bij hem niet terecht nu, maar hier hopelijk wel.
Ik citeer:
Indien uw vordering wordt afgewezen om redenen die binnen uw risicosfeer behoren te liggen, dan loopt u het risico om te worden veroordeeld in de kosten van het geding.
Wat wordt er precies bedoeld met mijn 'risicosfeer'?
Met risicosfeer worden redenen bedoeld die voor jouw eigen risico komen.
Ik ben niet zo heel goed op de hoogte wat voor redenen dat dan zouden kunnen zijn, maar ik hoop dat je hier al iets aan hebt.
Succes met de zaak trouwens!
Ik ben niet zo heel goed op de hoogte wat voor redenen dat dan zouden kunnen zijn, maar ik hoop dat je hier al iets aan hebt.
Succes met de zaak trouwens!
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dit ligt aan de inhoud van de zaak. Stel: de zaak komt voor de rechter. Je verweert je al dan niet tegen de vordering. Als de rechter vindt dat de vordering is ontstaan vanwege een reden die bij jezelf dient te liggen, wordt je in de kosten van het rechtsgeding veroordeeld.
Dit is een standaardzinnetje. Deze kosten kunnen redelijk oplopen by the way.
Dit is een standaardzinnetje. Deze kosten kunnen redelijk oplopen by the way.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik ben niet debiteur.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 16:59 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Dit ligt aan de inhoud van de zaak. Stel: de zaak komt voor de rechter. Je verweert je al dan niet tegen de vordering. Als de rechter vindt dat de vordering is ontstaan vanwege een reden die bij jezelf dient te liggen, wordt je in de kosten van het rechtsgeding veroordeeld.
Dit is een standaardzinnetje. Deze kosten kunnen redelijk oplopen by the way.
Kan je trouwens aangeven wat deze kosten ongeveer zijn voor een vordering van 800-1000 euro?
[ Bericht 1% gewijzigd door Oscar_de_Grouch op 03-06-2006 17:14:03 ]
6vwo en nu al eisende partij?quote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:03 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Ik ben niet debiteur.
Kan je trouwens aangeven wat deze kosten ongeveer zijn voor een vordering van 800-1000 euro?
Ik kan hoogstens een grove schatting maken, aangezien ik de tabellen er niet bij heb. En zelfs die schatting ga ik niet hier wegzetten aangezien ik er dan nog aardig naast kan zitten. Hoewel het griffierecht vaststaat, zijn de kosten ook afhankelijk van het aantal schriftelijke rondes en of er al dan niet een comparitie komt.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Eigen eenmanszaakje, heb te maken met een wanbetaler.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:20 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
6vwo en nu al eisende partij?
Dat is niet altijd het geval?quote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:20 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
en of er al dan niet een comparitie komt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Oscar_de_Grouch op 03-06-2006 17:43:59 ]
Blij te horen... Nouja ze had beloofd ons te naaien met het tentamen omdat een keer niemand de stof had gelezen (er moest toen een werkstuk worden ingeleverd en normaal hebben een Turk en ik en nog een jongen daar wel iets te antwoorden op haar vragen maar toen dus niet)quote:Op zaterdag 3 juni 2006 13:23 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Die privaatrechtvariant is goed te doen. Ik had daar vorig jaar een nette 8 voor geloof ik. Zeker herkansen
Mja slap hoor, eerlijk gezegd.
Is dat traject al doorlopen. Maar ik heb wel inspraak over wat er gebeurt nu het buitengerechtelijk niet is opgelost.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 19:31 schreef Sessy het volgende:
Oscar, kan je niet beter de vordering overdragen aan een incassobureau of zo.
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/
Vizorchicken: archief toegevoegd en nieuwe cartoon ter ere van al m'n kennissen die allemaal hebben besloten te gaan trouwen (stuk of 5?)
Samenvattingen toegevoegd.
Vizorchicken: archief toegevoegd en nieuwe cartoon ter ere van al m'n kennissen die allemaal hebben besloten te gaan trouwen (stuk of 5?)
Samenvattingen toegevoegd.
Mooi werkquote:Op maandag 5 juni 2006 04:39 schreef Sessy het volgende:
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/
Vizorchicken: archief toegevoegd en nieuwe cartoon ter ere van al m'n kennissen die allemaal hebben besloten te gaan trouwen (stuk of 5?)
Samenvattingen toegevoegd.
Hmmm kosten van betekening van het vonnis zijn ergens in de 80 euro, dan krijg je daarna de executiefase.. Eerst krijg je beslag roerende zaken, geloof dat dat rond de 130 euro was, daarna aanzegging van verkoop, ook boven de 100 euro. Kan behoorlijk oplopen, zeker als je overgaat tot daadwerkelijke verkoop.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:03 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Ik ben niet debiteur.
Kan je trouwens aangeven wat deze kosten ongeveer zijn voor een vordering van 800-1000 euro?
In jouw risicosfeer ligt het bijv. als jouw debiteur verhuisd is, jou aantoonbaar een adreswijziging heeft gestuurd, maar jij bent blijven incasseren op zijn oude adres. Hij kan er dan niets aan doen dat hij niet betaald heeft zeg maar.
Nulla verba sed acta
Okay .quote:Op maandag 5 juni 2006 12:30 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hmmm kosten van betekening van het vonnis zijn ergens in de 80 euro, dan krijg je daarna de executiefase.. Eerst krijg je beslag roerende zaken, geloof dat dat rond de 130 euro was, daarna aanzegging van verkoop, ook boven de 100 euro. Kan behoorlijk oplopen, zeker als je overgaat tot daadwerkelijke verkoop.
In jouw risicosfeer ligt het bijv. als jouw debiteur verhuisd is, jou aantoonbaar een adreswijziging heeft gestuurd, maar jij bent blijven incasseren op zijn oude adres. Hij kan er dan niets aan doen dat hij niet betaald heeft zeg maar.
Nog twee vraagjes dan maar:
1. Als ik in het gelijk gesteld word, zijn de kosten van de procedure dus voor de debiteur?
2. Komt er bij iedere zaak comparitie?
Ja, mits je dit vordertquote:Op maandag 5 juni 2006 13:01 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Okay .
Nog twee vraagjes dan maar:
1. Als ik in het gelijk gesteld word, zijn de kosten van de procedure dus voor de debiteur?
Nee.quote:2. Komt er bij iedere zaak comparitie?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Lees je wetboek van tevoren es goed door, bijna alles staat er wel in, maar je moet weten in welke titels je moet zoeken. Dat scheelt een hoop, vooral als je verschillende boeken voor 1 vraag nodig hebt.quote:Op maandag 5 juni 2006 15:18 schreef xD het volgende:
Morgen Burgerlijkrecht 1, iemand nog tips ?
Lijkt me ook de beste voorbereiding. En zorg dat je begrijpt wat er in de artikelen staat, dat scheelt ook al een heleboel.quote:Op maandag 5 juni 2006 15:25 schreef Eland het volgende:
[..]
Lees je wetboek van tevoren es goed door, bijna alles staat er wel in, maar je moet weten in welke titels je moet zoeken. Dat scheelt een hoop, vooral als je verschillende boeken voor 1 vraag nodig hebt.
Succes met je tentamen!
Ik heb morgen mijn laatste tentamen en mijn concentratie is weer eens ver te zoeken...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Succes ermee!quote:Op maandag 5 juni 2006 15:36 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
...
Ik heb morgen mijn laatste tentamen en mijn concentratie is weer eens ver te zoeken...
Morgen krijgen we toch ook het cijfer voor Rechtsfilosofie B terug?
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Dank je!quote:Op maandag 5 juni 2006 15:40 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Succes ermee!
Morgen krijgen we toch ook het cijfer voor Rechtsfilosofie B terug?
Er staat 6 juni op het tentamen van Rechtsfilosofie dus ik neem aan van wel...
Ach, als het heel erg is heb ik een troost: ik heb morgenavond een borrel van mijn werk waar ik mijn verdriet kan verdrinken op kosten van de baas
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dankje .quote:
Ik snap wel dat dit niet het gratis-juridsch-advies-topic is, toch nog één vraagje.
Als debiteur een betalingsregeling voorstelt, is dit als bewijs te voeren dat hij akkoord gaat met de vordering? In andere woorden, kan hij dan nog verweer voeren dat hij niet wist van de vordering of het niet eens is met het bedrag?
morgen is 6-6-6 :p Hoop maar niet dat je slaagt.
Oscar, hij kan van alles, maar het zou wel erg vreemd zijn als hij dan stelt niet te hebben geweten van de vordering, ik denk niet dat een normaal nadenkende rechter dat accepteert. Correct me if I'm wrong.
Oscar, hij kan van alles, maar het zou wel erg vreemd zijn als hij dan stelt niet te hebben geweten van de vordering, ik denk niet dat een normaal nadenkende rechter dat accepteert. Correct me if I'm wrong.
Mja, wat ik bedoelde was dat hij daarmee impliceert akkoord te gaan met betaling. Of is zoiets niet zoveel waard?quote:Op maandag 5 juni 2006 17:38 schreef Sessy het volgende:
morgen is 6-6-6 :p Hoop maar niet dat je slaagt.
Oscar, hij kan van alles, maar het zou wel erg vreemd zijn als hij dan stelt niet te hebben geweten van de vordering, ik denk niet dat een normaal nadenkende rechter dat accepteert. Correct me if I'm wrong.
Ik had het tegen de andere rechtenstudenten.
Hij gaat in elk geval accoord met het bestaan van een vordering... Over het bedrag valt denk ik nog te twisten, afhankelijk van wat de betalingsregeling nou voorstelt zeg maar. Als hij gewoon het hele bedrag zei te gaan betalen is dat denk ik ook wel bewijs voor het feit dat hij die vordering als bestaand voor dat bedrag erkent.
Maar hij kan natuurlijk ook zeggen dat jij hem dreigde met (vul in) en dat hij daarom maar had gezegd dat hij zou betalen terwijl hij jou helemaal niks schuldig was, of zo... Ik denk niet dat ie dat doet maar ik bedoel je kunt altijd wel iets verzinnen als je echt graag wilt. Of het geloofwaardig is, is een tweede, ik denk niet dat het erg geloofwaardig is nee.
Maar je gaat er alvast vanuit dat hij a) op komt dagen en b) verweer gaat voeren. Ik denk op zich dat de kans er ook inzit dat hij straks bij verstek wordt veroordeeld? Ik kijk even de mensen aan die verder in hun studie zijn en al oefenrechtbank en zo hebben gehad?
Hij gaat in elk geval accoord met het bestaan van een vordering... Over het bedrag valt denk ik nog te twisten, afhankelijk van wat de betalingsregeling nou voorstelt zeg maar. Als hij gewoon het hele bedrag zei te gaan betalen is dat denk ik ook wel bewijs voor het feit dat hij die vordering als bestaand voor dat bedrag erkent.
Maar hij kan natuurlijk ook zeggen dat jij hem dreigde met (vul in) en dat hij daarom maar had gezegd dat hij zou betalen terwijl hij jou helemaal niks schuldig was, of zo... Ik denk niet dat ie dat doet maar ik bedoel je kunt altijd wel iets verzinnen als je echt graag wilt. Of het geloofwaardig is, is een tweede, ik denk niet dat het erg geloofwaardig is nee.
Maar je gaat er alvast vanuit dat hij a) op komt dagen en b) verweer gaat voeren. Ik denk op zich dat de kans er ook inzit dat hij straks bij verstek wordt veroordeeld? Ik kijk even de mensen aan die verder in hun studie zijn en al oefenrechtbank en zo hebben gehad?
Voor zover ik weet moet je als je tegenpartij verstek laat gaan het bewijs gewoon rondkrijgen wat betreft het cijferwerk en de rechtsvraag, en net als gewoonlijk alles vorderen wat nodig is. Zorgen dat je stukken in orde zijn dus.quote:Op maandag 5 juni 2006 19:03 schreef Sessy het volgende:
Ik kijk even de mensen aan die verder in hun studie zijn en al oefenrechtbank en zo hebben gehad?
Overigens kun je bij oefenrechtbank geen verstek laten gaan. Dan krijg je een onvoldoende
[ Bericht 5% gewijzigd door Captain_Redbeard op 05-06-2006 19:18:40 ]
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Jawel, maar dan kan zijn partij dus geen verweer voeren.quote:Op maandag 5 juni 2006 19:07 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Voor zover ik weet moet je als je tegenpartij verstek laat gaan het bewijs gewoon rondkrijgen wat betreft het cijferwerk en de rechtsvraag, en net als gewoonlijk alles vorderen wat nodig is. Zorgen dat je stukken in orde zijn dus.
Brilliant.quote:Overigens kun je bij oefenrechtbank geen verstek laten gaan. Dan krijg je een onvoldoende
Telt praktijkervaring ook ? Je moet in de dagvaarding je *hele* vordering uitwerken, je *moet* ook het bekende verweer van de tegenpartij weergeven.quote:Op maandag 5 juni 2006 19:03 schreef Sessy het volgende:
Ik denk op zich dat de kans er ook inzit dat hij straks bij verstek wordt veroordeeld? Ik kijk even de mensen aan die verder in hun studie zijn en al oefenrechtbank en zo hebben gehad?
Heb je dat gedaan, dan zal in een verstekvonnis de rechter concluderen dat de vordering niet onredelijk overkomt en daarom toegewezen wordt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
kijk daar heb je wat aan de Grouch!
Trouwens, kunnen we je volgend jaar in onze topic als volwaardig lid verwachten Oscar of ga je iets anders studeren?
Trouwens, kunnen we je volgend jaar in onze topic als volwaardig lid verwachten Oscar of ga je iets anders studeren?
Heb er wel serieus over nagedacht, maar rechten is me toch teveel leerwerk; ik ben erg lui .quote:Op maandag 5 juni 2006 23:32 schreef Sessy het volgende:
kijk daar heb je wat aan de Grouch!
Trouwens, kunnen we je volgend jaar in onze topic als volwaardig lid verwachten Oscar of ga je iets anders studeren?
. Volgend jaar natuurkunde @ UU.
Maargoed, morgen even contact opnemen met m'n advocaat. damn wat klinkt dat tof
[ Bericht 8% gewijzigd door Oscar_de_Grouch op 05-06-2006 23:50:02 ]
Rechtsfilosofie B staat op BB. Ik heb het niet gehaald (4,5). Donderdag as. (8 juni) is om 9:30 uur de inzage in Yz1.
Maar met een herkansing moet het me wel gaan lukken denk ik. Ik vond het ook zo moeilijk...
Maar met een herkansing moet het me wel gaan lukken denk ik. Ik vond het ook zo moeilijk...
Ik had gewoon een 6,5
Mijn tactiek van 9 keer (ongeveer) hetzelfde opschrijven heeft dus toch gewerkt...
Nou hopen dat mijn tentamen direct ook goed gaat.
Mijn tactiek van 9 keer (ongeveer) hetzelfde opschrijven heeft dus toch gewerkt...
Nou hopen dat mijn tentamen direct ook goed gaat.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Morrigun, welkejaars ben je? Heb je aantekeningen van strafprocesrecht toevallig? Ik wilde dat vak in de herkansingen gaan doen zonder dat ik de colleges heb gevolgd, geen idee of het realistisch is maar zeker het proberen waard, van de vakken die ik afgelopen jaar even zo erbij had geleerd en toch geen tentamen in gedaan had ik ook profijt
Kijken of je dat nog zegt als 'ie z'n declaratie stuurtquote:Op maandag 5 juni 2006 23:37 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
Maargoed, morgen even contact opnemen met m'n advocaat. damn wat klinkt dat tof
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:47 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Kijken of je dat nog zegt als 'ie z'n declaratie stuurt
quote:Het dossier kan dan zo worden afgewikkeld dat voor u de hoofdsom resteert na BTW restitutie, zodat u geen kosten heeft gehad aan het incasso, dit ondanks de gevoerde procedure.
Ik had tentamen Economie voor R&M. Was heel goed te doen eigenlijk: ik wist alles op twee kleine dingetjes na. Heb alleen een lamme arm omdat ik drie uur constant heb zitten schrijven.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:44 schreef Sessy het volgende:
Wat heb je, bladibla?
Ik heb nu al mijn tentamens gehad, dus nu is het wachten op de cijfers....
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Je hebt mijn tip opgevolgd?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 09:32 schreef bladibladibla het volgende:
Ik had gewoon een 6,5
Mijn tactiek van 9 keer (ongeveer) hetzelfde opschrijven heeft dus toch gewerkt...
Nou hopen dat mijn tentamen direct ook goed gaat.
Voor zo'n heerlijk gevoel betaal je grifquote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:47 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Kijken of je dat nog zegt als 'ie z'n declaratie stuurt
Het goede gevoel is er pas als 'ie goed werk heeft verricht en ik dus geen kosten heb .quote:Op dinsdag 6 juni 2006 15:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Voor zo'n heerlijk gevoel betaal je grif
.
Zo, ik wou deze even met jullie delen:
http://i2.photobucket.com/albums/y7/sessy_world/untitled.jpg
Je mag er dus parkeren. Alleen dan krijg je een boete voor het overtreden van 5 WVW. Dus je mag er eigenlijk niet parkeren. Maar toch weer wel, want er geldt officieel geen parkeerverbod... Stelletje mierenneukers, je zou denken dat 't juristen zijn bijna.
Stelletje mierenneukers!
(en het ergste is, de vorige keer toen ik het overigens wel heb gehaald, een jaar geleden, toen ik alle slides uit mijn hoofd had gestampt, toen was het echte theorieexamen precies zo)
http://i2.photobucket.com/albums/y7/sessy_world/untitled.jpg
Je mag er dus parkeren. Alleen dan krijg je een boete voor het overtreden van 5 WVW. Dus je mag er eigenlijk niet parkeren. Maar toch weer wel, want er geldt officieel geen parkeerverbod... Stelletje mierenneukers, je zou denken dat 't juristen zijn bijna.
Stelletje mierenneukers!
(en het ergste is, de vorige keer toen ik het overigens wel heb gehaald, een jaar geleden, toen ik alle slides uit mijn hoofd had gestampt, toen was het echte theorieexamen precies zo)
Ik heb de aantekeningen inderdaad. Hebben?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:44 schreef Sessy het volgende:
Morrigun, welkejaars ben je? Heb je aantekeningen van strafprocesrecht toevallig? Ik wilde dat vak in de herkansingen gaan doen zonder dat ik de colleges heb gevolgd, geen idee of het realistisch is maar zeker het proberen waard, van de vakken die ik afgelopen jaar even zo erbij had geleerd en toch geen tentamen in gedaan had ik ook profijt
Heeft er iemand een goeie EGR samenvatting voor mij?
Jammer voor je. Op zich werkt zo'n inzage wel verhelderend denk ik. Ik denk dat je bij een aantal vragen ook werkelijk een deel van een vorig antwoord erin kon verwerken. Tenminste dat heb ik gedaan, en een 7,5 was het resultaat.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 09:29 schreef Morrigun99 het volgende:
Rechtsfilosofie B staat op BB. Ik heb het niet gehaald (4,5). Donderdag as. (8 juni) is om 9:30 uur de inzage in Yz1.
Maar met een herkansing moet het me wel gaan lukken denk ik. Ik vond het ook zo moeilijk...
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik ga voor je kijken of ik iets heb liggen. Overigens heb ik bij het studeren daarvoor alleen gebruik gemaakt van m'n rommelige aantekeningen en het handboek als naslagwerk .quote:Op woensdag 7 juni 2006 09:11 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ik heb de aantekeningen inderdaad. Hebben?
Heeft er iemand een goeie EGR samenvatting voor mij?
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
quote:
Je tip 'als je de vraag niet snapt, bedenk dan wat je op een tentamen zou willen horen' heb ik toegepast bij Organisatiewetenschap. Hielp heel erg: in plaats van 4 vragen waar ik geen antwoord had heb ik toen overal iets kunnen bedenken.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik ga morgen ook naar de inzage. Maar zoals ik violgens mij al eerder poste: ik heb waarschijnlijk verschillende filosofen door elkaar gehaald. Een tick van me als ik het gewoon net niet goed genoeg ken.quote:Op woensdag 7 juni 2006 11:05 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Jammer voor je. Op zich werkt zo'n inzage wel verhelderend denk ik. Ik denk dat je bij een aantal vragen ook werkelijk een deel van een vorig antwoord erin kon verwerken. Tenminste dat heb ik gedaan, en een 7,5 was het resultaat.
Even een vraagje:
In het common law system kent men 'tort law'. Dit is een bepaalde tak van aansprakelijkheid, maar ik kan nergens vinden of het nu te vergelijken is met de Nederlandse onrechtmatige daad of dat het veel uitgebreider is.
Weet iemand van jullie dat toevallig?
In het common law system kent men 'tort law'. Dit is een bepaalde tak van aansprakelijkheid, maar ik kan nergens vinden of het nu te vergelijken is met de Nederlandse onrechtmatige daad of dat het veel uitgebreider is.
Weet iemand van jullie dat toevallig?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Zo heb ik beide metajuridische vakken die ik moest doen gedaan (Recht & Maatschappij en Rechtssociologie) en dat verliep uitstekendquote:Op woensdag 7 juni 2006 13:44 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Je tip 'als je de vraag niet snapt, bedenk dan wat je op een tentamen zou willen horen' heb ik toegepast bij Organisatiewetenschap. Hielp heel erg: in plaats van 4 vragen waar ik geen antwoord had heb ik toen overal iets kunnen bedenken.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Het is buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht. Het valt dus hoofdzakelijk samen met de onrechtmatige daad ja , maar ook met verkeersaansprakelijkheid, risicoaansprakelijkheden, etc. Maar die zijn in Nederland ook verwant aan de onrechtmatige daad.quote:Op woensdag 7 juni 2006 19:55 schreef bladibladibla het volgende:
Even een vraagje:
In het common law system kent men 'tort law'. Dit is een bepaalde tak van aansprakelijkheid, maar ik kan nergens vinden of het nu te vergelijken is met de Nederlandse onrechtmatige daad of dat het veel uitgebreider is.
Weet iemand van jullie dat toevallig?
Vrijdag het belangrijkste tentamen dat ik ooit heb gemaakt en waarschijnlijk ook de duurste indien ik het niet haal .
Staats- en Bestuursrecht ik wil niet
.Staats- en Bestuursrecht ik wil niet
Tentamens zijn altijd vrouwvriendelijk .quote:Op woensdag 7 juni 2006 20:37 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
Waarom gaat het trouwens altijd over "cliënte"?
Ik ben toch man?
"Een studente koopt een boek van een vriendin".
"Anita, een 34-jarige huismoeder..."
etc, etc..
Bij m'n laatste tentamen (arbeidsrecht) heb ik volgens mij nergens een mannelijke persoonsvorm gelezen. [inkopper] nu zijn het ook altijd vrouwen die voor problemen zorgen [/inkopper].
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2006 00:12:51 ]
Vrouwen werken toch niet Het enige waar je vrouwen bij arbeidsrecht nodig hebt is bij die verdomde Zw uitzondering.quote:Op donderdag 8 juni 2006 00:11 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Tentamens zijn altijd vrouwvriendelijk .
"Een studente koopt een boek van een vriendin".
"Anita, een 34-jarige huismoeder..."
etc, etc..
Bij m'n laatste tentamen (arbeidsrecht) heb ik volgens mij nergens een mannelijke persoonsvorm gelezen. [inkopper] nu zijn het ook altijd vrouwen die voor problemen zorgen [/inkopper].
Het enige waar je vrouwen bij arbeidsrecht nodig hebt is bij die verdomde Zw uitzondering.
Is totaal niet te vergelijken, wat zij hebben is een soort Romeins recht waar je voor elke soort onrechtmatige daad een aparte tort hebt: een aparte tort voor onbevoegd land betreden, een aparte tort voor dit, een aparte tort voor dat.quote:Op woensdag 7 juni 2006 19:55 schreef bladibladibla het volgende:
Even een vraagje:
In het common law system kent men 'tort law'. Dit is een bepaalde tak van aansprakelijkheid, maar ik kan nergens vinden of het nu te vergelijken is met de Nederlandse onrechtmatige daad of dat het veel uitgebreider is.
Weet iemand van jullie dat toevallig?
Echter, sinds de zaak Donaghue (ik sta niet voor de spelling in), is er dus een tort waar de meeste soorten onrechtmatig handelen onder kunnen worden geschoven, dus je zou kunnen zeggen dat er inderdaad een algemene onrechtmatige daadsactie is in het engelse recht, maar niet helemaal... Ehm pak even het artikel in de leidraad verbintenissenrecht b erbij, daar is het wel ok in uitgelegd.
Torts zijn trouwens dus de verschillende acties die je kunt instellen, zeg maar zoals wij een andere actie instellen op basis van dieraansprakelijkheid dan op basis van aansprakelijkheid voor opstallen, in het engelse systeem zouden dat dus verschillende torts zijn. Alleen in Donaghue trekken ze dus alles eens goed samen zodat verwijtbaar onrechtmatig handelen daar vaak onder valt.
Zo iets, ik heb ook maar dat artikel in de leidraad gelezen.
Erg graag, stvoy_fan1 op hotmail dus.quote:Op woensdag 7 juni 2006 09:11 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ik heb de aantekeningen inderdaad. Hebben?
Heeft er iemand een goeie EGR samenvatting voor mij?
Mocht je egr krijgen, ook graag.
Ohja jongens ik ben vanavond officieel benoemd tot secretaris dus van vrijspraak. Door de ledenvergadering.
Wil je mij ook vrijsprekenquote:Op donderdag 8 juni 2006 00:36 schreef Sessy het volgende:
[..]
Erg graag, stvoy_fan1 op hotmail dus.
Mocht je egr krijgen, ook graag.
Ohja jongens ik ben vanavond officieel benoemd tot secretaris dus van vrijspraak. Door de ledenvergadering.
Nah, wij zijn de irritante mensjes die selectie aan de poort, bindende studieadviezen, challenge programme en verzwaring van Engels in de bachelor voorstaan en zo.
Overigens, kut NS. Gisteren mijn inzage gemist. Waarom? Omdat tussen Den Bosch en Tilburg geen treinen reden en de NS OOOK GEEN BUSSEN inzette. Ze beloofden steeds dat de eerstvolgende intercity richting roosendaal WEL zou rijden, en zeiden dan dat die niet rijdt een halfuur later maar dat de volgende zou rijden.
Heeft iemand trouwens een samenvatting van dat arrest Europees Gemeenschapsrecht id Praktijk voor mij, die ene die geheel in hoofdletters gedrukt is? Ik krijg hoofdpijn als ik het probeer te lezen.
Overigens, kut NS. Gisteren mijn inzage gemist. Waarom? Omdat tussen Den Bosch en Tilburg geen treinen reden en de NS OOOK GEEN BUSSEN inzette. Ze beloofden steeds dat de eerstvolgende intercity richting roosendaal WEL zou rijden, en zeiden dan dat die niet rijdt een halfuur later maar dat de volgende zou rijden.
Heeft iemand trouwens een samenvatting van dat arrest Europees Gemeenschapsrecht id Praktijk voor mij, die ene die geheel in hoofdletters gedrukt is? Ik krijg hoofdpijn als ik het probeer te lezen.
Fijn dat je deze uitermate interessante informatie met ons wilt delenquote:Op donderdag 8 juni 2006 09:05 schreef Sessy het volgende:
Overigens, kut NS. Gisteren mijn inzage gemist. Waarom? Omdat tussen Den Bosch en Tilburg geen treinen reden en de NS OOOK GEEN BUSSEN inzette. Ze beloofden steeds dat de eerstvolgende intercity richting roosendaal WEL zou rijden, en zeiden dan dat die niet rijdt een halfuur later maar dat de volgende zou rijden.
OK, dank je wel! Ik ben nu bezig met mijn werkstuk voor Internationalisering (weer een extra vak voor mij ) en ik had het briljante idee om een vergelijking te gaan maken tusen tort law en het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht. Valt toch een beetje tegenquote:Op woensdag 7 juni 2006 21:26 schreef Pool het volgende:
Het is buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht. Het valt dus hoofdzakelijk samen met de onrechtmatige daad ja , maar ook met verkeersaansprakelijkheid, risicoaansprakelijkheden, etc. Maar die zijn in Nederland ook verwant aan de onrechtmatige daad.
Sessy: ik heb geen Verbintenissenrecht B dus ik heb die syllabus ook niet. Wie heeft dat artikel geschreven en wat is de titel? Dan kan ik het ergens opzoeken.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Deze opmerking is nuttig en draagt veel bij aan het topic wil je zeggen.....quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:17 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Fijn dat je deze uitermate interessante informatie met ons wilt delen
Maar wel interessant! Aansprakelijkheidsrecht.quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:21 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
OK, dank je wel! Ik ben nu bezig met mijn werkstuk voor Internationalisering (weer een extra vak voor mij ) en ik had het briljante idee om een vergelijking te gaan maken tusen tort law en het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht. Valt toch een beetje tegen
Zo'n onderzoekje is best te doen hoor, maar dan moet je gewoon op de grote lijnen blijven. En bovendien zie je dat er weliswaar een groot systematisch verschil is, maar dat aan de andere kant de principes nogal op elkaar lijken. Zorgvuldigheid, nalatigheid, fout, causaliteit, etc komen in de VS natuurlijk ook allemaal terug. De grootste verschillen zitten denk ik nog wel in de class actions en de punitive damages. Succes!
Ik moet het Ierse recht bekijken, dus dat komt weer overeen het Engelse recht: Ieren nemen alles over van de Engelsen, behalve als ze het er niet mee eens zijn. Dat is pas een goed rechterlijk stelsel
Ik heb mijn literatuur nog eens zitten bekijken en het is vooral de systemathiek die verschilt. Een onrechtmatige daad vereist een gedraging die onrechtmatig is en die toerekenbaar is, die een causaal verband houdt met de veroorzaakte schade. De meeste torts stellen diezelfde eis, alleen is er voor sommige torts geen schade vereist.
Ik flans wel iets leuks in elkaar
Vanavond trouwens Magister feest hè? Wie weet dat ik nog even langs ga...
Ik heb mijn literatuur nog eens zitten bekijken en het is vooral de systemathiek die verschilt. Een onrechtmatige daad vereist een gedraging die onrechtmatig is en die toerekenbaar is, die een causaal verband houdt met de veroorzaakte schade. De meeste torts stellen diezelfde eis, alleen is er voor sommige torts geen schade vereist.
Ik flans wel iets leuks in elkaar
Vanavond trouwens Magister feest hè? Wie weet dat ik nog even langs ga...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
The_Duce wat loop je nou te zeiken de hele tijd. Dit is ook gewoon een gezellig forum waar mensen over hun tentamens en inzages en werkstukken komen vertellen, wat zeik je nou?quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:17 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Fijn dat je deze uitermate interessante informatie met ons wilt delen
Heb je dat heel dringend nodig? anders kijk ik na het weekeinde even.quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:21 schreef bladibladibla het volgende:
Sessy: ik heb geen Verbintenissenrecht B dus ik heb die syllabus ook niet. Wie heeft dat artikel geschreven en wat is de titel? Dan kan ik het ergens opzoeken.
Heb morgen theorie examen die ik moet halen als ik m'n rijbewijs wil kunnen halen straks. Geen MagisterBBQ voor mij vanavond dus.
Maakt niet uit hoor, heb al wat vrienden gebeld en die gingen ovor me kijken.
Succes met je theorie morgen! Ik zal voor je duimen
Succes met je theorie morgen! Ik zal voor je duimen
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Zitten wij te wachten op jouw treinperikelen, chronische klachten, opnames in vage Russische ziekenhuizen, etc.. ?quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:06 schreef Sessy het volgende:
[..]
The_Duce wat loop je nou te zeiken de hele tijd. Dit is ook gewoon een gezellig forum waar mensen over hun tentamens en inzages en werkstukken komen vertellen, wat zeik je nou?
Maak je niet zo druk man. Dan lees je haar posts toch niet?quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:22 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Zitten wij te wachten op jouw treinperikelen, chronische klachten, opnames in vage Russische ziekenhuizen, etc.. ?
Liever dat soort min of meer herkenbare verhalen dan dit gedoe.quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:22 schreef The_Duce het volgende:
Zitten wij te wachten op jouw treinperikelen, chronische klachten, opnames in vage Russische ziekenhuizen, etc.. ?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Pff. Alle arresten doorgelezen, onderstreept en verwijzingen naar artikelen aangebracht. Iemand nog meer tips als voorbereiding voor een tentamen over de procesgang, normen van bestuur en schadevergoedingen? (S&B dus)
Indd..je ziet toch al aan de naam+avatar wie een bericht schrijft. Irriteer je je eraan dan sla je toch gewoon haar posts over...quote:Op donderdag 8 juni 2006 14:37 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk man. Dan lees je haar posts toch niet?
Algemene Rechtsleer ging ook lekker bagger. Ik kan me een onvoldoende veroorloven, maar dit viel wel erg zwaar. Op naar Europees Recht dat ik wél erg goed wil maken.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Balen voor je. Hopelijk gaat Europees recht beter.quote:Op donderdag 8 juni 2006 17:17 schreef VeX- het volgende:
Algemene Rechtsleer ging ook lekker bagger. Ik kan me een onvoldoende veroorloven, maar dit viel wel erg zwaar. Op naar Europees Recht dat ik wél erg goed wil maken.
Ik had een 5 voor Internationaal Recht
Een vriendin van me heeft de helft van het tentamen niet ingevuld en wat ze had ingevuld sloeg ook nergesn op en die had een 4,5
Het vervelendste is dat ik moet werken op de dag van en voor de herkansing dus dat zit er niet in. Ik zal dinsdag maar eens naar de inzage gaan en dan zal ik het volgend jaar maar opnieuw gaan doen...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik vind jou wel lief hoorquote:Op donderdag 8 juni 2006 14:22 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Zitten wij te wachten op jouw treinperikelen, chronische klachten, opnames in vage Russische ziekenhuizen, etc.. ?
Neuh, dit voegt verder ook weinig toe aan de discussie, maar he, ik ben vrij vandaag!
Nulla verba sed acta
Iemand heeft zichzelf ten overstaan van een honderdtal Tilburgse studenten onder een goederentrein geworpen op Tilburg-West. Ze zijn sowieso al een half uur bezig geweest met opruimen. Daar kunnen de NS geen rekening mee houdenquote:Op donderdag 8 juni 2006 09:05 schreef Sessy het volgende:
Overigens, kut NS. Gisteren mijn inzage gemist. Waarom? Omdat tussen Den Bosch en Tilburg geen treinen reden en de NS OOOK GEEN BUSSEN inzette. Ze beloofden steeds dat de eerstvolgende intercity richting roosendaal WEL zou rijden, en zeiden dan dat die niet rijdt een halfuur later maar dat de volgende zou rijden.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Nog geweest? Ik wel. Vanaf heden ga ik niet meer zoveel bier op één avond drinken. Was wel een leuk feestjequote:Op donderdag 8 juni 2006 13:57 schreef bladibladibla het volgende:
Vanavond trouwens Magister feest hè? Wie weet dat ik nog even langs ga...
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Waar heb ik dat soort uitspraken toch eerder gehoord?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:37 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Nog geweest? Ik wel. Vanaf heden ga ik niet meer zoveel bier op één avond drinken. Was wel een leuk feestje
Ik ben uitiendelijk niet meer geweest. Ik zat bij Bolle te eten en toen belde mijn werk op dat ze nog mensen zochten voor diezelfde avond. Ben toen maar gaan werken...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
En het erge is dat jij waarschijnlijk donders goed weet wie ik ben, maar ik echt geen flauw benul heb wie jij bent.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:37 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Nog geweest? Ik wel. Vanaf heden ga ik niet meer zoveel bier op één avond drinken. Was wel een leuk feestje
De persoon van wie ik bijna zeker wist dat jij het zou zijn ben ik niet tegengekomen donderdagavond. Dus óf ik weet het niet 'donders goed', óf ik heb teveel in de buurt van de achterste bar gestaan. Als ik eerdergenoemde persoon tegen was gekomen, was ik met de nodige biertjes op wel in staat geweest om mijn vermoeden te verifieren.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 14:18 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
En het erge is dat jij waarschijnlijk donders goed weet wie ik ben, maar ik echt geen flauw benul heb wie jij bent.
[ Bericht 3% gewijzigd door Captain_Redbeard op 10-06-2006 17:46:19 ]
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Haha. Nou ik was er in ieder geval op de BBQ. Ben rond een uur of half 11 naar huis gegaan (trainingafspraak de volgende ochtend). Kans bestaat dus dat je het alsnog goed hebt.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 17:30 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
De persoon van wie ik bijna zeker wist dat jij het zou zijn ben ik niet tegengekomen donderdagavond. Dus óf ik weet het niet 'donders goed', óf ik heb teveel in de buurt van de achterste bar gestaan. Als ik eerdergenoemde persoon tegen was gekomen, was ik met de nodige biertjes op wel in staat geweest om mijn vermoeden te verifieren.
Hmm heb ook een keer zo iets meegemaakt, en iedereen moest er ook nog langs toen het metrostation werd "geeavacueerd" en ehm nouja het is gewoon echt aso...quote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:35 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Iemand heeft zichzelf ten overstaan van een honderdtal Tilburgse studenten onder een goederentrein geworpen op Tilburg-West. Ze zijn sowieso al een half uur bezig geweest met opruimen. Daar kunnen de NS geen rekening mee houden
Goed gedaan!!!quote:Op vrijdag 9 juni 2006 20:59 schreef smvs het volgende:
Vakantie. Als er geen hele rare dingen meer gebeuren met 60 punten in de pocket. Yeah.
Ik zat in de trein van Den Bosch naar Zwolle en die gaat langs Nijmegen, ben dus een Nijmeegse rechtenstudent daar tegengekomen, raakten wat aan de praat en zo, heb nou een emailtje te versturen een dezer dagen.
quote:Op zaterdag 10 juni 2006 22:17 schreef Sessy het volgende:
Ik zat in de trein van Den Bosch naar Zwolle en die gaat langs Nijmegen, ben dus een Nijmeegse rechtenstudent daar tegengekomen, raakten wat aan de praat en zo, heb nou een emailtje te versturen een dezer dagen.
Nulla verba sed acta
Dat de trein tussen Den Bosch en Zwolle ook in Nijmegen stopt, dat volg ik nog, maar verder zit ik geloof ik met dezelfde vraagtekens.quote:
Misschien is het een reactie hierop: http://www.treinreizigers.nl/
De eerste reactie die ik zie, gaat toevallig nog over het traject Nijmegen-Zwolle ook!
http://www.treinreizigers.nl/ovontmoetingen_837.html
http://www.treinreizigers.nl/ovontmoetingen_837.html
Je hebt een date Komen die eigenlijk ook tot stand middels aanbod en aanvaarding (6:217 BW)?quote:Op zaterdag 10 juni 2006 22:17 schreef Sessy het volgende:
Ik zat in de trein van Den Bosch naar Zwolle en die gaat langs Nijmegen, ben dus een Nijmeegse rechtenstudent daar tegengekomen, raakten wat aan de praat en zo, heb nou een emailtje te versturen een dezer dagen.
Voor mijn papertje dat ik aan het schrijven ben, lees ik toevallig net in Snijders dat het recht om te huwen geen vermogensrecht in de zin van art. 3:6 is. Is het een haalbare conclusie om dan te stellen dat het verbintenissenrecht niet van toepassing is en dat we hier een date analoog kunnen stellen aan een huwelijk of zie je beren op de weg, DD?quote:Op maandag 12 juni 2006 12:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je hebt een date Komen die eigenlijk ook tot stand middels aanbod en aanvaarding (6:217 BW)?
Je hebt gelijk dat het twee aparte afdelingen binnen het privaatrecht zijn, maar je zou een redenering naar analogie kunnen loslaten op de onderhavige materie, dat is niet zoals in het strafrecht verboden. Overigens denk ik dat een vordering tot nakoming niet zal slagen, gelijk de wetsbepaling die dat stelt aangaande de huwelijksbelofte.quote:Op maandag 12 juni 2006 12:27 schreef Pool het volgende:
[..]
Voor mijn papertje dat ik aan het schrijven ben, lees ik toevallig net in Snijders dat het recht om te huwen geen vermogensrecht in de zin van art. 3:6 is. Is het een haalbare conclusie om dan te stellen dat het verbintenissenrecht niet van toepassing is en dat we hier een date analoog kunnen stellen aan een huwelijk of zie je beren op de weg, DD?
Gelukkig maar.quote:Op maandag 12 juni 2006 12:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat het twee aparte afdelingen binnen het privaatrecht zijn, maar je zou een redenering naar analogie kunnen loslaten op de onderhavige materie, dat is niet zoals in het strafrecht verboden. Overigens denk ik dat een vordering tot nakoming niet zal slagen, gelijk de wetsbepaling die dat stelt aangaande de huwelijksbelofte.
Ik voorzag al dat al die vrouwen om mij heen met art. 3:90 lid 2 BW naar elkaar zouden gaan zwaaien.
Neuh geen date, ik heb al een vriend en zo, maar wel ff mailen (ik heb zijn mailadres) voor een try-out wat dansen betreft, wij hebben blijkbaar dezelfde hobby maar geen danspartner dus wie weet. De kans dat 't klikt qua dansen is op zich niet zo heel groot maar je weet maar nooit.quote:Op maandag 12 juni 2006 12:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je hebt een date Komen die eigenlijk ook tot stand middels aanbod en aanvaarding (6:217 BW)?
Overigens denk ik dat een date een natuurlijke verbintenis is. Het is namelijk niet in rechte afdwingbaar, maar eenmaal gedaan kun je het niet als onverschuldigd betaald terugvorderen (of de waarde laten vergoeden).
Rest de vraag of het niet op komen dagen bij een date een onrechtmatige daad in de zin van 6:162 BW oplevert en een verbintenis tot schadevergoeding doet ontstaan. Staat/Shell anyone?
[ Bericht 17% gewijzigd door Sessy op 12-06-2006 13:12:52 ]
Sessy, ik kom binnenkort waarschijnlijk niet meer op de UvT. Als ik er de tijd voor vind scan ik m'n aantekeningen van strafprocesrecht wel en mail ze je. Maar daar moet ik dus wel een keer voor gaan zitten.
Overigens bestaan de aantekeningen niet zozeer uit genoteerde informatie, maar vrijwel alleen maar antwoorden op de casusposities. De informatie die in de college's behandeld werd staat allemaal in schema vorm op blackboard. Evenals de niet-behandelde casusposities.
Iets anders. Wat vinden jullie hier van:
Een werknemer (hierna: eiser) werkt ongeveer anderhalf jaar iedere zaterdag dezelfde dienst op basis van een nul uren contract. Ineens zegt zijn werkgever (hierna: verweerder) hem niet meer te willen oproepen, omdat alleen op zaterdag werken hem niet up-to-date zou houden van de procedures die gevolgd dienen te worden. Er bestaan doordeweeks gelegenheden om meetings te volgen waarin die procedure updates gevolgd kunnen worden, maar door de studie van eiser ziet deze geen kans overdag aanwezig te zijn.
Collegae van eiser zitten in dezelfde situatie, maar werken één dag deel doordeweek zodat zij aan de eis van verweerder voldoen om up-to-date te blijven.
Wat kan verweerder hier tegen ondernemen?
Overigens bestaan de aantekeningen niet zozeer uit genoteerde informatie, maar vrijwel alleen maar antwoorden op de casusposities. De informatie die in de college's behandeld werd staat allemaal in schema vorm op blackboard. Evenals de niet-behandelde casusposities.
Iets anders. Wat vinden jullie hier van:
Een werknemer (hierna: eiser) werkt ongeveer anderhalf jaar iedere zaterdag dezelfde dienst op basis van een nul uren contract. Ineens zegt zijn werkgever (hierna: verweerder) hem niet meer te willen oproepen, omdat alleen op zaterdag werken hem niet up-to-date zou houden van de procedures die gevolgd dienen te worden. Er bestaan doordeweeks gelegenheden om meetings te volgen waarin die procedure updates gevolgd kunnen worden, maar door de studie van eiser ziet deze geen kans overdag aanwezig te zijn.
Collegae van eiser zitten in dezelfde situatie, maar werken één dag deel doordeweek zodat zij aan de eis van verweerder voldoen om up-to-date te blijven.
Wat kan verweerder hier tegen ondernemen?
Is art. 7:611 (goed werkgever, goed werknemer) daar niet op van toepassing?
De werkgever wil blijven werken en heeft niks gedaan waaruit anders blijkt, dus dan zou de werkgever haast gedwongen zijn om de werknemer een kans te bieden om deel te nemen aan een van de meetings.
(Ik vind zelf eigenlijk dat de werknemer ogv datzelfde beginsel ook tijd zal moeten maken om een dergelijke meeting te volgen, maar dat is natuurlijk niet de bedoeling van de casus )
De werkgever wil blijven werken en heeft niks gedaan waaruit anders blijkt, dus dan zou de werkgever haast gedwongen zijn om de werknemer een kans te bieden om deel te nemen aan een van de meetings.
(Ik vind zelf eigenlijk dat de werknemer ogv datzelfde beginsel ook tijd zal moeten maken om een dergelijke meeting te volgen, maar dat is natuurlijk niet de bedoeling van de casus )
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Je mag er vanuit gaan dat de werknemer niet in de mogelijkheid is om de meetings te volgen. Ik zat zelf ook aan 7:611 BW te denken en minder concreet ook aan het vertrouwensbeginsel.quote:Op maandag 12 juni 2006 15:28 schreef bladibladibla het volgende:
Is art. 7:611 (goed werkgever, goed werknemer) daar niet op van toepassing?
De werkgever wil blijven werken en heeft niks gedaan waaruit anders blijkt, dus dan zou de werkgever haast gedwongen zijn om de werknemer een kans te bieden om deel te nemen aan een van de meetings.
(Ik vind zelf eigenlijk dat de werknemer ogv datzelfde beginsel ook tijd zal moeten maken om een dergelijke meeting te volgen, maar dat is natuurlijk niet de bedoeling van de casus )
Ik heb mijn Sociaal recht boeken uitgeleend, anders had ik daar nog wat in kunnen opzoeken, maar ik weet verder niet wat de eiser nog zou kunnen doen. Ik denk dat 7:611 de beste optie is. Vertrouwensbeginsel zou ook heel goed kunnen.
Ik denk trouwens niet dat het CWI (bij opzegging) of de kantonrechter (bij ontbinding) toestemming zal verlenen om de werknemer te ontslaan....
Ik denk trouwens niet dat het CWI (bij opzegging) of de kantonrechter (bij ontbinding) toestemming zal verlenen om de werknemer te ontslaan....
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Het ligt er helemaal aan wat in de arbeidsovereenkomst staat en hoe daar in de praktijk vorm aan gegeven wordt lijkt me. Als werkelijk sprake is van een oproepcontract, waarbij wn na al die tijd nog steeds gemakkelijk kan weigeren om op te komen dagen, dan heb je best kans dat wg er rechtmatig voor kan kiezen wn niet meer op te roepen.quote:Op maandag 12 juni 2006 15:20 schreef Morrigun99 het volgende:
Iets anders. Wat vinden jullie hier van:
Een werknemer (hierna: eiser) werkt ongeveer anderhalf jaar iedere zaterdag dezelfde dienst op basis van een nul uren contract. Ineens zegt zijn werkgever (hierna: verweerder) hem niet meer te willen oproepen, omdat alleen op zaterdag werken hem niet up-to-date zou houden van de procedures die gevolgd dienen te worden. Er bestaan doordeweeks gelegenheden om meetings te volgen waarin die procedure updates gevolgd kunnen worden, maar door de studie van eiser ziet deze geen kans overdag aanwezig te zijn.
Collegae van eiser zitten in dezelfde situatie, maar werken één dag deel doordeweek zodat zij aan de eis van verweerder voldoen om up-to-date te blijven.
Wat kan verweerder hier tegen ondernemen?
MAAR: Als wn elk weekend ook daadwerkelijk staat ingepland enzo, waarvan in casu best sprake van kan zijn, dan ligt het anders. Dat versterkt het vermoeden dat sprake is van een arbeidsovereenkomst op grond van het rechtsvermoeden uit art. 7:610a BW. Mits wekelijks of 20 uren per maand gewerkt wordt gedurende drie maanden wordt er mits tegenbewijs geacht een arbeidsovereenkomst aanwezig te zijn. Wn staat in dat geval best sterk, en kan zich op het standpunt stellen een arbeidsovereenkomst voor dat aantal uren te hebben.
Schriftelijk kan wn aangeven bij wg dat hij bereid blijft zijn arbeidsuren te blijven werken. Biedt wg die uren niet aan, dan kan wn loon vorderen en eventueel uiteindelijk bij de kantonrechter, waarbij de proceskosten op zich nog best meevallen voor wn.
Bovenstaande argumentatie is wel uit de losse pols, bij gebrek aan details over de casus. Dus hoedt u voor aanvullingen en verbeteringen. Bovengenoemde problematiek is een van de beruchtste grijze gebieden uit het arbeidsrecht, mede de reden waarom ik niet kan onderschrijven dat bovenstaande argumentatie voldoende is voor wn om de zaak winnend af te sluiten
[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Redbeard op 12-06-2006 19:57:56 ]
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Met het behalen van het laatste tentamen dit studiejaar (strafprocesrecht), kan ik met trots melden dat ik mijn bachelor gehaald heb.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Gefeliciteerd!
Ik moet nog 4 cijfers terugkrijgen, waarvan de laatste pas volgende week komt...
Heb heel de middag zitten werken aan mijn stuk over aansprakelijkheidsrecht. Het opzoeken van de Engelse termen voor juridische begrippen was wel veel werk, maar nu heb ik het tenminste niet meer over "illegal deed" zoals een vriendin me aanraadde
Ik moet nog 4 cijfers terugkrijgen, waarvan de laatste pas volgende week komt...
Heb heel de middag zitten werken aan mijn stuk over aansprakelijkheidsrecht. Het opzoeken van de Engelse termen voor juridische begrippen was wel veel werk, maar nu heb ik het tenminste niet meer over "illegal deed" zoals een vriendin me aanraadde
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik zag net een (meerkeuze) tentamen Belastingrecht van vorig jaar, waar werd gesproken van "in beroep gaan bij de Hoge Raad". Nu had ik zelf dit antwoord nooit gekozen, aangezien ik zelf altijd (terecht) spreek van "in cassatie gaan". Ik vraag me alleen af, is het fout om van "in beroep gaan" te spreken, of kun je dat eigenlijk ook wel zeggen?
Als zo'n tentamen door 3 gerenommeerde fiscalisten is gemaakt ga je toch wel twijfelen.
Als zo'n tentamen door 3 gerenommeerde fiscalisten is gemaakt ga je toch wel twijfelen.
Volgens mij kun je zeggen dat je in beroep gaat tegen een uitspraak van het Hof bij de HR, maar ga je in cassatie bij de HR...
IOR komt volgende week dinsdag, maar Verbintenissenrecht en Grondrechten heb ik niet, dus daar kan ik niks zinnigs over zeggen
IOR komt volgende week dinsdag, maar Verbintenissenrecht en Grondrechten heb ik niet, dus daar kan ik niks zinnigs over zeggen
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
CBB is volgens mij alleen voor bepaalde wetten die in de bijlage van de WBB worden genoemd. Hoge Raad is vaak wel geschikt voor cassatie, maar je hebt ook nog de CRvB voor ambtenarenzaken en sociale zekerheid.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 11:45 schreef VoreG het volgende:
Belastingzaken moeten toch naar het CBB?
Hehe, ja, dat is voor beroep ja. Maar in sommige gevallen heb je wel sprongcassatiemogelijkheden.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 12:13 schreef VoreG het volgende:
Ow stom ik bedoel gerechtshof.
De hoogste belastingrechter is de HR.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 11:45 schreef VoreG het volgende:
Belastingzaken moeten toch naar het CBB?
Maar dan sla je 1 instantie over, dat is natuurlijk altijd zonde!quote:Op dinsdag 13 juni 2006 12:15 schreef Eland het volgende:
[..]
Hehe, ja, dat is voor beroep ja. Maar in sommige gevallen heb je wel sprongcassatiemogelijkheden.
Nulla verba sed acta
Als beide partijen het over de feiten eens zijn, waarom zou je dan nog een tijd- en geldrovende zaak bij het Hof voeren?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:21 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar dan sla je 1 instantie over, dat is natuurlijk altijd zonde!
Tegen de overheid zou ik denk ik ook wel zoveel mogelijk instanties proberen langs te gaan.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:25 schreef Eland het volgende:
[..]
Als beide partijen het over de feiten eens zijn, waarom zou je dan nog een tijd- en geldrovende zaak bij het Hof voeren?
In private zaken kom je er samen meestal het best vanaf als je het oplost via mediation, arbitrage of een combinatie van beide. Een civiel geschil via de rechtbank, het Hof én de HR uitvechten kost de partijen en de samenleving in elk geval klauwen met geld.
Mwoah, als je tevreden bent heeft dat in feite niet zo heel veel zin natuurlijk. Alleen zal de overheid in de meeste gevallen niet meedoen aan sprongcassatie denk ik.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 16:31 schreef Pool het volgende:
[..]
Tegen de overheid zou ik denk ik ook wel zoveel mogelijk instanties proberen langs te gaan.
In private zaken kom je er samen meestal het best vanaf als je het oplost via mediation, arbitrage of een combinatie van beide. Een civiel geschil via de rechtbank, het Hof én de HR uitvechten kost de partijen en de samenleving in elk geval klauwen met geld.
Vandaag telefoontje van Magister gehad. De sollicitatie commissie heeft een positief advies over me geschreven voor de functie van secretaris binnen het dagelijks bestuur van Magister.
Dat houdt in dat ik de functie zo goed als zeker heb en enkel wanneer het algemeen bestuur ernstige bezwaren tegen mijn kandidaatstelling heeft, zij het nog tegen kunnen houden op de algemene bestuursvergadering op 27 juni as.
Ik weet nu ook de andere kandidaten en heb er meer dan vertrouwen in dat ik een heel erg leuk jaar tegemoet ga. Ik heb d'r zin an.
at your service
Dat houdt in dat ik de functie zo goed als zeker heb en enkel wanneer het algemeen bestuur ernstige bezwaren tegen mijn kandidaatstelling heeft, zij het nog tegen kunnen houden op de algemene bestuursvergadering op 27 juni as.
Ik weet nu ook de andere kandidaten en heb er meer dan vertrouwen in dat ik een heel erg leuk jaar tegemoet ga. Ik heb d'r zin an.
at your service
Gefeliciteerd
Heb gisteravond veel te lang in Brandpunt gestaan om nu een paper te gaan zitten schrijven. Ik denk dat ik het nog een dagje uitstel
Heb gisteravond veel te lang in Brandpunt gestaan om nu een paper te gaan zitten schrijven. Ik denk dat ik het nog een dagje uitstel
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Alvast gefeliciteerd. Secretaris van DB is echt een toppositiequote:Op woensdag 14 juni 2006 11:15 schreef Morrigun99 het volgende:
Vandaag telefoontje van Magister gehad. De sollicitatie commissie heeft een positief advies over me geschreven voor de functie van secretaris binnen het dagelijks bestuur van Magister.
Dat houdt in dat ik de functie zo goed als zeker heb en enkel wanneer het algemeen bestuur ernstige bezwaren tegen mijn kandidaatstelling heeft, zij het nog tegen kunnen houden op de algemene bestuursvergadering op 27 juni as.
Ik weet nu ook de andere kandidaten en heb er meer dan vertrouwen in dat ik een heel erg leuk jaar tegemoet ga. Ik heb d'r zin an.
at your service
Dan blijft er volgend collegejaar weinig tijd over voor de studie vermoed ik?
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ja ik heb me net al kapot gelachen! t' is gewoon TONY!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2006 16:58:02 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2006 16:58:02 ]
Dankjewel. Officieel blijft er geen tijd over voor m'n studie. Maar ik ga zeker wat vakken meepikken die ik nog open heb staan.quote:Op woensdag 14 juni 2006 16:15 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Alvast gefeliciteerd. Secretaris van DB is echt een toppositie
Dan blijft er volgend collegejaar weinig tijd over voor de studie vermoed ik?
@ The Duce, wie is dat?
quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:28 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Dankjewel. Officieel blijft er geen tijd over voor m'n studie. Maar ik ga zeker wat vakken meepikken die ik nog open heb staan.
@ The Duce, wie is dat?
De huismeester van de JB. Menig jurist (in spé) ontzegt hij de toegang vanwege telefoneren vanuit de JB, "illegaal" surfen, etc.. Zoek hier op Tonyquote:Met de sappigste roddels over de Tony, de JB
Cool, Morrigun!!! Wordt je in feite collega van me he?
Oeh dan krijg jij ook met Pleun te maken en zo. Het viel me op: 3 van de 4 Vrijspraakleden hebben extreem krullend haar dit jaar!
Kom een keer langs op de algemene ledenvergadering van vrijspraak of zo
Hmpf ik zat van de week de afgelopen ledenvergadering te annoteren en wat is dat moeilijk zeg! De vragen en uitspraken heb ik nog wel, maar wie wat zegt weet ik echt niet he! Ik moffel dat gewoon even weg denk ik.
Ohja, hey ik had iemand artikelen uit de syllabus verbintenissenrecht beloofd? helemaal vergeten
het is volgens mij deze (ik kan me vandaag niet concentreren dus ik kan het niet checken, ik voel me echt kut vandaag)
markesinis, the german law of obligations vol II - the law of torts, a comparative introduction, 1994 repr with corrections 1997, p 173-180
Oeh dan krijg jij ook met Pleun te maken en zo. Het viel me op: 3 van de 4 Vrijspraakleden hebben extreem krullend haar dit jaar!
Kom een keer langs op de algemene ledenvergadering van vrijspraak of zo
Hmpf ik zat van de week de afgelopen ledenvergadering te annoteren en wat is dat moeilijk zeg! De vragen en uitspraken heb ik nog wel, maar wie wat zegt weet ik echt niet he! Ik moffel dat gewoon even weg denk ik.
Ohja, hey ik had iemand artikelen uit de syllabus verbintenissenrecht beloofd? helemaal vergeten
het is volgens mij deze (ik kan me vandaag niet concentreren dus ik kan het niet checken, ik voel me echt kut vandaag)
markesinis, the german law of obligations vol II - the law of torts, a comparative introduction, 1994 repr with corrections 1997, p 173-180
De JB is een soort studiecentrum ofzo?quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:51 schreef The_Duce het volgende:
[..]
[..]
De huismeester van de JB. Menig jurist (in spé) ontzegt hij de toegang vanwege telefoneren vanuit de JB, "illegaal" surfen, etc.. Zoek hier op Tony
Magister zit in gebouw K waar we ook een huismeester hebben. Maar dat is echt een super leuke man. Eigenlijk wel zielig, want hij is voor een gedeelte afgekeurd (misschien zelfs al volledig) omdat hij MS heeft. Heb altijd wel medelijden met 'm als ie 'n slechte dag blijkt te hebben. Verder echt geen kwaad woord over 'm. Ik kwam hem regelmatig tegen tijdens de voorbereidingen van de JBT en nu loop ik er nog wel eens binnen voor een praatje.
Dank je wel!quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:00 schreef Sessy het volgende:
Ohja, hey ik had iemand artikelen uit de syllabus verbintenissenrecht beloofd? helemaal vergeten
het is volgens mij deze (ik kan me vandaag niet concentreren dus ik kan het niet checken, ik voel me echt kut vandaag)
markesinis, the german law of obligations vol II - the law of torts, a comparative introduction, 1994 repr with corrections 1997, p 173-180
Wanneer wordt bekend gemaakt wie het nieuwe DB en de andere besturen zijn? Ik heb al een aantal namen gehoord, maar ben best nieuwsgierig naar de rest
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Proficiat Morrigun!
Jurist in hart en nieren.quote:Op woensdag 14 juni 2006 18:00 schreef Sessy het volgende:
ik zat van de week de afgelopen ledenvergadering te annoteren
Juridische Bibliotheek, lekker rustigquote:Op woensdag 14 juni 2006 18:55 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
De JB is een soort studiecentrum ofzo?
Eh, nou notuleren uiteraard.quote:Op woensdag 14 juni 2006 23:52 schreef Pool het volgende:
Proficiat Morrigun!
[..]
Jurist in hart en nieren.
Hey nijmegenaars? WOrdt je bij jullie ook toegelaten als je nog punten in de bachelor hebt openstaan en zo ja hoeveel?
Tony!
Deze is beduidend beter dan mijn snapshot (maar ik durfde niet zo goed, gezien het feit dat hij me vorige keer ook al zo bruut de JB uitgezet had ).
Deze is beduidend beter dan mijn snapshot (maar ik durfde niet zo goed, gezien het feit dat hij me vorige keer ook al zo bruut de JB uitgezet had ).
Nulla verba sed acta
Dus dat is de beruchte Tony!
Wat een stuk zeg
Ik heb Organisatiewetenschap niet gehaald: ik had een 4,3
En als ik nou ergens geen tijd en zin in heb is het wel om dat vak te gaan herkansen. Ik zal het maar wel braaf doen, anders moet ik volgend jaar weer dat *piep*vak gaan volgen.
Het enige goede nieuws van vandaag is dat ik al bijna 1800 woorden voor Internationalisering heb geschreven. Nog maar 700 te gaan en dan ben ik daar ook weer vanaf.
Wat een stuk zeg
Ik heb Organisatiewetenschap niet gehaald: ik had een 4,3
En als ik nou ergens geen tijd en zin in heb is het wel om dat vak te gaan herkansen. Ik zal het maar wel braaf doen, anders moet ik volgend jaar weer dat *piep*vak gaan volgen.
Het enige goede nieuws van vandaag is dat ik al bijna 1800 woorden voor Internationalisering heb geschreven. Nog maar 700 te gaan en dan ben ik daar ook weer vanaf.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dat versje van hem vind ik zo mooi, als ie je betrapt met je blikje cola :quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:51 schreef The_Duce het volgende:
[..]
[..]
De huismeester van de JB. Menig jurist (in spé) ontzegt hij de toegang vanwege telefoneren vanuit de JB, "illegaal" surfen, etc.. Zoek hier op Tony
(c) Tony, 1963 - 20??quote:Drinken in de Juridische Bibliotheek is niet toegestaan, behoudens een flesje water.
Jij hebt je er echt in verdiept he?! Als je op de 2e verdieping in zo'n studiecabine-voor-groepjes gaat zitten gaat ie ook aan iedereen (ook als er maar 1 iemand zit):quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:30 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Dat versje van hem vind ik zo mooi, als ie je betrapt met je blikje cola :
[..]
(c) Tony, 1963 - 20??
of, bij bellen op de gang, vooral als je recht voor het VERBODEN TE BELLEN bord staatquote:Werkt u alleen of in groepsverband? Deze studieplaats is alleen bestemd voor groepen
En vorige keer zei iemand NEE (echt, te hilarisch), mocht ie met een waarschuwing blijven zitten. En IK kon wel mn spullen pakken. Ik ben nooit meer eerlijk tegen Tonyquote:Bent u ervan op de hoogte dat u hier niet mag bellen?
Nulla verba sed acta
De volgende uitdaging is een foto van voren. Wie durft deze uitdaging aan?
Tilburgers aller lande verenigt u en maakt een foto van uw lokale conciërge!
Tilburgers aller lande verenigt u en maakt een foto van uw lokale conciërge!
Ik heb geen idee of de UvT een concierge heeft...
We hebben wel mannetjes die op kleine golfkarretjes over de campus crossen, is dat ook goed?
Duce, ik ben het wel heel erg eesn met de stelling in je sig. Belachelijk dat HBO'ers dezelfde titels mogen gaan voeren als WO'ers. Wat is dan nog de extra waarde van een WO opleiding?
Ik voel me vandaag wel een beetje een HBO'er: ik ben naar de inzage van mijn tentamen Organisatiewetenschap geweest en daar kreeg ik van de docent te horen dat ik het tentamen niet gehaald had omdat ik "niet genoeg uit mijn hoofd had geleerd"
Succesvol 50 Franse woorden uit mijn hoofd leren is me nog nooit gelukt, laat staan dat ik 700 pagina's over organische organisaties en ontwerparameters in mijn kop krijg gestampt.
We hebben wel mannetjes die op kleine golfkarretjes over de campus crossen, is dat ook goed?
Duce, ik ben het wel heel erg eesn met de stelling in je sig. Belachelijk dat HBO'ers dezelfde titels mogen gaan voeren als WO'ers. Wat is dan nog de extra waarde van een WO opleiding?
Ik voel me vandaag wel een beetje een HBO'er: ik ben naar de inzage van mijn tentamen Organisatiewetenschap geweest en daar kreeg ik van de docent te horen dat ik het tentamen niet gehaald had omdat ik "niet genoeg uit mijn hoofd had geleerd"
Succesvol 50 Franse woorden uit mijn hoofd leren is me nog nooit gelukt, laat staan dat ik 700 pagina's over organische organisaties en ontwerparameters in mijn kop krijg gestampt.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Waarde Academici,quote:Op vrijdag 16 juni 2006 13:17 schreef bladibladibla het volgende:
Ik heb geen idee of de UvT een concierge heeft...
We hebben wel mannetjes die op kleine golfkarretjes over de campus crossen, is dat ook goed?
Duce, ik ben het wel heel erg eesn met de stelling in je sig. Belachelijk dat HBO'ers dezelfde titels mogen gaan voeren als WO'ers. Wat is dan nog de extra waarde van een WO opleiding?
Ik voel me vandaag wel een beetje een HBO'er: ik ben naar de inzage van mijn tentamen Organisatiewetenschap geweest en daar kreeg ik van de docent te horen dat ik het tentamen niet gehaald had omdat ik "niet genoeg uit mijn hoofd had geleerd"
Succesvol 50 Franse woorden uit mijn hoofd leren is me nog nooit gelukt, laat staan dat ik 700 pagina's over organische organisaties en ontwerparameters in mijn kop krijg gestampt.
Ik schrijf dit ter reactie op onze alsmaar ernstiger bedreigde positie.
Verenigt u zich en zegt allen NEEN tegen de steeds verdergaande homogenisatie van WO en HBO. Dit moet stopgezet worden!
HBO'ers gaan tenslotte naar de hogeSCHOOL en volgen BEROEPSonderwijs. Hoe kan het iemand bezielen om deze mensen gelijk te stellen aan wetenschappers, meesters der letteren, der rechtsgeleerdheid of der geneeskunde?
Cursisten kunnen tegenwoordig ons heiligdom, de Universiteit, betreden met een papiertje van hun school, om vervolgens hun minderwaardige educatie op te fleuren met een Academische graad.
Voor de ware Academicus betekent dit niet alleen dat deze in zijn loopbaan belemmerd wordt door deze alsmaar groeiende populatie lageropgeleiden, maar ook dat de waarde en de estime jegens de Academische graad steeds minder wordt.
Ook de ooit zo mooie corpora worden ter schande gebracht door het wangedrag en de quasi-nihiele inbreng van dit cursistenvolk.
Vrienden, uit uw protest hier, sta sterk in de strijd voor gerechtigheid, en organiseert u zich. Vergeet hierbij niet:
"Mundus vult decipi, decipiatur ergo"
Uw amicus usque ad aras.
Ik ben er helemaal stil van....
Wat een ontzettend mooie speech met hier en daar wat elitair taalgebruik!
Wat een ontzettend mooie speech met hier en daar wat elitair taalgebruik!
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Eigenlijk zouden ze HBO'ers moeten onderbrengen in speciale 'schoolkampen', ver buiten de bewoonde wereld. Dat zal ze leren, de paupers. Dan mogen ze daar lekker hun 'competenties' oefenen en zich uitleven op hun 'managementcapaciteiten'. En 'toegepast onderzoek' doen.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 14:08 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Ook de ooit zo mooie corpora worden ter schande gebracht door het wangedrag en de quasi-nihiele inbreng van dit cursistenvolk.
Ik had een 9 op m'n tentamen burgerlijk recht
Prima, maar mag ik toevoegen dat ook onder de academici zich sujetten bevinden die na afloop van hun college dagelijks terug naar hun papa en mama gaan, en zich verder beperken tot het zich toeeigenen van de studiestof, zonder ook maar enigszins een studentikoze nevenactiviteit te ontplooien. Een echte academicus is 24/7 academicus. Dat wij ons op onze borst kloppen is volstrekt terecht, maar op de homogeniteit van onze elitaire groep valt nog wel wat aan te merkenquote:
Dit meld ik u allen uiteraard zonder iemand voor het hoofd te willen stoten.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Gatver, dan heb ik al die tijd de verkeerde persoon in gedachten gehad. Diegene van wie ik dacht dat-ie Morrigun was leek als twee druppels water op z'n avatar, minus dat rare brilletje welteverstaan.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:57 schreef Sessy het volgende:
Ik heb gister morrigun gespot. Hij lijkt niets op zijn avatar.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 20:49 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Prima, maar mag ik toevoegen dat ook onder de academici zich sujetten bevinden die na afloop van hun college dagelijks terug naar hun papa en mama gaan, en zich verder beperken tot het zich toeeigenen van de studiestof, zonder ook maar enigszins een studentikoze nevenactiviteit te ontplooien.
Je moet ook wel echt student willen zijn denk ik. En student zijn betekend volgens mij echt niet alleen in de kroeg hangen, hoewel dat natuurlijk heel gezellig is. Er worden genoeg dingen georganiseerd op de universiteit: symposia, lezingen kantoorbezoeken etc. Waarom zo veel mensen daar nooit aan mee doen is mij een raadsel. Ik vind dat soort activiteiten vaak veel nuttiger dan colleges volgen of studieboeken lezen.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Had je niet toevallig de voorzitter van magister in gedachtes?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 20:51 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Gatver, dan heb ik al die tijd de verkeerde persoon in gedachten gehad. Diegene van wie ik dacht dat-ie Morrigun was leek als twee druppels water op z'n avatar, minus dat rare brilletje welteverstaan.
Omdat elke keer als ik wil en kan gaan, ik dan een college heb... En je wordt nog altijd op je punten en niet op je symposiabezoeken afgerekend aan het einde van de semester/studiejaar/bachelor/etc.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 21:10 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
Je moet ook wel echt student willen zijn denk ik. En student zijn betekend volgens mij echt niet alleen in de kroeg hangen, hoewel dat natuurlijk heel gezellig is. Er worden genoeg dingen georganiseerd op de universiteit: symposia, lezingen kantoorbezoeken etc. Waarom zo veel mensen daar nooit aan mee doen is mij een raadsel. Ik vind dat soort activiteiten vaak veel nuttiger dan colleges volgen of studieboeken lezen.
