SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
[SC] WO Rechten # 14
Het belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB en de hoorcolleges, en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv. Uiteraard ben je het gaafst als je in Utrecht Tilburg studeert, maar ook andere mensen zijn hier van harte welkom om mee te praten.
Regelmatige bezoekers van deze reeks:
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
Diederik_Duck (?)
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd.
En sluit je dit topic dan hoor je uiteraard zelf het volgende deel te openen...
Och, die casus weerquote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:54 schreef Sessy het volgende:
[..]
Is een berekening van onze hoorcollegedocent die les gaf over de Algemene Wet Gelijke Behandeling, niet van mij. Ging over twee homo's die heel nodig bij de NADB wilden dansen (en dat vervolgens mochten, 1 keer hebben gedaan en sindsdien nooit meer).
Die hebben ze aan het begin van Oefenrechtbank ook weer gebruikt. Dacht ik net dat ik van ze af was...
Overigens wordt gefluistered dat één van de twee docenten ook één van de twee dansers was.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Nee, dat is niet zo. Wel is de docent de levenspartner van 1 van die twee dansers, en heeft hij dan ook zelf die homoseksuele dansers verdedigd bij de awgb. Een kennis van mam van 't dansen (ons mam dans(te) in de hoofdklasse senioren (hoogste in NL) en wonnen regelmatig wat dus ze kent nogal wat mensen daar), die jureerde die wedstrijd waar ze aan meededen. Ze zei zelf dat ze geen idee had hoe je dat nou met elkaar moest vergelijken...
Ohja en die vent die je altijd ziet zitten bij Dancing with the Stars, Cor? Die is er dus voor verantwoordelijk dat ze voortaan mogen meedansen...
Ik heb niks tegen homo's, ik heb echt helemaal niks tegen homo's, ik houd volgens zo'n internettest over onbewuste vooroordelen meer van homo's dan van hetero's (wat wel eens kan kloppen), maar het ziet er gewoon niet uit als twee mannen met elkaar dansen, ja sorry hoor. Plus, er is al een tekort aan danspartners en dan gaan ze nog samen dansen ook.
Die casus kreeg je ook bij Recht en Maatschappij (voornamelijk dus), bij POR, bij Grondrechten, en ik dacht nog ergens. Ik wou dat ze er over ophielden, serieus.
Pikant detail: de oudste en kaalste van het dansende homopaar danst de vrouwelijke partij...
Ohja en die vent die je altijd ziet zitten bij Dancing with the Stars, Cor? Die is er dus voor verantwoordelijk dat ze voortaan mogen meedansen...
Ik heb niks tegen homo's, ik heb echt helemaal niks tegen homo's, ik houd volgens zo'n internettest over onbewuste vooroordelen meer van homo's dan van hetero's (wat wel eens kan kloppen), maar het ziet er gewoon niet uit als twee mannen met elkaar dansen, ja sorry hoor. Plus, er is al een tekort aan danspartners en dan gaan ze nog samen dansen ook.
Die casus kreeg je ook bij Recht en Maatschappij (voornamelijk dus), bij POR, bij Grondrechten, en ik dacht nog ergens. Ik wou dat ze er over ophielden, serieus.
Pikant detail: de oudste en kaalste van het dansende homopaar danst de vrouwelijke partij...
Bij de OU hoor je er niets overquote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:02 schreef Sessy het volgende:
Ik wou dat ze er over ophielden, serieus.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dat gokken wij hier in Utrecht ook (de wildste roddels over wie het zou kunnen zijn doen inmiddels de ronde).quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:59 schreef Sessy het volgende:
DD, ik gok dat je in Utrecht studeert, heb ik je goed erbij gezet?
Maar even over ali, alimentatieberekening. De behoefte van de kinderen hangt samen met de leeftijd en hoeveel kinderen er per gezin zijn (kinderbijslagpunten enzo) en het inkomen van beide ouders gezamenlijk tijdens het huwelijk. Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
Nulla verba sed acta
Dat blijft sinds de Oefenrechtbank voor mij voor altijd het kantoor van de penisbreukenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Wij zijn bezig van DD een profielschets te maken. Een puntje hebben we al gevonden:quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dat gokken wij hier in Utrecht ook (de wildste roddels over wie het zou kunnen zijn doen inmiddels de ronde).
Maar even over ali, alimentatieberekening. De behoefte van de kinderen hangt samen met de leeftijd en hoeveel kinderen er per gezin zijn (kinderbijslagpunten enzo) en het inkomen van beide ouders gezamenlijk tijdens het huwelijk. Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
- Hij probeert erg intelligent over te komen wat erop kan duiden dat het een stakker is met 15 ECTS in zijn eerste jaar.
Met 15 ECTS in het 1e jaar word je eraf geschopt .quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:41 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Wij zijn bezig van DD een profielschets te maken. Een puntje hebben we al gevonden:
- Hij probeert erg intelligent over te komen wat erop kan duiden dat het een stakker is met 15 ECTS in zijn eerste jaar.
.30 ECTS in het 1e jaar is natuurlijk geweldig .
.
DD is wat jaartjes ouder dan jij mien jong. Toen golden die mooie regels jammer genoeg nog niet!quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:43 schreef VoreG het volgende:
[..]
Met 15 ECTS in het 1e jaar word je eraf geschopt .
30 ECTS in het 1e jaar is natuurlijk geweldig .
Toen golden die mooie regels jammer genoeg nog niet!Even een hilarisch feitje:
Volgens de stamboom van Keno Don Rosa is Diederik een zoon van Driekus Duck en Zwaantje Meerkoet.
[ Bericht 8% gewijzigd door The_Duce op 27-05-2006 21:58:58 ]
15 ECTS , he het is wel een rechtenstudie he geen loodzware betastudie. Maar ik kom dus intelligent over? Moet ik dan niet ook intelligent zijn om die indruk te kunnen wekken?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:41 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Wij zijn bezig van DD een profielschets te maken. Een puntje hebben we al gevonden:
- Hij probeert erg intelligent over te komen wat erop kan duiden dat het een stakker is met 15 ECTS in zijn eerste jaar.
Wie was het?!?!quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:01 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Dat blijft sinds de Oefenrechtbank voor mij voor altijd het kantoor van de penisbreuken
Neuh, grote mond-klein brein effect zeg maar.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 22:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
15 ECTS , he het is wel een rechtenstudie he geen loodzware betastudie. Maar ik kom dus intelligent over? Moet ik dan niet ook intelligent zijn om die indruk te kunnen wekken?
Hoewel er ook al kloon-speculaties de ronde doen ben ik het daar overigens niet mee eens.
Maar ik vraag het toch maar even, om alle onzekerheid uit de weg te ruimen: kennen wij elkaar...?
Nulla verba sed acta
Er stond duidelijk in de OP van deel 14 dat wie de topic sluit, een nieuw topic opent. Die clausule heb ik maar even overgenomen, lijkt me wel zo makkelijk.quote:
Hoe is met je magisterambities morri?
Wat studeer je dan? Ik denk dat recht&management studenten ook wel mogen, die krijgen tenslotte een master recht en een master management.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:17 schreef Singa het volgende:
Mag je alleen als rechtenstudent in de OP?
zie sig.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:40 schreef Sessy het volgende:
[..]
Wat studeer je dan? Ik denk dat recht&management studenten ook wel mogen, die krijgen tenslotte een master recht en een master management.
We kunnen toch wel een kopje maken in de OP met 'afvalligen - zij die wel zouden willen maar niet kunnen'quote:Op zondag 28 mei 2006 00:55 schreef Sessy het volgende:
Ohja. Nee, dan mag je niet in de OP. Lekker puh!
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik doe dan wel recht & maangement, maar ik voel me veel meer rechten-student dan economie-student, dus ik vind dat ik in de OP moet blijven staan
Geneeskunde daarentegen...
Sessy: In Tilburg kunnen R&M studenten de master Recht & Management doen. Gewoon één master dus.
Geneeskunde daarentegen...
Sessy: In Tilburg kunnen R&M studenten de master Recht & Management doen. Gewoon één master dus.
Dat zijn de trema-normen toch? (Wat je al niet leert als je een middagje oefenrechtbank gaat kijken )quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
Maar even over ali, alimentatieberekening. De behoefte van de kinderen hangt samen met de leeftijd en hoeveel kinderen er per gezin zijn (kinderbijslagpunten enzo) en het inkomen van beide ouders gezamenlijk tijdens het huwelijk. Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
)
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Zeg, zijn jullie bekend met de zgn. draaideurcontructie? (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draaideurconstructie). Ik heb het gevoel dat ik daar nu "slachtoffer" van ben.
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2006 21:38:52 ]
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2006 21:38:52 ]
Zoals je 't zegt, klinkt 't logisch. Ik zou even dat arrest van de HR opzoeken en een mooie brief schrijvenquote:Op zondag 28 mei 2006 21:38 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zeg, zijn jullie bekend met de zgn. draaideurcontructie? (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draaideurconstructie). Ik heb het gevoel dat ik daar nu "slachtoffer" van ben.
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
Thanx!!quote:Op zondag 28 mei 2006 23:09 schreef Sessy het volgende:
Profi, Umm!
Before all else, be armed.
Morgen tentamen Inleiding Ondernemingsrecht
Ik weet niet zo goed wat ik van dat vak moet denken. Het is eigenlijk niet eens zo ingewikkeld als je vertegenwoordigingsbevoegdheid en interen en externe aansprakelijkheid snapt. Ik heb vak meer moeite met het uitvinden wat ze nou eigenlijk willen weten dan met het beantwoorden van de vraag.
Alleen die 55 arresten zijn vervelend. Vooral die namen zijn om te huilen.
Hoe lang is zo'n tentamen? Ik heb een oefententamen gehad met twee casussen ter waarde van 32 en 33 punten. Is dat het hele tentamen of zat er vorig jaar nog een derde vraag bij?
Ik weet niet zo goed wat ik van dat vak moet denken. Het is eigenlijk niet eens zo ingewikkeld als je vertegenwoordigingsbevoegdheid en interen en externe aansprakelijkheid snapt. Ik heb vak meer moeite met het uitvinden wat ze nou eigenlijk willen weten dan met het beantwoorden van de vraag.
Alleen die 55 arresten zijn vervelend. Vooral die namen zijn om te huilen.
Hoe lang is zo'n tentamen? Ik heb een oefententamen gehad met twee casussen ter waarde van 32 en 33 punten. Is dat het hele tentamen of zat er vorig jaar nog een derde vraag bij?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik heb 'm morgen ook, stoel I22 en ik ben geloof ik wel de enige met ontheffing van de geen-jassen-en-tassen regeling en bril, dus kom gerust buurten ik ben wel benieuwd wie je bent.
Geen punaises en momentlijm op die plek graag.
Geen punaises en momentlijm op die plek graag.
Ik zit op rij T. Ga maar op zoek naar een meisje met een leesbril
[ Bericht 6% gewijzigd door bladibladibla op 29-05-2006 19:36:16 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door bladibladibla op 29-05-2006 19:36:16 ]
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Da's niet leuk. Ik heb morgen een kutdag, eerst moet ik om halfzes op wat vreselijk is aangezien ik een nachtmens ben, daarna heb ik een kuttentamen, na dat tentamen moet ik naar de tandarts om wat waarschijnlijk m'n eerste gaatje in m'n volwassenentanden is te dichten, daarna brak voor de tv hangen met m'n vriend omdat ik 'm anders twee weken niet zie omdat ik het druk heb en hij ook, en daarna rolschaatsen tot diep in de nacht.
Dan kan ik geen zooi op m'n stoel gebruiken.
Dan kan ik geen zooi op m'n stoel gebruiken.
.
Bleef je wel dezelfde werkzaamheden verrichten? Kijk dan in art. 14 lid 4 van de ABU cao. Er kan sprake zijn van opvolgend werkgeverschap en dan gaan je opgebouwde rechten wat betreft het fasensysteem mee.quote:Op zondag 28 mei 2006 21:38 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zeg, zijn jullie bekend met de zgn. draaideurcontructie? (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draaideurconstructie). Ik heb het gevoel dat ik daar nu "slachtoffer" van ben.
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Pfff het laatste onderwerp behandeld voor de tentamens, de schadevergoeding...
Lastig onderwerp met het zelfstandig schadebesluit, de weg naar de burgelijke rechter en de bestuursrechter etc.
Lastig onderwerp met het zelfstandig schadebesluit, de weg naar de burgelijke rechter en de bestuursrechter etc.
Sessy, hoe ging het bij jou?
Bij mij ging het wel: ik wist eigenlijk overal wat ze wilden dat ik opschreef alleen die arresten erbij noemen was wat moeilijker. Ik was 5 minuten voor tijd klaar, ik zag dat jij nog druk aan het schrijven was.
Leuk dat je nog even langs kwam trouwens! Ik had al wel gekeken of ik iemand herkende die op de foto's uit je fotoboek leek, maar ik zat naar rij I tek ijken dus was een beetje verbaasd toen jij in een keer voor mijn neus stond
Bij mij ging het wel: ik wist eigenlijk overal wat ze wilden dat ik opschreef alleen die arresten erbij noemen was wat moeilijker. Ik was 5 minuten voor tijd klaar, ik zag dat jij nog druk aan het schrijven was.
Leuk dat je nog even langs kwam trouwens! Ik had al wel gekeken of ik iemand herkende die op de foto's uit je fotoboek leek, maar ik zat naar rij I tek ijken dus was een beetje verbaasd toen jij in een keer voor mijn neus stond
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Werkzaamheden zijn hetzelfde gebleven. Zelfs de standaardtruuk (waar de rechter maling aan heeft ) van de werkgever om mij in contract 1 + 2 een andere functienaam toe te dichten dan in contract 3 wordt gehanteerd. Wat een paupers ook.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:08 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Bleef je wel dezelfde werkzaamheden verrichten? Kijk dan in art. 14 lid 4 van de ABU cao. Er kan sprake zijn van opvolgend werkgeverschap en dan gaan je opgebouwde rechten wat betreft het fasensysteem mee.
Dank overigens voor dat artikel, is precies wat ik zocht.
Overigens duurt het nog wel even voordat ik over dit onderwerp aan de bel trek. Ik heb nog twee "projecten" lopen bij m'n uitzendbureau. First things first.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 14:24:51 ]
De tweewegenleerquote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:16 schreef VoreG het volgende:
Pfff het laatste onderwerp behandeld voor de tentamens, de schadevergoeding...
Lastig onderwerp met het zelfstandig schadebesluit, de weg naar de burgelijke rechter en de bestuursrechter etc.
Maar feitelijk is het voortgezet werkgeverschap natuurlijk, let eens wat beter op in die werkgroepen wil je?!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Werkzaamheden zijn hetzelfde gebleven. Zelfs de standaardtruuk (waar de rechter maling aan heeft ) van de werkgever om mij in contract 1 + 2 een andere functienaam toe te dichten dan in contract 3 wordt gehanteerd. Wat een paupers ook.
Dank overigens voor dat artikel, is precies wat ik zocht.
Overigens duurt het nog wel even voordat ik over dit onderwerp aan de bel trek. Ik heb nog twee "projecten" lopen bij m'n uitzendbureau. First things first.
Nulla verba sed acta
Zeg schat, let jij eens even op! Ik geef toch ook aan dat die "truuk" niet werkt. Uiteraard is er sprake van voortgezet werknemerschap!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:48 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar feitelijk is het voortgezet werkgeverschap natuurlijk, let eens wat beter op in die werkgroepen wil je?!
Ja, idd. Ik zeg maar altijd zo: “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam."quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:28 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zeg schat, let jij eens even op! Ik geef toch ook aan dat die "truuk" niet werkt. Uiteraard is er sprake van voortgezet werknemerschap!
Succes met je tentamen!quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:26 schreef VoreG het volgende:
Laatste bijles gehad voorafgaande aan het tentamen. Ik heb er vertrouwen in, komt helemaal goed.
Ik heb vanmiddag Sociaal recht. Moet lukken aangezien ik dat vak volg met studenten Personeelswetenschappen die helemaal flippen als ze een wetbundel zien (en die dus ook niet doorhebben dat bijna alles daar in staat )
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Je denkt toch niet dat ik de goede stoel opgeef he Straks liggen er punaises op nee dankje.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:54 schreef bladibladibla het volgende:
Sessy, hoe ging het bij jou?
Neuh ik had me gewoon vergist in de plaats, had bij een ander tentamen gekeken.
Het ging... Eh. Nou ik wist alles op 1 vraag van 5 punten na, en op het laatst moest ik nog een kantje overschrijven omdat ik echt de ene op de andere onbegrijpelijke kromme zin had gestapeld, dus dat was dat drukke schrijven op het einde, maar mijn probleem was eigenlijk dat ik dus wel alles had, maar lang niet overal de artikelen bij had. Het vervolgvak (wat ik al geleerd heb afgelopen semester) is namelijk open boek tentamen, dus al die arresten en artikelen moest ik gaan opzoeken en die heb ik er dus ook voor een heel groot deel niet bij vermeld. En da's kut, want daar kreeg je nu juist de punten voor. Ik was het laatste uur, op het overpennen van dat kantje na, alleen maar bezig artikelen en arresten op te zoeken en het eerste uur voor de helft ook. Voor dat tentamen zelf had je een uurtje nodig, ware het dus niet dat je artikelen moest vermelden.
M'n vriend denkt een kroket van mij te goed te hebben. Hij heeft het vervolgvak met 8,5 gehaald, en hier denkt hij gezakt te zijn! Als dat zo is krijgt hij een kroket, ik geloof het niet want hij is nog nooit ergens voor gezakt, maar dat hij het een loodzwaar tentamen vond en catastrofaal tijd tekort kwam geeft al aan hoe dat met dat tentamen zat... Ik denk dat jij echt een van de heel weinigen was die vroeger klaar waren, bijna iedereen zat er nog toen je moest stoppen met schrijven.
Ik ga POR niet herkansen, ik laat die 6,5 staan hoe zonde dat ook is. Ik moet m'n theorie opnieuw halen, voor de 7de juli, en die dag is de enige mogelijkheid. M'n rijbewijs heb ik harder nodig dan een goed punt voor POR.
Maak dan ook niet zo'n lang verhaal van iets wat in feite geen probleem is... De aandacht verslapt dan he...quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:28 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zeg schat, let jij eens even op! Ik geef toch ook aan dat die "truuk" niet werkt. Uiteraard is er sprake van voortgezet werknemerschap!
Nulla verba sed acta
Even een update:
- sollicitatiegesprek voor het Dagelijks Bestuur van Magister ging erg goed voor m'n gevoel. Ze gaven een enkele keer zelfs aan onder de indruk te zijn. Nu gaan ze een advies schrijven en de beslissing aan het Algemeen Bestuur overlaten. Heb er goede hoop op (gezien het feit dat veel AB'ers mijn capaciteiten wel kennen).
- de annotatie voor EGR heb ik gehaald. Na de herschrijving bleek hij goed genoeg.
- een 6,5 voor Europese Strafrechtsgeschiedenis. Op zich wel tevreden. Als de tijd het toelaat ga ik hem zeker herkansen.
- sollicitatiegesprek voor het Dagelijks Bestuur van Magister ging erg goed voor m'n gevoel. Ze gaven een enkele keer zelfs aan onder de indruk te zijn. Nu gaan ze een advies schrijven en de beslissing aan het Algemeen Bestuur overlaten. Heb er goede hoop op (gezien het feit dat veel AB'ers mijn capaciteiten wel kennen).
- de annotatie voor EGR heb ik gehaald. Na de herschrijving bleek hij goed genoeg.
- een 6,5 voor Europese Strafrechtsgeschiedenis. Op zich wel tevreden. Als de tijd het toelaat ga ik hem zeker herkansen.
Ik zal voor je duimen Morrigun!
Ik ben er nu achter dat ondernemingsrecht niet eens zo heel moeilijk is. Je moet alleen weten waar je moet zoeken.
Dinsdag mijn laatste tentamen. Nu nog moed verzamelen om weer te beginnen met studeren
Ik was alle arresten kwijt, dus die heb ik elke keer moeten opzoeken. Bij die vraag over de BV i.o. lag mjn arrestenbundel open bij HR Rabobank/Niezink dus dat was echt mazzel.quote:http://www.fok.nl/topic/862978/1/50#38417582]woensdag 31 mei 2006 18:05[/url] schreef Sessy het volgende:[/b]
Ik was het laatste uur, op het overpennen van dat kantje na, alleen maar bezig artikelen en arresten op te zoeken en het eerste uur voor de helft ook. Voor dat tentamen zelf had je een uurtje nodig, ware het dus niet dat je artikelen moest vermelden.
Ik ben er nu achter dat ondernemingsrecht niet eens zo heel moeilijk is. Je moet alleen weten waar je moet zoeken.
Dinsdag mijn laatste tentamen. Nu nog moed verzamelen om weer te beginnen met studeren
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik heb een 6 voor rechtsgeschiedenis, dat slaat echt nergens op, ik kende de hele stof uit m'n hoofd. Privaatrechtvariant trouwens. Mja gewoon nog een keer gaan doen misschien, zonder extra te leren verder.
wat ik me afvroeg zou het te doen zijn om in 4 jaar af te studeren, als je het 4e jaar geen achterstand hebt en het tempo er wat in houdt?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Ik heb al verweer ter zake gevoerd, maar dat had weinig nut geloof ik; ondanks dat ik uitvoerig heb aangetoond dat er geen enkele, maar dan ook geen enkele grond voor een ban was. Wat maar weer bewijst dat het bansysteem op Fok niet erg deugdelijk is ingericht; zo hebben ze nog nooit gehoord van hoor en wederhoor en is het kennelijk prima mogelijk om iemand een ban aan te smeren op grond van het enkele feit dat hij een aantal keer in een topic zou hebben gepost dat vermoed wordt een niet serieuze insteek te hebben gehad, daarmee zogenaamd bijdragend aan de verloedering van genoemd forum.quote:
Zou iemand me hier (heel kort) kunnen vertellen wat de Schutznorm(gedachte) m.b.t. strafrecht inhoudt?
Dat is snel berechten zonder weerwoord kunnen geven, voor het eerst gebruikt door de Schutzstaffel, vandaar de naam.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 18:15 schreef Eland het volgende:
Zou iemand me hier (heel kort) kunnen vertellen wat de Schutznorm(gedachte) m.b.t. strafrecht inhoudt?
quote:Op vrijdag 2 juni 2006 18:52 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dat is snel berechten zonder weerwoord kunnen geven, voor het eerst gebruikt door de Schutzstaffel, vandaar de naam.
In deeltijd kan 't, dus voltijd moet 't geen probleem zijn.quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:46 schreef 3FM het volgende:
wat ik me afvroeg zou het te doen zijn om in 4 jaar af te studeren, als je het 4e jaar geen achterstand hebt en het tempo er wat in houdt?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Het was wel mijn bedoeling, en het lijkt me ook geen al te groot probleem op zich, hier in Utrecht is je eidnscriptie maar 15 ECTS dus zo'n dik boekwerk hoeft het nou ook weer niet te worden.quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:46 schreef 3FM het volgende:
wat ik me afvroeg zou het te doen zijn om in 4 jaar af te studeren, als je het 4e jaar geen achterstand hebt en het tempo er wat in houdt?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Al een baan hebben werkt drukverhogend en wsl. helpt dat ook wel..
Nulla verba sed acta
Die privaatrechtvariant is goed te doen. Ik had daar vorig jaar een nette 8 voor geloof ik. Zeker herkansenquote:Op donderdag 1 juni 2006 20:29 schreef Sessy het volgende:
Ik heb een 6 voor rechtsgeschiedenis, dat slaat echt nergens op, ik kende de hele stof uit m'n hoofd. Privaatrechtvariant trouwens. Mja gewoon nog een keer gaan doen misschien, zonder extra te leren verder.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ligt er helemaal aan wie je scriptiedocent is. Als die een vakantie van 4 weken neemt en je halverwege een nieuwe visie opdringt ga je het niet redden denk ik.quote:Op donderdag 1 juni 2006 23:46 schreef 3FM het volgende:
wat ik me afvroeg zou het te doen zijn om in 4 jaar af te studeren, als je het 4e jaar geen achterstand hebt en het tempo er wat in houdt?
Of is het qua tijd die je nodig hebt voor het scriptieschrijven voor de zomervakantie klaar zijn gewoon practisch onmogelijk?
Ik doe Nederlands recht trouwens
Ervaringsdeskundigen hier?
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Hoi,
Zit op dit moment verwikkeld in een incassozaak, en sta op het punt om tot dagvaarding over te gaan. Nu krijg ik een brief van mijn advocaat, waar ik het e.e.a. niet van begrijp. Gezien het zaterdag is, kan ik bij hem niet terecht nu, maar hier hopelijk wel.
Ik citeer:
Indien uw vordering wordt afgewezen om redenen die binnen uw risicosfeer behoren te liggen, dan loopt u het risico om te worden veroordeeld in de kosten van het geding.
Wat wordt er precies bedoeld met mijn 'risicosfeer'?
Zit op dit moment verwikkeld in een incassozaak, en sta op het punt om tot dagvaarding over te gaan. Nu krijg ik een brief van mijn advocaat, waar ik het e.e.a. niet van begrijp. Gezien het zaterdag is, kan ik bij hem niet terecht nu, maar hier hopelijk wel.
Ik citeer:
Indien uw vordering wordt afgewezen om redenen die binnen uw risicosfeer behoren te liggen, dan loopt u het risico om te worden veroordeeld in de kosten van het geding.
Wat wordt er precies bedoeld met mijn 'risicosfeer'?
Met risicosfeer worden redenen bedoeld die voor jouw eigen risico komen.
Ik ben niet zo heel goed op de hoogte wat voor redenen dat dan zouden kunnen zijn, maar ik hoop dat je hier al iets aan hebt.
Succes met de zaak trouwens!
Ik ben niet zo heel goed op de hoogte wat voor redenen dat dan zouden kunnen zijn, maar ik hoop dat je hier al iets aan hebt.
Succes met de zaak trouwens!
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dit ligt aan de inhoud van de zaak. Stel: de zaak komt voor de rechter. Je verweert je al dan niet tegen de vordering. Als de rechter vindt dat de vordering is ontstaan vanwege een reden die bij jezelf dient te liggen, wordt je in de kosten van het rechtsgeding veroordeeld.
Dit is een standaardzinnetje. Deze kosten kunnen redelijk oplopen by the way.
Dit is een standaardzinnetje. Deze kosten kunnen redelijk oplopen by the way.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Ik ben niet debiteur.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 16:59 schreef Captain_Redbeard het volgende:
Dit ligt aan de inhoud van de zaak. Stel: de zaak komt voor de rechter. Je verweert je al dan niet tegen de vordering. Als de rechter vindt dat de vordering is ontstaan vanwege een reden die bij jezelf dient te liggen, wordt je in de kosten van het rechtsgeding veroordeeld.
Dit is een standaardzinnetje. Deze kosten kunnen redelijk oplopen by the way.
Kan je trouwens aangeven wat deze kosten ongeveer zijn voor een vordering van 800-1000 euro?
[ Bericht 1% gewijzigd door Oscar_de_Grouch op 03-06-2006 17:14:03 ]
6vwo en nu al eisende partij?quote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:03 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Ik ben niet debiteur.
Kan je trouwens aangeven wat deze kosten ongeveer zijn voor een vordering van 800-1000 euro?
Ik kan hoogstens een grove schatting maken, aangezien ik de tabellen er niet bij heb. En zelfs die schatting ga ik niet hier wegzetten aangezien ik er dan nog aardig naast kan zitten. Hoewel het griffierecht vaststaat, zijn de kosten ook afhankelijk van het aantal schriftelijke rondes en of er al dan niet een comparitie komt.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Eigen eenmanszaakje, heb te maken met een wanbetaler.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:20 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
6vwo en nu al eisende partij?
Dat is niet altijd het geval?quote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:20 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
en of er al dan niet een comparitie komt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Oscar_de_Grouch op 03-06-2006 17:43:59 ]
Blij te horen... Nouja ze had beloofd ons te naaien met het tentamen omdat een keer niemand de stof had gelezen (er moest toen een werkstuk worden ingeleverd en normaal hebben een Turk en ik en nog een jongen daar wel iets te antwoorden op haar vragen maar toen dus niet)quote:Op zaterdag 3 juni 2006 13:23 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Die privaatrechtvariant is goed te doen. Ik had daar vorig jaar een nette 8 voor geloof ik. Zeker herkansen
Mja slap hoor, eerlijk gezegd.
Is dat traject al doorlopen. Maar ik heb wel inspraak over wat er gebeurt nu het buitengerechtelijk niet is opgelost.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 19:31 schreef Sessy het volgende:
Oscar, kan je niet beter de vordering overdragen aan een incassobureau of zo.
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/
Vizorchicken: archief toegevoegd en nieuwe cartoon ter ere van al m'n kennissen die allemaal hebben besloten te gaan trouwen (stuk of 5?)
Samenvattingen toegevoegd.
Vizorchicken: archief toegevoegd en nieuwe cartoon ter ere van al m'n kennissen die allemaal hebben besloten te gaan trouwen (stuk of 5?)
Samenvattingen toegevoegd.
Mooi werkquote:Op maandag 5 juni 2006 04:39 schreef Sessy het volgende:
http://www.geocities.com/de_aantekeningen/
Vizorchicken: archief toegevoegd en nieuwe cartoon ter ere van al m'n kennissen die allemaal hebben besloten te gaan trouwen (stuk of 5?)
Samenvattingen toegevoegd.
Hmmm kosten van betekening van het vonnis zijn ergens in de 80 euro, dan krijg je daarna de executiefase.. Eerst krijg je beslag roerende zaken, geloof dat dat rond de 130 euro was, daarna aanzegging van verkoop, ook boven de 100 euro. Kan behoorlijk oplopen, zeker als je overgaat tot daadwerkelijke verkoop.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 17:03 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Ik ben niet debiteur.
Kan je trouwens aangeven wat deze kosten ongeveer zijn voor een vordering van 800-1000 euro?
In jouw risicosfeer ligt het bijv. als jouw debiteur verhuisd is, jou aantoonbaar een adreswijziging heeft gestuurd, maar jij bent blijven incasseren op zijn oude adres. Hij kan er dan niets aan doen dat hij niet betaald heeft zeg maar.
Nulla verba sed acta
Okay .quote:Op maandag 5 juni 2006 12:30 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hmmm kosten van betekening van het vonnis zijn ergens in de 80 euro, dan krijg je daarna de executiefase.. Eerst krijg je beslag roerende zaken, geloof dat dat rond de 130 euro was, daarna aanzegging van verkoop, ook boven de 100 euro. Kan behoorlijk oplopen, zeker als je overgaat tot daadwerkelijke verkoop.
In jouw risicosfeer ligt het bijv. als jouw debiteur verhuisd is, jou aantoonbaar een adreswijziging heeft gestuurd, maar jij bent blijven incasseren op zijn oude adres. Hij kan er dan niets aan doen dat hij niet betaald heeft zeg maar.
Nog twee vraagjes dan maar:
1. Als ik in het gelijk gesteld word, zijn de kosten van de procedure dus voor de debiteur?
2. Komt er bij iedere zaak comparitie?
Ja, mits je dit vordertquote:Op maandag 5 juni 2006 13:01 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Okay .
Nog twee vraagjes dan maar:
1. Als ik in het gelijk gesteld word, zijn de kosten van de procedure dus voor de debiteur?
Nee.quote:2. Komt er bij iedere zaak comparitie?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Lees je wetboek van tevoren es goed door, bijna alles staat er wel in, maar je moet weten in welke titels je moet zoeken. Dat scheelt een hoop, vooral als je verschillende boeken voor 1 vraag nodig hebt.quote:Op maandag 5 juni 2006 15:18 schreef xD het volgende:
Morgen Burgerlijkrecht 1, iemand nog tips ?
Lijkt me ook de beste voorbereiding. En zorg dat je begrijpt wat er in de artikelen staat, dat scheelt ook al een heleboel.quote:Op maandag 5 juni 2006 15:25 schreef Eland het volgende:
[..]
Lees je wetboek van tevoren es goed door, bijna alles staat er wel in, maar je moet weten in welke titels je moet zoeken. Dat scheelt een hoop, vooral als je verschillende boeken voor 1 vraag nodig hebt.
Succes met je tentamen!
Ik heb morgen mijn laatste tentamen en mijn concentratie is weer eens ver te zoeken...
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Succes ermee!quote:Op maandag 5 juni 2006 15:36 schreef bladibladibla het volgende:
[..]
...
Ik heb morgen mijn laatste tentamen en mijn concentratie is weer eens ver te zoeken...
Morgen krijgen we toch ook het cijfer voor Rechtsfilosofie B terug?
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Dank je!quote:Op maandag 5 juni 2006 15:40 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Succes ermee!
Morgen krijgen we toch ook het cijfer voor Rechtsfilosofie B terug?
Er staat 6 juni op het tentamen van Rechtsfilosofie dus ik neem aan van wel...
Ach, als het heel erg is heb ik een troost: ik heb morgenavond een borrel van mijn werk waar ik mijn verdriet kan verdrinken op kosten van de baas
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Dankje .quote:
Ik snap wel dat dit niet het gratis-juridsch-advies-topic is, toch nog één vraagje.
Als debiteur een betalingsregeling voorstelt, is dit als bewijs te voeren dat hij akkoord gaat met de vordering? In andere woorden, kan hij dan nog verweer voeren dat hij niet wist van de vordering of het niet eens is met het bedrag?
morgen is 6-6-6 :p Hoop maar niet dat je slaagt.
Oscar, hij kan van alles, maar het zou wel erg vreemd zijn als hij dan stelt niet te hebben geweten van de vordering, ik denk niet dat een normaal nadenkende rechter dat accepteert. Correct me if I'm wrong.
Oscar, hij kan van alles, maar het zou wel erg vreemd zijn als hij dan stelt niet te hebben geweten van de vordering, ik denk niet dat een normaal nadenkende rechter dat accepteert. Correct me if I'm wrong.
Mja, wat ik bedoelde was dat hij daarmee impliceert akkoord te gaan met betaling. Of is zoiets niet zoveel waard?quote:Op maandag 5 juni 2006 17:38 schreef Sessy het volgende:
morgen is 6-6-6 :p Hoop maar niet dat je slaagt.
Oscar, hij kan van alles, maar het zou wel erg vreemd zijn als hij dan stelt niet te hebben geweten van de vordering, ik denk niet dat een normaal nadenkende rechter dat accepteert. Correct me if I'm wrong.
Ik had het tegen de andere rechtenstudenten.
Hij gaat in elk geval accoord met het bestaan van een vordering... Over het bedrag valt denk ik nog te twisten, afhankelijk van wat de betalingsregeling nou voorstelt zeg maar. Als hij gewoon het hele bedrag zei te gaan betalen is dat denk ik ook wel bewijs voor het feit dat hij die vordering als bestaand voor dat bedrag erkent.
Maar hij kan natuurlijk ook zeggen dat jij hem dreigde met (vul in) en dat hij daarom maar had gezegd dat hij zou betalen terwijl hij jou helemaal niks schuldig was, of zo... Ik denk niet dat ie dat doet maar ik bedoel je kunt altijd wel iets verzinnen als je echt graag wilt. Of het geloofwaardig is, is een tweede, ik denk niet dat het erg geloofwaardig is nee.
Maar je gaat er alvast vanuit dat hij a) op komt dagen en b) verweer gaat voeren. Ik denk op zich dat de kans er ook inzit dat hij straks bij verstek wordt veroordeeld? Ik kijk even de mensen aan die verder in hun studie zijn en al oefenrechtbank en zo hebben gehad?
Hij gaat in elk geval accoord met het bestaan van een vordering... Over het bedrag valt denk ik nog te twisten, afhankelijk van wat de betalingsregeling nou voorstelt zeg maar. Als hij gewoon het hele bedrag zei te gaan betalen is dat denk ik ook wel bewijs voor het feit dat hij die vordering als bestaand voor dat bedrag erkent.
Maar hij kan natuurlijk ook zeggen dat jij hem dreigde met (vul in) en dat hij daarom maar had gezegd dat hij zou betalen terwijl hij jou helemaal niks schuldig was, of zo... Ik denk niet dat ie dat doet maar ik bedoel je kunt altijd wel iets verzinnen als je echt graag wilt. Of het geloofwaardig is, is een tweede, ik denk niet dat het erg geloofwaardig is nee.
Maar je gaat er alvast vanuit dat hij a) op komt dagen en b) verweer gaat voeren. Ik denk op zich dat de kans er ook inzit dat hij straks bij verstek wordt veroordeeld? Ik kijk even de mensen aan die verder in hun studie zijn en al oefenrechtbank en zo hebben gehad?
Voor zover ik weet moet je als je tegenpartij verstek laat gaan het bewijs gewoon rondkrijgen wat betreft het cijferwerk en de rechtsvraag, en net als gewoonlijk alles vorderen wat nodig is. Zorgen dat je stukken in orde zijn dus.quote:Op maandag 5 juni 2006 19:03 schreef Sessy het volgende:
Ik kijk even de mensen aan die verder in hun studie zijn en al oefenrechtbank en zo hebben gehad?
Overigens kun je bij oefenrechtbank geen verstek laten gaan. Dan krijg je een onvoldoende
[ Bericht 5% gewijzigd door Captain_Redbeard op 05-06-2006 19:18:40 ]
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Jawel, maar dan kan zijn partij dus geen verweer voeren.quote:Op maandag 5 juni 2006 19:07 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Voor zover ik weet moet je als je tegenpartij verstek laat gaan het bewijs gewoon rondkrijgen wat betreft het cijferwerk en de rechtsvraag, en net als gewoonlijk alles vorderen wat nodig is. Zorgen dat je stukken in orde zijn dus.
Brilliant.quote:Overigens kun je bij oefenrechtbank geen verstek laten gaan. Dan krijg je een onvoldoende
Telt praktijkervaring ook ? Je moet in de dagvaarding je *hele* vordering uitwerken, je *moet* ook het bekende verweer van de tegenpartij weergeven.quote:Op maandag 5 juni 2006 19:03 schreef Sessy het volgende:
Ik denk op zich dat de kans er ook inzit dat hij straks bij verstek wordt veroordeeld? Ik kijk even de mensen aan die verder in hun studie zijn en al oefenrechtbank en zo hebben gehad?
Heb je dat gedaan, dan zal in een verstekvonnis de rechter concluderen dat de vordering niet onredelijk overkomt en daarom toegewezen wordt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
kijk daar heb je wat aan de Grouch!
Trouwens, kunnen we je volgend jaar in onze topic als volwaardig lid verwachten Oscar of ga je iets anders studeren?
Trouwens, kunnen we je volgend jaar in onze topic als volwaardig lid verwachten Oscar of ga je iets anders studeren?
Heb er wel serieus over nagedacht, maar rechten is me toch teveel leerwerk; ik ben erg lui .quote:Op maandag 5 juni 2006 23:32 schreef Sessy het volgende:
kijk daar heb je wat aan de Grouch!
Trouwens, kunnen we je volgend jaar in onze topic als volwaardig lid verwachten Oscar of ga je iets anders studeren?
. Volgend jaar natuurkunde @ UU.
Maargoed, morgen even contact opnemen met m'n advocaat. damn wat klinkt dat tof
[ Bericht 8% gewijzigd door Oscar_de_Grouch op 05-06-2006 23:50:02 ]
Rechtsfilosofie B staat op BB. Ik heb het niet gehaald (4,5). Donderdag as. (8 juni) is om 9:30 uur de inzage in Yz1.
Maar met een herkansing moet het me wel gaan lukken denk ik. Ik vond het ook zo moeilijk...
Maar met een herkansing moet het me wel gaan lukken denk ik. Ik vond het ook zo moeilijk...
Ik had gewoon een 6,5
Mijn tactiek van 9 keer (ongeveer) hetzelfde opschrijven heeft dus toch gewerkt...
Nou hopen dat mijn tentamen direct ook goed gaat.
Mijn tactiek van 9 keer (ongeveer) hetzelfde opschrijven heeft dus toch gewerkt...
Nou hopen dat mijn tentamen direct ook goed gaat.
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Morrigun, welkejaars ben je? Heb je aantekeningen van strafprocesrecht toevallig? Ik wilde dat vak in de herkansingen gaan doen zonder dat ik de colleges heb gevolgd, geen idee of het realistisch is maar zeker het proberen waard, van de vakken die ik afgelopen jaar even zo erbij had geleerd en toch geen tentamen in gedaan had ik ook profijt
Kijken of je dat nog zegt als 'ie z'n declaratie stuurtquote:Op maandag 5 juni 2006 23:37 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
Maargoed, morgen even contact opnemen met m'n advocaat. damn wat klinkt dat tof
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
quote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:47 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Kijken of je dat nog zegt als 'ie z'n declaratie stuurt
quote:Het dossier kan dan zo worden afgewikkeld dat voor u de hoofdsom resteert na BTW restitutie, zodat u geen kosten heeft gehad aan het incasso, dit ondanks de gevoerde procedure.
Ik had tentamen Economie voor R&M. Was heel goed te doen eigenlijk: ik wist alles op twee kleine dingetjes na. Heb alleen een lamme arm omdat ik drie uur constant heb zitten schrijven.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:44 schreef Sessy het volgende:
Wat heb je, bladibla?
Ik heb nu al mijn tentamens gehad, dus nu is het wachten op de cijfers....
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Je hebt mijn tip opgevolgd?quote:Op dinsdag 6 juni 2006 09:32 schreef bladibladibla het volgende:
Ik had gewoon een 6,5
Mijn tactiek van 9 keer (ongeveer) hetzelfde opschrijven heeft dus toch gewerkt...
Nou hopen dat mijn tentamen direct ook goed gaat.
Voor zo'n heerlijk gevoel betaal je grifquote:Op dinsdag 6 juni 2006 12:47 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Kijken of je dat nog zegt als 'ie z'n declaratie stuurt
Het goede gevoel is er pas als 'ie goed werk heeft verricht en ik dus geen kosten heb .quote:Op dinsdag 6 juni 2006 15:31 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Voor zo'n heerlijk gevoel betaal je grif
.
