SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
[SC] WO Rechten # 14
Het belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB en de hoorcolleges, en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv. Uiteraard ben je het gaafst als je in Utrecht Tilburg studeert, maar ook andere mensen zijn hier van harte welkom om mee te praten.
Regelmatige bezoekers van deze reeks:
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
Diederik_Duck (?)
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd.
En sluit je dit topic dan hoor je uiteraard zelf het volgende deel te openen...
Och, die casus weerquote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:54 schreef Sessy het volgende:
[..]
Is een berekening van onze hoorcollegedocent die les gaf over de Algemene Wet Gelijke Behandeling, niet van mij. Ging over twee homo's die heel nodig bij de NADB wilden dansen (en dat vervolgens mochten, 1 keer hebben gedaan en sindsdien nooit meer).
Die hebben ze aan het begin van Oefenrechtbank ook weer gebruikt. Dacht ik net dat ik van ze af was...
Overigens wordt gefluistered dat één van de twee docenten ook één van de twee dansers was.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Nee, dat is niet zo. Wel is de docent de levenspartner van 1 van die twee dansers, en heeft hij dan ook zelf die homoseksuele dansers verdedigd bij de awgb. Een kennis van mam van 't dansen (ons mam dans(te) in de hoofdklasse senioren (hoogste in NL) en wonnen regelmatig wat dus ze kent nogal wat mensen daar), die jureerde die wedstrijd waar ze aan meededen. Ze zei zelf dat ze geen idee had hoe je dat nou met elkaar moest vergelijken...
Ohja en die vent die je altijd ziet zitten bij Dancing with the Stars, Cor? Die is er dus voor verantwoordelijk dat ze voortaan mogen meedansen...
Ik heb niks tegen homo's, ik heb echt helemaal niks tegen homo's, ik houd volgens zo'n internettest over onbewuste vooroordelen meer van homo's dan van hetero's (wat wel eens kan kloppen), maar het ziet er gewoon niet uit als twee mannen met elkaar dansen, ja sorry hoor. Plus, er is al een tekort aan danspartners en dan gaan ze nog samen dansen ook.
Die casus kreeg je ook bij Recht en Maatschappij (voornamelijk dus), bij POR, bij Grondrechten, en ik dacht nog ergens. Ik wou dat ze er over ophielden, serieus.
Pikant detail: de oudste en kaalste van het dansende homopaar danst de vrouwelijke partij...
Ohja en die vent die je altijd ziet zitten bij Dancing with the Stars, Cor? Die is er dus voor verantwoordelijk dat ze voortaan mogen meedansen...
Ik heb niks tegen homo's, ik heb echt helemaal niks tegen homo's, ik houd volgens zo'n internettest over onbewuste vooroordelen meer van homo's dan van hetero's (wat wel eens kan kloppen), maar het ziet er gewoon niet uit als twee mannen met elkaar dansen, ja sorry hoor. Plus, er is al een tekort aan danspartners en dan gaan ze nog samen dansen ook.
Die casus kreeg je ook bij Recht en Maatschappij (voornamelijk dus), bij POR, bij Grondrechten, en ik dacht nog ergens. Ik wou dat ze er over ophielden, serieus.
Pikant detail: de oudste en kaalste van het dansende homopaar danst de vrouwelijke partij...
Bij de OU hoor je er niets overquote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:02 schreef Sessy het volgende:
Ik wou dat ze er over ophielden, serieus.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dat gokken wij hier in Utrecht ook (de wildste roddels over wie het zou kunnen zijn doen inmiddels de ronde).quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:59 schreef Sessy het volgende:
DD, ik gok dat je in Utrecht studeert, heb ik je goed erbij gezet?
Maar even over ali, alimentatieberekening. De behoefte van de kinderen hangt samen met de leeftijd en hoeveel kinderen er per gezin zijn (kinderbijslagpunten enzo) en het inkomen van beide ouders gezamenlijk tijdens het huwelijk. Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
Nulla verba sed acta
Dat blijft sinds de Oefenrechtbank voor mij voor altijd het kantoor van de penisbreukenquote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Wij zijn bezig van DD een profielschets te maken. Een puntje hebben we al gevonden:quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Dat gokken wij hier in Utrecht ook (de wildste roddels over wie het zou kunnen zijn doen inmiddels de ronde).
Maar even over ali, alimentatieberekening. De behoefte van de kinderen hangt samen met de leeftijd en hoeveel kinderen er per gezin zijn (kinderbijslagpunten enzo) en het inkomen van beide ouders gezamenlijk tijdens het huwelijk. Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
- Hij probeert erg intelligent over te komen wat erop kan duiden dat het een stakker is met 15 ECTS in zijn eerste jaar.
Met 15 ECTS in het 1e jaar word je eraf geschopt .quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:41 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Wij zijn bezig van DD een profielschets te maken. Een puntje hebben we al gevonden:
- Hij probeert erg intelligent over te komen wat erop kan duiden dat het een stakker is met 15 ECTS in zijn eerste jaar.
.30 ECTS in het 1e jaar is natuurlijk geweldig .
.
DD is wat jaartjes ouder dan jij mien jong. Toen golden die mooie regels jammer genoeg nog niet!quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:43 schreef VoreG het volgende:
[..]
Met 15 ECTS in het 1e jaar word je eraf geschopt .
30 ECTS in het 1e jaar is natuurlijk geweldig .
Toen golden die mooie regels jammer genoeg nog niet!Even een hilarisch feitje:
Volgens de stamboom van Keno Don Rosa is Diederik een zoon van Driekus Duck en Zwaantje Meerkoet.
[ Bericht 8% gewijzigd door The_Duce op 27-05-2006 21:58:58 ]
15 ECTS , he het is wel een rechtenstudie he geen loodzware betastudie. Maar ik kom dus intelligent over? Moet ik dan niet ook intelligent zijn om die indruk te kunnen wekken?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:41 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Wij zijn bezig van DD een profielschets te maken. Een puntje hebben we al gevonden:
- Hij probeert erg intelligent over te komen wat erop kan duiden dat het een stakker is met 15 ECTS in zijn eerste jaar.
Wie was het?!?!quote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:01 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Dat blijft sinds de Oefenrechtbank voor mij voor altijd het kantoor van de penisbreuken
Neuh, grote mond-klein brein effect zeg maar.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 22:13 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
15 ECTS , he het is wel een rechtenstudie he geen loodzware betastudie. Maar ik kom dus intelligent over? Moet ik dan niet ook intelligent zijn om die indruk te kunnen wekken?
Hoewel er ook al kloon-speculaties de ronde doen ben ik het daar overigens niet mee eens.
Maar ik vraag het toch maar even, om alle onzekerheid uit de weg te ruimen: kennen wij elkaar...?
Nulla verba sed acta
Er stond duidelijk in de OP van deel 14 dat wie de topic sluit, een nieuw topic opent. Die clausule heb ik maar even overgenomen, lijkt me wel zo makkelijk.quote:
Hoe is met je magisterambities morri?
Wat studeer je dan? Ik denk dat recht&management studenten ook wel mogen, die krijgen tenslotte een master recht en een master management.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:17 schreef Singa het volgende:
Mag je alleen als rechtenstudent in de OP?
zie sig.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 23:40 schreef Sessy het volgende:
[..]
Wat studeer je dan? Ik denk dat recht&management studenten ook wel mogen, die krijgen tenslotte een master recht en een master management.
We kunnen toch wel een kopje maken in de OP met 'afvalligen - zij die wel zouden willen maar niet kunnen'quote:Op zondag 28 mei 2006 00:55 schreef Sessy het volgende:
Ohja. Nee, dan mag je niet in de OP. Lekker puh!
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik doe dan wel recht & maangement, maar ik voel me veel meer rechten-student dan economie-student, dus ik vind dat ik in de OP moet blijven staan
Geneeskunde daarentegen...
Sessy: In Tilburg kunnen R&M studenten de master Recht & Management doen. Gewoon één master dus.
Geneeskunde daarentegen...
Sessy: In Tilburg kunnen R&M studenten de master Recht & Management doen. Gewoon één master dus.
Dat zijn de trema-normen toch? (Wat je al niet leert als je een middagje oefenrechtbank gaat kijken )quote:Op zaterdag 27 mei 2006 20:54 schreef Leonoor het volgende:
Maar even over ali, alimentatieberekening. De behoefte van de kinderen hangt samen met de leeftijd en hoeveel kinderen er per gezin zijn (kinderbijslagpunten enzo) en het inkomen van beide ouders gezamenlijk tijdens het huwelijk. Ik heb zo heerlijk veel opgestoken al bij Banning-de-bom
)
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Zeg, zijn jullie bekend met de zgn. draaideurcontructie? (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draaideurconstructie). Ik heb het gevoel dat ik daar nu "slachtoffer" van ben.
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2006 21:38:52 ]
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2006 21:38:52 ]
Zoals je 't zegt, klinkt 't logisch. Ik zou even dat arrest van de HR opzoeken en een mooie brief schrijvenquote:Op zondag 28 mei 2006 21:38 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zeg, zijn jullie bekend met de zgn. draaideurcontructie? (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draaideurconstructie). Ik heb het gevoel dat ik daar nu "slachtoffer" van ben.
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
Thanx!!quote:Op zondag 28 mei 2006 23:09 schreef Sessy het volgende:
Profi, Umm!
Before all else, be armed.
Morgen tentamen Inleiding Ondernemingsrecht
Ik weet niet zo goed wat ik van dat vak moet denken. Het is eigenlijk niet eens zo ingewikkeld als je vertegenwoordigingsbevoegdheid en interen en externe aansprakelijkheid snapt. Ik heb vak meer moeite met het uitvinden wat ze nou eigenlijk willen weten dan met het beantwoorden van de vraag.
Alleen die 55 arresten zijn vervelend. Vooral die namen zijn om te huilen.
Hoe lang is zo'n tentamen? Ik heb een oefententamen gehad met twee casussen ter waarde van 32 en 33 punten. Is dat het hele tentamen of zat er vorig jaar nog een derde vraag bij?
Ik weet niet zo goed wat ik van dat vak moet denken. Het is eigenlijk niet eens zo ingewikkeld als je vertegenwoordigingsbevoegdheid en interen en externe aansprakelijkheid snapt. Ik heb vak meer moeite met het uitvinden wat ze nou eigenlijk willen weten dan met het beantwoorden van de vraag.
Alleen die 55 arresten zijn vervelend. Vooral die namen zijn om te huilen.
Hoe lang is zo'n tentamen? Ik heb een oefententamen gehad met twee casussen ter waarde van 32 en 33 punten. Is dat het hele tentamen of zat er vorig jaar nog een derde vraag bij?
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Ik heb 'm morgen ook, stoel I22 en ik ben geloof ik wel de enige met ontheffing van de geen-jassen-en-tassen regeling en bril, dus kom gerust buurten ik ben wel benieuwd wie je bent.
Geen punaises en momentlijm op die plek graag.
Geen punaises en momentlijm op die plek graag.
Ik zit op rij T. Ga maar op zoek naar een meisje met een leesbril
[ Bericht 6% gewijzigd door bladibladibla op 29-05-2006 19:36:16 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door bladibladibla op 29-05-2006 19:36:16 ]
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Da's niet leuk. Ik heb morgen een kutdag, eerst moet ik om halfzes op wat vreselijk is aangezien ik een nachtmens ben, daarna heb ik een kuttentamen, na dat tentamen moet ik naar de tandarts om wat waarschijnlijk m'n eerste gaatje in m'n volwassenentanden is te dichten, daarna brak voor de tv hangen met m'n vriend omdat ik 'm anders twee weken niet zie omdat ik het druk heb en hij ook, en daarna rolschaatsen tot diep in de nacht.
Dan kan ik geen zooi op m'n stoel gebruiken.
Dan kan ik geen zooi op m'n stoel gebruiken.
.
Bleef je wel dezelfde werkzaamheden verrichten? Kijk dan in art. 14 lid 4 van de ABU cao. Er kan sprake zijn van opvolgend werkgeverschap en dan gaan je opgebouwde rechten wat betreft het fasensysteem mee.quote:Op zondag 28 mei 2006 21:38 schreef MarkzMan_X het volgende:
Zeg, zijn jullie bekend met de zgn. draaideurcontructie? (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Draaideurconstructie). Ik heb het gevoel dat ik daar nu "slachtoffer" van ben.
Ik zat mijn administratie m.b.t. mijn uitzendwerk (via Randstad, Utrecht) eens door te kijken en daar viel me iets vreemds op. Toen ik via Randstad Utrecht werkte begon ik zoals het hoort in 'fase A', en naar een jaar kwam ik in Fase B (nieuw contract) terecht. Tot zover prima. Echter, toen vorig jaar fase B afliep kwam ik terecht bij een verlengde van Randstad Uitzendbureau, namelijk Randstad P/Flex. Ik keek net even naar m'n P-Flex contract en daar staat weer dat ik in Fase A ben beland.
Dat zou natuurlijk C moeten zijn! Voorbeeld van een klassieke draaideurcontructie doordat werkgever via een 'ander' uitzendbureau je weer terug bij af wil laten beginnen? Of mag dit. Jullie meningen graag.
Lelijke @@p!
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
Pfff het laatste onderwerp behandeld voor de tentamens, de schadevergoeding...
Lastig onderwerp met het zelfstandig schadebesluit, de weg naar de burgelijke rechter en de bestuursrechter etc.
Lastig onderwerp met het zelfstandig schadebesluit, de weg naar de burgelijke rechter en de bestuursrechter etc.
Sessy, hoe ging het bij jou?
Bij mij ging het wel: ik wist eigenlijk overal wat ze wilden dat ik opschreef alleen die arresten erbij noemen was wat moeilijker. Ik was 5 minuten voor tijd klaar, ik zag dat jij nog druk aan het schrijven was.
Leuk dat je nog even langs kwam trouwens! Ik had al wel gekeken of ik iemand herkende die op de foto's uit je fotoboek leek, maar ik zat naar rij I tek ijken dus was een beetje verbaasd toen jij in een keer voor mijn neus stond
Bij mij ging het wel: ik wist eigenlijk overal wat ze wilden dat ik opschreef alleen die arresten erbij noemen was wat moeilijker. Ik was 5 minuten voor tijd klaar, ik zag dat jij nog druk aan het schrijven was.
Leuk dat je nog even langs kwam trouwens! Ik had al wel gekeken of ik iemand herkende die op de foto's uit je fotoboek leek, maar ik zat naar rij I tek ijken dus was een beetje verbaasd toen jij in een keer voor mijn neus stond
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Werkzaamheden zijn hetzelfde gebleven. Zelfs de standaardtruuk (waar de rechter maling aan heeft ) van de werkgever om mij in contract 1 + 2 een andere functienaam toe te dichten dan in contract 3 wordt gehanteerd. Wat een paupers ook.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:08 schreef Captain_Redbeard het volgende:
[..]
Bleef je wel dezelfde werkzaamheden verrichten? Kijk dan in art. 14 lid 4 van de ABU cao. Er kan sprake zijn van opvolgend werkgeverschap en dan gaan je opgebouwde rechten wat betreft het fasensysteem mee.
Dank overigens voor dat artikel, is precies wat ik zocht.
Overigens duurt het nog wel even voordat ik over dit onderwerp aan de bel trek. Ik heb nog twee "projecten" lopen bij m'n uitzendbureau. First things first.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2006 14:24:51 ]
De tweewegenleerquote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:16 schreef VoreG het volgende:
Pfff het laatste onderwerp behandeld voor de tentamens, de schadevergoeding...
Lastig onderwerp met het zelfstandig schadebesluit, de weg naar de burgelijke rechter en de bestuursrechter etc.
Maar feitelijk is het voortgezet werkgeverschap natuurlijk, let eens wat beter op in die werkgroepen wil je?!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 14:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Werkzaamheden zijn hetzelfde gebleven. Zelfs de standaardtruuk (waar de rechter maling aan heeft ) van de werkgever om mij in contract 1 + 2 een andere functienaam toe te dichten dan in contract 3 wordt gehanteerd. Wat een paupers ook.
Dank overigens voor dat artikel, is precies wat ik zocht.
Overigens duurt het nog wel even voordat ik over dit onderwerp aan de bel trek. Ik heb nog twee "projecten" lopen bij m'n uitzendbureau. First things first.
Nulla verba sed acta
Zeg schat, let jij eens even op! Ik geef toch ook aan dat die "truuk" niet werkt. Uiteraard is er sprake van voortgezet werknemerschap!quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:48 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Maar feitelijk is het voortgezet werkgeverschap natuurlijk, let eens wat beter op in die werkgroepen wil je?!
Ja, idd. Ik zeg maar altijd zo: “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam."quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:28 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zeg schat, let jij eens even op! Ik geef toch ook aan dat die "truuk" niet werkt. Uiteraard is er sprake van voortgezet werknemerschap!
Succes met je tentamen!quote:Op woensdag 31 mei 2006 11:26 schreef VoreG het volgende:
Laatste bijles gehad voorafgaande aan het tentamen. Ik heb er vertrouwen in, komt helemaal goed.
Ik heb vanmiddag Sociaal recht. Moet lukken aangezien ik dat vak volg met studenten Personeelswetenschappen die helemaal flippen als ze een wetbundel zien (en die dus ook niet doorhebben dat bijna alles daar in staat )
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
Je denkt toch niet dat ik de goede stoel opgeef he Straks liggen er punaises op nee dankje.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 13:54 schreef bladibladibla het volgende:
Sessy, hoe ging het bij jou?
Neuh ik had me gewoon vergist in de plaats, had bij een ander tentamen gekeken.
Het ging... Eh. Nou ik wist alles op 1 vraag van 5 punten na, en op het laatst moest ik nog een kantje overschrijven omdat ik echt de ene op de andere onbegrijpelijke kromme zin had gestapeld, dus dat was dat drukke schrijven op het einde, maar mijn probleem was eigenlijk dat ik dus wel alles had, maar lang niet overal de artikelen bij had. Het vervolgvak (wat ik al geleerd heb afgelopen semester) is namelijk open boek tentamen, dus al die arresten en artikelen moest ik gaan opzoeken en die heb ik er dus ook voor een heel groot deel niet bij vermeld. En da's kut, want daar kreeg je nu juist de punten voor. Ik was het laatste uur, op het overpennen van dat kantje na, alleen maar bezig artikelen en arresten op te zoeken en het eerste uur voor de helft ook. Voor dat tentamen zelf had je een uurtje nodig, ware het dus niet dat je artikelen moest vermelden.
M'n vriend denkt een kroket van mij te goed te hebben. Hij heeft het vervolgvak met 8,5 gehaald, en hier denkt hij gezakt te zijn! Als dat zo is krijgt hij een kroket, ik geloof het niet want hij is nog nooit ergens voor gezakt, maar dat hij het een loodzwaar tentamen vond en catastrofaal tijd tekort kwam geeft al aan hoe dat met dat tentamen zat... Ik denk dat jij echt een van de heel weinigen was die vroeger klaar waren, bijna iedereen zat er nog toen je moest stoppen met schrijven.
Ik ga POR niet herkansen, ik laat die 6,5 staan hoe zonde dat ook is. Ik moet m'n theorie opnieuw halen, voor de 7de juli, en die dag is de enige mogelijkheid. M'n rijbewijs heb ik harder nodig dan een goed punt voor POR.
Maak dan ook niet zo'n lang verhaal van iets wat in feite geen probleem is... De aandacht verslapt dan he...quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:28 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Zeg schat, let jij eens even op! Ik geef toch ook aan dat die "truuk" niet werkt. Uiteraard is er sprake van voortgezet werknemerschap!
Nulla verba sed acta
Even een update:
- sollicitatiegesprek voor het Dagelijks Bestuur van Magister ging erg goed voor m'n gevoel. Ze gaven een enkele keer zelfs aan onder de indruk te zijn. Nu gaan ze een advies schrijven en de beslissing aan het Algemeen Bestuur overlaten. Heb er goede hoop op (gezien het feit dat veel AB'ers mijn capaciteiten wel kennen).
- de annotatie voor EGR heb ik gehaald. Na de herschrijving bleek hij goed genoeg.
- een 6,5 voor Europese Strafrechtsgeschiedenis. Op zich wel tevreden. Als de tijd het toelaat ga ik hem zeker herkansen.
- sollicitatiegesprek voor het Dagelijks Bestuur van Magister ging erg goed voor m'n gevoel. Ze gaven een enkele keer zelfs aan onder de indruk te zijn. Nu gaan ze een advies schrijven en de beslissing aan het Algemeen Bestuur overlaten. Heb er goede hoop op (gezien het feit dat veel AB'ers mijn capaciteiten wel kennen).
- de annotatie voor EGR heb ik gehaald. Na de herschrijving bleek hij goed genoeg.
- een 6,5 voor Europese Strafrechtsgeschiedenis. Op zich wel tevreden. Als de tijd het toelaat ga ik hem zeker herkansen.
Ik zal voor je duimen Morrigun!
Ik ben er nu achter dat ondernemingsrecht niet eens zo heel moeilijk is. Je moet alleen weten waar je moet zoeken.
Dinsdag mijn laatste tentamen. Nu nog moed verzamelen om weer te beginnen met studeren
Ik was alle arresten kwijt, dus die heb ik elke keer moeten opzoeken. Bij die vraag over de BV i.o. lag mjn arrestenbundel open bij HR Rabobank/Niezink dus dat was echt mazzel.quote:http://www.fok.nl/topic/862978/1/50#38417582]woensdag 31 mei 2006 18:05[/url] schreef Sessy het volgende:[/b]
Ik was het laatste uur, op het overpennen van dat kantje na, alleen maar bezig artikelen en arresten op te zoeken en het eerste uur voor de helft ook. Voor dat tentamen zelf had je een uurtje nodig, ware het dus niet dat je artikelen moest vermelden.
Ik ben er nu achter dat ondernemingsrecht niet eens zo heel moeilijk is. Je moet alleen weten waar je moet zoeken.
Dinsdag mijn laatste tentamen. Nu nog moed verzamelen om weer te beginnen met studeren
If it was easy, it wouldn't mean nothing, no
