abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 11 juni 2006 @ 18:32:25 #101
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38755633
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:29 schreef Aarde het volgende:

[..]

je hebt verschillende posts volledig weg ge-edit. redenen voor functiescheiding zijn er genoeg; maar ok heb geen zin om daar nu een discussie over te beginnen
Ik heb posts weg-geedit, om de reden die ik in de post vermeld had. Dit waren posts waar op de persoon gespeeld werd of posts met alleen smileys. Waarom speelt uberhaupt de gedachte bij je dat ik inhoudelijk posts zou verwijderen?

Wat zijn mijn belangen om posts met een andere mening dan de andere te verwijderen, puur omdat het posts met een andere mening dan de mijne zijn?
  zondag 11 juni 2006 @ 18:33:16 #102
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38755649
Als je overigens geen zin hebt om hier over te discussieren, verwacht ik wel van je dat je niet meer suggereert dat mijn moderatie partijdig is. Hier is je kans om die claim te onderbouwen.
pi_38755650
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:29 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Waarom bekritiseer je anders de moderatie van Alicey? Wat doet ze niet goed in jouw ogen? Dat ze het op de man spelen wil stoppen? Dat ze probeert er een inhoudelijke discussie van te maken?
ik stop met reageren als je steeds dingen verdraaid en suggestieve uitlatingen doet. Dit is een zwakte die je toont en wat niets met een inhoudeliijke discussie te maken heeft.
Ook bekritiseer ik niet de moderaties die Alicey heeft gedaan, ik heb enkel gesteld dat het niet handig is om te modereren in een topic waar je zelf actief stelling in hebt genomen. Net zoals een scheidsrechter niet van 1 van de spelende voetbalpartijen is.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*

[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
  zondag 11 juni 2006 @ 18:34:31 #104
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_38755679
Dus wat jou betreft mogen modjes geen mening hebben en niet meedoen aan de discussie
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_38755704
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:33 schreef Alicey het volgende:
Als je overigens geen zin hebt om hier over te discussieren, verwacht ik wel van je dat je niet meer suggereert dat mijn moderatie partijdig is. Hier is je kans om die claim te onderbouwen.
Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
STOLEN GOODS - email me for further information *O*

[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
pi_38755727
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:34 schreef Fir3fly het volgende:
Dus wat jou betreft mogen modjes geen mening hebben en niet meedoen aan de discussie
Als je rustig leest dan weet je al dat ik dit niet gesteld heb.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*

[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
  zondag 11 juni 2006 @ 18:38:28 #107
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38755803
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Aarde het volgende:

[..]

Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
Die vergelijking is inderdaad een beetje raar, want het is de taak van de moderator om te zorgen dat de discussie op een prettige manier verloopt, en niet om te bepalen wie er wel of niet gelijk heeft. Ook zijn er geen punten te verdienen met gelijk hebben of krijgen in een discussie, is er geen sprake van een competitie, en heb ik geen persoonlijke belangen bij de uitkomst van een discussie.
  zondag 11 juni 2006 @ 18:40:13 #108
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38755864
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:36 schreef Aarde het volgende:

[..]

Als je rustig leest dan weet je al dat ik dit niet gesteld heb.
Het komt daar echter wel op neer. Wanneer ik me dan in een discussie zou mengen, zou ik het modereren aan mijn duomod moeten over laten. Dat zou dus ook betekenen dat wanneer mijn duomod aan de discussie deelneemt, ik niet meer mag deelnemen omdat er dan niemand meer kan modereren.

Het zou ook inhouden dat ik mijn taak niet mag uitvoeren wanneer ik me in de discussie meng, en een topic moet laten verbaggeren als het zo uitkomt.
  zondag 11 juni 2006 @ 18:41:14 #109
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38755899
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Aarde het volgende:

[..]

Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
Een moderator hoeft dan ook niet de "aanrijdingen" van andere moderators af te handelen (Al kan dat wel, en doe ik dat zelf wel als het zo uitkomt). De analogie gaat dus niet helemaal op.
  zondag 11 juni 2006 @ 18:41:48 #110
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_38755907
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Aarde het volgende:

[..]

Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
sorry, maar ik vind het wel een beetje raar ja Alicey is nmlg geen politieagente in deze, maar een mod die haar eigen mening heeft
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
  zondag 11 juni 2006 @ 18:42:49 #111
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_38755938
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:36 schreef Aarde het volgende:

[..]

Als je rustig leest dan weet je al dat ik dit niet gesteld heb.
Maar het is wel de consequentie van jouw verhaal.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_38755982
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:38 schreef Alicey het volgende:

[..]

Die vergelijking is inderdaad een beetje raar, want het is de taak van de moderator om te zorgen dat de discussie op een prettige manier verloopt, en niet om te bepalen wie er wel of niet gelijk heeft. Ook zijn er geen punten te verdienen met gelijk hebben of krijgen in een discussie, is er geen sprake van een competitie, en heb ik geen persoonlijke belangen bij de uitkomst van een discussie.
Als dat zo is moet je me toch eens uitleggen wat het doel is van sommige zeer suggestieve verdraaiingen in dat specifieke topic, welke jij overigens niet hebt geedit. Dat is om gelijk te krijgen. Er zijn natuurlijk belangen bij discussies; elke partij zal haar standpunt zo goed mogelijk willen neerzetten. Er is sprake van enige competitie. DIt is normaal in discussies. Als mod mag ik toch hopen dat je zoiets onderkend.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*

[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
  zondag 11 juni 2006 @ 18:47:12 #113
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38756069
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:44 schreef Aarde het volgende:

[..]

Als dat zo is moet je me toch eens uitleggen wat het doel is van sommige zeer suggestieve verdraaiingen in dat specifieke topic, welke jij overigens niet hebt geedit. Dat is om gelijk te krijgen.
Voorbeeld s.v.p., dan kan ik er op ingaan waarom ik die reactie niet heb geedit.
quote:
Er zijn natuurlijk belangen bij discussies; elke partij zal haar standpunt zo goed mogelijk willen neerzetten. Er is sprake van enige competitie. DIt is normaal in discussies. Als mod mag ik toch hopen dat je zoiets onderkend.
Er is echter geen competitie in de zin dat er een scorebord wordt bijgehouden, en dat er een groep met een krat bier hun favoriete standpunt zit aan te moedigen.
pi_38756203
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:47 schreef Alicey het volgende:

[..]

Voorbeeld s.v.p., dan kan ik er op ingaan waarom ik die reactie niet heb geedit.
[..]

Er is echter geen competitie in de zin dat er een scorebord wordt bijgehouden, en dat er een groep met een krat bier hun favoriete standpunt zit aan te moedigen.
Dat heb ik nooit gesuggereerd.

Een voorbeeld is uit het huidige topic, de suggestieve opmerking die Fuifduif maakt dat ik een Mod zou willen hebben die aan ' onze ' kant staat.
Dit is suggestief, nergens op gebaseerd en enkel om 'punten' te scoren, niet om op inhoudelijke gronden aan de discussie mee te nemen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*

[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
  zondag 11 juni 2006 @ 18:56:24 #115
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_38756321
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:12 schreef Aarde het volgende:

[..]

iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.
je wilt haar gewoon wegpesten, omdat je haar kritiek op jou irritant vinden. Wat laag-bij-de-gronds
Niet meer actief op Fok!
  zondag 11 juni 2006 @ 18:59:04 #116
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38756384
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:52 schreef Aarde het volgende:

[..]

Dat heb ik nooit gesuggereerd.

Een voorbeeld is uit het huidige topic, de suggestieve opmerking die Fuifduif maakt dat ik een Mod zou willen hebben die aan ' onze ' kant staat.
Dit is het feedback-topic, en heeft derhalve geen vast onderwerp. In een feedback-topic laat ik dingen staan die ik in een ander topic niet zou laten staan. Bovendien is het geen post waar ik achter sta, zoals je ook stelde.
quote:
Dit is suggestief, nergens op gebaseerd en enkel om 'punten' te scoren, niet om op inhoudelijke gronden aan de discussie mee te nemen.
Mee eens. imo ook erg eenvoudig te ontkrachten, of zelfs zo onlogisch dat het niet eens ontkracht hoeft te worden.

Een van de redenen dat ik in feedback "losser" modereer is omdat feedback een podium is om tussen users en mods te discussieren over moderatie (Een soort van meta-discussie). Ik haal hier alleen posts weg wanneer naar mijn mening een discussie over moderatie gesloten is (In welk geval het punt eventueel nog voorgelegd zou kunnen worden aan de FA's middels e-mail of het FB forum). In dit geval is de discussie over moderatie imo nog gaande.
pi_38756400
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:56 schreef Viking84 het volgende:

[..]

je wilt haar gewoon wegpesten, omdat je haar kritiek op jou irritant vinden. Wat laag-bij-de-gronds
waar baseer je dat op?

als je mijn mening wilt; voor mijn gevoel probeert alicey op te komen voor de zwakkere - in deze discussie. ze groeit mee, blijft niet steken in punten die ze zelf heeft ingenomen, en kijkt tegen de meeste zaken genuanceerd aan. Ook gebruikt zij in het algemeen goede - inhoudelijke - argumenten, wat ook positief is.

volgende keer mag je ook gewoon beleefd om mijn mening vragen. meestal wil ik hem best geven
STOLEN GOODS - email me for further information *O*

[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
  zondag 11 juni 2006 @ 19:00:41 #118
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38756435
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:56 schreef Viking84 het volgende:

[..]

je wilt haar gewoon wegpesten, omdat je haar kritiek op jou irritant vinden. Wat laag-bij-de-gronds
Die indruk heb ik niet. Ik begrijp Aardes standpunt wel (belangenverstrengeling), maar hoop ook voldoende toegelicht te hebben dat er geen sprake is van belangenverstrengeling. Ik heb echter niet de indruk dat Aarde iets tegen mij persoonlijk heeft.
  zondag 11 juni 2006 @ 19:09:56 #119
78654 Viking84
Going, going, gone
pi_38756697
quote:
Op zondag 11 juni 2006 18:59 schreef Aarde het volgende:

[..]

waar baseer je dat op?
nou, geef toe dat het geen vreemde redenering is: alicey roept jou een paar keer tot de orde en vervolgens post jij hier dat een moderator zich niet inhoudelijk in discussies moet mengen.

De vraag die zich dan voordoet is: zou je dat ook gedaan hebben als alicey iedere keer met je meegegaan was tijdens de discussie?

ik heb er nog net even geen zin in om in topics te gaan zoeken waar jij en alicey allebei gepost hebben

en bij je opmerking over alicey kan ik me helemaal aansluiten
Niet meer actief op Fok!
pi_38756736
quote:
Op zondag 11 juni 2006 19:09 schreef Viking84 het volgende:

[..]

nou, geef toe dat het geen vreemde redenering is: alicey roept jou een paar keer tot de orde en vervolgens post jij hier dat een moderator zich niet inhoudelijk in discussies moet mengen.

De vraag die zich dan voordoet is: zou je dat ook gedaan hebben als alicey iedere keer met je meegegaan was tijdens de discussie?

ik heb er nog net even geen zin in om in topics te gaan zoeken waar jij en alicey allebei gepost hebben

en bij je opmerking over alicey kan ik me helemaal aansluiten
volgens mij heeft ze mij niet tot de orde geroepen? ik kan het bij mijn weten prima vinden met alicey. geen problemen met alicey je weet
STOLEN GOODS - email me for further information *O*

[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
  zondag 11 juni 2006 @ 19:20:49 #121
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38757012
quote:
Op zondag 11 juni 2006 19:09 schreef Viking84 het volgende:

[..]

nou, geef toe dat het geen vreemde redenering is: alicey roept jou een paar keer tot de orde en vervolgens post jij hier dat een moderator zich niet inhoudelijk in discussies moet mengen.
Volgens mij heb ik Aarde niet tot de orde geroepen ivm spelen op de persoon. Ik heb wel een paar posts verwijderd over moderatie, maar dat was puur omdat ze niet daar hoorden. In dit topic passen ze imo echter prima.
quote:
en bij je opmerking over alicey kan ik me helemaal aansluiten
  Moderator maandag 12 juni 2006 @ 11:39:40 #122
8781 crew  Frutsel
pi_38774313
zo zie je Alicey...ze pesten ons gewoon door niet eens meer een nieuw topic te openen...de hitte wordt ze teveel
  maandag 12 juni 2006 @ 11:40:52 #123
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38774344
quote:
Op maandag 12 juni 2006 11:39 schreef Frutsel het volgende:
zo zie je Alicey...ze pesten ons gewoon door niet eens meer een nieuw topic te openen...de hitte wordt ze teveel
Er is een nieuw topic hoor, maar heb hem eens voor de grap centraal gezet bij wijze van proef.
  maandag 12 juni 2006 @ 13:14:31 #124
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_38776919
Waar is deze gebleven?

http://forum.fok.nl/topic/868006

Dat was eerst: [WFL] UMTS niet schadelijk!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 12 juni 2006 @ 13:20:03 #125
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38777063
quote:
Op maandag 12 juni 2006 13:14 schreef Yildiz het volgende:
Waar is deze gebleven?

http://forum.fok.nl/topic/868006

Dat was eerst: [WFL] UMTS niet schadelijk!
Is samengevoegd in UMTS Masten gevaarlijk deel 2
  maandag 12 juni 2006 @ 13:21:34 #126
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_38777104
quote:
Op maandag 12 juni 2006 13:20 schreef Alicey het volgende:

[..]

Is samengevoegd in UMTS Masten gevaarlijk deel 2
Ah, dankje, maar laatste vraag:

waarom wordt het topic weggegooid ipv slotje en verwijzing?
Het is zo namelijk een beetje archief-vernietiging.. En dat is jammer.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  maandag 12 juni 2006 @ 13:24:26 #127
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_38777206
quote:
Op maandag 12 juni 2006 13:21 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ah, dankje, maar laatste vraag:

waarom wordt het topic weggegooid ipv slotje en verwijzing?
Het is zo namelijk een beetje archief-vernietiging.. En dat is jammer.
Dat is een vraag die ik niet kan beantwoorden.. Is meer voor de developers. MIsschien kun je het in BUG aangeven. imo zou het ook best een mooie oplossing zijn als er een verwijzing komt (En/Of bookmarks en MyAT entries worden aangepast).
pi_38867727
edit: niet hier indd

[ Bericht 59% gewijzigd door Doffy op 14-06-2006 23:10:28 ]
pi_38908564
Doffy, waarom heb je Harrie Christus en zijn ontzag voor Hegel. gesloten ? Het is een zeer interessante vraag die wellicht de kern raakt van het gedachtegoed en het wezen van Harrie Christus.
  vrijdag 16 juni 2006 @ 10:19:04 #130
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_38911168
Precies, en harriechristus is hier uitgepraat. Als je er zo in geinteresseerd bent, schroom dan vooral niet een email-discussie te beginnen, maar in WFL heeft-ie z'n tijd en kans gehad.
'Nuff said
pi_38913542
Oke, er zal in het verleden wel is zijn voorgevallen met Harrie, waar ik niet van op de hoogte ben. In dat geval snap ik het wel en bied ik mijn excuses aan .
pi_38921021
Kan iemand deze topictitel ff renamen naar "SCH wil hier heel graag over incest praten"

SCH wil heel graag praten over het onderwerp

Ik heb deze topic geopend naar aanleiding van een topic in NWS dat over een weggestuurde pedofiele student ging maar SCH telkens afweek van de werkenlijke onderwerp, de ene keer over moslims, de andere keer over homos en toen incest, toen ik en enkele anderen aangaven dat dat niet de onderwerp was noemde hij het struisvogelgedrag en bleef hij drammen. Ik heb dus dat topic geopend waar hij dus kan discussieren over incestieuziteit maar nu is meneer beledigt en denkt hij dat ik het topic geopend hebt om te rellen wat dus niet zo is.

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2006 16:15:29 ]
pi_38922345
SCH wil heel graag praten over het onderwerp

Kan dicht, is puur als flame bedoeld, erg matig.
pi_38922499
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:12 schreef SCH het volgende:
SCH wil heel graag praten over het onderwerp

Kan dicht, is puur als flame bedoeld, erg matig.
Bijzonder matig zelfs
pi_38922528
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:12 schreef SCH het volgende:
SCH wil heel graag praten over het onderwerp

Kan dicht, is puur als flame bedoeld, erg matig.
Struisvogelgedrag van jou hoor SCH, en herlees mijn postje boven de jouwe maar eens
pi_38922779
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 15:39 schreef SolidasRock het volgende:
Kan iemand deze topictitel ff renamen naar "SCH wil hier heel graag over incest praten"

SCH wil heel graag praten over het onderwerp
[ ]
Te laat. Argeloos topic aangeklikt.
M'n maag is alweer compleet van de kaart.
WFL is niet meer veilig.
Wrom koos je in's hemelsnaam wfl-forum uit
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
pi_38922860
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:23 schreef Causa het volgende:

[..]

Te laat. Argeloos topic aangeklikt.
M'n maag is alweer compleet van de kaart.
WFL is niet meer veilig.
Wrom koos je in's hemelsnaam wfl-forum uit
Levensbeschouwing? Hoe kijken mensen tegen incest aan? Ik wist niet of er een betere plek was, het is geen relatie&psychologie leek me?
  vrijdag 16 juni 2006 @ 16:32:27 #138
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_38923145
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 11:58 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, er zal in het verleden wel is zijn voorgevallen met Harrie, waar ik niet van op de hoogte ben. In dat geval snap ik het wel en bied ik mijn excuses aan .
hm ik denk dat meneer harrie de diepte dimensie is tegen gekomen en van daaruit zijn ehm, theorie is gaan samenstellen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  vrijdag 16 juni 2006 @ 16:33:07 #139
126487 One_of_the_few
Mate verslaafde
pi_38923162
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 15:39 schreef SolidasRock het volgende:
Kan iemand deze topictitel ff renamen naar "SCH wil hier heel graag over incest praten"

SCH wil heel graag praten over het onderwerp

Ik heb deze topic geopend naar aanleiding van een topic in NWS dat over een weggestuurde pedofiele student ging maar SCH telkens afweek van de werkenlijke onderwerp, de ene keer over moslims, de andere keer over homos en toen incest, toen ik en enkele anderen aangaven dat dat niet de onderwerp was noemde hij het struisvogelgedrag en bleef hij drammen. Ik heb dus dat topic geopend waar hij dus kan discussieren over incestieuziteit maar nu is meneer beledigt en denkt hij dat ik het topic geopend hebt om te rellen wat dus niet zo is.
dan heb je het wel heel slecht gecamoufleerd .
nu nog een tru achtig topic openen en wfl is verder weggezakt..

ik neem overigens aan dat die dicht gaat...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_38923215
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:33 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

dan heb je het wel heel slecht gecamoufleerd .
nu nog een tru achtig topic openen en wfl is verder weggezakt..

ik neem overigens aan dat die dicht gaat...
Wat heb ik nu weer geprobeerd te camoufleren?
pi_38923326
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:33 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

dan heb je het wel heel slecht gecamoufleerd .
nu nog een tru achtig topic openen en wfl is verder weggezakt..

ik neem overigens aan dat die dicht gaat...
Ik ook. De TS wil in NWS niet over relevante onderwerpen praten en probeert ze uit de weg te gaan en uiteindelijk hier op mijn naam een punt te scoren. Flauw en goedkoop. Het topic mag dicht en maatregelen tegen de TS zijn op zijn plaats.
pi_38923394
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:24 schreef SolidasRock het volgende:
Levensbeschouwing? Hoe kijken mensen tegen incest aan? Ik wist niet of er een betere plek was, het is geen relatie&psychologie leek me?
Aha zodoende.
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
  vrijdag 16 juni 2006 @ 16:40:36 #143
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_38923465
slotje

Solidasrock is dan ook geen kwaliteits user nee.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  vrijdag 16 juni 2006 @ 16:41:19 #144
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_38923491
Dicht. Wie op een serieuze manier over pedofilie (en dus niet zozeer incest) wil praten kan terecht in Pedofilie en de verantwoordelijkheid van de maatschappij , een reeds lopend WFL-topic. Bij geflame, op de man spelen of offtopic gedrag gaat ook dat topic zonder verdere mededeling dicht. Als de kindertjes zich niet kunnen gedragen, mogen ze ook niet buiten spelen.
'Nuff said
pi_38923698
Bedankt!
pi_38923715
-edit: geen discussies voortzetten in Feedback, dank u.

[ Bericht 94% gewijzigd door Doffy op 16-06-2006 16:49:30 ]
pi_38923791
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:41 schreef Doffy het volgende:
Dicht. Wie op een serieuze manier over pedofilie (en dus niet zozeer incest) wil praten kan terecht in Pedofilie en de verantwoordelijkheid van de maatschappij , een reeds lopend WFL-topic. Bij geflame, op de man spelen of offtopic gedrag gaat ook dat topic zonder verdere mededeling dicht. Als de kindertjes zich niet kunnen gedragen, mogen ze ook niet buiten spelen.
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:46 schreef SCH het volgende:
Bedankt!
Gelezen SCH? Ja echt? Van hem pik je het wel en van mij niet?
pi_38923849
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:40 schreef BaajGuardian het volgende:
slotje

Solidasrock is dan ook geen kwaliteits user nee.
Dat moet uitgerekend jij zeggen

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2006 16:49:30 ]
  vrijdag 16 juni 2006 @ 16:49:45 #149
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_38923883
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:47 schreef SolidasRock het volgende:

[..]


[..]

Gelezen SCH? Ja echt? Van hem pik je het wel en van mij niet?
tik je nu in het echt ook met een hamer op je hoofd? zoja : goedzo!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_38923900
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:47 schreef SolidasRock het volgende:
Gelezen SCH? Ja echt? Van hem pik je het wel en van mij niet?
Dat is dan ook een heel ander soort topic
  vrijdag 16 juni 2006 @ 16:50:11 #151
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_38923901
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:49 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Dat moet uitgerekend jij zeggen
hey, kijk mn naam is goud!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  vrijdag 16 juni 2006 @ 16:50:27 #152
27698 Doffy
Eigenlijk allang vertrokken
pi_38923914
Kunnen we persoonlijke vetes verder ook IRL of per mail ofzo oplossen?
'Nuff said
  vrijdag 16 juni 2006 @ 16:51:21 #153
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_38923948
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:50 schreef Doffy het volgende:
Kunnen we persoonlijke vetes verder ook IRL of per mail ofzo oplossen?
ik ben hier weer weg voor de goede orde
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_38923978
-edit: genoeg geschreeuw

[ Bericht 94% gewijzigd door Doffy op 16-06-2006 16:54:04 ]
pi_38924124
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is dan ook een heel ander soort topic
O god...
  maandag 19 juni 2006 @ 20:54:59 #157
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39013804
quote:
Op maandag 19 juni 2006 20:36 schreef Isegrim het volgende:
subliminale berichten.

Mjah idd.. En de kinderen waren nog wel zo lief volgens Doffy.
pi_39018580
Hoe dom zijn Christenen & Moslims?

Zie z'n post. Volgens hem is het terecht dat er Christenen onthoofd zijn. Waarom tolereren jullie zulke reacites? Ok, stel, dan zeg ik:

Het is terecht dat er vele joden vergast zijn.

Nou gaan jullie hakken op mij en een permbannetje achterna trappen. Intussen kan Megumi mooi toejuichen dat er nog meer Christenen zullen sterven. Gelijke monikken, gelijke kappen.
pi_39020200
K33t heeft wel een punt, maar gezien het subforum kunnen we stellen dat er niet geldt gelijke monikken, gelijke kappen.. ik spreek uit ervaring.
  dinsdag 20 juni 2006 @ 09:13:28 #160
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39026538
Je hebt in dit geval een punt K33T. De topic bleef echter redelijk in het gareel lopen.
  woensdag 21 juni 2006 @ 22:05:51 #161
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39092674
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 16:05 schreef Vandeplato het volgende:
@Alicey
Ik vind het best dat je mijn reactie edit, hij was inderdaad niet subtiel gesteld (wellicht door de provocatieve toon die TS zelf aanslaat), maar ik bedoelde het eerlijk gezegd niet zozeer als belediging maar heb een aantal mensen oiv drugs psychoses zien ontwikkelen en dit doet me nogal denken aan een waanstoornis.
Ik vind het in dat geval wel meevallen. Het komt wel voor dat ik posts zie waarbij mij het gevoel bekruipt dat de achterliggende poster last heeft van een waanstoornis, maar in dit geval zie ik dat niet zo zeer. De

Daarnaast is het hoe dan ook off-topic, en met een dergelijke post bereik je niets. In die gevallen waar je zelf weinig kunt, is het denk ik een beter idee om niet te reageren.
quote:
Het gros van de mensheid heeft trouwens meer of mindere neuroses waaronder ikzelf.
Oh, absoluut. Ik heb zelf ook een paar stoornissen, mogelijke stoornissen, en losse "bad wires". Dat neemt niet weg dat het in een discussie die daar niet over gaat niet echt relevant is, en in die gevallen dat het van invloed is, een advies om een psychiater te bezoeken voor niemand heilzaam is, en de topic eigenlijk alleen stoort.

Hopelijk begrijp je nu ook waarom ik het geedit heb.
pi_39095536
Jawel, en daar heb ik geen probleem mee daar ik het inderdaad zoals ik zelf al zei niet erg subtiel gesteld had.Maar ja zo'n reactie krijg je snel als de TS tot 2x toe topics start met hoe dom.....
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
  donderdag 22 juni 2006 @ 08:44:09 #163
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39101793
quote:
Op woensdag 21 juni 2006 23:17 schreef Vandeplato het volgende:
Jawel, en daar heb ik geen probleem mee daar ik het inderdaad zoals ik zelf al zei niet erg subtiel gesteld had.Maar ja zo'n reactie krijg je snel als de TS tot 2x toe topics start met hoe dom.....
Dergelijke TT's zijn imo ook niet echt de manier, nee.
  maandag 26 juni 2006 @ 17:16:06 #164
124377 pmb_rug
salvation received
pi_39256017
destructief topic van akkersloot
[Pol] Gristen-antifascisme.

ik zeg: slotje. want dit voegt op geen enkele manier iets toe aan het forum.
vervuiling.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
  maandag 26 juni 2006 @ 17:59:11 #165
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39257236
Het was inderdaad alweer een tijdje geleden dat er zo'n topic verscheen.
  maandag 26 juni 2006 @ 18:03:06 #166
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_39257346
quote:
Op maandag 26 juni 2006 17:16 schreef pmb_rug het volgende:
destructief topic van akkersloot
[Pol] Gristen-antifascisme.

ik zeg: slotje. want dit voegt op geen enkele manier iets toe aan het forum.
vervuiling.
Een topic over het verschil tussen christenen en gristenen mag dat wel ?

Een topic over het fascistische karakter van de bijbel en koran hebben fok toch wel mogen passeren ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 26 juni 2006 @ 18:04:28 #167
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_39257377
quote:
Op maandag 26 juni 2006 17:59 schreef Alicey het volgende:
Het was inderdaad alweer een tijdje geleden dat er zo'n topic verscheen.
En het zal nog wel een tijdje duren eer jij de tolerantie op kan brengen om ook eens de mening van een ander te respecteren
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_39257402
En daar issie al.
  maandag 26 juni 2006 @ 18:09:56 #169
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39257540
quote:
Op maandag 26 juni 2006 18:04 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En het zal nog wel een tijdje duren eer jij de tolerantie op kan brengen om ook eens de mening van een ander te respecteren
Ik denk eigenlijk dat jij weinig autoriteit hebt wanneer het gaat over tolerantie.
  maandag 26 juni 2006 @ 18:20:08 #170
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_39257827
quote:
Op maandag 26 juni 2006 18:09 schreef Alicey het volgende:
Ik denk eigenlijk dat jij weinig autoriteit hebt wanneer het gaat over tolerantie.
Oh. Dus als je anti-gristendom en anti-islam bent ben je dus intolerant
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 26 juni 2006 @ 18:21:56 #171
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39257879
quote:
Op maandag 26 juni 2006 18:20 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Oh. Dus als je anti-gristendom en anti-islam bent ben je dus intolerant
Als je dat op de manier uitdraagt zoals jij doet imo wel.
  maandag 26 juni 2006 @ 20:16:19 #172
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_39262248
Beste Alicey. Moet ik alle posts op gaan zoeken waarin users mij bijvallen in de definitie van gristenen versus christenen ?

Gristenen versus Christenen.

Als christen (iemand die Jezus ziet als zijn belangrijkste religieuze persoon) hoef je nog geen gristen (iemand die gelooft dat je perse in Jezus moet geloven om in de hemel te komen) te zijn. Zo simpel is dat.

Topicje graag terug open a.u.b.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 26 juni 2006 @ 20:20:09 #173
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_39262375
Aaaaand... TIME!

Sorry. Achter-de-schermen joke
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  maandag 26 juni 2006 @ 20:37:26 #174
124377 pmb_rug
salvation received
pi_39262808
quote:
Op maandag 26 juni 2006 17:59 schreef Alicey het volgende:
Het was inderdaad alweer een tijdje geleden dat er zo'n topic verscheen.
hulde Alicey.

akker, zoek een (nuttige) hobby. perkjes schoffelen ofzo
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
  maandag 26 juni 2006 @ 20:48:02 #175
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_39263121
Mijn benaming gristenen slaat dus alleen op mensen die beweren dat mensen, zoals ik, die niet in Jezus geloven in de hel komen. Wat belet mij dan om deze mensen die dat over mij beweren gristenen te noemen ?

Is dat geen zinvolle vraag of is die vraag gewoon te moeilijk voor jullie.

En verder. In het eerder gesloten topic beweert iemand zelfs dat elke zich christen noemende persoon gelooft dat elke niet in Jezus gelovige in de hel komt.

Dus hoezo geen zinvolle discussie over gristenen versus christenen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_39263228
Akkersloot, word jij nou nooit eens moe van je zinloze kruistocht? Heb je geen leven?
  maandag 26 juni 2006 @ 20:59:07 #177
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39263561
quote:
Op maandag 26 juni 2006 20:48 schreef Akkersloot het volgende:
Mijn benaming gristenen slaat dus alleen op mensen die beweren dat mensen, zoals ik, die niet in Jezus geloven in de hel komen. Wat belet mij dan om deze mensen die dat over mij beweren gristenen te noemen ?

Is dat geen zinvolle vraag of is die vraag gewoon te moeilijk voor jullie.

En verder. In het eerder gesloten topic beweert iemand zelfs dat elke zich christen noemende persoon gelooft dat elke niet in Jezus gelovige in de hel komt.

Dus hoezo geen zinvolle discussie over gristenen versus christenen ?
Omdat het een "discussie" is zonder standpunten en argumenten, en bovendien weinig met W, F of L te maken heeft.

Het wordt bijna vragen naar de bekende weg.
  maandag 26 juni 2006 @ 20:59:57 #178
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39263597
quote:
Op maandag 26 juni 2006 20:50 schreef Isegrim het volgende:
Akkersloot, word jij nou nooit eens moe van je zinloze kruistocht? Heb je geen leven?
Noem het nou geen kruistocht, want dan is-ie beledigd.
pi_39263665
quote:
Op maandag 26 juni 2006 20:59 schreef Alicey het volgende:

[..]

Noem het nou geen kruistocht, want dan is-ie beledigd.
Ik kan er geen ander woord voor bedenken. Op sommige punten kan ik een heel eind met hem meegaan, maar de manier waarop is ontzettend vermoeiend en verschrikkelijk averechts.
  maandag 26 juni 2006 @ 21:15:36 #180
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_39264122
quote:
Op maandag 26 juni 2006 20:59 schreef Alicey het volgende:

[Mijn benaming gristenen slaat dus alleen op mensen die beweren dat mensen, zoals ik, die niet in Jezus geloven in de hel komen. Wat belet mij dan om deze mensen die dat over mij beweren gristenen te noemen ?]

Omdat het een "discussie" is zonder standpunten en argumenten
Is dat geen argument dan ? En toch zeker een standpunt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_39264224
Ga es knikkeren gast. Of porno downen ofzo. Dat kun je vast veel beter dan topics bedenken.
  maandag 26 juni 2006 @ 21:21:26 #182
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39264316
quote:
Op maandag 26 juni 2006 21:15 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Is dat geen argument dan ? En toch zeker een standpunt.
Verwacht je dat (1) iemand er tegenin gaat ? (2) op basis van die op met argumenten de boel kan bestrijden ?
  maandag 26 juni 2006 @ 21:25:02 #183
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_39264474
quote:
Op maandag 26 juni 2006 21:21 schreef Alicey het volgende:
Verwacht je dat (1) iemand er tegenin gaat ? (2) op basis van die op met argumenten de boel kan bestrijden ?
Ik mag toch wel het verschil aantonen tussen christenen en gristenen ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_39264497
quote:
Op maandag 26 juni 2006 21:18 schreef Haushofer het volgende:
Ga es knikkeren gast. Of porno downen ofzo. Dat kun je vast veel beter dan topics bedenken.
een profeet die porno download
  maandag 26 juni 2006 @ 21:27:03 #185
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39264556
quote:
Op maandag 26 juni 2006 21:25 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ik mag toch wel het verschil aantonen tussen christenen en gristenen ?
Van mij wel, maar niet in WFL.
pi_39266552
quote:
Op vrijdag 16 juni 2006 16:50 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

hey, kijk mn naam is goud!
poep aan je schoen nick
STOLEN GOODS - email me for further information *O*

[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
pi_39266611
quote:
Op maandag 26 juni 2006 21:27 schreef Alicey het volgende:

[..]

Van mij wel, maar niet in WFL.
alicey je weet
STOLEN GOODS - email me for further information *O*

[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
  dinsdag 27 juni 2006 @ 06:11:21 #188
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_39274346
quote:
Op maandag 26 juni 2006 21:25 schreef Triggershot het volgende:
een profeet die porno download
Of een profeet die op een 9 jarig meisje kruipt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  dinsdag 27 juni 2006 @ 06:13:46 #189
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_39274349
quote:
Op maandag 26 juni 2006 21:27 schreef Alicey het volgende:
Van mij wel, maar niet in WFL.
Belachelijk.

Worden in WFL alle posts met "gristen" verwijderd dan ?

Ik maak tenminste nog het verschil tussen "christenen" die wel of niet beweren dat mensen die niet in hun sprookje geloven in de hel zouden komen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  dinsdag 27 juni 2006 @ 08:33:16 #190
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39274988
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 06:13 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Belachelijk.

Worden in WFL alle posts met "gristen" verwijderd dan ?
Nee.
pi_39275100
Het vrijkomen van de kundalini-energie.

Hoort dit soort kwakzalverij in WFL of kan dit misschien beter heel snel gedeporteerd worden naar TRU?
  dinsdag 27 juni 2006 @ 09:25:36 #192
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39275659
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 08:41 schreef Autodidact het volgende:
Het vrijkomen van de kundalini-energie.

Hoort dit soort kwakzalverij in WFL of kan dit misschien beter heel snel gedeporteerd worden naar TRU?
Vooralsnog is de TS geinteresseerd in een materialistische verklaring, en vind ik het daarom ook wel passen in WFL. Mocht de TS echter liever in TRU verder gaan omdat het publiek dat er nu is niet in staat is om inhoudelijke reacties te geven, dan verplaats ik hem naar TRU.
pi_39275771
quote:
De wetenschap is dan ook niet bepaald geschikt om op dit terrein uitspraken te doen. Dus ik vind het een beetje vreemd dat je aankomt met de wetenschap als dè meetlat om het waarheidsgehalte te meten.
Aldus TS.
  dinsdag 27 juni 2006 @ 09:52:25 #194
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39276136
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 09:30 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Aldus TS.
De TS wenste dan ook geen discussie over het "waarheidsgehalte".
pi_39295805
Kunnen al mijn posts in Wat vinden gelovigen van biddende voetballers? weg aub, gezien ik topic aan het verneuken ben en weer eens op bekeringstour ga.
pi_39295870
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 19:58 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen al mijn posts in Wat vinden gelovigen van biddende voetballers? weg aub, gezien ik topic aan het verneuken ben en weer eens op bekeringstour ga.
Doe nou eens niet zo flauw zeg. Open gewoon een topic, dan kunnen we het erover hebben.
  dinsdag 27 juni 2006 @ 20:01:25 #197
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39295873
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 19:58 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen al mijn posts in Wat vinden gelovigen van biddende voetballers? weg aub, gezien ik topic aan het verneuken ben en weer eens op bekeringstour ga.
Gepost is gepost, dat is je eigen verantwoordelijkheid. Het staat je echter in beginsel vrij om zelf je posts naar eigen inzicht te wijzigen.
pi_39295928
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 20:01 schreef Alicey het volgende:

[..]

Gepost is gepost, dat is je eigen verantwoordelijkheid. Het staat je echter in beginsel vrij om zelf je posts naar eigen inzicht te wijzigen.
Mja, ik wil gewoon niet gemarkeerd worden als topicverneuker
pi_39296029
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 20:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mja, ik wil gewoon niet gemarkeerd worden als topicverneuker
Trek je je nu niet iets te veel aan van wat een ander vindt?
  dinsdag 27 juni 2006 @ 20:06:41 #200
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_39296060
quote:
Op dinsdag 27 juni 2006 20:03 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Mja, ik wil gewoon niet gemarkeerd worden als topicverneuker
Meestal zijn het juist de topicverneukers van wie ik posts wis.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')