WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Waarom mag ik mijn mening niet geven over wat zich voorbij de grens van het universum afspeelt?
Ik mag toch gewoon mijn eigen mening hebben?
Of moet iedereen het in dit forum met Doffy eens zijn?
Ik mag toch gewoon mijn eigen mening hebben?
Of moet iedereen het in dit forum met Doffy eens zijn?
Dat is de zelfde reden als het het afgelope jaar al is gok ikquote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:46 schreef rudeonline het volgende:
Ik vraag je om een reden te geven waarom ik mijn mening niet mag geven.
gok ik
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eén oud WFL-topic van jou lijkt me voldoende redenquote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:46 schreef rudeonline het volgende:
Ik vraag je om een reden te geven waarom ik mijn mening niet mag geven.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jammer dat is het topic 'is ongeloof een zonde' dicht is. Ik wou nog wel reageren op wat posts, maar ik ben helaas niet in de gelegenheid om elke dag op dit forum te komen.
'het kan zijn we op een dag alle wetenschappelijke raadsels opgelost hebben, maar aan de werkelijke vragen nog moeten beginnen'. - Ludwig Wittgenstein
Een topic sluit automatisch na 300 posts. Ik denk dat je gewoon een nieuw deel mag openen als je nog wat wilt vragenquote:Op donderdag 8 juni 2006 15:01 schreef Vrijkorpser het volgende:
Jammer dat is het topic 'is ongeloof een zonde' dicht is. Ik wou nog wel reageren op wat posts, maar ik ben helaas niet in de gelegenheid om elke dag op dit forum te komen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is zoals Fir3fly zegt automatisch gesloten (Gebeurt automatisch bij 300 posts). Voel je echter vrij om een deel 2 te openen, dan gaan we daar gewoon verder.quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:01 schreef Vrijkorpser het volgende:
Jammer dat is het topic 'is ongeloof een zonde' dicht is. Ik wou nog wel reageren op wat posts, maar ik ben helaas niet in de gelegenheid om elke dag op dit forum te komen.
Oke, ik dacht dat het tot 1000 posts ging. Ik zal eens kijken. Bedankt!
'het kan zijn we op een dag alle wetenschappelijke raadsels opgelost hebben, maar aan de werkelijke vragen nog moeten beginnen'. - Ludwig Wittgenstein
Harriechristus is ook van dit forum verwijderd, rude. Dus als jij er dezelfde ideeën op na gaat houden, dan weet je vast waar het eindigt.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 12:09 schreef rudeonline het volgende:
Ik denk ook dat afmetingen inrelevant zijn. Als we spreken over een oneindig groot heelal, dan zou het ook oneindig klein kunnen zijn. Zo zou er in ieder atoom een oneindig klein heelal kunnen bestaan.
'Nuff said
Oke, als ik over ruimteschepen begin dan ga ik aan de pilletjes..
Ik probeer alleen maar het begrip oneindig groot of klein aan te geven. Als het universum oneindig groot is, dan zijn wij oneindig klein.
Ik zie hier niets in wat mij zou moeten stoppen met posten?
Ik probeer alleen maar het begrip oneindig groot of klein aan te geven. Als het universum oneindig groot is, dan zijn wij oneindig klein.
Ik zie hier niets in wat mij zou moeten stoppen met posten?
Joh Dan is de gemiddelde populatie van het universum 0 dus iedereen die je tegenkomt is een product van een overijverige fantasiequote:Op vrijdag 9 juni 2006 12:29 schreef rudeonline het volgende:
Oke, als ik over ruimteschepen begin dan ga ik aan de pilletjes..
Ik probeer alleen maar het begrip oneindig groot of klein aan te geven. Als het universum oneindig groot is, dan zijn wij oneindig klein.
Ik zie hier niets in wat mij zou moeten stoppen met posten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een fantasie die oneindig klein is en dus niet bestaat
Anyway, vooralsnog tolereer ik het, maar zodra het gaat over (jouw versie van) relativiteit gaat de hele handel zonder verdere waarschuwing eraf.
Anyway, vooralsnog tolereer ik het, maar zodra het gaat over (jouw versie van) relativiteit gaat de hele handel zonder verdere waarschuwing eraf.
'Nuff said
Moderators gaan niet over bans, dat zijn de (forum) admins. Ik weet niets van FD's gedrag in SEX, maar in WFL gedraagt hij zich meestal redelijk tot goed. En heeft dus het recht om topics te openen zolang het ergens over gaat. Dit topic gaat mi. ergens over, dus laat ik het open en in WFL. Daarbij is gezeik van mensen die alleen maar op de man kunnen spelen en om bans en slotjes roepen niet nodig en niet welkom.quote:Op zondag 11 juni 2006 12:47 schreef SolidasRock het volgende:
Moderatorwerk aan moderators overlaten
Nog altijd geen respons gehad op mijn feedback, geeft aan hoe hard ze werken hoor, maar ga gerust verder met je moderatorwerk doffy en geef FuifDuif ruim baan en nog beter, hef zijn ban maar weer op
'Nuff said
Ik vind het ook zeer vervelend dat het sommige users kennelijk zo dwars zit allemaal dat ze mij overal persoonlijk aanvallen om op die manier een situatie te scheppen waarin ik wederom betrokken lijk te zijn bij een oproer, zodat dat uiteindelijk resulteert in een ban voor mij. Ik weet dat ik het beste dat soort figuren kan negeren, maar ja, dat is lastig .
Doffy, wat ben jij toch een kinderachtig en vooral islamofiel ventje door dit topic [Pol] Stel je kind krijgt visioenen. te sluiten.
De discussiewaarde, die ik er in zie, heb ik je allang uitgelegd. Maar blijkbaar ken jij het begrip discussie niet.
De discussiewaarde, die ik er in zie, heb ik je allang uitgelegd. Maar blijkbaar ken jij het begrip discussie niet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan je misschien ook uitleggen waarom het geen discussie waarde heeft. Was misschien de vraag die gesteld werd gewoon te goed ?quote:Op zondag 11 juni 2006 14:02 schreef Doffy het volgende:
Dat zal 't zijn
Niettemin blijft het topic dicht.
[quote="Samante"]Ja, dat topic had zeker discussiewaarde. Heel goede vraag die gesteld werd. Kunnen we hier wel stellen zonder opgefokte moderators.[/quote]
(hier is dus freethinker.nl )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ha ha ha ha ha. Zelfs een reactie daar van onze al om zeer gerespecteerde Rereformed.
[quote="Rereformed"][quote="Akkersloot"]Stel dat je eigen kind, net zoals Paulus of Mohammed, visioenen krijgt. Zou je er dan mee naar de dokter gaan ?[/quote]
Hoi Akkersloot. Both alive and kicking!
Is het kind minderjarig?[/quote]
[quote="Rereformed"][quote="Akkersloot"]Stel dat je eigen kind, net zoals Paulus of Mohammed, visioenen krijgt. Zou je er dan mee naar de dokter gaan ?[/quote]
Hoi Akkersloot. Both alive and kicking!
Is het kind minderjarig?[/quote]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
(hier is dus freethinker.nl )quote:Op zondag 11 juni 2006 14:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan je misschien ook uitleggen waarom het geen discussie waarde heeft. Was misschien de vraag die gesteld werd gewoon te goed ?
[quote="Samante"]Ja, dat topic had zeker discussiewaarde. Heel goede vraag die gesteld werd. Kunnen we hier wel stellen zonder opgefokte moderators.
[/quote]
nee, het komt omdat het een topic is waarbij je probeert een punt duidelijk te maken, een punt dat duidelijk te maken heeft met je eigen agenda. De 'val' lag er heel dicht bovenop.. dat betekent dus ook dat er gewoon geen discussie waarde is.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nou, doei dan maar, he?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoe kan ik dan anders weten hoe snel islamofielen zich op hun pik getrapt voelen ?quote:Op zondag 11 juni 2006 14:22 schreef Doffy het volgende:
Akkersloot, als het daar zoveel beter is, dan post je toch gewoon niet meer in WFL?
Als we die visioenen van Mohammed en Paulus normaal moeten vinden waarom dan niet als je eigen kind ook van dergelijke visioenen krijgt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Een moskee binnen lopen en daar jouw waarheid verkondigen.quote:Op zondag 11 juni 2006 15:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe kan ik dan anders weten hoe snel islamofielen zich op hun pik getrapt voelen ?
Zitten daar dan islamofielen ?quote:Op zondag 11 juni 2006 15:17 schreef Alicey het volgende:
[Hoe kan ik dan anders weten hoe snel islamofielen zich op hun pik getrapt voelen ?]
Een moskee binnen lopen en daar jouw waarheid verkondigen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 11 juni 2006 15:37 schreef Alicey het volgende:
Nee, wel is islamieten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Moderatoren zijn niet onpartijdig, in de zin dat ik ook over elk onderwerp een mening heb. In mijn hoedanigheid van moderator kijk ik echter niet naar wat iemand post, maar naar hoe er wordt gepost. Er wordt nu veel op de persoon gespeeld en met drogredeneringen gediscussieerd. Dat verziekt een discussie, en daar zal ik dus tegen optreden.quote:het lijkt me beter om de moderatie van een topic waar je zelf zo partij kiest aan iemand anders over te laten. niet lullig bedoeld
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Moderatoren zijn niet onpartijdig, in de zin dat ik ook over elk onderwerp een mening heb. In mijn hoedanigheid van moderator kijk ik echter niet naar wat iemand post, maar naar hoe er wordt gepost. Er wordt nu veel op de persoon gespeeld en met drogredeneringen gediscussieerd. Dat verziekt een discussie, en daar zal ik dus tegen optreden.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Waarom niet? Zoals gezegd is moderatie niet op inhoud, maar op vorm. Ook als ik zelf meedoe met een discussie ben ik in staat om de vorm van een post te beoordelen.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.
Waarom zou dat niet zo zijn? Heb je daar een antwoord? Mocht er verder ergens blijken dat ik op inhoud modereer en niet op vorm, zou ik daar graag voorbeelden van zien.
Waarom niet? Zolang iemand de twee rollen gescheiden weet te houden is het geen enkel probleem. Maar ik begrijp wel dat jij graag een mod wil hebben die zich binnen jullie kamp begeeft. Jij vraagt niet om eerlijke en nette moderatie. Jij vraagt om moderatie in jouw belang. Dat is heel wat anders.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.
Wat een onzin. Ten eerste is ze mod van dit forum, ten 2e hoeft een mod heus niet onpartijdig te zijn.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Als ik de andere kant zou bekijken, zou dat inhouden dat omdat ik een mening heb over een onderwerp en dat uitdraag, ik niets zou mogen doen wanneer ik het topic zie ontsporen. Dat is iets wat mij weer niet goed lijkt.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:17 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ten eerste is ze mod van dit forum, ten 2e hoeft een mod heus niet onpartijdig te zijn.
Agreequote:Op zondag 11 juni 2006 18:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als ik de andere kant zou bekijken, zou dat inhouden dat omdat ik een mening heb over een onderwerp en dat uitdraag, ik niets zou mogen doen wanneer ik het topic zie ontsporen. Dat is iets wat mij weer niet goed lijkt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
waar lees je dat? jij bent zeer suggestief, en weinig onderbouwing. valt me van je tegen fuifduif.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom niet? Zolang iemand de twee rollen gescheiden weet te houden is het geen enkel probleem. Maar ik begrijp wel dat jij graag een mod wil hebben die zich binnen jullie kamp begeeft. Jij vraagt niet om eerlijke en nette moderatie. Jij vraagt om moderatie in jouw belang. Dat is heel wat anders.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
je hebt verschillende posts volledig weg ge-edit. redenen voor functiescheiding zijn er genoeg; maar ok heb geen zin om daar nu een discussie over te beginnenquote:Op zondag 11 juni 2006 18:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als ik de andere kant zou bekijken, zou dat inhouden dat omdat ik een mening heb over een onderwerp en dat uitdraag, ik niets zou mogen doen wanneer ik het topic zie ontsporen. Dat is iets wat mij weer niet goed lijkt.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Waarom bekritiseer je anders de moderatie van Alicey? Wat doet ze niet goed in jouw ogen? Dat ze het op de man spelen wil stoppen? Dat ze probeert er een inhoudelijke discussie van te maken?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:27 schreef Aarde het volgende:
[..]
waar lees je dat? jij bent zeer suggestief, en weinig onderbouwing. valt me van je tegen fuifduif.
Ik heb posts weg-geedit, om de reden die ik in de post vermeld had. Dit waren posts waar op de persoon gespeeld werd of posts met alleen smileys. Waarom speelt uberhaupt de gedachte bij je dat ik inhoudelijk posts zou verwijderen?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:29 schreef Aarde het volgende:
[..]
je hebt verschillende posts volledig weg ge-edit. redenen voor functiescheiding zijn er genoeg; maar ok heb geen zin om daar nu een discussie over te beginnen
Wat zijn mijn belangen om posts met een andere mening dan de andere te verwijderen, puur omdat het posts met een andere mening dan de mijne zijn?
Als je overigens geen zin hebt om hier over te discussieren, verwacht ik wel van je dat je niet meer suggereert dat mijn moderatie partijdig is. Hier is je kans om die claim te onderbouwen.
ik stop met reageren als je steeds dingen verdraaid en suggestieve uitlatingen doet. Dit is een zwakte die je toont en wat niets met een inhoudeliijke discussie te maken heeft.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom bekritiseer je anders de moderatie van Alicey? Wat doet ze niet goed in jouw ogen? Dat ze het op de man spelen wil stoppen? Dat ze probeert er een inhoudelijke discussie van te maken?
Ook bekritiseer ik niet de moderaties die Alicey heeft gedaan, ik heb enkel gesteld dat het niet handig is om te modereren in een topic waar je zelf actief stelling in hebt genomen. Net zoals een scheidsrechter niet van 1 van de spelende voetbalpartijen is.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dus wat jou betreft mogen modjes geen mening hebben en niet meedoen aan de discussie
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raarquote:Op zondag 11 juni 2006 18:33 schreef Alicey het volgende:
Als je overigens geen zin hebt om hier over te discussieren, verwacht ik wel van je dat je niet meer suggereert dat mijn moderatie partijdig is. Hier is je kans om die claim te onderbouwen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Als je rustig leest dan weet je al dat ik dit niet gesteld heb.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:34 schreef Fir3fly het volgende:
Dus wat jou betreft mogen modjes geen mening hebben en niet meedoen aan de discussie
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Die vergelijking is inderdaad een beetje raar, want het is de taak van de moderator om te zorgen dat de discussie op een prettige manier verloopt, en niet om te bepalen wie er wel of niet gelijk heeft. Ook zijn er geen punten te verdienen met gelijk hebben of krijgen in een discussie, is er geen sprake van een competitie, en heb ik geen persoonlijke belangen bij de uitkomst van een discussie.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Aarde het volgende:
[..]
Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
Het komt daar echter wel op neer. Wanneer ik me dan in een discussie zou mengen, zou ik het modereren aan mijn duomod moeten over laten. Dat zou dus ook betekenen dat wanneer mijn duomod aan de discussie deelneemt, ik niet meer mag deelnemen omdat er dan niemand meer kan modereren.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:36 schreef Aarde het volgende:
[..]
Als je rustig leest dan weet je al dat ik dit niet gesteld heb.
Het zou ook inhouden dat ik mijn taak niet mag uitvoeren wanneer ik me in de discussie meng, en een topic moet laten verbaggeren als het zo uitkomt.
Een moderator hoeft dan ook niet de "aanrijdingen" van andere moderators af te handelen (Al kan dat wel, en doe ik dat zelf wel als het zo uitkomt). De analogie gaat dus niet helemaal op.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Aarde het volgende:
[..]
Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
sorry, maar ik vind het wel een beetje raar ja Alicey is nmlg geen politieagente in deze, maar een mod die haar eigen mening heeftquote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Aarde het volgende:
[..]
Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Maar het is wel de consequentie van jouw verhaal.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:36 schreef Aarde het volgende:
[..]
Als je rustig leest dan weet je al dat ik dit niet gesteld heb.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als dat zo is moet je me toch eens uitleggen wat het doel is van sommige zeer suggestieve verdraaiingen in dat specifieke topic, welke jij overigens niet hebt geedit. Dat is om gelijk te krijgen. Er zijn natuurlijk belangen bij discussies; elke partij zal haar standpunt zo goed mogelijk willen neerzetten. Er is sprake van enige competitie. DIt is normaal in discussies. Als mod mag ik toch hopen dat je zoiets onderkend.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die vergelijking is inderdaad een beetje raar, want het is de taak van de moderator om te zorgen dat de discussie op een prettige manier verloopt, en niet om te bepalen wie er wel of niet gelijk heeft. Ook zijn er geen punten te verdienen met gelijk hebben of krijgen in een discussie, is er geen sprake van een competitie, en heb ik geen persoonlijke belangen bij de uitkomst van een discussie.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Voorbeeld s.v.p., dan kan ik er op ingaan waarom ik die reactie niet heb geedit.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:44 schreef Aarde het volgende:
[..]
Als dat zo is moet je me toch eens uitleggen wat het doel is van sommige zeer suggestieve verdraaiingen in dat specifieke topic, welke jij overigens niet hebt geedit. Dat is om gelijk te krijgen.
Er is echter geen competitie in de zin dat er een scorebord wordt bijgehouden, en dat er een groep met een krat bier hun favoriete standpunt zit aan te moedigen.quote:Er zijn natuurlijk belangen bij discussies; elke partij zal haar standpunt zo goed mogelijk willen neerzetten. Er is sprake van enige competitie. DIt is normaal in discussies. Als mod mag ik toch hopen dat je zoiets onderkend.
Dat heb ik nooit gesuggereerd.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Voorbeeld s.v.p., dan kan ik er op ingaan waarom ik die reactie niet heb geedit.
[..]
Er is echter geen competitie in de zin dat er een scorebord wordt bijgehouden, en dat er een groep met een krat bier hun favoriete standpunt zit aan te moedigen.
Een voorbeeld is uit het huidige topic, de suggestieve opmerking die Fuifduif maakt dat ik een Mod zou willen hebben die aan ' onze ' kant staat.
Dit is suggestief, nergens op gebaseerd en enkel om 'punten' te scoren, niet om op inhoudelijke gronden aan de discussie mee te nemen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
je wilt haar gewoon wegpesten, omdat je haar kritiek op jou irritant vinden. Wat laag-bij-de-grondsquote:Op zondag 11 juni 2006 18:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.
Niet meer actief op Fok!
Dit is het feedback-topic, en heeft derhalve geen vast onderwerp. In een feedback-topic laat ik dingen staan die ik in een ander topic niet zou laten staan. Bovendien is het geen post waar ik achter sta, zoals je ook stelde.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:52 schreef Aarde het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gesuggereerd.
Een voorbeeld is uit het huidige topic, de suggestieve opmerking die Fuifduif maakt dat ik een Mod zou willen hebben die aan ' onze ' kant staat.
Mee eens. imo ook erg eenvoudig te ontkrachten, of zelfs zo onlogisch dat het niet eens ontkracht hoeft te worden.quote:Dit is suggestief, nergens op gebaseerd en enkel om 'punten' te scoren, niet om op inhoudelijke gronden aan de discussie mee te nemen.
Een van de redenen dat ik in feedback "losser" modereer is omdat feedback een podium is om tussen users en mods te discussieren over moderatie (Een soort van meta-discussie). Ik haal hier alleen posts weg wanneer naar mijn mening een discussie over moderatie gesloten is (In welk geval het punt eventueel nog voorgelegd zou kunnen worden aan de FA's middels e-mail of het FB forum). In dit geval is de discussie over moderatie imo nog gaande.
waar baseer je dat op?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:56 schreef Viking84 het volgende:
[..]
je wilt haar gewoon wegpesten, omdat je haar kritiek op jou irritant vinden. Wat laag-bij-de-gronds
als je mijn mening wilt; voor mijn gevoel probeert alicey op te komen voor de zwakkere - in deze discussie. ze groeit mee, blijft niet steken in punten die ze zelf heeft ingenomen, en kijkt tegen de meeste zaken genuanceerd aan. Ook gebruikt zij in het algemeen goede - inhoudelijke - argumenten, wat ook positief is.
volgende keer mag je ook gewoon beleefd om mijn mening vragen. meestal wil ik hem best geven
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Die indruk heb ik niet. Ik begrijp Aardes standpunt wel (belangenverstrengeling), maar hoop ook voldoende toegelicht te hebben dat er geen sprake is van belangenverstrengeling. Ik heb echter niet de indruk dat Aarde iets tegen mij persoonlijk heeft.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:56 schreef Viking84 het volgende:
[..]
je wilt haar gewoon wegpesten, omdat je haar kritiek op jou irritant vinden. Wat laag-bij-de-gronds
nou, geef toe dat het geen vreemde redenering is: alicey roept jou een paar keer tot de orde en vervolgens post jij hier dat een moderator zich niet inhoudelijk in discussies moet mengen.quote:
De vraag die zich dan voordoet is: zou je dat ook gedaan hebben als alicey iedere keer met je meegegaan was tijdens de discussie?
ik heb er nog net even geen zin in om in topics te gaan zoeken waar jij en alicey allebei gepost hebben
en bij je opmerking over alicey kan ik me helemaal aansluiten
Niet meer actief op Fok!
volgens mij heeft ze mij niet tot de orde geroepen? ik kan het bij mijn weten prima vinden met alicey. geen problemen met alicey je weetquote:Op zondag 11 juni 2006 19:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nou, geef toe dat het geen vreemde redenering is: alicey roept jou een paar keer tot de orde en vervolgens post jij hier dat een moderator zich niet inhoudelijk in discussies moet mengen.
De vraag die zich dan voordoet is: zou je dat ook gedaan hebben als alicey iedere keer met je meegegaan was tijdens de discussie?
ik heb er nog net even geen zin in om in topics te gaan zoeken waar jij en alicey allebei gepost hebben
en bij je opmerking over alicey kan ik me helemaal aansluiten
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
