WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik heb posts weg-geedit, om de reden die ik in de post vermeld had. Dit waren posts waar op de persoon gespeeld werd of posts met alleen smileys. Waarom speelt uberhaupt de gedachte bij je dat ik inhoudelijk posts zou verwijderen?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:29 schreef Aarde het volgende:
[..]
je hebt verschillende posts volledig weg ge-edit. redenen voor functiescheiding zijn er genoeg; maar ok heb geen zin om daar nu een discussie over te beginnen
Wat zijn mijn belangen om posts met een andere mening dan de andere te verwijderen, puur omdat het posts met een andere mening dan de mijne zijn?
Als je overigens geen zin hebt om hier over te discussieren, verwacht ik wel van je dat je niet meer suggereert dat mijn moderatie partijdig is. Hier is je kans om die claim te onderbouwen.
ik stop met reageren als je steeds dingen verdraaid en suggestieve uitlatingen doet. Dit is een zwakte die je toont en wat niets met een inhoudeliijke discussie te maken heeft.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom bekritiseer je anders de moderatie van Alicey? Wat doet ze niet goed in jouw ogen? Dat ze het op de man spelen wil stoppen? Dat ze probeert er een inhoudelijke discussie van te maken?
Ook bekritiseer ik niet de moderaties die Alicey heeft gedaan, ik heb enkel gesteld dat het niet handig is om te modereren in een topic waar je zelf actief stelling in hebt genomen. Net zoals een scheidsrechter niet van 1 van de spelende voetbalpartijen is.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Dus wat jou betreft mogen modjes geen mening hebben en niet meedoen aan de discussie
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raarquote:Op zondag 11 juni 2006 18:33 schreef Alicey het volgende:
Als je overigens geen zin hebt om hier over te discussieren, verwacht ik wel van je dat je niet meer suggereert dat mijn moderatie partijdig is. Hier is je kans om die claim te onderbouwen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Als je rustig leest dan weet je al dat ik dit niet gesteld heb.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:34 schreef Fir3fly het volgende:
Dus wat jou betreft mogen modjes geen mening hebben en niet meedoen aan de discussie
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Die vergelijking is inderdaad een beetje raar, want het is de taak van de moderator om te zorgen dat de discussie op een prettige manier verloopt, en niet om te bepalen wie er wel of niet gelijk heeft. Ook zijn er geen punten te verdienen met gelijk hebben of krijgen in een discussie, is er geen sprake van een competitie, en heb ik geen persoonlijke belangen bij de uitkomst van een discussie.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Aarde het volgende:
[..]
Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
Het komt daar echter wel op neer. Wanneer ik me dan in een discussie zou mengen, zou ik het modereren aan mijn duomod moeten over laten. Dat zou dus ook betekenen dat wanneer mijn duomod aan de discussie deelneemt, ik niet meer mag deelnemen omdat er dan niemand meer kan modereren.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:36 schreef Aarde het volgende:
[..]
Als je rustig leest dan weet je al dat ik dit niet gesteld heb.
Het zou ook inhouden dat ik mijn taak niet mag uitvoeren wanneer ik me in de discussie meng, en een topic moet laten verbaggeren als het zo uitkomt.
Een moderator hoeft dan ook niet de "aanrijdingen" van andere moderators af te handelen (Al kan dat wel, en doe ik dat zelf wel als het zo uitkomt). De analogie gaat dus niet helemaal op.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Aarde het volgende:
[..]
Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
sorry, maar ik vind het wel een beetje raar ja Alicey is nmlg geen politieagente in deze, maar een mod die haar eigen mening heeftquote:Op zondag 11 juni 2006 18:35 schreef Aarde het volgende:
[..]
Zoals een politieagent niet toegestaan wordt om een aanrijding van collega's af te handelen, zo is het net zo logisch om een moderator niet topics te laten editen waar ze zelf duidelijk stellingname in neemt. Is dat nou zo raar
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Maar het is wel de consequentie van jouw verhaal.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:36 schreef Aarde het volgende:
[..]
Als je rustig leest dan weet je al dat ik dit niet gesteld heb.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als dat zo is moet je me toch eens uitleggen wat het doel is van sommige zeer suggestieve verdraaiingen in dat specifieke topic, welke jij overigens niet hebt geedit. Dat is om gelijk te krijgen. Er zijn natuurlijk belangen bij discussies; elke partij zal haar standpunt zo goed mogelijk willen neerzetten. Er is sprake van enige competitie. DIt is normaal in discussies. Als mod mag ik toch hopen dat je zoiets onderkend.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die vergelijking is inderdaad een beetje raar, want het is de taak van de moderator om te zorgen dat de discussie op een prettige manier verloopt, en niet om te bepalen wie er wel of niet gelijk heeft. Ook zijn er geen punten te verdienen met gelijk hebben of krijgen in een discussie, is er geen sprake van een competitie, en heb ik geen persoonlijke belangen bij de uitkomst van een discussie.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Voorbeeld s.v.p., dan kan ik er op ingaan waarom ik die reactie niet heb geedit.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:44 schreef Aarde het volgende:
[..]
Als dat zo is moet je me toch eens uitleggen wat het doel is van sommige zeer suggestieve verdraaiingen in dat specifieke topic, welke jij overigens niet hebt geedit. Dat is om gelijk te krijgen.
Er is echter geen competitie in de zin dat er een scorebord wordt bijgehouden, en dat er een groep met een krat bier hun favoriete standpunt zit aan te moedigen.quote:Er zijn natuurlijk belangen bij discussies; elke partij zal haar standpunt zo goed mogelijk willen neerzetten. Er is sprake van enige competitie. DIt is normaal in discussies. Als mod mag ik toch hopen dat je zoiets onderkend.
Dat heb ik nooit gesuggereerd.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
Voorbeeld s.v.p., dan kan ik er op ingaan waarom ik die reactie niet heb geedit.
[..]
Er is echter geen competitie in de zin dat er een scorebord wordt bijgehouden, en dat er een groep met een krat bier hun favoriete standpunt zit aan te moedigen.
Een voorbeeld is uit het huidige topic, de suggestieve opmerking die Fuifduif maakt dat ik een Mod zou willen hebben die aan ' onze ' kant staat.
Dit is suggestief, nergens op gebaseerd en enkel om 'punten' te scoren, niet om op inhoudelijke gronden aan de discussie mee te nemen.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
je wilt haar gewoon wegpesten, omdat je haar kritiek op jou irritant vinden. Wat laag-bij-de-grondsquote:Op zondag 11 juni 2006 18:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.
Niet meer actief op Fok!
Dit is het feedback-topic, en heeft derhalve geen vast onderwerp. In een feedback-topic laat ik dingen staan die ik in een ander topic niet zou laten staan. Bovendien is het geen post waar ik achter sta, zoals je ook stelde.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:52 schreef Aarde het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gesuggereerd.
Een voorbeeld is uit het huidige topic, de suggestieve opmerking die Fuifduif maakt dat ik een Mod zou willen hebben die aan ' onze ' kant staat.
Mee eens. imo ook erg eenvoudig te ontkrachten, of zelfs zo onlogisch dat het niet eens ontkracht hoeft te worden.quote:Dit is suggestief, nergens op gebaseerd en enkel om 'punten' te scoren, niet om op inhoudelijke gronden aan de discussie mee te nemen.
Een van de redenen dat ik in feedback "losser" modereer is omdat feedback een podium is om tussen users en mods te discussieren over moderatie (Een soort van meta-discussie). Ik haal hier alleen posts weg wanneer naar mijn mening een discussie over moderatie gesloten is (In welk geval het punt eventueel nog voorgelegd zou kunnen worden aan de FA's middels e-mail of het FB forum). In dit geval is de discussie over moderatie imo nog gaande.
waar baseer je dat op?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:56 schreef Viking84 het volgende:
[..]
je wilt haar gewoon wegpesten, omdat je haar kritiek op jou irritant vinden. Wat laag-bij-de-gronds
als je mijn mening wilt; voor mijn gevoel probeert alicey op te komen voor de zwakkere - in deze discussie. ze groeit mee, blijft niet steken in punten die ze zelf heeft ingenomen, en kijkt tegen de meeste zaken genuanceerd aan. Ook gebruikt zij in het algemeen goede - inhoudelijke - argumenten, wat ook positief is.
volgende keer mag je ook gewoon beleefd om mijn mening vragen. meestal wil ik hem best geven
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Die indruk heb ik niet. Ik begrijp Aardes standpunt wel (belangenverstrengeling), maar hoop ook voldoende toegelicht te hebben dat er geen sprake is van belangenverstrengeling. Ik heb echter niet de indruk dat Aarde iets tegen mij persoonlijk heeft.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:56 schreef Viking84 het volgende:
[..]
je wilt haar gewoon wegpesten, omdat je haar kritiek op jou irritant vinden. Wat laag-bij-de-gronds
nou, geef toe dat het geen vreemde redenering is: alicey roept jou een paar keer tot de orde en vervolgens post jij hier dat een moderator zich niet inhoudelijk in discussies moet mengen.quote:
De vraag die zich dan voordoet is: zou je dat ook gedaan hebben als alicey iedere keer met je meegegaan was tijdens de discussie?
ik heb er nog net even geen zin in om in topics te gaan zoeken waar jij en alicey allebei gepost hebben
en bij je opmerking over alicey kan ik me helemaal aansluiten
Niet meer actief op Fok!
volgens mij heeft ze mij niet tot de orde geroepen? ik kan het bij mijn weten prima vinden met alicey. geen problemen met alicey je weetquote:Op zondag 11 juni 2006 19:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nou, geef toe dat het geen vreemde redenering is: alicey roept jou een paar keer tot de orde en vervolgens post jij hier dat een moderator zich niet inhoudelijk in discussies moet mengen.
De vraag die zich dan voordoet is: zou je dat ook gedaan hebben als alicey iedere keer met je meegegaan was tijdens de discussie?
ik heb er nog net even geen zin in om in topics te gaan zoeken waar jij en alicey allebei gepost hebben
en bij je opmerking over alicey kan ik me helemaal aansluiten
je weet 
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Volgens mij heb ik Aarde niet tot de orde geroepen ivm spelen op de persoon. Ik heb wel een paar posts verwijderd over moderatie, maar dat was puur omdat ze niet daar hoorden. In dit topic passen ze imo echter prima.quote:Op zondag 11 juni 2006 19:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nou, geef toe dat het geen vreemde redenering is: alicey roept jou een paar keer tot de orde en vervolgens post jij hier dat een moderator zich niet inhoudelijk in discussies moet mengen.
quote:en bij je opmerking over alicey kan ik me helemaal aansluiten
zo zie je Alicey...ze pesten ons gewoon door niet eens meer een nieuw topic te openen...de hitte wordt ze teveel
Er is een nieuw topic hoor, maar heb hem eens voor de grap centraal gezet bij wijze van proef.quote:Op maandag 12 juni 2006 11:39 schreef Frutsel het volgende:
zo zie je Alicey...ze pesten ons gewoon door niet eens meer een nieuw topic te openen...de hitte wordt ze teveel
Is samengevoegd in UMTS Masten gevaarlijk deel 2quote:Op maandag 12 juni 2006 13:14 schreef Yildiz het volgende:
Waar is deze gebleven?
http://forum.fok.nl/topic/868006
Dat was eerst: [WFL] UMTS niet schadelijk!
Ah, dankje, maar laatste vraag:quote:Op maandag 12 juni 2006 13:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is samengevoegd in UMTS Masten gevaarlijk deel 2
waarom wordt het topic weggegooid ipv slotje en verwijzing?
Het is zo namelijk een beetje archief-vernietiging.. En dat is jammer.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is een vraag die ik niet kan beantwoorden.. Is meer voor de developers. MIsschien kun je het in BUG aangeven. imo zou het ook best een mooie oplossing zijn als er een verwijzing komt (En/Of bookmarks en MyAT entries worden aangepast).quote:Op maandag 12 juni 2006 13:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ah, dankje, maar laatste vraag:
waarom wordt het topic weggegooid ipv slotje en verwijzing?
Het is zo namelijk een beetje archief-vernietiging.. En dat is jammer.
Doffy, waarom heb je Harrie Christus en zijn ontzag voor Hegel. gesloten ? Het is een zeer interessante vraag die wellicht de kern raakt van het gedachtegoed en het wezen van Harrie Christus.
Precies, en harriechristus is hier uitgepraat. Als je er zo in geinteresseerd bent, schroom dan vooral niet een email-discussie te beginnen, maar in WFL heeft-ie z'n tijd en kans gehad.
'Nuff said
Oke, er zal in het verleden wel is zijn voorgevallen met Harrie, waar ik niet van op de hoogte ben. In dat geval snap ik het wel en bied ik mijn excuses aan .
Kan iemand deze topictitel ff renamen naar "SCH wil hier heel graag over incest praten"
SCH wil heel graag praten over het onderwerp
Ik heb deze topic geopend naar aanleiding van een topic in NWS dat over een weggestuurde pedofiele student ging maar SCH telkens afweek van de werkenlijke onderwerp, de ene keer over moslims, de andere keer over homos en toen incest, toen ik en enkele anderen aangaven dat dat niet de onderwerp was noemde hij het struisvogelgedrag en bleef hij drammen. Ik heb dus dat topic geopend waar hij dus kan discussieren over incestieuziteit maar nu is meneer beledigt en denkt hij dat ik het topic geopend hebt om te rellen wat dus niet zo is.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2006 16:15:29 ]
SCH wil heel graag praten over het onderwerp
Ik heb deze topic geopend naar aanleiding van een topic in NWS dat over een weggestuurde pedofiele student ging maar SCH telkens afweek van de werkenlijke onderwerp, de ene keer over moslims, de andere keer over homos en toen incest, toen ik en enkele anderen aangaven dat dat niet de onderwerp was noemde hij het struisvogelgedrag en bleef hij drammen. Ik heb dus dat topic geopend waar hij dus kan discussieren over incestieuziteit maar nu is meneer beledigt en denkt hij dat ik het topic geopend hebt om te rellen wat dus niet zo is.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2006 16:15:29 ]
Bijzonder matig zelfsquote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:12 schreef SCH het volgende:
SCH wil heel graag praten over het onderwerp
Kan dicht, is puur als flame bedoeld, erg matig.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Struisvogelgedrag van jou hoor SCH, en herlees mijn postje boven de jouwe maar eensquote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:12 schreef SCH het volgende:
SCH wil heel graag praten over het onderwerp
Kan dicht, is puur als flame bedoeld, erg matig.
Te laat. Argeloos topic aangeklikt.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 15:39 schreef SolidasRock het volgende:
Kan iemand deze topictitel ff renamen naar "SCH wil hier heel graag over incest praten"
SCH wil heel graag praten over het onderwerp
[ ]
M'n maag is alweer compleet van de kaart.
WFL is niet meer veilig.
Wrom koos je in's hemelsnaam wfl-forum uit
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Levensbeschouwing? Hoe kijken mensen tegen incest aan? Ik wist niet of er een betere plek was, het is geen relatie&psychologie leek me?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:23 schreef Causa het volgende:
[..]
Te laat. Argeloos topic aangeklikt.
M'n maag is alweer compleet van de kaart.
WFL is niet meer veilig.
Wrom koos je in's hemelsnaam wfl-forum uit
hm ik denk dat meneer harrie de diepte dimensie is tegen gekomen en van daaruit zijn ehm, theorie is gaan samenstellen.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 11:58 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, er zal in het verleden wel is zijn voorgevallen met Harrie, waar ik niet van op de hoogte ben. In dat geval snap ik het wel en bied ik mijn excuses aan .
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
dan heb je het wel heel slecht gecamoufleerd .quote:Op vrijdag 16 juni 2006 15:39 schreef SolidasRock het volgende:
Kan iemand deze topictitel ff renamen naar "SCH wil hier heel graag over incest praten"
SCH wil heel graag praten over het onderwerp
Ik heb deze topic geopend naar aanleiding van een topic in NWS dat over een weggestuurde pedofiele student ging maar SCH telkens afweek van de werkenlijke onderwerp, de ene keer over moslims, de andere keer over homos en toen incest, toen ik en enkele anderen aangaven dat dat niet de onderwerp was noemde hij het struisvogelgedrag en bleef hij drammen. Ik heb dus dat topic geopend waar hij dus kan discussieren over incestieuziteit maar nu is meneer beledigt en denkt hij dat ik het topic geopend hebt om te rellen wat dus niet zo is.
nu nog een tru achtig topic openen en wfl is verder weggezakt..
ik neem overigens aan dat die dicht gaat...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wat heb ik nu weer geprobeerd te camoufleren?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dan heb je het wel heel slecht gecamoufleerd .
nu nog een tru achtig topic openen en wfl is verder weggezakt..
ik neem overigens aan dat die dicht gaat...
Ik ook. De TS wil in NWS niet over relevante onderwerpen praten en probeert ze uit de weg te gaan en uiteindelijk hier op mijn naam een punt te scoren. Flauw en goedkoop. Het topic mag dicht en maatregelen tegen de TS zijn op zijn plaats.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dan heb je het wel heel slecht gecamoufleerd .
nu nog een tru achtig topic openen en wfl is verder weggezakt..
ik neem overigens aan dat die dicht gaat...
Aha zodoende.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:24 schreef SolidasRock het volgende:
Levensbeschouwing? Hoe kijken mensen tegen incest aan? Ik wist niet of er een betere plek was, het is geen relatie&psychologie leek me?
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
slotje
Solidasrock is dan ook geen kwaliteits user nee.
Solidasrock is dan ook geen kwaliteits user nee.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dicht. Wie op een serieuze manier over pedofilie (en dus niet zozeer incest) wil praten kan terecht in Pedofilie en de verantwoordelijkheid van de maatschappij , een reeds lopend WFL-topic. Bij geflame, op de man spelen of offtopic gedrag gaat ook dat topic zonder verdere mededeling dicht. Als de kindertjes zich niet kunnen gedragen, mogen ze ook niet buiten spelen.
'Nuff said
-edit: geen discussies voortzetten in Feedback, dank u.
[ Bericht 94% gewijzigd door Doffy op 16-06-2006 16:49:30 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Doffy op 16-06-2006 16:49:30 ]
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:41 schreef Doffy het volgende:
Dicht. Wie op een serieuze manier over pedofilie (en dus niet zozeer incest) wil praten kan terecht in Pedofilie en de verantwoordelijkheid van de maatschappij , een reeds lopend WFL-topic. Bij geflame, op de man spelen of offtopic gedrag gaat ook dat topic zonder verdere mededeling dicht. Als de kindertjes zich niet kunnen gedragen, mogen ze ook niet buiten spelen.
Gelezen SCH? Ja echt? Van hem pik je het wel en van mij niet?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:46 schreef SCH het volgende:
Bedankt!
Dat moet uitgerekend jij zeggenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:40 schreef BaajGuardian het volgende:
slotje
Solidasrock is dan ook geen kwaliteits user nee.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2006 16:49:30 ]
tik je nu in het echt ook met een hamer op je hoofd? zoja : goedzo!quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:47 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
[..]
Gelezen SCH? Ja echt? Van hem pik je het wel en van mij niet?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat is dan ook een heel ander soort topicquote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:47 schreef SolidasRock het volgende:
Gelezen SCH? Ja echt? Van hem pik je het wel en van mij niet?
