WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ok duidelijk, dankjewel.
Zou rude z'n onzin verwijderd kunnen worden uit Waarin dijt het heelal uit #2 ? Ik vind het prima als hij zijn eigen onzin topic bijhoudt, maar ik vind het zonde dat hij de topic van andere personen verziekt met zijn narcistische uitlatingen.
was is nou de tru wending dan, mag je ook even onderbouwen.quote:Het topic krijgt meer een TRU-wending, dus ik verplaats hem bij deze naar TRU.
WFL >> TRU
want zover ik dat topic lees is het een levensbeschouwing
dat de TS geen kennis van zaken heeft is dan ook de enige barriere in het topic.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Inhoudelijke discussie over conspiracies valt niet onder levensbeschouwing, filosofie of wetenschap. Het valt echter weer wel onder iets (niet) zien dat er (wel/niet) is.quote:Op zondag 28 mei 2006 15:18 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
was is nou de tru wending dan, mag je ook even onderbouwen.
want zover ik dat topic lees is het een levensbeschouwing
dat de TS geen kennis van zaken heeft is dan ook de enige barriere in het topic.
belachelijk, iets zien wat er niet is?quote:Op zondag 28 mei 2006 16:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Inhoudelijke discussie over conspiracies valt niet onder levensbeschouwing, filosofie of wetenschap. Het valt echter weer wel onder iets (niet) zien dat er (wel/niet) is.
ga jij nu ook al meedoen met de rediculisering?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als je goed leest zie je dat ik in het midden laat of er sprake is van iets zien dat er niet is, of dat er iets is wat je niet ziet. Dat ik het zelf ridicuul vind staat er verder buiten.quote:Op zondag 28 mei 2006 20:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
belachelijk, iets zien wat er niet is?
ga jij nu ook al meedoen met de rediculisering?
Iemand kan uitleggen hoe je een poll kunt maken?
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Er zijn diverse websites die die mogelijkheid bieden. Bijvoorbeeld deze.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 23:19 schreef Aslama het volgende:
Iemand kan uitleggen hoe je een poll kunt maken?
Ik heb het inmiddels al gevonden, toch bedanktquote:Op zaterdag 3 juni 2006 12:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er zijn diverse websites die die mogelijkheid bieden. Bijvoorbeeld deze.
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Waarom mag ik mijn mening niet geven over wat zich voorbij de grens van het universum afspeelt?
Ik mag toch gewoon mijn eigen mening hebben?
Of moet iedereen het in dit forum met Doffy eens zijn?
Ik mag toch gewoon mijn eigen mening hebben?
Of moet iedereen het in dit forum met Doffy eens zijn?
Dat is de zelfde reden als het het afgelope jaar al is gok ikquote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:46 schreef rudeonline het volgende:
Ik vraag je om een reden te geven waarom ik mijn mening niet mag geven.
gok ik
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eén oud WFL-topic van jou lijkt me voldoende redenquote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:46 schreef rudeonline het volgende:
Ik vraag je om een reden te geven waarom ik mijn mening niet mag geven.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jammer dat is het topic 'is ongeloof een zonde' dicht is. Ik wou nog wel reageren op wat posts, maar ik ben helaas niet in de gelegenheid om elke dag op dit forum te komen.
'het kan zijn we op een dag alle wetenschappelijke raadsels opgelost hebben, maar aan de werkelijke vragen nog moeten beginnen'. - Ludwig Wittgenstein
Een topic sluit automatisch na 300 posts. Ik denk dat je gewoon een nieuw deel mag openen als je nog wat wilt vragenquote:Op donderdag 8 juni 2006 15:01 schreef Vrijkorpser het volgende:
Jammer dat is het topic 'is ongeloof een zonde' dicht is. Ik wou nog wel reageren op wat posts, maar ik ben helaas niet in de gelegenheid om elke dag op dit forum te komen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het is zoals Fir3fly zegt automatisch gesloten (Gebeurt automatisch bij 300 posts). Voel je echter vrij om een deel 2 te openen, dan gaan we daar gewoon verder.quote:Op donderdag 8 juni 2006 15:01 schreef Vrijkorpser het volgende:
Jammer dat is het topic 'is ongeloof een zonde' dicht is. Ik wou nog wel reageren op wat posts, maar ik ben helaas niet in de gelegenheid om elke dag op dit forum te komen.
Oke, ik dacht dat het tot 1000 posts ging. Ik zal eens kijken. Bedankt!
'het kan zijn we op een dag alle wetenschappelijke raadsels opgelost hebben, maar aan de werkelijke vragen nog moeten beginnen'. - Ludwig Wittgenstein
Harriechristus is ook van dit forum verwijderd, rude. Dus als jij er dezelfde ideeën op na gaat houden, dan weet je vast waar het eindigt.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 12:09 schreef rudeonline het volgende:
Ik denk ook dat afmetingen inrelevant zijn. Als we spreken over een oneindig groot heelal, dan zou het ook oneindig klein kunnen zijn. Zo zou er in ieder atoom een oneindig klein heelal kunnen bestaan.
'Nuff said
Oke, als ik over ruimteschepen begin dan ga ik aan de pilletjes..
Ik probeer alleen maar het begrip oneindig groot of klein aan te geven. Als het universum oneindig groot is, dan zijn wij oneindig klein.
Ik zie hier niets in wat mij zou moeten stoppen met posten?
Ik probeer alleen maar het begrip oneindig groot of klein aan te geven. Als het universum oneindig groot is, dan zijn wij oneindig klein.
Ik zie hier niets in wat mij zou moeten stoppen met posten?
Joh Dan is de gemiddelde populatie van het universum 0 dus iedereen die je tegenkomt is een product van een overijverige fantasiequote:Op vrijdag 9 juni 2006 12:29 schreef rudeonline het volgende:
Oke, als ik over ruimteschepen begin dan ga ik aan de pilletjes..
Ik probeer alleen maar het begrip oneindig groot of klein aan te geven. Als het universum oneindig groot is, dan zijn wij oneindig klein.
Ik zie hier niets in wat mij zou moeten stoppen met posten?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een fantasie die oneindig klein is en dus niet bestaat
Anyway, vooralsnog tolereer ik het, maar zodra het gaat over (jouw versie van) relativiteit gaat de hele handel zonder verdere waarschuwing eraf.
Anyway, vooralsnog tolereer ik het, maar zodra het gaat over (jouw versie van) relativiteit gaat de hele handel zonder verdere waarschuwing eraf.
'Nuff said
Moderators gaan niet over bans, dat zijn de (forum) admins. Ik weet niets van FD's gedrag in SEX, maar in WFL gedraagt hij zich meestal redelijk tot goed. En heeft dus het recht om topics te openen zolang het ergens over gaat. Dit topic gaat mi. ergens over, dus laat ik het open en in WFL. Daarbij is gezeik van mensen die alleen maar op de man kunnen spelen en om bans en slotjes roepen niet nodig en niet welkom.quote:Op zondag 11 juni 2006 12:47 schreef SolidasRock het volgende:
Moderatorwerk aan moderators overlaten
Nog altijd geen respons gehad op mijn feedback, geeft aan hoe hard ze werken hoor, maar ga gerust verder met je moderatorwerk doffy en geef FuifDuif ruim baan en nog beter, hef zijn ban maar weer op
'Nuff said
Ik vind het ook zeer vervelend dat het sommige users kennelijk zo dwars zit allemaal dat ze mij overal persoonlijk aanvallen om op die manier een situatie te scheppen waarin ik wederom betrokken lijk te zijn bij een oproer, zodat dat uiteindelijk resulteert in een ban voor mij. Ik weet dat ik het beste dat soort figuren kan negeren, maar ja, dat is lastig .
Doffy, wat ben jij toch een kinderachtig en vooral islamofiel ventje door dit topic [Pol] Stel je kind krijgt visioenen. te sluiten.
De discussiewaarde, die ik er in zie, heb ik je allang uitgelegd. Maar blijkbaar ken jij het begrip discussie niet.
De discussiewaarde, die ik er in zie, heb ik je allang uitgelegd. Maar blijkbaar ken jij het begrip discussie niet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan je misschien ook uitleggen waarom het geen discussie waarde heeft. Was misschien de vraag die gesteld werd gewoon te goed ?quote:Op zondag 11 juni 2006 14:02 schreef Doffy het volgende:
Dat zal 't zijn
Niettemin blijft het topic dicht.
[quote="Samante"]Ja, dat topic had zeker discussiewaarde. Heel goede vraag die gesteld werd. Kunnen we hier wel stellen zonder opgefokte moderators.[/quote]
(hier is dus freethinker.nl )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ha ha ha ha ha. Zelfs een reactie daar van onze al om zeer gerespecteerde Rereformed.
[quote="Rereformed"][quote="Akkersloot"]Stel dat je eigen kind, net zoals Paulus of Mohammed, visioenen krijgt. Zou je er dan mee naar de dokter gaan ?[/quote]
Hoi Akkersloot. Both alive and kicking!
Is het kind minderjarig?[/quote]
[quote="Rereformed"][quote="Akkersloot"]Stel dat je eigen kind, net zoals Paulus of Mohammed, visioenen krijgt. Zou je er dan mee naar de dokter gaan ?[/quote]
Hoi Akkersloot. Both alive and kicking!
Is het kind minderjarig?[/quote]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
(hier is dus freethinker.nl )quote:Op zondag 11 juni 2006 14:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan je misschien ook uitleggen waarom het geen discussie waarde heeft. Was misschien de vraag die gesteld werd gewoon te goed ?
[quote="Samante"]Ja, dat topic had zeker discussiewaarde. Heel goede vraag die gesteld werd. Kunnen we hier wel stellen zonder opgefokte moderators.
[/quote]
nee, het komt omdat het een topic is waarbij je probeert een punt duidelijk te maken, een punt dat duidelijk te maken heeft met je eigen agenda. De 'val' lag er heel dicht bovenop.. dat betekent dus ook dat er gewoon geen discussie waarde is.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nou, doei dan maar, he?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoe kan ik dan anders weten hoe snel islamofielen zich op hun pik getrapt voelen ?quote:Op zondag 11 juni 2006 14:22 schreef Doffy het volgende:
Akkersloot, als het daar zoveel beter is, dan post je toch gewoon niet meer in WFL?
Als we die visioenen van Mohammed en Paulus normaal moeten vinden waarom dan niet als je eigen kind ook van dergelijke visioenen krijgt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Een moskee binnen lopen en daar jouw waarheid verkondigen.quote:Op zondag 11 juni 2006 15:11 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoe kan ik dan anders weten hoe snel islamofielen zich op hun pik getrapt voelen ?
Zitten daar dan islamofielen ?quote:Op zondag 11 juni 2006 15:17 schreef Alicey het volgende:
[Hoe kan ik dan anders weten hoe snel islamofielen zich op hun pik getrapt voelen ?]
Een moskee binnen lopen en daar jouw waarheid verkondigen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 11 juni 2006 15:37 schreef Alicey het volgende:
Nee, wel is islamieten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Moderatoren zijn niet onpartijdig, in de zin dat ik ook over elk onderwerp een mening heb. In mijn hoedanigheid van moderator kijk ik echter niet naar wat iemand post, maar naar hoe er wordt gepost. Er wordt nu veel op de persoon gespeeld en met drogredeneringen gediscussieerd. Dat verziekt een discussie, en daar zal ik dus tegen optreden.quote:het lijkt me beter om de moderatie van een topic waar je zelf zo partij kiest aan iemand anders over te laten. niet lullig bedoeld
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.quote:Op zondag 11 juni 2006 17:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Moderatoren zijn niet onpartijdig, in de zin dat ik ook over elk onderwerp een mening heb. In mijn hoedanigheid van moderator kijk ik echter niet naar wat iemand post, maar naar hoe er wordt gepost. Er wordt nu veel op de persoon gespeeld en met drogredeneringen gediscussieerd. Dat verziekt een discussie, en daar zal ik dus tegen optreden.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Waarom niet? Zoals gezegd is moderatie niet op inhoud, maar op vorm. Ook als ik zelf meedoe met een discussie ben ik in staat om de vorm van een post te beoordelen.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.
Waarom zou dat niet zo zijn? Heb je daar een antwoord? Mocht er verder ergens blijken dat ik op inhoud modereer en niet op vorm, zou ik daar graag voorbeelden van zien.
Waarom niet? Zolang iemand de twee rollen gescheiden weet te houden is het geen enkel probleem. Maar ik begrijp wel dat jij graag een mod wil hebben die zich binnen jullie kamp begeeft. Jij vraagt niet om eerlijke en nette moderatie. Jij vraagt om moderatie in jouw belang. Dat is heel wat anders.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.
Wat een onzin. Ten eerste is ze mod van dit forum, ten 2e hoeft een mod heus niet onpartijdig te zijn.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:12 schreef Aarde het volgende:
[..]
iemand die in een topic actief is hoort niet regelmatig in datzelfde topic te modereren. niet netjes. mijn mening.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Als ik de andere kant zou bekijken, zou dat inhouden dat omdat ik een mening heb over een onderwerp en dat uitdraag, ik niets zou mogen doen wanneer ik het topic zie ontsporen. Dat is iets wat mij weer niet goed lijkt.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:17 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ten eerste is ze mod van dit forum, ten 2e hoeft een mod heus niet onpartijdig te zijn.
Agreequote:Op zondag 11 juni 2006 18:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als ik de andere kant zou bekijken, zou dat inhouden dat omdat ik een mening heb over een onderwerp en dat uitdraag, ik niets zou mogen doen wanneer ik het topic zie ontsporen. Dat is iets wat mij weer niet goed lijkt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
waar lees je dat? jij bent zeer suggestief, en weinig onderbouwing. valt me van je tegen fuifduif.quote:Op zondag 11 juni 2006 18:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom niet? Zolang iemand de twee rollen gescheiden weet te houden is het geen enkel probleem. Maar ik begrijp wel dat jij graag een mod wil hebben die zich binnen jullie kamp begeeft. Jij vraagt niet om eerlijke en nette moderatie. Jij vraagt om moderatie in jouw belang. Dat is heel wat anders.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
je hebt verschillende posts volledig weg ge-edit. redenen voor functiescheiding zijn er genoeg; maar ok heb geen zin om daar nu een discussie over te beginnenquote:Op zondag 11 juni 2006 18:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als ik de andere kant zou bekijken, zou dat inhouden dat omdat ik een mening heb over een onderwerp en dat uitdraag, ik niets zou mogen doen wanneer ik het topic zie ontsporen. Dat is iets wat mij weer niet goed lijkt.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Waarom bekritiseer je anders de moderatie van Alicey? Wat doet ze niet goed in jouw ogen? Dat ze het op de man spelen wil stoppen? Dat ze probeert er een inhoudelijke discussie van te maken?quote:Op zondag 11 juni 2006 18:27 schreef Aarde het volgende:
[..]
waar lees je dat? jij bent zeer suggestief, en weinig onderbouwing. valt me van je tegen fuifduif.
