Verdonk voert de wet uit. En of dat allemaal goed is en dergelijke laat ik in het midden. Maar dan zal de wet dus aangepast moeten worden. Of moeten we eens iets naders gaan stemmen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:10 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen de zaak van Philomena Bijlhout en die van Hirsi Ali. Ali loog tijdens haar asielprocedure, maar heeft bij toetreden tot de kamer voor de VVD open kaart gespeeld over haar leugens. Bijlhout was werkzaam onder een militair regime en ontkende dat nog steeds ten stelligste bij toetreding tot de LPF.... Appels en peren, kortweg.
Zoals gisteren al treffend gezegd werd bij NOVA: De regels zijn er om ons te dienen, niet andersom. Ik word inmiddels onpasselijk van die 'regels-zijn-regels-'cultuur.
Jaaaa.... de paarse krokodil staat dáár...
Het is nog maar de vraag of dat nog mogelijk is zonder Nederlands paspoort.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:15 schreef Gia het volgende:
Ach, ze wordt echt niet uitgezet naar Somalië of Kenia en gaat gewoon naar de USA haar goede werk voortzetten. We zullen nog veel van haar horen.
Go Ayaan!!![]()
Ik doe 'm hier nog eens omdat het andere topic dicht is:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Verdonk voert de wet uit. En of dat allemaal goed is en dergelijke laat ik in het midden. Maar dan zal de wet dus aangepast moeten worden. Of moeten we eens iets naders gaan stemmen.
Denk je nou echt dat Bush en co. een trophee als AHA laten lopen? Daar wordt echt wel een mouw aangepast.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:17 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Het is nog maar de vraag of dat nog mogelijk is zonder Nederlands paspoort.
Die regeltjescultuur is ingesleten in de gehele Nederlandse bureaucratie en dit is slechts een van de voorbeelden waar we zonodig 'consequent gedrag' aan de dag moeten leggen. Iets anders stemmen helpt niet, het is een omvattender probleem dan alleen politiek Den Haag - hoewel van daaruit wel aan een oplossing gewerkt zou moeten worden. Maar of dat gebeurt bij een rigoureuze wijziging van stemgedrag, moet ik nog zien.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
Verdonk voert de wet uit. En of dat allemaal goed is en dergelijke laat ik in het midden. Maar dan zal de wet dus aangepast moeten worden. Of moeten we eens iets naders gaan stemmen.
Wanneer heb jij voor het laatst de lijst met belangrijkste personen ter wereld van Time Magazine gehaalt?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:25 schreef __Saviour__ het volgende:
Nou, dikke troffee hoor. Zo bijzonder is ze echt niet.
De plaatsing op die lijst was ook erg overdreven. Ze wordt zwaar overschat. Net als dat hele Submission, veel te veel aandacht krijgt dat.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Wanneer heb jij voor het laatst de lijst met belangrijkste personen ter wereld van Time Magazine gehaalt?
Ach, misschien krijgt ze dat Amerikaanse paspoort wel (hoewel moeilijk, aangezien ze momenteel officieel statenloos moet zijn), maar haar effectieve slagkracht in een conservatieve denktank schat ik niet zo hoog in. Haar meerwaarde voor de Amerikaanse of mondiale publieke opinie overigens ook niet....quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:22 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat Bush en co. een trophee als AHA laten lopen? Daar wordt echt wel een mouw aangepast.
Inderdaad, wat voor toegevoegde waar heeft ze eigenlijk? TWeespalt zaaien is ze goed in, maar degenen waarvoor ze strijdt moeten ook weinig van haar weten. Don Quichote strijd dus.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:25 schreef __Saviour__ het volgende:
Nou, dikke troffee hoor. Zo bijzonder is ze echt niet.
En zo zijn er veel meer,quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als je had opgelet, zou je weten dat het een anoniem Irakees gezin is overkomen een paar jaar geleden.
Nee, daar zal men daar ook wel snel achter zijn. Maar goed, momenteel is het voor Bush en co. natuurlijk een mooie (media)troef om AHA aan te trekken.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:30 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ach, misschien krijgt ze dat Amerikaanse paspoort wel (hoewel moeilijk, aangezien ze momenteel officieel statenloos moet zijn), maar haar effectieve slagkracht in een conservatieve denktank schat ik niet zo hoog in. Haar meerwaarde voor de Amerikaanse of mondiale publieke opinie overigens ook niet....
Verdonk is ook een leugenaar. Moet die nu ook weg?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:33 schreef scubaboy het volgende:
[..]
En zo zijn er veel meer,
je had jaren geleden ook die Turken die van de staat (=mijn belastinggeld een busje kregen ed)
Misbruikers van regels, criminelen en leugenaars het land uit....zogezegd het kaf van jhet koren scheiden
Die kan haar nederlanderschap natuurlijk niet kwijtrakenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Verdonk is ook een leugenaar. Moet die nu ook weg?
Dan maken we die net als AHA toch statenloos?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Die kan haar nederlanderschap natuurlijk niet kwijtraken
Verdonk is Nederlandse van origine.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Verdonk is ook een leugenaar. Moet die nu ook weg?
Leden van het koninklijk huis zijn ook allemaal wel eens op een leugentje betrapt. En die leven overduidelijk van onze belastingcenten. Opzouten naar Duitsland en/of Argentinie dus?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:37 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Verdonk is Nederlandse van origine.
Aftreden, al hoeft ze dat van mij echt niet, zou mischien een optie zijn
Maar iedereen die of een dubbel paspoort heeft of van geboorte niet-nederlander is, daar idd meteen nederlandse nationaliteit van afnemen en uitwijzen
Als deze kwestie (de uitzetting van AHA uit Nederland) er een was van internationale proporties, maar voor zover ik kan zien, valt dat behoorlijk mee. Ik vrees voor Hirsi Ali dat de vermelding in Time Magazine en wat uitgesproken standpunten over de 'Militante Islam' niet genoeg is om nu alsnog dat Amerikaans staatsburgerschap te krijgen. Bovendien is een groot deel van de Amerikaanse bevolking helemaal niet op de hoogte van wie Hirsi Ali (of Magan) eigenlijk is en valt er volgens mij moeilijk te schermen met een Somalische querulante uit Nederland... Wie zit daar eigenlijk op te wachten in de VS? Die denktanks formuleren hun beleid toch wel, met of zonder geschreeuw over het predikament van ernstig achtergestelde moslimvrouwen. Daar zitten die conservatieven sowieso niet op te wachten, niet elke stok om mee te slaan is even waardevol.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:33 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nee, daar zal men daar ook wel snel achter zijn. Maar goed, momenteel is het voor Bush en co. natuurlijk een mooie (media)troef om AHA aan te trekken.
Regeltje Staatsrecht: De ministers zijn verantwoordelijk voor de Kroon. Dus....quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:39 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Leden van het koninklijk huis zijn ook allemaal wel eens op een leugentje betrapt. En die leven overduidelijk van onze belastingcenten. Opzouten naar Duitsland en/of Argentinie dus?
Mooi, zijn we daar ook vanafquote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Regeltje Staatsrecht: De ministers zijn verantwoordelijk voor de Kroon. Dus....
De koningin uitzetten naar Luxemburg!quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Regeltje Staatsrecht: De ministers zijn verantwoordelijk voor de Kroon. Dus....
Ach, alles wat ook maar enigsinds een troef is in de war against Islam, for oil uhm ik bedoel against terrorism is welkom bij Bush en co. En volgens mij onderschat je de mediawaarde van AHA wereldwijd nu best wel.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Als deze kwestie (de uitzetting van AHA uit Nederland) er een was van internationale proporties, maar voor zover ik kan zien, valt dat behoorlijk mee. Ik vrees voor Hirsi Ali dat de vermelding in Time Magazine en wat uitgesproken standpunten over de 'Militante Islam' niet genoeg is om nu alsnog dat Amerikaans staatsburgerschap te krijgen. Bovendien is een groot deel van de Amerikaanse bevolking helemaal niet op de hoogte van wie Hirsi Ali (of Magan) eigenlijk is en valt er volgens mij moeilijk te schermen met een Somalische querulante uit Nederland... Wie zit daar eigenlijk op te wachten in de VS? Die denktanks formuleren hun beleid toch wel, met of zonder geschreeuw over het predikament van ernstig achtergestelde moslimvrouwen. Daar zitten die conservatieven sowieso niet op te wachten, niet elke stok om mee te slaan is even waardevol.
Het is wel een heeeeeel erreg lelijk kind gewordenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het doel dan toch bereikt en dat is zeer strelenswaardig. Een ontwikkeling die mij gelukkig maakt als ware ik vandaag vader geworden.
[..]
ik haat wiegel, met zijn enorme plofkop, die uit zijn ogen kijkt alsof elke scheet die hij laat toch echt niet van hem is! die mag per direct een sequoia op zijn kop krijgen! maar goed, dit riekt aan alle kanten, en jammer dat iedereen meteen tegen hirsi ageert terwijl ik dat, behoudens haar eerdere leugen, wel een van de oprechtste politica vond die durfde de zere plek aan te duiden...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 11:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tsja, dat moet je de zembla's en nova's (spreekbuis van links) van deze wereld kwalijk nemen. en misschien zelfs wel die oude lullige vvd-rat uit het noordenwiegel. die is er maar wat blij mee.
Ze lijkt inderdaad op die voetballer van Chelsea: Didier Drogba. :’)quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:19 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het is wel een heeeeeel erreg lelijk kind geworden![]()
Off topic: Ik heb geen verstand van kerelsquote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze lijkt inderdaad op die voetballer van Chelsea: Didier Drogba. :’)
[afbeelding]²
Hoezo 'natuurlijk niet'? Was er niet laatst een 32-jarige in nederland geboren marokkaan die z'n nederlands staatsburgerschap kwijtraakte omdat-ie iets had met terrorisme?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Die kan haar nederlanderschap natuurlijk niet kwijtraken
Verdonk doet dat wat iedere minister zou moeten doen: het beleid uitvoeren.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 01:37 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als je maar niet vergeet niet wie haar het ergst de mond wil snoeren: Mevrouw Rita Verdonk.
Volgens mij niet...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:55 schreef gronk het volgende:
[..]
Hoezo 'natuurlijk niet'? Was er niet laatst een 32-jarige in nederland geboren marokkaan die z'n nederlands staatsburgerschap kwijtraakte omdat-ie iets had met terrorisme?
Waar heeft Verdonk over gelogen?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:34 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Verdonk is ook een leugenaar. Moet die nu ook weg?
Wat is er zo bijzonder aan AHAM?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 12:22 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat Bush en co. een trophee als AHA laten lopen? Daar wordt echt wel een mouw aangepast.
als het eerst aan haar had gelegen was er niks gebeurd, toen opeens weer welquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:03 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Verdonk doet dat wat iedere minister zou moeten doen: het beleid uitvoeren.
Bovendien heeft AHAM nog nooit iets nuttigs gedaan, ze heeft een grote mond maar ze heeft absoluut niks bereikt en dat zal ze op die manier ook nooit doen.
Is nu bijgewerkt tot:quote:Minister Zalm heeft zich verbaasd
over de snelheid waarmee minister
Verdonk heeft besloten om Ayaan Hirsi
Ali het Nederlanderschap te ontnemen.
quote:` Minister Zalm is kwaad over het tempo
waarmee minister Verdonk heeft besloten
om Ayaan Hirsi Ali het Nederlanderschap
te ontnemen."Als de IND altijd zo snel
werkt is er binnenkort geen sprake meer
van achterstanden",aldus Zalm.
Zalm laat namens het kabinet nagaan of
het mogelijk is dat Hirsi Ali toch
Nederlandse kan blijven.Zalm sprak op
de persconferentie na Hirsi Ali.
Hij wilde niet ingaan op de vraag of
hij Verdonk op andere gedachten heeft
willen brengen.Volgens Zalm zou hij dan
de eenheid van kabinetsbeleid in gevaar
brengen.
'Iraanse homo's kunnen probleemloos terug naar Iran; Iran is veilig voor iraanse homo's'quote:
Onzin, het opgeven van de Somalische nationaliteit gebeurt onder Somalisch recht. En normaliter moet iemand een dergelijk verzoek indienen. Somalie zal dat verzoek toestaan omdat het verzoek is gedaan, niet omdat ze Nederlands is geworden.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 11:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Als haar naturalisatie met terugwerkende kracht ongedaan wordt gemaakt, dan zal toch ook de Somalische (?) denaturalisatie niet geldig zijn. Dan heeft ze dus een Somalisch paspoort en zal ze daarmee kunnen reizen.
Gaat ze gewoon als Somalische naar de USA.
Ik verwacht echter dat ze gewoon in Nederland een verblijfsvergunning krijgt op grond van de waarheid, omdat ze toch echt niet terug kan naar Somalië. Daarna kan ze opnieuw het Nederlanderschap aanvragen en voldoet dan dus aan alle eisen.
Zie teletekst pagina 109. 't laatste woord is hier nog niet over gesproken. Ik krijg wel 't idee dat Verdonk een stap te ver is gegaan. Worst-case (wat heet:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:12 schreef HiZ het volgende:
De meest waarschijnlijke stand van zaken nu is dat zij statenloos is.
Ik heb Zalm zelf horen spreken; hij ging er overduidelijk van uit dat vooralsnog het besluit van Verdonk juridisch sluitend is.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Zie teletekst pagina 109. 't laatste woord is hier nog niet over gesproken. Ik krijg wel 't idee dat Verdonk een stap te ver is gegaan. Worst-case (wat heet:): splitsing van de VVD in een populistisch deel en een D66-deel.
Ze kan in bezwaar, beroep en hoger beroep. Maar ondertussen is ze geen Nederlander.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:19 schreef Napalm het volgende:
Ali Statenloos? Als Kalou en & Taida 100keer in beroep kunnen gaan bij van alles en iedereen dan zal Ali dat toch ook wel kunnen?
Tsja, ik heb hier geen TV, alleen teletekstquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:22 schreef HiZ het volgende:
Ik heb Zalm zelf horen spreken; hij ging er overduidelijk van uit dat vooralsnog het besluit van Verdonk juridisch sluitend is.
Da's handig, de affaire kan nu omgeturnd worden tot twistpunt waarop de 'oude wijzen' Rita Verdonk kunnen aanvallen om Rutte weer een zetje in de rug te geven. Van Baalen sprak zich gister ook al veroordelende woorden over de hele kwestie... Kan nog interessant worden.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:07 schreef gronk het volgende:
Teletekst pagina 109:
[..]
Is nu bijgewerkt tot:
[..]
Volgens mij zijn er een hoop VVD'ers die helemaal niet kapot zijn van de populistische koers die Verdonk voert (ondanks dat die koers een hoop zetels oplevert).quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:40 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Da's handig, de affaire kan nu omgeturnd worden tot twistpunt waarop de 'oude wijzen' Rita Verdonk kunnen aanvallen om Rutte weer een zetje in de rug te geven. Van Baalen sprak zich gister ook al veroordelende woorden over de hele kwestie... Kan nog interessant worden.
quote:Lijkenpikkers
Volgens het Duitse dagblad Die Welt hebben de Nederlanders Hirsi Ali 'murw gemaakt' met wat de krant noemt 'een uitgesproken hatelijk politiek debat'. Eerst was er de door de rechter toegewezen klacht van omwonenden over de overlast van haar beveiligde woning. Daarna volgde de televisie-uitzending van Zembla die als nieuws bracht wat bij haar eigen partij allang bekend was en wat zij zelf ook al meermalen had toegegeven - dat zij heeft gelogen om Nederland binnen te komen.
Volgens Die Welt waart nu door Nederland de wraak van de mensen die Hirsi Ali tegen zich in het harnas heeft gejaagd. 'Maar voor alles kunnen afgunstigen en tegenstanders zich nu met bijna wellustige ijver op de kwetsbare, nog altijd jonge vrouw storten'.
Vechtend
De Britse krant The Times beschrijft het vertrek van Hirsi Ali als een 'verbanning' naar aanleiding van publiciteit rond de leugens over haar asielaanvraag die allang bekend waren. Volgens The Guardian symboliseert Ayaan Hirsi Ali 'de moeizame relatie van Nederland met de islam'.
Je realiseert je wel dat Verdonk degene is die AHA het zwijgen oplegt?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:49 schreef Napalm het volgende:
Mooie column @ Elsevier http://www.elsevier.nl/op(...)tnr/98786/index.html
Mohammed Bouyeri kan tevreden zijn. Na Pim Fortuyn en Theo van Gogh is met Ayaan Hirsi Ali de derde die de euvele moed had om de islam te kritiseren het zwijgen opgelegd
Toen het Openbaar Ministerie vorig jaar eiste dat Mohammed Bouyeri, de islamitisch-fundamentalistische moordenaar van Theo van Gogh, ook het actieve en passieve kiesrecht zou verliezen, oordeelde de rechter dat Bouyeri zijn kiesrecht moest kunnen blijven uitoefenen. Mohammed Bouyeri beschikt nog altijd over de Nederlandse en de Marokkaanse nationaliteit en kan kiezen en gekozen worden....................
Ja, van de belasting die je dat spaart kun je toch wel minstens 2 druppels bier meer kopen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:53 schreef -scorpione- het volgende:
En terecht. Paspoort afnemen en ook salaris stopzetten en die veel te dure beveiliging.
Waar het omgaat is dat de marokaanse moordenaar Mohammed B (die eigenlijk AHA wilde pakken ipv TvG) meer rechten heeft dan AHA. Dat het afpakken van zijn Nederlandse nationaliteit niet kan, en men dat normaal vind, terwijl het wel makkelijk kan bij AHA.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Je realiseert je wel dat Verdonk degene is die AHA het zwijgen oplegt?
ach jah, laat hem ook populistisch dom doenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, van de belasting die je dat spaart kun je toch wel minstens 2 druppels bier meer kopen.![]()
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, van de belasting die je dat spaart kun je toch wel minstens 2 druppels bier meer kopen.![]()
Och gut.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:02 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ach jah, laat hem ook populistisch dom doen.
ik snap ook werkelijk niet waarom iedereen NU struiktelt over hirsi, terwijl het allang bekend zou zijn. het is allemaal zo hatelijk, snel, dom en het gaat nergens over. eerst dit, dan opeens toch maar dat, verdonk lijkt geen keuze te kunnen maken, maar wordt wel geprezen als ze zogenaamd rechtlijnig is. man ze draait overal omheen en als ze zelf wordt gepakt, jankt ze als een klein kind dat mensen onaardig over haar zijn! en dan nu weer met hirsi.
ik vertrouw dit alles gewoon voor geen meter, er wordt een vies spelletje gespeeld...
Wuhuhuhu keihard aanpakku.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:02 schreef -scorpione- het volgende:
Staat er bij dat ik dit zie als de oplossing voor de staatsschuld en de vergrijzing? Ze moet op staande voet worden ontslagen en het land worden uitgeschopt, klaar.
ik ben van mening dat we vooral eens moeten gaan kijken of Verdonkie wel zo geschikt is voor haar functie. Ze misbruikt hem namelijk nogal om haar imago hoog te houden. Daar is AHA slachtoffer van. En als ik je post zo lees zie jij dat ook zo.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waar het omgaat is dat de marokaanse moordenaar Mohammed B (die eigenlijk AHA wilde pakken ipv TvG) meer rechten heeft dan AHA. Dat het afpakken van zijn Nederlandse nationaliteit niet kan, en men dat normaal vind, terwijl het wel makkelijk kan bij AHA.
Ik ben van mening dat als we AHA zo makkelijk kunnen pakken dat we dan ook moeten zorgen dat gasten als Samir A. en Mohammed B. en hun vriendjes ook het land uit geschopt kunnen worden.
Wat een kul, ze hebben hun handen vol aan de huidige stroom asielzoekers. En als er destijds zoveel liegende asielzoekers door de procedure zijn gekomen, kan de hele IND in zijn huidige vorm wel op de schop, in ieder geval grondig hervormd. Alsof ze die fouten nu nog zouden toegeven... Get real.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:49 schreef Gia het volgende:
Och, hoeveel asielzoekers hebben de laatste jaren gelogen over afkomst, zogenaamd papieren kwijt, niemand weet welke taal ze spreken, dus valt niets te achterhalen.
Ama's die bij onderzoek ouder blijken te zijn dan ze zeggen. En noem maar op.
Ik verwacht dat de beerput open gaat nu. Verdonk heeft nu vrij spel. Links kan niks meer inbrengen als er ik weet niet hoeveel gezinnen uitgezet gaan zetten, die ten onrechte de Nederlandse nationaliteit of zelfs maar een verblijfsvergunning hebben gekregen. Iedereen die van zichzelf weet dat hij gelogen heeft bij de asielaanvraag, zal niet meer rustig slapen.
Tja, we moeten hard zijn, hè.
Nee hoor, gewoon volgens de regels en proberen de normen en waarden een beetje in stand te houden. Waarom mag die hirsi de heleboel bij elkaar liegen en een beetje rotzooi schoppen in het parlement wat dure beveiliging kost en vervolgens overal maar mee wegkomen? Ik vind het prima hoor, maar dan mag ook gewoon alles wat mij betreft.quote:
En jij niet?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:03 schreef -scorpione- het volgende:
Daarnaast heeft ze de samenleving al veel teveel geld gekost.
Iedereen liegt in de asielprocedure. Het opgeven van een foutieve naam is zelfs standaard. Wat mij doet concluderen dat er iets mis is met het Nederlandse asielbeleid.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:01 schreef dVTB het volgende:
[..]
Op mijn beurt erger ik me weer kapot aan al die mensen die nu wijzen op de zogeheten hypocriete linkse kliek. Ook stoort het mij dat mensen naar aanleiding van deze kwestie weer beginnnen aan de beroemde links-rechts polarisatie. Je moet gewoon naar de FEITEN kijken: Hirsi Ali is onder valse voorwendselen dit land binnengekomen. Nu dat naar buiten komt, dient ze dus ook te worden behandeld als ieder ander, anders zou je namelijk discrimineren. Politici die logen over hun verleden (zoals die LPF-staatssecretaris Bijlhout die al na 1 dag aftrad), ruimden het veld. Net als mensen als Taida Pazic, die (terecht) worden uitgezet.
Hirsi Ali heeft een overtreding begaan door glashard te liegen over haar situatie, naam en geboortedatum. En ook al was een belangrijk deel van kritiek op de islam terecht, ook al heeft ze veel nuttigs gedaan, het is gewoon terecht dat ze wordt bestraft. Overigens mag van mij ook de VVD worden vervolgd. Die heeft namelijk willens en wetens een niet-Nederlandse in de Tweede Kamer laten plaatsnemen.
Ver daarna, van 11 nov 2005.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 10:57 schreef gronk het volgende:
Van wanneer is die uitspraak van de hoge raad eigenlijk? Van voor of na AHA's 'leugens'?
Hé, je bent recht door zee of je bent het nietquote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:06 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Wat een kul, ze hebben hun handen vol aan de huidige stroom asielzoekers. En als er destijds zoveel liegende asielzoekers door de procedure zijn gekomen, kan de hele IND in zijn huidige vorm wel op de schop, in ieder geval grondig hervormd. Alsof ze die fouten nu nog zouden toegeven... Get real.
Heb je gestudeerd?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:08 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nee, ik gedraag me netjes en draag alleen bij![]()
ze heeft godver nog meer voor dit land gedaan dan jij met je zogenaamde hard aanpakkuhHhHh... terwijl jij hier op FOK telkens je zoutloze, argumentloze kritiek geeft, heeft zij de islam aan de kaka gesteld zoals ie niet hoort te zijn in dit land. en zij teveel geld gekost? zullen we om die reden dan bakellende ook meteen wegdoen? en zalm? en verdonk? etc? die zijn nota bene duurder dan die hele hirshi...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:03 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Och gut.![]()
Ze heeft zelf een graf gegraven en mag van geluk spreken dat het zo lang heeft geduurd voor er actie tegen haar is genomen. Ze heeft de consequenties van haar gedrag maar te dragen. Daarnaast heeft ze de samenleving al veel teveel geld gekost.
Omdat we in een democratisch land leven, en niet in een of ander natie-grote BV waar alles wat niet efficiënt, doelmatig of nuttig is wordt afgeslankt, verwijderd en opgeruimd, voorzover de kosten daarvan bij iemand in rekening kunnen worden gebracht?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:06 schreef -scorpione- het volgende:
Nee hoor, gewoon volgens de regels en proberen de normen en waarden een beetje in stand te houden. Waarom mag die hirsi de heleboel bij elkaar liegen en een beetje rotzooi schoppen in het parlement wat dure beveiliging kost en vervolgens overal maar mee wegkomen?
Je weet toch wat er gebeurt als je alsmaar recht-door-zee blijft lopen, hè?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hé, je bent recht door zee of je bent het niet![]()
Allemaal eruit. Geen uitzonderingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Iedereen liegt in de asielprocedure. Het opgeven van een foutieve naam is zelfs standaard.
Toepasselijke typoquote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:09 schreef Jerruh het volgende:
[..]
.. heeft zij de islam aan de kaka gesteld..
Ja, dan val je van de wereld af zodra je 't platte gedeelte voorbij bent.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:12 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Je weet toch wat er gebeurt als je alsmaar recht-door-zee blijft lopen, hè?![]()
Ik roep helemaal geen aanpakkuh. Ik zeg gewoon dat dit niet door de beugel kan en dat er tegen opgetreden moet worden anders is het einde zoek.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:09 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ze heeft godver nog meer voor dit land gedaan dan jij met je zogenaamde hard aanpakkuhHhHh... terwijl jij hier op FOK telkens je zoutloze, argumentloze kritiek geeft, heeft zij de islam aan de kaka gesteld zoals ie niet hoort te zijn in dit land. en zij teveel geld gekost? zullen we om die reden dan bakellende ook meteen wegdoen? en zalm? en verdonk? etc? die zijn nota bene duurder dan die hele hirshi...
als ze hadden moeten ingrijpen op haar leugens dan hadden ze dat toen moeten doen, niet 4-5 jaar later. nawijn had zijn bek toen moeten opentrekken in plaats van nu opeens als een laffe hond mensen aan te wijzen die hij TOEN wel naar binnen liet. waarom het NU moet, op DEZE manier, met de meest wijfelachtige beslissingen, DAT gaat er bij mij niet in, en jij hebt nog geen enkele reden gegeven waarom dit zaakje zo keurig verloopt, behalve dat JIJ vind dat hirshi moet opzouten.
Zuurstofgebrek wilt ook nog wel eens een probleem opleveren. Of dat in het geval van verdonk ook geldt, is een tweede natuurlijk....quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:15 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, dan val je van de wereld af zodra je 't platte gedeelte voorbij bent.
De dame in kwestie kwam pas in 2002 in het nieuws. Toen waren de US al achter Osama aan het aanrennen. Praat dus geen poep. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hirsi_Aliquote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:15 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Die economische vluchtelinge uit Somalie of Kenia heeft niets voor dit land gedaan. Ja, ze heeft 2 tegenover elkaar staande kampen ingericht die er eerst niet waren en nu is het volgende land aan de beurt. Daarbij heeft ze over de rug van velen, waaronder 1 dode door haar toedoen, een fortuin verdiend. Hit and run dus.
ja en ik voel me eerder bevreesd, omdat deze zaak wederom laat zien dan ze daarboven heel achterbaks bezig zijn...quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:16 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik roep helemaal geen aanpakkuh. Ik zeg gewoon dat dit niet door de beugel kan en dat er tegen opgetreden moet worden anders is het einde zoek.
Maar nogmaals, ik kijk er niet van op dat men dit allemaal maar weer goed praat, dit is gewoon een triest land aan het worden waar je maar gewoon moet doen waar je zin in hebt. Ik ben alleen benieuwd hoe lang dat volgehouden gaat worden totdat het land er aan onder door gaat. Ik ben slechts een aandachtig toeschouwer hierin en geniet met volle teugen.
Mag ik dan even terugvorderen:quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:08 schreef -scorpione- het volgende:
Nee, ik gedraag me netjes en draag alleen bij![]()
Goh, en is dat allemaal betaald van het belastinggeld dat ik heb afgedragen?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Mag ik dan even terugvorderen:
-kinderbijslag
-eventuele studiefinanciering.
-kosten voor het instandhouden van scholen
-kosten voor het instandhouden van medische zorg gedurende je kindertijd.
-kosten voor gebruik van 't wegennet in je buurt.
-etc.
Waarom moet ik betalen voor jouw opleiding als die overduidelijk geen effect heeft gehad.
Wanneer heb jij dan belastinggeld afgedragen?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:20 schreef -scorpione- het volgende:
Goh, en is dat allemaal betaald van het belastinggeld dat ik heb afgedragen?![]()
Alhoewel het typisch is dat de ubertrage IND opeens binnen 24 uur een brief kan schrijven, zie ik het anders. De minister moet de wet toepassen. Als ze dat streng doet, prima. Echter, als het gevolg van de NL-wet is moordenaar Mohammed B. zoveel meer rechten heeft dan kamerlid AHA dan klopt de wet niet. En als zowat de hele politiek klaar staat om AHA het land uit te schoppen maar alleen Wilders dat met Mohmmed B. cs. dat wilde, dan klopt de politiek niet.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:04 schreef Sack_Blabbath het volgende:
En als ik je post zo lees zie jij dat ook zo.
Sam en Moos staan wat dat betreft helemaal los van deze kwestie. Zij hebben niet gelogen over AHA haar asielaanvraag. Zij hebben niet bepaald dat ze daarom geen Nederlandse is. Dat ze lachen in hun vuistje geloof ik graag. Maar zij hebben hier natuurlijk niets mee te maken. De enige schuldige in deze is Verdonk, danwel AHA. Dat ligt eraan aan welke kant je staat.
Je moet niet proberen om bij een ruzie tussen de honden AHA en Verdonk een derde hond als schuldige aan te wijzen.
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:22 schreef zoalshetis het volgende:
is er al een ludieke sukke en foppe? typisch moment om nu een van hun tekeningetjes tegen te komen.
Alsjeblieft.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:22 schreef zoalshetis het volgende:
is er al een ludieke sukke en foppe? typisch moment om nu een van hun tekeningetjes tegen te komen.
Hoho, zo ver zijn we nog niet, er is nog geen nationaliteit afgepakt, indien zij alleen Nederlander is kan dat ook niet en blijft ze dus Nederlands.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 14:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waar het omgaat is dat de marokaanse moordenaar Mohammed B (die eigenlijk AHA wilde pakken ipv TvG) meer rechten heeft dan AHA. Dat het afpakken van zijn Nederlandse nationaliteit niet kan, en men dat normaal vind, terwijl het wel makkelijk kan bij AHA.
Ik ben van mening dat als we AHA zo makkelijk kunnen pakken dat we dan ook moeten zorgen dat gasten als Samir A. en Mohammed B. en hun vriendjes ook het land uit geschopt kunnen worden.
Dat heeft puur te maken dat Mo hier helemaal niet zit dankzij een asielstatus en AHA wel. Een soort appels met peren vergelijken doe je nu.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
Alhoewel het typisch is dat de ubertrage IND opeens binnen 24 uur een brief kan schrijven, ik zie het anders. De minister moet de wet toepassen. ALs ze dat streng doet, prima. Echter als het gevolg van de NL-wet is moordenaar Mohammed B. zoveel meer rechten heeft dan kamerlid AHA dan klopt de wet niet. En als zowat de hele politiek klaar staat om AHA het land uit te schoppen maar alleen Wilders dat met Mohmmed B. cs. dat wilde, dan klopt de politiek niet.
subtielquote:
quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:23 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Alsjeblieft.
[afbeelding]
Edit: Sack was me voor
Stel je AHA nu gelijk aan Mohammed B en Samir A.?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:24 schreef RuL0R het volgende:
Toch stom dat de mensen die hier zo anti-Islamitisch zijn en steeds maar roepen dat "dat tuig" moet worden uitgezet opeens een uitzondering wil maken voor een politica.
Feit is wel dat Mohammed B. volgens de wet Nederlander is (is hij hier geboren?)quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
Alhoewel het typisch is dat de ubertrage IND opeens binnen 24 uur een brief kan schrijven, zie ik het anders. De minister moet de wet toepassen. Als ze dat streng doet, prima. Echter, als het gevolg van de NL-wet is moordenaar Mohammed B. zoveel meer rechten heeft dan kamerlid AHA dan klopt de wet niet. En als zowat de hele politiek klaar staat om AHA het land uit te schoppen maar alleen Wilders dat met Mohmmed B. cs. dat wilde, dan klopt de politiek niet.
Wat ik begrepen heb is er al een besluit tot intrekking genomen (gegeven het feit dat voortdurend benadrukt wordt dat Hirsi Ali 6 weken de tijd heeft te reageren - de bekende termijn om in bezwaar te kunnen gaan).quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:24 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Hoho, zo ver zijn we nog niet, er is nog geen nationaliteit afgepakt, indien zij alleen Nederlander is kan dat ook niet en blijft ze dus Nederlands.
Verdonk heeft tot nu toe alleen gezegd dat ze, op basis van alle informatie die nu beschikbaar is, niet naar Nederland had mogen komen en daar heeft ze gelijk in.
Toch stom dat de mensen die hier zo anti-Islamitisch zijn en steeds maar roepen dat "dat tuig" moet worden uitgezet opeens een uitzondering wil maken voor een politica.
Feit is dat Mohammed B. ook Marrokaans is. Feit is dat we het Nederlanderschap dus ook kunnen afnemen. Feit is dat we dat dus niet gedaan hebben en dat ik daar niet heel Den Haag opgewonden over hoorde doen.quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:26 schreef RuL0R het volgende:
Feit is wel dat Mohammed B. volgens de wet Nederlander is (is hij hier geboren?)
Die dubbele nationaliteit heeft eigenlijk nog wel voordelenquote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
Feit is dat Mohammed B. ook Marrokaans is. Feit is dat we het Nederlanderschap dus ook kunnen afnemen. Feit is dat we dat dus niet gedaan hebben en dat ik daar niet heel Den Haag opgewonden over hoorde doen.
Er even van uitgaande dat dit serieus is: hoe erg is het als je een iets andere naam opgeeft dan jou toebehoort op grond van het recht van de staat waar je geboren bent?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 15:31 schreef Asahara het volgende:
Ik vind dus dat we voordat we haar terugsturen naar Kenia want daar zat ze dus safe op school... eerst even een fikse gevangenisstraf op moeten leggen voor het frauderen en daarna leggen we beslag op alle inkomsten van haar boekjes zodat de bewaking en salarissen die mevrouw Ali heeft genoten teruggevorderd kunnen worden.
Ja toch ??? Niet dan???
Maar ja Nederland kennende zal onze lieve Bea wel even op de bres springen voor onze Ayaan en dan krijgt ze toch haar paspoort met waarschijnlijk nog een lintje er omheen ook!!!
Het wordt tijd dat we dit soort lieden keihard aanpakken en een boodschap naar andere landen sturen waardoor het dus nooit meer gebeurd.
Wat natuurlijk ook nog zou kunnen is dat een of andere vogel haar als een vogeltje afschiet omdat ze nu als het goed is dus geen beveiliging meer geniet.
Of die dwaas van een Bush zal haar een paspoort geven en daarna de CIA vragen haar schedel te splitten bij een anti Bush toespraak whatever I want the MONEY back !!!
En de mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn moeten dus gewoon op straat op zijn ouderwets gestenigd worden!!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |