Ook zijn selectiebeleid roept veel vraagtekens op. Spelers die al jaren in de top van Europa meedraaien krijgen niet eens een telefoontje van Bassie, maar moeten in de krant vernemen dat spelers als Vlaar, Boateng en Babel wél zijn geselecteerd. Vooral de hooghartigheid waarmee de schijnheilige en zichzelf tegensprekende Marco bepaalde topspelers behandeld zet veel kwaad bloed. In Portugal loopt een man rond die dit al veel eerder zag en het bovenstaande verhaal bondig samenvatte in één zin: "Een goed paard is nog geen goede ruiter", En daarom:
Marco van Basten zou moeten worden ontslagen.
maar laat san marco eerst maar es zien waar voor die staat...
en t is ook wel eens fijn dat er een frisse wind door dat elftal gaat ipv elke x maar weer die zelfde spelers...
nee ik denk dat we best een eind zullen komen.. finale denk ik niet, maar kwart finale moet wel kunnen..
En daarna kan die alsnog ontslagen worden wehehehe
Kan je zeggen dat het makkelijk is maar dat was die kwalificatie reeks voor 2002 ook en dat lukte toen ook niet met een top ruiter als van Gaal......
Marco heeft vooralsnog mijn onvoorwaardelijke steun!
Al jaren wordt er geroepen dat spelers als Seedorf en Kluivert hun paspoort moeten inleveren en nooit meer voor Oranje mogen uitkomen. Door diverse mensen werden het pek en de veren al klaar gezet en de opmerkingen over nekschoten waren niet van de lucht.
Nou is er eindelijk een bondscoach die ze eruit geschopt heeft, is het WEER niet goed. Stelletje zeikerds
quote:Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.Aan het begin van zijn bondscoachschap bralde onze oud nummer 10 nog hoog van de daken dat voor hem aanvallend en mooi voetbal het belangrijkste was voor de speelstijl van Oranje.
quote:Hier kan ik me wel in vinden alhoewel ik nog steeds denk dat Nederland gewoon geen bondscoach nodig heeft.Op maandag 1 mei 2006 09:14 schreef Gabberhead het volgende:
Het is ook nooit goed he?
Al jaren wordt er geroepen dat spelers als Seedorf en Kluivert hun paspoort moeten inleveren en nooit meer voor Oranje mogen uitkomen. Door diverse mensen werden het pek en de veren al klaar gezet en de opmerkingen over nekschoten waren niet van de lucht.
Nou is er eindelijk een bondscoach die ze eruit geschopt heeft, is het WEER niet goed. Stelletje zeikerds
quote:Stelletje? ik zie er hier maar een hoor... en die heeft de OP geschreven...
quote:Eensch.Op maandag 1 mei 2006 09:18 schreef kodro het volgende:
[..]
Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.
quote:ik vind dat een WK draait om top spelers van DIT moment, daarom graag ook de zogenaamde oudjes.Op maandag 1 mei 2006 09:24 schreef Ultralaser het volgende:
Klopt Kodro dat heeft hij inderdaad gezegt. Hij wilde eerst een team creeeren wat voetbalde en voor het land speelde. Je kan wel heel de tijd de "oudjes" oproepen maar er komt een tijd dat er toch echt jong nieuw bloed moet komen opdeze manier creeer je een elftal voor de komende paar jaar wat goed mee kan draaien en niet weer steeds in de kwartfinales eruit ga of halve finale. Marco heeft mijn steun in iedergeval.
quote:U is duidelijk de draad kwijt.Op maandag 1 mei 2006 09:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wat is nou qua resultaten en spel het verschil tussen Van B. en Advocaat?? Niets toch? En die presentatie zal me een worst wezen. Als Advocaat weg moest, dan moet Van B. nu ook weg!!
Resultaten.......Nu gewoon weer genieten van de fantastische sfeer die Nederlanders op kunnen bouwen rondom een wk-wedstrijd, hopelijk worden dat er minimaal 7
Volgens mij heeft Nederland zich nog nooit zo makkelijk geplaatst voor het WK (correct me if i'm wrong)
Maar misschien is hij al aan het denken aan, 'stel over 4 jaar....'
Verder ben ik benieuwd wat ie doet op het WK
quote:Wat ik niet begrijp is dat anderhalf jaar geleden half Nederland liep te zeiken dat Seedorf eruit moest en nu opeens bijgedraaid is, Seedorf is echt niet beter/slechter geworden hoor.Op maandag 1 mei 2006 09:50 schreef mroijjoijoi het volgende:
Wat ik echt niet begrijp is dat hij SEEDORF thuislaat. Goede speler MET ervaring die erg verandert is en volgens mij perfect past in Oranje.. En zo zijn er nog enkele keuzes voor spelers....
Maar misschien is hij al aan het denken aan, 'stel over 4 jaar....'
Verder ben ik benieuwd wat ie doet op het WK
Ik ben altijd van mening geweest dat Seedorf toegevoegde waarde kan hebben, maar nu doet Marco wat iedereen verwacht, is het nog niet goed. Men had anderhalf jaar geleden niet zo moeten zeuren!
quote:dat begrijp ik juist heel goed! maar ga daar niet weer een hele discussie over beginnen. Als je het nu nog niet begrijpt waarom meneer Seedorf thuis mag blijven heeft die discussie namelijk helemaal geen nut meerOp maandag 1 mei 2006 09:50 schreef mroijjoijoi het volgende:
Wat ik echt niet begrijp is dat hij SEEDORF thuislaat.
quote:Ahum je boedoelt die man die als een klein kind liep te zeiken dat het niet eerlijk was dat FC Groningen in twee wedstrijden volgens Championsleague regels heeft gewonnen en zodoende door mag naar de finale voor Championsleague voorrondes.
Boehoeboehoe zij speelden gemeen, er was maar een club die voetbalde, waar is mijn knufeelbeer dan kan ik gaan duimen en mij door mijn mammie laten troosten.
"Zijn jullie nou zo gemeen of ben ik een loser"
quote:die bedoel ik ja........ das er zo 1 die zichzelf een topruiter vind!Op maandag 1 mei 2006 09:55 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ahum je boedoelt die man die als een klein kind liep te zeiken dat het niet eerlijk was dat FC Groningen in twee wedstrijden volgens Championsleague regels heeft gewonnen en zodoende door mag naar de finale voor Championsleague voorrondes.
Boehoeboehoe zij speelden gemeen, er was maar een club die voetbalde, waar is mijn knufeelbeer dan kan ik gaan duimen en mij door mijn mammie laten troosten.
"Zijn jullie nou zo gemeen of ben ik een loser"
quote:Met van Hanegem als nederige en doofstomme assistent?
Die had bondscoach moeten zijn tijdens Euro 2004.quote:Van Hanegem is heel OK, maar niet als assistent van ene gefrustreerde Dick AdvocaatOp maandag 1 mei 2006 10:08 schreef Morpheus2002 het volgende:
Neh van Hanegem is oké
Het meest zorgwekkende vind ik dat Nederland tot nu toe geen goed voetbal heeft laten zien en steeds heeft gewonnen op een aantal goede momenten in een wedstrijd. Tegen de echt grote spelers dalijk kan het dan nog wel eens vies tegenvallen.
quote:Nummer 9 idd.Op maandag 1 mei 2006 09:18 schreef kodro het volgende:
[..]
Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.
Klopt ook dat MvB heeft gezegd dat hij zich richt op het EK 2008, maar tot die tijd heeft hij mooi aanvallend voetbal beloofd, en dat is nu net het enige wat hij zijn ploeg niet heeft kunnen laten uitdragen.
Komt bij dat hij niet bijster intelligent is (in een interview beweerde hij desgevraagd ooit eens dat de gemiddelde Nederlander een TON per jaar verdiende
) en ook in de omgang is hij maar een rare snuiter is: hooghartig en kil. Hij gaat problemen uit de weg in plaats ze aan te pakken en is nog nooit te bespeuren geweest op enige vorm van consequentie. "Bij mij spelen de spelers op de positie waar ze zich van nature het lekkerst voelen". En dan Babel slecteren Maar goed, we merken het vanzelf op het WK. quote:Dan moet hij Kuijt niet rechtsbuiten zetten.Op maandag 1 mei 2006 11:04 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Nummer 9 idd.
Klopt ook dat MvB heeft gezegd dat hij zich richt op het EK 2008, maar tot die tijd heeft hij mooi aanvallend voetbal beloofd, en dat is nu net het enige wat hij zijn ploeg niet heeft kunnen laten uitdragen.
Komt bij dat hij niet bijster intelligent is (in een interview beweerde hij desgevraagd ooit eens dat de gemiddelde Nederlander een TON per jaar verdiende
btw. Ik vind het niet erg als NL dit keer eens wat minder mooi, offensief, aantrekkelijk spelen, maar daardoor wel gaat winnen.
Portugal en Griekenland deden dat namelijk ook niet op het laatste EK.
Ik denk dat beide teams nu echter kansloos zijn tegen NL.
Lekker laten zitten dus.
quote:Op maandag 1 mei 2006 09:49 schreef kodro het volgende:
Roberto Carlos heeft van dichtbij op de paal geschoten en de bal terugontvangen op z'n kop.
Volgens mij heeft Nederland zich nog nooit zo makkelijk geplaatst voor het WK
quote:Graag(correct me if i'm wrong)
Waarschijnlijk zijn jullie nu al die fijne 0-0 tegen Macedonie vergeten, maar ja da's thuis en da's altijd lastig
En wat een verschrikkelijk lastige tegenstanders toch ook: Macedonie, Andorra en Roemenie! 
Het aantal verliespunten van Advocaat in bijv het wk in 2004 was net zo weinig als nu bij Van B. en de plaatsing was dus net zo makkelijk. De resulaten van Van B. nu zijn net zo goed als die van Advocaat en ik ben heel benieuwd of we nu de kwartfinales halen.
Al die mensen die Van B. ineens fantastisch vinden (=in de arsch kruipen) omdat ie zo relaxed bij de pers overkomt, interesseert mij dat nou.
quote:Inderdaad ja, bovendien EK 2008 je doelstelling maken is gewoon schandalig.Op maandag 1 mei 2006 09:43 schreef Apekoek het volgende:
[..]
ik vind dat een WK draait om top spelers van DIT moment, daarom graag ook de zogenaamde oudjes.
Je heb als elftal maar 2 toernooien in de 4 jaar.
Dus als we niet winnen weet iedereen waar het aan ligt.
quote:Nu je het zegt idd! Greene speelde echt erg goed bij Feyenoord. En ook precies in de manier van spelen zoals onze Marco het wil zien, verdedigend sterk, maar ook cker aanvallende impulsen. Raar dat ie er niet bij zit, iig toch bij de eerste selectie.Op dinsdag 2 mei 2006 01:28 schreef Canisfire het volgende:
Hij neemt Greene niet mee he.
Dus als we niet winnen weet iedereen waar het aan ligt.
quote:ooit in je opgekomen dat er wellicht 2 kampen zijn? eentje die tevreden is met het huidige beleid en een ander dat liever wat meer ervaring in Oranje zietOp maandag 1 mei 2006 09:18 schreef kodro het volgende:
[..]
Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.
ZEIST - Bondscoach Marco van Basten neemt Edgar Davids (Tottenham Hotspur), Ron Vlaar (Feyenoord), Urby Emanuelson (Ajax), Wilfred Bouma (Aston Villa), Patrick Lodewijks (Feyenoord) en Martijn Meerdink (AZ) niet met Oranje mee naar het WK in Duitsland. Alleen als er zich voor de start van het WK blessures bij andere geselecteerden voordoen, kunnen zij alsnog aan de spelersgroep worden toegevoegd.
quote:BronHet zestal vernam gisteren dat op hun aanwezigheid tijdens de trainingsstage die het Nederlands elftal van 9 tot en met 12 mei in Noordwijk afwerkt geen prijs wordt gesteld. Hun kansen op deelname aan het WK zijn daardoor geminimaliseerd.
Van Basten heeft Ajacied John Heitinga, die geen deel uitmaakte van de voorlopige selectie, wel opgeroepen. Evenals Wesley Sneijder, die pas sinds enkele dagen volledig is hersteld van een blessure en Ajax woensdag naar de voorronde van de Champions League schoot. Hij stond overigens wel op de voorlopige lijst.
Ik had wel op Davids gerekent
[ Bericht 85% gewijzigd door -Vaduz- op 05-05-2006 14:41:56 ]
quote:Dacht ik ook ja.Op vrijdag 5 mei 2006 11:46 schreef Cyclopssss het volgende:
Davids had wel handig geweest ja. Als er gebuffeld moet worden.
ok hij heeft vdv en cocu op die posisite maar toch..
quote:Euh....Op vrijdag 5 mei 2006 11:38 schreef De_Bierkoerier het volgende:
-knip-
[ Bericht 5% gewijzigd door -Vaduz- op 05-05-2006 14:43:25 ]
Resultaat telt
quote:ja....goeie....Op vrijdag 5 mei 2006 11:38 schreef De_Bierkoerier het volgende:
-knip-
Dat hij een heel ander elftal neerzet dan de afgelopen jaren wilt nog niet zeggen dat hij een slecht-selectie beleid heeft; afbranden mag pas als we afgaan...en tot zover is dat nog zeker niet het geval. Noem de kwalificatiereeks 'geluk', maar daar ben ik het niet mee eens; er is keihard gewerkt hoewel het er idd niet altijd sterk uit zag. Maar op de toernooien zelf zijn wij toch altijd vele malen beter
En dan nog...'geluk' is ook een gave
Als we daarmee een eind het toernooi inkomen ipv magistrale overwinningen en geniale goals, maar jusit met een flink portie geluk en keihard werken voor die ene goal dan hoor je mij niet klagen [ Bericht 1% gewijzigd door -Vaduz- op 05-05-2006 14:43:36 ]
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 14:09 schreef Ixnay het volgende:
Goed dat hij Davids niet meeneemt, "Ajax '95-spelers" hebben hun tijd gehad.
quote:was bij Advocaat toch ook niet zo
wat een hufter! Lodewijks eerst hoop geven om alsnog 1 WK te spelen en hem dan laten vallen. Opzouten, ik hoop dat Nederland er snel uitvliegt
quote:Was dat niet voordat hij er zeven doorliet?Op vrijdag 5 mei 2006 18:39 schreef daaaaan het volgende:
Opzouten, ik hoop dat Nederland er snel uitvliegt
Dat Davids niet meegaat vind ik dan wel ietwat teleurstellend.
Ik ga in ieder geval niet kijken naar al die heikneuters uit Alkmaar.
quote:Doei.Op vrijdag 5 mei 2006 19:13 schreef Eddy_Huntington het volgende:
VAN BASTEN ROT OP. Loop ik me acht jaar te verheugen op het WK, gaat die klootzak het feestje even verpesten met z'n belachelijke selectiebeleid.
Ik ga in ieder geval niet kijken naar al die heikneuters uit Alkmaar.
quote:dus jij haalt de kick van een WK uit het selectiebeleid van de trainer?Op vrijdag 5 mei 2006 19:13 schreef Eddy_Huntington het volgende:
VAN BASTEN ROT OP. Loop ik me acht jaar te verheugen op het WK, gaat die klootzak het feestje even verpesten met z'n belachelijke selectiebeleid.
Ik ga in ieder geval niet kijken naar al die heikneuters uit Alkmaar.
als wij hier de kwartfinale mee halen ben ik al blij
.. wat boeit het dan of bepaalde spelers er wel bij zitten of niet? Het gaat toch om de prestaties, terwijl ik bij sommige Fokkers het idee krijg dat ze gewoon een dream-team bestaande uit (in het verleden) grote voetbalnamen...hell...elke gewonne wedstrijd is op die avond zelf al reden tot feest
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 19:13 schreef Eddy_Huntington het volgende:
VAN BASTEN ROT OP. Loop ik me acht jaar te verheugen op het WK, gaat die klootzak het feestje even verpesten met z'n belachelijke selectiebeleid.
Ik ga in ieder geval niet kijken naar al die heikneuters uit Alkmaar.
Kneus.Wacht nou maar eerst eens de definitieve selectie af of kom met betere alternatieven.
²quote:1 goeie passOp vrijdag 5 mei 2006 18:55 schreef Hathor het volgende:
Valt mee dat ik hier nog niemand heb horen zeuren om Clarence Seedorf trouwens. Hij heeft tenslotte 1 goede pass gegeven tegen Barcelona, waardoor ie namens de Nederlandse sportpers alweer onmisbaar voor het Nederlands elftal zou zijn.
Jij heb duidelijk de halve finale wedstrijden niet gezien.
Seedorf was 1 van de beste op het veld, aanvallend en verdedigend goed bezig.
Dat wil ik 1 van die oranjespelers van nu wel zien doen.
Ik dik het express een beetje aan, ik stoor me namelijk mateloos aan dat eeuwige gezeik over Clarence Seedorf, elke keer als ie in beeld is lopen ze weer te roepen dat ie al voor de zesde keer in een halve finale van de CL staat, alsof die teams waarbij dat gebeurde het niet zonder hem gered zouden hebben, alsof hij de spil was waar alles om draaide, om je te beschijten gewoon.
We hebben de hele kwalificatiereeks zonder Seedorf gespeeld, en we hebben hem dacht ik niet echt gemist, of vind jij soms van wel ? En trouwens, als ie wel speelt, loopt heel Nederland op hem te kankeren, want eerlijk is eerlijk, zoals ie bij zijn clubs speelt, zo heeft ie nog nooit in oranje gespeeld, daar was ie meestal zwaar ondermaats. Een typisch voorbeeld van een nuttige clubvoetballer, maar een waardeloze international.
quote:Ik vind dat Seedorf erbij had moeten zitten, en zelfs een basisplaats moeten hebben op links of centraal. Seedorf speelt al heel lang op het hoogste niveau en weet hoe hij met de druk om moet gaan. Geef Seedorf zijn positie en je zal je echt niet ergeren aan hem, integendeel zelfs.Op zaterdag 6 mei 2006 01:05 schreef Hathor het volgende:
Ik dik het express een beetje aan, ik stoor me namelijk mateloos aan dat eeuwige gezeik over Clarence Seedorf, elke keer als ie in beeld is lopen ze weer te roepen dat ie al voor de zesde keer in een halve finale van de CL staat, alsof die teams waarbij dat gebeurde het niet zonder hem gered zouden hebben, alsof hij de spil was waar alles om draaide, om je te beschijten gewoon.
We hebben de hele kwalificatiereeks zonder Seedorf gespeeld, en we hebben hem dacht ik niet echt gemist, of vind jij soms van wel ? En trouwens, als ie wel speelt, loopt heel Nederland op hem te kankeren, want eerlijk is eerlijk, zoals ie bij zijn clubs speelt, zo heeft ie nog nooit in oranje gespeeld, daar was ie meestal zwaar ondermaats. Een typisch voorbeeld van een nuttige clubvoetballer, maar een waardeloze international.
Hij was nog niet zo erg als die malloot van een Bogarde, maar qua houding naar de pers zat ie er toch niet ver vanaf.
Triest zoals Vlaar door Van Basten is afgebrand na een slechte vriendschappelijke wedstrijd terwijl Heijtinga het hele seizoen slecht is (en geloof ik niet eens speelde..)
En nu is Heijtinga zogenaamd beter dan Vlaar.....
Heitinga.....ik word al moe van de intelectuele oogopslag van die jongen, er straalt zo enorm veel werklust uit.
quote:Ik denk dat de tijd van experimenteren wel voorbij moet zijn.Op zaterdag 6 mei 2006 11:37 schreef Hathor het volgende:
Ik denk dat Heitinga ook nog wel afvalt, die hoort er dus echt helemaal niet in thuis, maar ik heb het idee dat Marco nog wat wil experimenteren of zo.
Heitinga.....ik word al moe van de intelectuele oogopslag van die jongen, er straalt zo enorm veel werklust uit.
Het is niet goed om zo weinig duidelijkheid te geven, weinig spelers weten nu waar ze aan toe zijn en zullen daardoor krampachtig blijven voetballen.
. Hou het bij korfbal makker.
davids niet selecteren omdat ie te weinig gespeeld zou hebben. Terwijl die eikel van een nistelrooy er wel telkens tussen zit en die speelde amper. ...... Ik hoop dat Nederland vet op d'r bek gaat. EDIT: Let op je taalgebruik
[ Bericht 16% gewijzigd door Bomenverzameling op 06-05-2006 21:58:23 ]
quote:Davids, degene die gele en rode kaarten pakt. Daar heb je wat aan.Op zaterdag 6 mei 2006 19:24 schreef PsyCha het volgende:
.... is dat ook.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bomenverzameling op 06-05-2006 21:59:12 (quote wat aangepast) ]
quote:Nee, Maduro daar heb je wat aan.Op zaterdag 6 mei 2006 19:24 schreef VoreG het volgende:
[..]
Davids, degene die gele en rode kaarten pakt. Daar heb je wat aan.
Laat ie eerst leren zijn eigen reet af te vegen. quote:nee, ik denk niet dat ik dat doe.Op zaterdag 6 mei 2006 18:22 schreef De_Bierkoerier het volgende:
Hathor
quote:Korfbal
en ik hou me ook gewoon bezig met voetbal
quote:Da's lekker makkelijk, achteraf l*llenOp zaterdag 6 mei 2006 19:56 schreef Fukjoeman het volgende:
We zien wel wat het wordt, daarna mag je hem afkraken.
Bovendien: zo goed was het voetbal nou ook weer niet (maar da's vaker opgemerkt denk ik...)
[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 07-05-2006 09:45:07 ]
quote:Gelukkig werd Hiddink niet ontslagen na de nederlaag tegen de Wit-Russen in 1995. Anders had Oranje vast niet zo'n mooi WK gespeeld in '98.Op zaterdag 6 mei 2006 23:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Da's lekker makkelijk, achter l*llen
Bovendien: zo goed was het voetbal nou ook weer niet (maar da's vaker opgemerkt denk ik...)
Wel Heitinga
Fijn
quote:Danny Blind
quote:Wat er nu gaande is:
Van Basten ---> team + lange termijn
Veel stuurmannen aan wal ---> individu + korte termijn
Simpel
quote:Alsof dat nu nog niet geval is.Op zondag 7 mei 2006 01:57 schreef Hathor het volgende:
Goed idee, kunnen ze een duo vormen, net als Rijkaard en ten cate. 1 trainer kan trouwens sowieso niet meer tegenwoordig, het moet een team van trainers zijn, dus er kunnen er nog wel een stuk of 2 bij.
quote:O, dus het Wk laten we schieten? Probleem is dat Van B. doet alsof ie op de korte termijn bezig is. Als ie nou gewoon zegt dat ie Davids, Seedorf etc niet wil omdat ze te oud zijn...Op zondag 7 mei 2006 01:57 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Wat er nu gaande is:
Van Basten ---> team + lange termijn
Je hebt wel een mooie avatar, dat wel
Trouwens Van B. komt vanavond in Studio Voetbal om 22.00 uur, dus daar gaat ie het vast allemaal uitleggen
quote:Niet per definitie. Ik zie Oranje natuurlijk ook graag schitteren op het WK, de crème de la crème van alle toernooien. En natuurlijk wil Van Basten voor het hoogst haalbare gaan.Op zondag 7 mei 2006 09:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
O, dus het Wk laten we schieten? Probleem is dat Van B. doet alsof ie op de korte termijn bezig is. Als ie nou gewoon zegt dat ie Davids, Seedorf etc niet wil omdat ze te oud zijn...
Ook hij is uiteraard met de korte termijn bezig, maar altijd met de lange termijn in het achterhoofd. Bovendien hecht hij veel waarde aan teambuilding en op basis daarvan selecteert hij spelers op zowel hun karakter als hun kunnen. Veel mensen begrijpen dat niet, denken alleen in namen en gaan domme dingen roepen.
Natuurlijk kan je niet alleen jongelingen het veld insturen, er is altijd ervaring nodig en een balans tussen de twee. Ervaring loopt er in mijn ogen genoeg rond met spelers als Van der Sar, Cocu en Van Nistelrooij. Het kenmerkende van die spelers is dat ze nimmer vedettegedrag vertonen. Hoe anders is dat met Seedorf. Hij kan goed ballen, maar kan met zijn gedrag een stoorzender zijn binnen een jong team dat in opbouw is. Hij is te dominant aanwezig, zo heeft ook de vorige bondscoach Dick Advocaat ervaren. Dat hij buiten de selectie wordt gelaten is begrijpelijk.
Ook de keuze voor de keepers Van der Sar, Timmer (of Lodewijks) en Stekelenburg is een logische. Overigens vind ik Davids wel een twijfelgeval. Hij zit ook niet voor niets dicht tegen een uiteindelijke uitverkiezing aan, maar dat verandert niets aan zijn situatie, namelijk dat hij buiten de boot valt.
Op het WK kan Oranje ondanks een relatief jonge selectie voor verrassingen gaan zorgen (net als in de kwalificatiereeks). De underdogpositie is ook wel eens lekker. Maar waar ik zeker van ben is dat Nederland een voetbalmachine is op het EK in 2008.
quote:Hopelijk legt hij het allemaal nog beter uit dan ik.Trouwens Van B. komt vanavond in Studio Voetbal om 22.00 uur, dus daar gaat ie het vast allemaal uitleggen
quote:Thanks.Je hebt wel een mooie avatar, dat wel
.quote:netjes uitgelegd!Op zondag 7 mei 2006 12:55 schreef Trancelocator het volgende:
...verhaal...
quote:Als we de meerderheid van de coaches mogen geloven van de desbetreffende teams, wel. Ik weet niet waar jij jouw wijsheid vandaan haalt ik geloof uit je dikke duim.Op zaterdag 6 mei 2006 01:05 schreef Hathor het volgende:
Ik dik het express een beetje aan, ik stoor me namelijk mateloos aan dat eeuwige gezeik over Clarence Seedorf, elke keer als ie in beeld is lopen ze weer te roepen dat ie al voor de zesde keer in een halve finale van de CL staat, alsof die teams waarbij dat gebeurde het niet zonder hem gered zouden hebben, alsof hij de spil was waar alles om draaide, om je te beschijten gewoon.
quote:Nee, uit het feit dat ie voor NL nog nooit goed heeft gespeeld, en eigenlijk alleen maar in de weg liep. Als je alle posts gelezen had, had je gezien dat ik inderdaad vind dat ie het bij clubs altijd goed doet, maar als international gewoon altijd teleurstelt.Op zondag 7 mei 2006 18:17 schreef vruitig het volgende:
[..]
Als we de meerderheid van de coaches mogen geloven van de desbetreffende teams, wel. Ik weet niet waar jij jouw wijsheid vandaan haalt ik geloof uit je dikke duim.
Maar slaap maar lekker door joh.
quote:Huntelaar in Oranje een probleem, voel je je wel helemaal lekker?Op zondag 7 mei 2006 20:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vrees dat van basten huntelaar mee neemt. Dan krijgen we echt een probleem. Heb dan nog liever intikker RVN met veel meer ervaring of een hardwerkende kuyt ipv huntelaar (de knutselaar)
quote:Ik vind dat dan toch een luxe probleem.Op zondag 7 mei 2006 20:48 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Huntelaar in Oranje een probleem, voel je je wel helemaal lekker?
quote:Bedankt voor de tip, maar dat had ik al gemeld. Trouwens het is Van B.Op zondag 7 mei 2006 21:46 schreef Evertjan het volgende:
Vanavond om 22.10 Marco B. bij Studio Voetbal
quote:Waarom zou Greene mee moeten dan?Op zondag 7 mei 2006 22:48 schreef Canisfire het volgende:
Waarom heeft niemand het over Greene bij studio voetbal.
quote:Omdat ie het hele seizoen als een beest loopt te voetballen! Maar ja, is geen ajacied en Babel en Heijtinga wel...
Maar goed het was zowiezo een heel kritisch interview van Van Gelder en co.
quote:Ik zeg toch ook niet dat Heitinga en Babel mee moeten?Op maandag 8 mei 2006 08:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Omdat ie het hele seizoen als een beest loopt te voetballen! Maar ja, is geen ajacied en Babel en Heijtinga wel...
Maar goed het was zowiezo een heel kritisch interview van Van Gelder en co.
Al speelden ze beide een hele aardige pot gisteren, maar op basis van 1 wedstrijd kun je niet oordelen.
Greene is een aardige verdediger, maar op de een of andere manier zie ik het niet zo in hem zitten.
Ik heb af en toe het gevoel dat hij wat gemakzuchtig is, al is dat gevoel vooral gevoed in de periode dat hij bij Haarlem en daarna RKC speelde. En Greene is trouwens opgeleid bij Ajax, dus daar kan het niet aan liggen
quote:Wat weet Marco Borsato nou van voetbal?Op zondag 7 mei 2006 21:46 schreef Evertjan het volgende:
Vanavond om 22.10 Marco B. bij Studio Voetbal
quote:Ja, het ontzettend vreemde is natuurlijk wel dat Van Basten nooit de moeite heeft genomen om hem uit te nodigen en hem te vertellen wat er eventueel precies van hem verlangd wordt. Als argument daarvoor droeg hij gister aan dat Seedorf in al de jaren dat hij in Oranje heeft gespeeld niet goed was. Een manco van hem zou zijn dat hij niet snel genoeg is in de balcirculatie. Andere spelers zouden die taken beter invullen.Op maandag 8 mei 2006 11:59 schreef VirtualPOM het volgende:
Helemaal met de topic eens. Zonder Seedorf en Huntelaar in de basis neem ik zijn selectiebeleid totaal niet serieus. ik heb al eerder een lange post in een -Seedorf moet mee naar het WK- topic gepost waarin ik duidelijk maakte dat er geen enkele reden is hem niet mee te nemen. hij had nooit coach moeten worden, want mijn mening over hem als speler is zeker niet dezelfde als die over zijn coachcapaciteiten. Guus Hiddink zou het 10X beter doen, daar ik ben ik van overtuigd...
Maar volgens mij moet er gewoon meer aan de hand zijn dan wat hij vertelde, omdat ik het -zoals ik al zei- vreemd vind dat Seedorf niet is getest.
Tja en dan Huntelaar. Van Basten heeft niet expliciet gezegd dat hij niet meegaat, maar ook niet dat hij wel meegaat. Dus daar is nog niet veel over te zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Trancelocator op 08-05-2006 13:16:23 ]
GElukkig gaat dat Kalou monster niet mee, als wraak selecteert de heer Van B Babel, Maduro en Schneider
Marco, tief ff lekker op naar Italie ofzo
quote:Ik snap echt niet waarom die 3 meegaan en waarom bijv Opdam niet. Opdam heeft als een beest staan voetballen en nu wordt gewoon gedumpt omdat de laatste paar wedstrijden niet goed waren??Op zondag 14 mei 2006 15:28 schreef Bauhaus het volgende:
Optiefen met die Van B. !
GElukkig gaat dat Kalou monster niet mee, als wraak selecteert de heer Van B Babel, Maduro en Schneider
Marco, tief ff lekker op naar Italie ofzo
Trouwens wat te denken van de selectie van Heijtinga?????
quote:Heitinga loopt goed te voetballen de laatste tijd hoor, kan ik me wel in vinden... Maar Jaliens en De ClerOp zondag 14 mei 2006 16:07 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom die 3 meegaan en waarom bijv Opdam niet. Opdam heeft als een beest staan voetballen en nu wordt gewoon gedumpt omdat de laatste paar wedstrijden niet goed waren??
Trouwens wat te denken van de selectie van Heijtinga?????
Ik kan me echt haast niks van hun herinneren en zie nu alleen maar beelden van Huntelaar in mijn hoofd flitsen.
quote:Wat nou de ClerOp zondag 14 mei 2006 16:08 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Heitinga loopt goed te voetballen de laatste tijd hoor, kan ik me wel in vinden... Maar Jaliens en De Cler
Hij is heel goed bezig geweest dit seizoen net als vorig seizoen
quote:Dat kan best (heb ik niet zo heel erg gevolgd), maar andere afvallers toch ook? En de eerste 10 maanden van het seizoen van Heijtinga waren slecht of hij speelde niet.Op zondag 14 mei 2006 16:08 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Heitinga loopt goed te voetballen de laatste tijd hoor, kan ik me wel in vinden... Maar Jaliens en De Cler
Dus waar gaat het dan om: of je in vorm bent of dat je het hele seizoen goed gespeeld hebt?
quote:Huntelaar is meer van hetzelfdeOp zondag 14 mei 2006 18:02 schreef X-fi het volgende:
Wat the fuck? Vennegoor mee en Huntelaar thuis?
Vennegoor is de betere kopper en is fysiek sterker, ideaal breekijzer om naast RVN of Kuijt in de spits te zetten om iets te forceren.
quote:Das nog zacht uitgedrukt. Begrijp geen tierelier meer van die vent.Op zondag 14 mei 2006 16:41 schreef Jay-Z het volgende:
Van Basten is whack man..
quote:De een noemt het lef, de ander naief en domOp zondag 14 mei 2006 19:33 schreef the_legend_killer het volgende:
Marco heeft wel lef.
quote:Aan wat Cruijff zegt is meestal ook geen touw vast te knopen, maar wat hij zegt is niet per definitie slecht.Op zondag 14 mei 2006 19:24 schreef PsyCha het volgende:
[..]
Das nog zacht uitgedrukt. Begrijp geen tierelier meer van die vent.
Geloof maar dat hij weet wat hij doet, en ook Sturing vond het de meest logische keuze, en als je hoorde hoe Marco het onderbouwde moet je hem gewoon gelijk geven.
v. Nistelrooy > Eerste spits, moet mee
Kuyt, goieie spits die ook als rechtsbuiten gezet kan worden
Dan blijft de keuze tussen VOH en Huntelaar, en dan wordt gekozen voor VOH omdat dat een heel ander type spits is, Huntelaar zou een v. Nistelrooy 2 worden, VOH doet ook goeie dingen buiten de 16 meter en is en is sterk met koppen dat handig is in dode spelmomenten.
quote:Op zondag 14 mei 2006 19:42 schreef Entonie het volgende:
[..]
De een noemt het lef, de ander naief en dom
quote:en ik snap niet dat iedereen zo loopt te tiefen op dit team; is het eindelijk wat opgeschoond dan is het weer niet goedOp zondag 14 mei 2006 19:24 schreef PsyCha het volgende:
[..]
Das nog zacht uitgedrukt. Begrijp geen tierelier meer van die vent.
natuurlijk zijn er een aantal (lees; 3) die eigenlijk mee hadden gemoeten ipv anderen, maar aan de andere kant; Marco bouwt aan een team terwijl wij meer kijken naar de individuele prestaties bij hun club. Ik heb iig meer vertrouwen in dít team dan toen we naar Portugal gingen en daar deden we het toch ook zeker niet slecht...
Van mij mag Marco blijven
Niet zeiken, maar straks een leuke woonboot uitzoeken waarop je kunt staan
quote:Ik denk dat Brazilië wel in aanmerking komt.Op vrijdag 19 mei 2006 16:29 schreef pluis2111 het volgende:
Als je geslaagd bent voor je examen, ga je dan ook zeiken over het feit dat het met 6 en 7 tjes is gebeurt? Kwalificatie dient een hoger doel nl: het WK. Hier moet het gebeuren. Noem een wk-deelnemer waarbij je elke wedstrijd van je stoel flikkert omdat ze zo wonderschoon voetballen?
quote:Maar van de Brazilianen weet je dat ze weer gaan knallen op het WK.Op vrijdag 19 mei 2006 16:38 schreef pluis2111 het volgende:
Ook Brazilie had in de voorronden 6 gelijke spelen en 1x verlies! Zet dat eens af tegen de resultaten van het Ned. elftal.
Ze hebben alleen maar topspelers integenstelling tot Nederland, waar we het met Eredivisie spelers moeten doen.
Ik geloof gewoon niet in een goed verloop van het WK, van Basten heeft het goed aangepakt, met deze selectie kan hij nooit gezichtsverlies lijden als hij de 1e ronde eruit ligt.
quote:Waarom in de voorrondes niet dan? Je kan 6 x gelijk met topspelers moeilijk goed noemen? Laten we nou maar afwachten. ORANJE!!!!!!!!!!!!! NEDERLAND!!!!!!!!!!!Op vrijdag 19 mei 2006 16:46 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Maar van de Brazilianen weet je dat ze weer gaan knallen op het WK.
Ze hebben alleen maar topspelers integenstelling tot Nederland, waar we het met Eredivisie spelers moeten doen.
Ik geloof gewoon niet in een goed verloop van het WK, van Basten heeft het goed aangepakt, met deze selectie kan hij nooit gezichtsverlies lijden als hij de 1e ronde eruit ligt.
quote:Omdat Brazilië nou eenmaal geen anti-voetbal speelt.Op vrijdag 19 mei 2006 17:28 schreef versteegrob het volgende:
[..]
Waarom in de voorrondes niet dan? Je kan 6 x gelijk met topspelers moeilijk goed noemen? Laten we nou maar afwachten. ORANJE!!!!!!!!!!!!! NEDERLAND!!!!!!!!!!!
En omdat de Eredivisie spelers zich nou eenmaal doodgraag wouden bewijzen.
Op het WK gaat het niveau hard omhoog, hoger dan die Eredivise spelers kunnen halen.
quote:Ziet er naar uit dat onze Marco dan met de lange termijn bezig is en daarom jonge spelers uit de eredivisie pakt waar hij talent in ziet en daar een team van te smeden dat uitgroeit naar mooie hoogtesOp maandag 1 mei 2006 09:18 schreef kodro het volgende:
[..]
Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.
quote:Het ziet er niet alleen zo uit, het is gewoon zo. Ik hoop echt dat ze ver komen op het WK, maar op het EK zal er echt geoogst (moeten) worden. Zou wel mooi zijn, twintig jaar na '88.Op vrijdag 19 mei 2006 17:56 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ziet er naar uit dat onze Marco dan met de lange termijn bezig is en daarom jonge spelers uit de eredivisie pakt waar hij talent in ziet en daar een team van te smeden dat uitgroeit naar mooie hoogtes
quote:Vind je dat niet vreemd?? Je gaat toch naar een WK met de beste spelers, toch niet met wat aankomende talenten waar een paar van een kutseizoen achter de rug hebben gehad??Op vrijdag 19 mei 2006 17:56 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ziet er naar uit dat onze Marco dan met de lange termijn bezig is en daarom jonge spelers uit de eredivisie pakt waar hij talent in ziet en daar een team van te smeden dat uitgroeit naar mooie hoogtes
En wie zegt dat de talenten later grote voetballers worden??
Nationale elftallen kun je niet bouwen op de lange termijn, je moet het gewoon doen met de beste spelers die er op het moment voor handen zijn.
Er is geen een land die dezelfde filosofie van van Basten er op nahoudt, dat zegt mijn inziens genoeg.
quote:Ja want het is niet zo dat we jarenlang met een elftal hebben gespeeld dat met de grootste namen uit de voetbalwereld vol zat, liep voor tientallen miljoenen aan salaris op het veld.Op vrijdag 19 mei 2006 16:46 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ze hebben alleen maar topspelers integenstelling tot Nederland, waar we het met Eredivisie spelers moeten doen.
Maar mijn herinnering van nederlands elftal in jaren 90 is dat we vaak beter voetbal lieten zien dan de tegenstander, veruit meeste balbezit, maar dat het van scoren niet kwam en we vaak gecountered werden.. ik had de meeste hekel aan italie als tegenstander.
En tja dan maar geen wereldnamen, dan maar geen meeste balbezit en mooiste voetbal.. als we dit jaar een manier vinden om tegen elk team een goed resultaat neer te kunnen zetten komen we ver, en met een beetje geluk misschien wel heel ver.
De gemiddelde leeftijd op het veld is iets van 10 jaar omlaag gegaan, en ja er zitten wat vreemde keuzes bij, maar heeft geen zin meer om te zeiken nu, hij blijft coach gedurende het wk, en de selectie is gekozen... nu gewoon hopen op het beste en allemaal hup holland roepen ipv 'weg met van basten'
quote:Marco van Basten heeft een belofte gedaan en die had hij moeten houden, nu vind ik het een beetje goedkoop om deels de Advocaat manier over te nemen terwijl hij mooi aanvallend voetbal wou zien.Op vrijdag 19 mei 2006 18:13 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ja want het is niet zo dat we jarenlang met een elftal hebben gespeeld dat met de grootste namen uit de voetbalwereld vol zat, liep voor tientallen miljoenen aan salaris op het veld.
Maar mijn herinnering van nederlands elftal in jaren 90 is dat we vaak beter voetbal lieten zien dan de tegenstander, veruit meeste balbezit, maar dat het van scoren niet kwam en we vaak gecountered werden.. ik had de meeste hekel aan italie als tegenstander.
En tja dan maar geen wereldnamen, dan maar geen meeste balbezit en mooiste voetbal.. als we dit jaar een manier vinden om tegen elk team een goed resultaat neer te kunnen zetten komen we ver, en met een beetje geluk misschien wel heel ver.
quote:Helaas kunnen we er niks meer aan doen, maar ik hoop dat de mensen wakker worden en eisen van van Basten dat hij vertrekt.De gemiddelde leeftijd op het veld is iets van 10 jaar omlaag gegaan, en ja er zitten wat vreemde keuzes bij, maar heeft geen zin meer om te zeiken nu, hij blijft coach gedurende het wk, en de selectie is gekozen... nu gewoon hopen op het beste en allemaal hup holland roepen ipv 'weg met van basten'
quote:er is nog geen enkele WK-wedstrijd gespeeld, en toch al zeggen dat VB weg MOET gaan...wat een kneus johOp vrijdag 19 mei 2006 18:17 schreef MrSASO het volgende:
Helaas kunnen we er niks meer aan doen, maar ik hoop dat de mensen wakker worden en eisen van van Basten dat hij vertrekt.
wacht nou maar lekker af, en loop niet zo azijn te pissen
quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:17 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Marco van Basten heeft een belofte gedaan en die had hij moeten houden, nu vind ik het een beetje goedkoop om deels de Advocaat manier over te nemen terwijl hij mooi aanvallend voetbal wou zien.
[..]
Helaas kunnen we er niks meer aan doen, maar ik hoop dat de mensen wakker worden en eisen van van Basten dat hij vertrekt.
Huilie. Eisen dat Van Basten vertrekt Nederland heeft 1 keer verloren onder Van Basten. Prima resultaat. Liever winnen met kutvoetbal dan verliezen met prachtig, oogstrelend, 
-voetbal. Het resultaat is heilig.quote:Wat een onzin, juist Cruijff liet Van B. op zijn 17e in het 1e van Ajax debuteren. En beiden waren zo'n fan van wat-goed-is-komt-snel....Op maandag 15 mei 2006 08:18 schreef Robar het volgende:
Prima selectie op 1 na, dat lijkt me Jaliens, verder lijkt het me prima, jammer voor Huntelaar, maar dit WK komt gewoon te vroeg voor hem.
quote:Weg met Van Basten!!!Op vrijdag 19 mei 2006 18:13 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
nu gewoon hopen op het beste en allemaal hup holland roepen ipv 'weg met van basten'
(lekker positief zeg: 'hopen op het beste'
)quote:Ik eis het niet, ik vind alleen dat het Nederlands publiek even kritisch moet zijn net als tegenover Advocaat.Op vrijdag 19 mei 2006 21:07 schreef Version1 het volgende:
[..]
quote:Ja maar dat was niet de belofte en het streven van van Basten, dat zijn meer Advocaat zijn ideën over voetbal.Nederland heeft 1 keer verloren onder Van Basten. Prima resultaat. Liever winnen met kutvoetbal dan verliezen met prachtig, oogstrelend,
quote:belofte en streven zijn twee verschillende dingen, en volgens mij heeft hij alleen streven gezegd. Dat Advocaat meer kritiek kreeg was omdat hij een slechtere kwalificatie reeks neerzette en omdat als Marco van Basten kritiek krijgt hij het snel wegwuifd met een goed antwoord, iets wat Advocaat niet kon.Op zaterdag 20 mei 2006 04:28 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik eis het niet, ik vind alleen dat het Nederlands publiek even kritisch moet zijn net als tegenover Advocaat.
[..]
Ja maar dat was niet de belofte en het streven van van Basten, dat zijn meer Advocaat zijn ideën over voetbal.
quote:Wat heeft dat met voetballen te maken?????Op zaterdag 20 mei 2006 11:37 schreef start_finish het volgende:
[..]
Marco van Basten kritiek krijgt hij het snel wegwuifd met een goed antwoord, iets wat Advocaat niet kon.
Lekker belangrijk. Enne, de kwali-reeks was net zo goed/slecht.
Daarnaast wat heeft dat gezeur over "'streven" nou voor een zin?? Ik heb ook het streven om giga rijk te worden, maar wat heeft dat voor zin.
Advocaat was tenminste realistisch en eerlijk!
quote:Ik vind zijn antwoorden anders vaak nogal wat te wensen over laten, hoor.Op zaterdag 20 mei 2006 11:37 schreef start_finish het volgende:
[..]
Dat Advocaat meer kritiek kreeg was omdat hij een slechtere kwalificatie reeks neerzette en omdat als Marco van Basten kritiek krijgt hij het snel wegwuifd met een goed antwoord, iets wat Advocaat niet kon.
quote:Ik weet wat je bedoelt, bovendien qua presentatie: hoe ie er bij zit: in elkaar gedoken, pak past niet, haar is altijd een zooitje...... Daarnaast af en toe een beetje smalend lachen....Op zaterdag 20 mei 2006 12:52 schreef Noorman het volgende:
[..]
Ik vind zijn antwoorden anders vaak nogal wat te wensen over laten, hoor.
Zoveel verschil is er nou ook weer niet met Dick.
quote:Wie boeit het er nou hoe een coach er uitziet?Op zaterdag 20 mei 2006 13:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik weet wat je bedoelt, bovendien qua presentatie: hoe ie er bij zit: in elkaar gedoken, pak past niet, haar is altijd een zooitje...... Daarnaast af en toe een beetje smalend lachen....
Zoveel verschil is er nou ook weer niet met Dick.
Heb je Beenhakker al eens bekeken? Zo lang een coach maar presteert is het goed.
quote:Ben ik helemaal met je eens, maar iemand hier begon over die goeie antwoorden (en dus presentatie) van Van B. en dat viel nog wel mee.Op zaterdag 20 mei 2006 13:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wie boeit het er nou hoe een coach er uitziet?
Heb je Beenhakker al eens bekeken? Zo lang een coach maar presteert is het goed.
Maar hoe je tegenover de pers staat heeft wel met voetbal te maken, als je de pers al niet aan kan dan heb je ook niet veel gezag over je spelersgroep..
quote:Dat is misschien waar, maar hij krijgt ook vaak totáál geen weerwoord van de aanwezige pers. En dat hij er dan als 'winnaar' uitkomt, tja, da's niet zo verwonderlijk.Op zaterdag 20 mei 2006 14:11 schreef start_finish het volgende:
ik zei niet dat hij altijd goede antwoorde heeft maar meestal wel antwoorden dat de pers niet veel meer heeft terug te zegen, Advocaat voelde zich meteen aangevallen en begint te janken, bij een beetje kritiek.
Maar hoe je tegenover de pers staat heeft wel met voetbal te maken, als je de pers al niet aan kan dan heb je ook niet veel gezag over je spelersgroep..
- Bij slechte prestaties is er altijd wel een "ja-maar-verhaal" .....
- Bij goede prestaties is San Marco ineens een visionair e.d.
- Het zal me allemaal aan mn anus oxideren, ik ga mooi Oranje kijken
- Verliezen we, dan is dat kut, maar dan is zeiken o zo makkelijk
quote:Hij had het wel degelijk beloofd.Op zaterdag 20 mei 2006 11:37 schreef start_finish het volgende:
[..]
belofte en streven zijn twee verschillende dingen, en volgens mij heeft hij alleen streven gezegd.
quote:Een goed antwoord?? Die vent geeft eigenlijk helemaal geen antwoord op de vragen, het lijkt wel een politicus. Bovendien is de pers lang niet zo kritisch tegen Marco van Basten als tegen Advocaat.Dat Advocaat meer kritiek kreeg was omdat hij een slechtere kwalificatie reeks neerzette en omdat als Marco van Basten kritiek krijgt hij het snel wegwuifd met een goed antwoord, iets wat Advocaat niet kon.
De KNVB heeft een strategische keuze gemaakt met de aanstelling van van Basten, veel mensen ergerden zich aan Advocaat dus nemen ze nu een volksheld in dienst genaamd Marco van Basten.
Men vond het helemaal niet belangrijk dat van Basten geen ervaring had als trainer, maar hij is de kwalificatie goed doorlopen met veel geluk erbij.
Ik vind het jammer dat het Nederlands publiek niet verder kijkt dan hun neus lang is.
quote:Er is in 2 jaar nog niemand geweest die Bassie eruit kan lullen, bromsnor en zwerver Borst ook niet bijvoorbeeldOp zaterdag 20 mei 2006 14:30 schreef Noorman het volgende:
[..]
Dat is misschien waar, maar hij krijgt ook vaak totáál geen weerwoord van de aanwezige pers. En dat hij er dan als 'winnaar' uitkomt, tja, da's niet zo verwonderlijk.
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 17:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er is in 2 jaar nog niemand geweest die Bassie eruitkanwil lullen, bromsnor en zwerver Borst ook niet bijvoorbeeld
quote:Op zaterdag 20 mei 2006 17:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er is in 2 jaar nog niemand geweest die Bassie eruitkandurft te lullen, bromsnor en zwerver Borst ook niet bijvoorbeeld
quote:En dat ze Advocaat niet meer waardeerd hebben..Op zaterdag 20 mei 2006 16:34 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat het Nederlands publiek niet verder kijkt dan hun neus lang is.
quote:Maar echt serieus vragen heeft alleen Jan Mulder nog gedaan, toen had van Basten geen antwoord op zijn vraag, en probeerde hij een beetje semi-grappig de antwoorden te ontwijken.Op zaterdag 20 mei 2006 18:11 schreef start_finish het volgende:
Het is wel degelijk kan en niet wil want Jan Mulder probeerde het ook en Johan Derksen heeft genoeg colums over hem geschreven.
quote:Waarom het voetbal zo slap en inspiratieloos was.Op zaterdag 20 mei 2006 18:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat was de vraag?
Anders kijk je even op Talpa TV bij aflevering gemist, Barend en van Dorp de 1 na laatste denk ik.
quote:Precies, ging ie Mulder een beetje vervelend nadoen met de armen breeduit in de lucht, terwijl de vraag gewoon goed was. Iedereen zat slijmerig mee te lachen....Op zaterdag 20 mei 2006 18:13 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Maar echt serieus vragen heeft alleen Jan Mulder nog gedaan, toen had van Basten geen antwoord op zijn vraag, en probeerde hij een beetje semi-grappig de antwoorden te ontwijken.
Ook die keer dat ie Derksen publiekelijk afzeek in Voetbal Insite vond ik treurig, ook hier zat iedereen lekker genoegzaam mee te lachen. Goh, wat is ie toch losjes die Van B.
Dat je dat als bondscoach nodig hebt...
Jan Mulder zat ook alleen maar te schreeuwen en 10 keer dezelfde vraag te stellen. Wat voor antwoord moet je dan ook geven als iemand aan je vraagt "waarom is het voetbal zo slap en inspiratieloos?".
Krijgt Johan Derksen een keer kritiek kan hij zichzelf geeneens verweren en schrijft hij er later een colum over. Dat is pas zielig.
quote:Omdat ie geen antwoord kreeg!Op zaterdag 20 mei 2006 20:59 schreef start_finish het volgende:
ik vond het wel grappig, maar je kan beter een humorloze bondscoach hebben.
Jan Mulder zat ook alleen maar te schreeuwen en 10 keer dezelfde vraag te stellen.
quote:Natuurlijk is Derksen een ondermaats opkruipertje, maar juist als bondscoach is het wel erg makkelijk om te scoren ten koste van iemand waar iedereen wel zo'n beetje een hekel aan heeft. Gaat ook om de manier waarop het ging.Krijgt Johan Derksen een keer kritiek kan hij zichzelf geeneens verweren en schrijft hij er later een colum over. Dat is pas zielig.
quote:Waarop Van Basten op z'n Jan Mulders reageerde ja.Op zaterdag 20 mei 2006 18:11 schreef start_finish het volgende:
Het is wel degelijk kan en niet wil want Jan Mulder probeerde het ook en Johan Derksen heeft genoeg colums over hem geschreven.
Ik heb Marco van Basten en het vaderlandse journaille nog nooit op een discussie of iets wat er ook maar op léék kunnen betrappen. En dat is níet omdat Van Bastens antwoorden zo helder zijn maar omdat alles wat hij zegt als zoete koek geslikt wordt.
Seedorf is pwnage. Einde discussie.
Het heeft er geen fuck mee te maken of spelers oud of jong zijn. De BESTE spelers moeten mee, als dat toevallig de oude spelers zijn moeten mensen niet zeuren dat er verjongd moet worden. Het heeft er ook niet mee te maken of je veel speelt of niet, het gaat erom of je goed bent. Dat vond ik meteen vanaf de aanstelling van van Basten al zo idioot, dat-ie spelers ging selecteren op grond van het aantal wedstrijden dat ze gespeeld hebben.
OPDAM!!! Barry Opdam niet meenemen = enkeltje gesticht. Die man is de ÜBERKONING.
Jan Mulder for bondscoach! XD
Als ik de bondscoach was, zou ik de zaken HEEL, HEEL anders aanpakken. Maarja, ik ben de bondscoach niet
quote:Gelukkig maar dat jij geen bondscoach bent... Het is al 1000x gezegd dat Seedorf gewoon NIKS presteert in Oranje en dat zijn mentaliteit niet binnen de groep past.Op vrijdag 26 mei 2006 17:45 schreef Waris het volgende:
Van Basten is HE-LE-MAAL gek geworden.
Seedorf is pwnage. Einde discussie.
Het heeft er geen fuck mee te maken of spelers oud of jong zijn. De BESTE spelers moeten mee, als dat toevallig de oude spelers zijn moeten mensen niet zeuren dat er verjongd moet worden. Het heeft er ook niet mee te maken of je veel speelt of niet, het gaat erom of je goed bent. Dat vond ik meteen vanaf de aanstelling van van Basten al zo idioot, dat-ie spelers ging selecteren op grond van het aantal wedstrijden dat ze gespeeld hebben.
OPDAM!!! Barry Opdam niet meenemen = enkeltje gesticht. Die man is de ÜBERKONING.
Jan Mulder for bondscoach! XD
Als ik de bondscoach was, zou ik de zaken HEEL, HEEL anders aanpakken. Maarja, ik ben de bondscoach niet
quote:Zo serieus moet je het volgens mij niet nemen. In zijn signature staat ook dat T&T pwnt, dus...Op vrijdag 26 mei 2006 18:09 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat jij geen bondscoach bent... Het is al 1000x gezegd dat Seedorf gewoon NIKS presteert in Oranje en dat zijn mentaliteit niet binnen de groep past.
@Trancelocator: Maar dat IS toch zo?
!!!!!!!!![serieus]Eigenlijk hadden ze Medunjanin die moeten laten nemen.[/serieus]
Wie zie je lachen?
quote:Als hij z'n fouten inziet mag ie van mij blijven zitten. Dat betekent onder andere eindelijk dat afschuwelijke 4-3-3 wegdoen. En Seedorf & co weer een kans geven.Op zondag 25 juni 2006 22:51 schreef MrSASO het volgende:
Van Basten mag van mij nu ontslagen worden.
quote:Nee weg met die grapjas, zogenaamd geniaal maar iedereen weet dat je het zonder topspelers niet red.Op zondag 25 juni 2006 22:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Als hij z'n fouten inziet mag ie van mij blijven zitten. Dat betekent onder andere eindelijk dat afschuwelijke 4-3-3 wegdoen. En Seedorf & co weer een kans geven.
Nog dommere wissels als Advocaat, van Basten mag van mij maar een 1e divisie club coachen.
quote:Inderdaad. Topspelers heb je gewoon nodig. Eeuwig zonde dat Kluivert niet fit is. Mét Kluivert hadden we nu in de kwartfinale gestaan.Op zondag 25 juni 2006 23:00 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Nee weg met die grapjas, zogenaamd geniaal maar iedereen weet dat je het zonder topspelers niet red.
Nog dommere wissels als Advocaat, van Basten mag van mij maar een 1e divisie club coachen.
Beste ding wat een coach ooit gedaan heeft.
Hennie Spijkerman.
quote:Ja ik zie het, een volledig machteloos middenveld dat nu voor de zoveelste keer compleet overlopen werd.Op zondag 25 juni 2006 23:11 schreef Canisfire het volgende:
Seedorf en Kluivert moeten lekker weg blijven.
Beste ding wat een coach ooit gedaan heeft.
Het beste ding wat hij ooit heeft gedaan.
dus dit was logisch...om in cruyff termen te blijven...
quote:En met die dikke negert die alleen maar denkt dat ie goed is was het anders geweest ?Op zondag 25 juni 2006 23:12 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ja ik zie het, een volledig machteloos middenveld dat nu voor de zoveelste keer compleet overlopen werd.
Het beste ding wat hij ooit heeft gedaan.
De enige fout in het selectie beleidt is geweest dat Marco teveel bij AZ keek.
Ze zochten iemand met kloten wij hebben er 1tje lopen in de kuip
quote:Het middenveld was een stuk sterker geweest.Op zondag 25 juni 2006 23:13 schreef Canisfire het volgende:
[..]
En met die dikke negert die alleen maar denkt dat ie goed is was het anders geweest ?
Beter dan met Sneijder.
quote:Eens maar niet z`n enige fout.De enige fout in het selectie beleidt is geweest dat Marco teveel bij AZ keek.
quote:Wie dan Hoffs??Ze zochten iemand met kloten wij hebben er 1tje lopen in de kuip
Jezus... als hij er zo over denkt mag ie van mij per direct ontslagen worden. Vergeet mijn eerdere posts maar.
quote:NeeOp zondag 25 juni 2006 23:23 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Het middenveld was een stuk sterker geweest.
Beter dan met Sneijder.
[..]
Eens maar niet z`n enige fout.
[..]
Wie dan Hoffs??
quote:Wie dan wel??
De rest is allemaal nog slechter en zeker te weten slechter dan Seedorf.
Face it bij Feyenoord loopt er niks rond wat Nederlands elftal waardig is.
Hetzelfde geld voor Ajax en AZ.
quote:GreeneOp zondag 25 juni 2006 23:32 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Wie dan wel??
De rest is allemaal nog slechter en zeker te weten slechter dan Seedorf.
Face it bij Feyenoord loopt er niks rond wat Nederlands elftal waardig is.
Hetzelfde geld voor Ajax en AZ.
Oke misschien nog niet maar de potentie is er wel
Als ze in de finale waren uitgeschakeld hadden jullie nu net zo zitten zeiken.
quote:Als, als, als...Op zondag 25 juni 2006 23:36 schreef Ixnay het volgende:
Echt typisch Nederlands he, dat klagen.
Als ze in de finale waren uitgeschakeld hadden jullie nu net zo zitten zeiken.
quote:Het probleem ligt centraal op het middenveld niet in de verdediging.Op zondag 25 juni 2006 23:34 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Greene
Oke misschien nog niet maar de potentie is er wel
Neemt niet weg dat hij wel had meegemogen inplaats van Kromkamp.
quote:Greene kan ook prima op het middenveld spelenOp zondag 25 juni 2006 23:37 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Het probleem ligt centraal op het middenveld niet in de verdediging.
Neemt niet weg dat hij wel had meegemogen inplaats van Kromkamp.
Heerlijke speler
quote:De kans dat we de finale zouden halen is dan ook wel extreem klein geweest.Op zondag 25 juni 2006 23:36 schreef Ixnay het volgende:
Echt typisch Nederlands he, dat klagen.
Als ze in de finale waren uitgeschakeld hadden jullie nu net zo zitten zeiken.
En dat we daar dan over klagen is niet meer dan terecht.
Maar goed, heel Nederland leefde in een soort droomwereld de afgelopen twee jaar dus dan krijg je reacties als de jouwe.
Laat MvB lekker z'n gang gaan, wat had je dan verwacht? Kampioen met zo'n jong team?
quote:Niet als als als
In 1998 (4e plaats) werd er geklaagd
In 2000 (halve finales) werd er geklaagd
In 2004 (halve finales) werd er geklaagd
quote:Zal best, maar alle keren was het gewoon terecht door onnodige uitschakeling. Zo ook dit jaar weer.Op zondag 25 juni 2006 23:39 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Niet als als als
In 1998 (4e plaats) werd er geklaagd
In 2000 (halve finales) werd er geklaagd
In 2004 (halve finales) werd er geklaagd
quote:Nee, ik had dominant voetbal verwacht.Op zondag 25 juni 2006 23:39 schreef popolon het volgende:
Gut de kuttopics schieten als paddestoelen uit de grond.
Laat MvB lekker z'n gang gaan, wat had je dan verwacht? Kampioen met zo'n jong team?
Niet gezien op dit WK.
quote:Ik wil ook wel eens wat.Op zondag 25 juni 2006 23:40 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb geen zin meer in nog twee jaar Van Basten met z'n irritante selectiebeleid, dan nog liever Advocaat.. ik wil gevestigde orde! Seedorf, Davids en Makaay
Kom op nou, hij doet het aardig. Hij kan zich de komende twee jaar bewijzen. Wereldkampioen was nu echt nog niet realistisch.
quote:En ook niet in de kwalificatie.Op zondag 25 juni 2006 23:41 schreef pekel het volgende:
[..]
Nee, ik had dominant voetbal verwacht.
Niet gezien op dit WK.
quote:En Kluivert terug.Op zondag 25 juni 2006 23:40 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb geen zin meer in nog twee jaar Van Basten met z'n irritante selectiebeleid, dan nog liever Advocaat.. ik wil gevestigde orde! Seedorf, Davids en Makaay
quote:Ik kan er toch ook niks aan doen dat ik dat wil?Op zondag 25 juni 2006 23:41 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Ik wil ook wel eens wat.
Kom op nou, hij doet het aardig. Hij kan zich de komende twee jaar bewijzen. Wereldkampioen was nu echt nog niet realistisch.
quote:Een dergelijke verwachting is ook niet bijster snugger natuurlijk, je had zelf kunnen inschatten dat dit team daar niet klaar voor is.Op zondag 25 juni 2006 23:41 schreef pekel het volgende:
[..]
Nee, ik had dominant voetbal verwacht.
Niet gezien op dit WK.
quote:Zelfs ik weet dat je niet realistisch bent.Op zondag 25 juni 2006 23:41 schreef pekel het volgende:
[..]
Nee, ik had dominant voetbal verwacht.
Niet gezien op dit WK.
quote:Belofte niet nagekomen en niet eens resultaten.Op zondag 25 juni 2006 23:41 schreef pekel het volgende:
[..]
Nee, ik had dominant voetbal verwacht.
Niet gezien op dit WK.
Wel laf dat ie de schuld geeft aan de spelers
Ik heb niks gezien!
quote:EensOp zondag 25 juni 2006 23:39 schreef clauwheee het volgende:
Marco hoeft niet weg.
quote:Die komt heus niet meer terug. Huntelaar aankomende jaren in de selectie van Oranje.
quote:Laten we hopen.Op zondag 25 juni 2006 23:45 schreef Skwish het volgende:
[..]
Die komt heus niet meer terug. Huntelaar aankomende jaren in de selectie van Oranje.
Kuijt was niets!
Een WK moet je winnen, je stelt je beste spelers op en je verdedigd je land doormiddel van voetbal.
In clubvoetbal kun je spreken over een team bouwen, niet bij een WK wat maar 1 keer in de 4 jaar is.
Van Basten is en blijft gewoon een laffe coach die zijn beloftes niet is nagekomen.
Het is schandalig dat Advocaat zo werd verketterd en van Basten nog ongeschonden eruit gaat komen.
Een slecht selectiebeleid een vage tactiek en persoonlijke voorkeur is niet wat bij een bondscoach hoort.
Hij had gewoon het beste moeten opstellen wat Nederland heeft.
quote:Nederland hééft nu eenmaal niet veel meer te biedenOp zondag 25 juni 2006 23:48 schreef MrSASO het volgende:
Ik denk dat veel mensen het doel van een WK niet snappen.
Een WK moet je winnen, je speelt je beste spelers op en je verdedigd je land doormiddel van voetbal.
In clubvoetbal kun je spreken over een team bouwen, niet bij een WK wat maar 1 keer in de 4 jaar is.
Van Basten is en blijft gewoon een laffe coach die zijn beloftes niet is nagekomen.
Het is schandalig dat Advocaat zo werd verketterd en van Basten nog ongeschonden eruit gaat komen.
Een slecht selectiebeleid een vage tactiek en persoonlijke voorkeur is niet wat bij een bondscoach hoort.
Hij had gewoon het beste moeten opstellen wat Nederland heeft.
.quote:Echt HELEMAAL mee eens!Op zondag 25 juni 2006 23:48 schreef MrSASO het volgende:
Ik denk dat veel mensen het doel van een WK niet snappen.
Een WK moet je winnen, je stelt je beste spelers op en je verdedigd je land doormiddel van voetbal.
In clubvoetbal kun je spreken over een team bouwen, niet bij een WK wat maar 1 keer in de 4 jaar is.
Van Basten is en blijft gewoon een laffe coach die zijn beloftes niet is nagekomen.
Het is schandalig dat Advocaat zo werd verketterd en van Basten nog ongeschonden eruit gaat komen.
Een slecht selectiebeleid een vage tactiek en persoonlijke voorkeur is niet wat bij een bondscoach hoort.
Hij had gewoon het beste moeten opstellen wat Nederland heeft.
quote:Davids, Makaay, Huntelaar, Seedorf. Om er maar een paar te noemen.Op zondag 25 juni 2006 23:48 schreef BVO het volgende:
[..]
Nederland hééft nu eenmaal niet veel meer te bieden
quote:Ojawel, Seedorf, Davids en in mindere mate Huntelaar.Op zondag 25 juni 2006 23:48 schreef BVO het volgende:
[..]
Nederland hééft nu eenmaal niet veel meer te bieden
quote:En daar horen Kluivert Seedorf en Davids dus niet bijOp zondag 25 juni 2006 23:48 schreef MrSASO het volgende:
Ik denk dat veel mensen het doel van een WK niet snappen.
Een WK moet je winnen, je stelt je beste spelers op en je verdedigd je land doormiddel van voetbal.
In clubvoetbal kun je spreken over een team bouwen, niet bij een WK wat maar 1 keer in de 4 jaar is.
Van Basten is en blijft gewoon een laffe coach die zijn beloftes niet is nagekomen.
Het is schandalig dat Advocaat zo werd verketterd en van Basten nog ongeschonden eruit gaat komen.
Een slecht selectiebeleid een vage tactiek en persoonlijke voorkeur is niet wat bij een bondscoach hoort.
Hij had gewoon het beste moeten opstellen wat Nederland heeft.
quote:Helemaal mee eens!!!Op zondag 25 juni 2006 23:48 schreef MrSASO het volgende:
Ik denk dat veel mensen het doel van een WK niet snappen.
Een WK moet je winnen, je stelt je beste spelers op en je verdedigd je land doormiddel van voetbal.
In clubvoetbal kun je spreken over een team bouwen, niet bij een WK wat maar 1 keer in de 4 jaar is.
Van Basten is en blijft gewoon een laffe coach die zijn beloftes niet is nagekomen.
Het is schandalig dat Advocaat zo werd verketterd en van Basten nog ongeschonden eruit gaat komen.
Een slecht selectiebeleid een vage tactiek en persoonlijke voorkeur is niet wat bij een bondscoach hoort.
Hij had gewoon het beste moeten opstellen wat Nederland heeft.
Dit WK wordt door van Basten bewust gebruikt als tournooitje om een nieuw team op te bouwen. Maar zo werkt het niet!!
quote:Nee daar horen Hofs en Sneijder en natuurlijk Kromkamp en Maduro bij.Op zondag 25 juni 2006 23:50 schreef Canisfire het volgende:
[..]
En daar horen Kluivert Seedorf en Davids dus niet bij
quote:En daarom liggen we er nu in de 1/8 finale eruit.Op zondag 25 juni 2006 23:50 schreef Canisfire het volgende:
[..]
En daar horen Kluivert Seedorf en Davids dus niet bij
quote:InderdaadOp zondag 25 juni 2006 23:47 schreef DrDentz het volgende:
Gaat Marco Huntelaar nu oproepen? Beetje laf.. speel nu ook de kwalificatie maar met Vennegoor en Kuyt
quote:Nee zeg ik dat danOp zondag 25 juni 2006 23:51 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Nee daar horen Hofs en Sneijder en natuurlijk Kromkamp en Maduro bij.
Seedorf en Kluivert etc hebben de kans gehad,
dikke patat generatie die er niet meer voor wil gaan.
Waar ik meer vragen bij stel is waarom worden die jongens niet opgeroepen zo als die kerel die nu bij Anderlecht zit en achteraf voor Marokko heeft gekozen?
Of Greene.
En Huntelaar moest natuurlijk mee.
quote:Van iemand met een engelse vlag als avatar kun je zo'n domme opmerking verwachtenOp zondag 25 juni 2006 23:55 schreef most_wanted het volgende:
Marco moet blijven.
quote:Volgens mij snap je het niet helemaal.Op zondag 25 juni 2006 23:54 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Nee zeg ik dat dan
Seedorf en Kluivert etc hebben de kans gehad,
dikke patat generatie die er niet meer voor wil gaan.
Waar ik meer vragen bij stel is waarom worden die jongens niet opgeroepen zo als die kerel die nu bij Anderlecht zit en achteraf voor Marokko heeft gekozen?
Of Greene.
En Huntelaar moest natuurlijk mee.
Het gaat er niet om hoe vaak je voor het Nederlands elftal heb gespeeld het gaat erom hoe je het invult.
Kluivert had inderdaad niet meegehoeven, maar Seedorf de beste middenvelder die Nederland kon opstellen die had mooi centraal op het middenveld kunnen spelen, zijn eigen positie dus.
En Davids de beoogde aanvoerder moest ook zeker te weten mee.
Het probleem ligt op het middenveld, niet in de aanval of de verdediging.
quote:Waarom the F*CK zou het laf zijn om Huntelaar nu wel uitg te nodigen? Echt een onzinnige uitspraakOp zondag 25 juni 2006 23:47 schreef DrDentz het volgende:
Gaat Marco Huntelaar nu oproepen? Beetje laf.. speel nu ook de kwalificatie maar met Vennegoor en Kuyt
Vind ook niet dat hij het nou zo geweldig heeft gedaan, ben enorm teleurgesteld eerlijk gezegd, maar om hem nou meteen te gaan ontslaan, deze wedstrijd ging gewoon compleet NERGENS over, 20 gele kaarten ofzo, 4 freakin rode kaarten. En dan al die kansen die Nederland kreeg maar die er net niet in gingen. Wat kan hij er nou aan doen dat cocu die bal net zo raakt dat ie op de lat komt, dat kuyt de bal er net niet goed genoeg inschiet (terwijl hij bij feyenoord WEL doeltreffend is ...) en zo kan ik wel ff doorgaan.
En wat als Van basten ontslagen zou worden, wie gaat het hem dan vervangen? Is er iemand die het beter kan?
quote:Waarom mag hij nu niet Engeland steunen? Nederland ligt eruit en Engeland gunnen we de winst op die kut Portugezen.Op zondag 25 juni 2006 23:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Van iemand met een engelse vlag als avatar kun je zo'n domme opmerking verwachten
quote:Onzin om hier de scheidsrechter de schuld van te geven. Het was gewoon een ontzettend harde wedstrijd.Op zondag 25 juni 2006 23:58 schreef Pr0-n00b het volgende:
[..]
Vind ook niet dat hij het nou zo geweldig heeft gedaan, ben enorm teleurgesteld eerlijk gezegd, maar om hem nou meteen te gaan ontslaan, deze wedstrijd ging gewoon compleet NERGENS over, 20 gele kaarten ofzo, 4 freakin rode kaarten.
quote:
Co Adriaanse quote:Nou, dat valt eigenlijk best mee, zeker als je het vergelijkt met Arg-Mexico waar wel een normale scheids was. Die Ivanov gaf in zijn eerdere wedstrijd ook absurd veel gele kaarten..Op maandag 26 juni 2006 00:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Onzin om hier de scheidsrechter de schuld van te geven. Het was gewoon een ontzettend harde wedstrijd.
Maar is geen excuus om zo slecht te spelen natuurlijk....
quote:Van Basten = (het loopjongetje van) CruijffOp maandag 26 juni 2006 00:05 schreef X-fi het volgende:
Ik hoop, als van Basten ontslagen wordt/ontslag neemt, dat Cruijff eens opstaat!
quote:Dan doet hij toch als assistent?Op maandag 26 juni 2006 00:07 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Van Basten = (het loopjongetje van) Cruijff
quote:wantOp maandag 26 juni 2006 00:10 schreef Chadi het volgende:
Van Basten heeft duidelijk gefaald.
We hebben de kansen gehad en laten liggen. Kan Van Basten ook niks aan doen
faalt het team, dan gaat zijn kop eraf
quote:Nee door een falend middenveld van van Basten.Op maandag 26 juni 2006 00:19 schreef X-fi het volgende:
Het is allemaal weer door Portugal/scheids te danken
En ook nog eens een slecht selectiebeleid en een onnederlandse manier van voetballen.
Daarom, dit WK was van wezenloos belang en van Basten heeft genoeg eigenwijze beslissingen genomen die rechtvaardigen om tenminste die staf met Schippie, Witschge en Menzo weg te sturen en er een ervaren man naast te zetten.
Niet in 2006 maar gewoon wat later!
Beetje geduld kan geen kwaad!
quote:Ik vind dat het EK wel heel erg tekort wordt gedaan. Daar wordt heel wat mooier voetbal gespeeld en duurt ook niet zo verschrikkelijk lang. Daar lopen tenminste geen ploegen rond die nix te zoeken hebben op een groot toernooi.Op maandag 26 juni 2006 00:21 schreef Perico het volgende:
Beenhakker moest ook weg in 1990 ja. Nu wordt dat EK van 2008 zo belangrijk gemaakt. Maar da's meer een troosttoernooi. Nu, zo'n WK, da's toch 100x meer genieten dan zo'n toernooitje in de Alpen waar Grieken en Denen ook kunnen winnen.
Daarom, dit WK was van wezenloos belang en van Basten heeft genoeg eigenwijze beslissingen genomen die rechtvaardigen om tenminste die staf met Schippie, Witschge en Menzo weg te sturen en er een ervaren man naast te zetten.
Ik vond alleen de keuze voor Kuijt onbegrijpelijk, maar dat heeft te maken met mijn idee over een spits en daar past Kuijt niet in, een harde werker maar mist op de momenten de scherpte (zie voorzet van Persie en alleen op de keeper). Ik heb liever een spits die ik de hele wedstrijd niet zie en die kansen er wel inschiet dan Dirk Kuijt die ik overal zie lopen maar op de momenten dat ik hem wil zien tekort komt.
quote:Welke ??? die bal die perongeluk voor de voeten van cocu kwam???Op maandag 26 juni 2006 00:17 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
want
We hebben de kansen gehad en laten liggen. Kan Van Basten ook niks aan doen
Nederland onwaardig. en wat nou EK 2008 is mijn doel, hahahaha wat een lachertje we hebben fucking 8 jaar ja 8 jaar moeten wachten op een WK! dan krijg je dit voorgeschoteld ongeloofelijk wat een mafkees. Hij had moeten blijven golfen brrrr
quote:Mee eens, ik hoop ook dat de pers hem afbrand maar dat zal natuurlijk weer niet.Op maandag 26 juni 2006 13:52 schreef ASroma het volgende:
lol hij heeft ruim 2 jaar (2 JAAR!) de tijd gehad om een team op te bouwen en dan dit resultaat en laten we het maar niet over het vertoonde spel hebben van de afgelopen twee jaar
en wat nou EK 2008 is mijn doel, hahahaha wat een lachertje we hebben fucking 8 jaar ja 8 jaar moeten wachten op een WK! dan krijg je dit voorgeschoteld ongeloofelijk wat een mafkees. Hij had moeten blijven golfen brrrr
Het Nederlands teletoeter publiek
Marco van Basten
De Nederlandse kontkus brigade bij de media
quote:Dat vind je veel?Op maandag 26 juni 2006 13:52 schreef ASroma het volgende:
lol hij heeft ruim 2 jaar (2 JAAR!) de tijd gehad
NEEN. Ik vind dat hij het nog aardig gedaan heeft, ware het niet dat ik het belachelijk vind dat we er al uit moeten zijn.
Maar omdat hem aan te rekenen, neu...
Of zoals een vriend van mij steeds zegt:
"zonder Robben zijn we niveau Slovenie"
quote:En dat is weinig?
quote:Mwoch. Als je ziet waar -ie krap 2 jaar geleden mee moest starten. Veel spelers missen nog net die paar jaar ervaring als international. Ik verwacht dat ze over 2 jaar beter uit de verf komen. Daarnaast, ongeschonden de kwali's door en zonder nederlaag uit de 'poel des doods' gekomen. Maja, 't is makkelijk brullen vanaf de zijlijn he.
Wat denk je, dat elke 2 jaar een andere bondscoach zo goed is voor de prestaties? Laten we in godsnaam eens proberen wat continuiteit aan te brengen in het geheel.
quote:Het was zelfs 't uitgangspunt bij zijn aanstellen: een goed resultaat tijdens EK 2008. Voor het WK 2006 was de insteek: alles wat we kunnen pakken, is mooi meegenomen.Op maandag 26 juni 2006 14:22 schreef ASroma het volgende:
dat is het em juist, je selecteert toch geen spelers die er nog niet klaar voor zijn, maar wel over 2 jaar? hahahaha dan kan je ze dan als nog selecteren toch ....... wat een drol, een WK als opbouw voor een EK zien hahaha mijn god wat een drol
quote:lol wat een leuke insteek, ons landje heeft 8 jaar op een WK moeten wachten. 4 jaar nodig om op te bouwen????? nou als we geen Europees Kampioen worden.... echt....dan wordt de boel afgebroken. En altijd dat lachje van Van Basten brrr wat een nare man. De Bush van het Nederlands voetbal.Op maandag 26 juni 2006 14:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het was zelfs 't uitgangspunt bij zijn aanstellen: een goed resultaat tijdens EK 2008. Voor het WK 2006 was de insteek: alles wat we kunnen pakken, is mooi meegenomen.
quote:Tsja, dan moet je niet bij mij of bij van Basten zijn, maar bij de KNVB. Die vonden dit een acceptabele overeenkomst.Op maandag 26 juni 2006 14:45 schreef ASroma het volgende:
[..]
lol wat een leuke insteek, ons landje heeft 8 jaar op een WK moeten wachten.
quote:Een andere bondscoach had uberhaupt een ander elftal meegenomen. En ja, dan hadden we veel verder kunnen komen. De 1/8 finale is Nederland onwaardig. Om over het voetbal de afgelopen 2 jaar maar te zwijgen...Op maandag 26 juni 2006 13:59 schreef 456 het volgende:
hij moet blijven. dacht je nu echt dat een andere bondscoach meer uit dit 11tal had kunnen halen?
NEEN. Ik vind dat hij het nog aardig gedaan heeft, ware het niet dat ik het belachelijk vind dat we er al uit moeten zijn.
Maar omdat hem aan te rekenen, neu...
quote:Ja, gaan we weer op jacht naar dat eeuwige 'mooie voetbal' zeker...Op maandag 26 juni 2006 14:50 schreef nikk het volgende:
[..]
Een andere bondscoach had uberhaupt een ander elftal meegenomen. En ja, dan hadden we veel verder kunnen komen. De 1/8 finale is Nederland onwaardig. Om over het voetbal de afgelopen 2 jaar maar te zwijgen...
.quote:Nee, het hoeft niet altijd mooi te zijn hoor. Maar dat is nog iets anders dan waardeloos slecht voetbal.Op maandag 26 juni 2006 14:54 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, gaan we weer op jacht naar dat eeuwige 'mooie voetbal' zeker...
Gelukkig zitten we voorlopig aan van Basten vast, kunnen we nog beroerder gaan spelen...
weg ermee
quote:hwuahahaharoflll!!!!11!!!!!1!!!lolwmaotg!!!1!!1Op maandag 26 juni 2006 14:22 schreef ASroma het volgende:
dat is het em juist, je selecteert toch geen spelers die er nog niet klaar voor zijn, maar wel over 2 jaar? hahahaha dan kan je ze dan als nog selecteren toch ....... wat een drol, een WK als opbouw voor een EK zien hahaha mijn god wat een drol
en nu weer even normaal
wat had hij dan moeten doen? Het aanbod van de KNVB af moeten slaan tot na dit WK zodat hij van 2006 tot 2008 kon opbouwen, op het EK kon spelen en dan kon verfijnen voor het WK van 2010? wie is er hier nu de drol?
Half Nederland liep na 2004 te kotsen op vooral Advocaat en ook de spelers (alweer vergeten?) en er moest maar eens wat gedaan worden aan al die volgevreten miljonairs. Toen kwam Neerlandsch held naar voren en die zei duidelijk dat zijn doelstelling 2008 was: de KNVB was het er mee eens, de pers was gelukkig met Marco en de meeste voetbalfans waren kritisch over zijn selectiebeleid maar de resultaten bleven maar positief en dus waren ook wij blij. Op het WK komen we een zware groep door en spelen we een erg harde wedstrijd tegen Portugal waar we niet eens afgedroogd worden maar ten onder gaan met 1-0 met mede dank aan de scheids. Marco heeft zeker fouten gemaakt en ook zijn selectiebeleid zal vast minder gelukkig zijn uitgepakt dan hij van te voren had gedacht. Maar punt is: het Oranje elftal is vernieuwd wat gewoon moest gebeuren gezien de resultaten/leeftijd van enkele oud gedienden, iedereen hield weer van Oranje, en onze held staat weer in de voetbalschijnwerpers. Enkel: we zijn vroeg uitgeschakeld...maar hij had al gesteld dat het hoofddoel 2008 is en dat gaan ze heus wel waar maken (veel slechter kan immers niet
)dus....ik vraag nog eens....wie is er nou de drol?
quote:Ja, sommige hier roepen alweer om zijn terugkeer in het 'Wie moet van Basten opvolgen' topic zelfs.Op maandag 26 juni 2006 18:11 schreef Hankster het volgende:
Half Nederland liep na 2004 te kotsen op vooral Advocaat en ook de spelers (alweer vergeten?)
.quote:Op maandag 26 juni 2006 18:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ja, sommige hier roepen alweer om zijn terugkeer in het 'Wie moet van Basten opvolgen' topic zelfs.
Gewoon Martin Jol installeren met echte Haagse mentaliteit erbij
quote:jij snapt het niet, waarom spelers selecteren als ze er toch nog niet klaar voor zijn?, en wie zegt dat ze er over 2 jaar wel klaar voor zijn als ze er nu na een 2 jaar lange voorbereiding op het WK nog steeds niet klaar voor zijn? ik kan het gewoon niet bevatten als er zoveel materiaal rondloopt dat vele malen beter is dan het huidige elftal............. tis om te huilen. Met een instelling van oh ach joh 2008 is het grote doel dus wat boeit het WK kom je ook al niet ergens. Echte winnaars gaan voor elk toernooi en selecteren het beste materiaal dat voor handen is, tandenknarsend heb ik het lulverhaal van Van Basten aangehoord na de wedstrijd, moeite om mijn kots binnen te houden.Op maandag 26 juni 2006 18:11 schreef Hankster het volgende:
[..]
hwuahahaharoflll!!!!11!!!!!1!!!lolwmaotg!!!1!!1
en nu weer even normaal
wat had hij dan moeten doen? Het aanbod van de KNVB af moeten slaan tot na dit WK zodat hij van 2006 tot 2008 kon opbouwen, op het EK kon spelen en dan kon verfijnen voor het WK van 2010? wie is er hier nu de drol?
Half Nederland liep na 2004 te kotsen op vooral Advocaat en ook de spelers (alweer vergeten?) en er moest maar eens wat gedaan worden aan al die volgevreten miljonairs. Toen kwam Neerlandsch held naar voren en die zei duidelijk dat zijn doelstelling 2008 was: de KNVB was het er mee eens, de pers was gelukkig met Marco en de meeste voetbalfans waren kritisch over zijn selectiebeleid maar de resultaten bleven maar positief en dus waren ook wij blij. Op het WK komen we een zware groep door en spelen we een erg harde wedstrijd tegen Portugal waar we niet eens afgedroogd worden maar ten onder gaan met 1-0 met mede dank aan de scheids. Marco heeft zeker fouten gemaakt en ook zijn selectiebeleid zal vast minder gelukkig zijn uitgepakt dan hij van te voren had gedacht. Maar punt is: het Oranje elftal is vernieuwd wat gewoon moest gebeuren gezien de resultaten/leeftijd van enkele oud gedienden, iedereen hield weer van Oranje, en onze held staat weer in de voetbalschijnwerpers. Enkel: we zijn vroeg uitgeschakeld...maar hij had al gesteld dat het hoofddoel 2008 is en dat gaan ze heus wel waar maken (veel slechter kan immers niet
dus....ik vraag nog eens....wie is er nou de drol?
Niemand durft echt op te staan en deze man ter discussie te stellen, walgelijk hoe de media er ook mee omgaat. Behalve Van Hanegem. Ben bang als van Basten aanblijft dat de komende 2 jaar ook verloren jaren zijn en daar kan ik wel om janken. Ik hoop dat ik ongelijk heb.................
en is dit zooitje theater spelers met robben en van bommel voorop nou echt om van te houden? net zo erg als een stelletje volgevreten vedettes en misschien nog wel erger.
quote:Op maandag 26 juni 2006 14:45 schreef ASroma het volgende:
[..]
lol wat een leuke insteek, ons landje heeft 8 jaar op een WK moeten wachten. 4 jaar nodig om op te bouwen????? nou als we geen Europees Kampioen worden.... echt....dan wordt de boel afgebroken. En altijd dat lachje van Van Basten brrr wat een nare man. De Bush van het Nederlands voetbal.