Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.quote:Aan het begin van zijn bondscoachschap bralde onze oud nummer 10 nog hoog van de daken dat voor hem aanvallend en mooi voetbal het belangrijkste was voor de speelstijl van Oranje.
Hier kan ik me wel in vinden alhoewel ik nog steeds denk dat Nederland gewoon geen bondscoach nodig heeft.quote:Op maandag 1 mei 2006 09:14 schreef Gabberhead het volgende:
Het is ook nooit goed he?
Al jaren wordt er geroepen dat spelers als Seedorf en Kluivert hun paspoort moeten inleveren en nooit meer voor Oranje mogen uitkomen. Door diverse mensen werden het pek en de veren al klaar gezet en de opmerkingen over nekschoten waren niet van de lucht.
Nou is er eindelijk een bondscoach die ze eruit geschopt heeft, is het WEER niet goed. Stelletje zeikerds
Stelletje? ik zie er hier maar een hoor... en die heeft de OP geschreven...quote:
Eensch.quote:Op maandag 1 mei 2006 09:18 schreef kodro het volgende:
[..]
Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.
ik vind dat een WK draait om top spelers van DIT moment, daarom graag ook de zogenaamde oudjes.quote:Op maandag 1 mei 2006 09:24 schreef Ultralaser het volgende:
Klopt Kodro dat heeft hij inderdaad gezegt. Hij wilde eerst een team creeeren wat voetbalde en voor het land speelde. Je kan wel heel de tijd de "oudjes" oproepen maar er komt een tijd dat er toch echt jong nieuw bloed moet komen opdeze manier creeer je een elftal voor de komende paar jaar wat goed mee kan draaien en niet weer steeds in de kwartfinales eruit ga of halve finale. Marco heeft mijn steun in iedergeval.
U is duidelijk de draad kwijt.quote:Op maandag 1 mei 2006 09:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wat is nou qua resultaten en spel het verschil tussen Van B. en Advocaat?? Niets toch? En die presentatie zal me een worst wezen. Als Advocaat weg moest, dan moet Van B. nu ook weg!!
Wat ik niet begrijp is dat anderhalf jaar geleden half Nederland liep te zeiken dat Seedorf eruit moest en nu opeens bijgedraaid is, Seedorf is echt niet beter/slechter geworden hoor.quote:Op maandag 1 mei 2006 09:50 schreef mroijjoijoi het volgende:
Wat ik echt niet begrijp is dat hij SEEDORF thuislaat. Goede speler MET ervaring die erg verandert is en volgens mij perfect past in Oranje.. En zo zijn er nog enkele keuzes voor spelers....
Maar misschien is hij al aan het denken aan, 'stel over 4 jaar....'
Verder ben ik benieuwd wat ie doet op het WK
dat begrijp ik juist heel goed! maar ga daar niet weer een hele discussie over beginnen. Als je het nu nog niet begrijpt waarom meneer Seedorf thuis mag blijven heeft die discussie namelijk helemaal geen nut meerquote:Op maandag 1 mei 2006 09:50 schreef mroijjoijoi het volgende:
Wat ik echt niet begrijp is dat hij SEEDORF thuislaat.
Ahum je boedoelt die man die als een klein kind liep te zeiken dat het niet eerlijk was dat FC Groningen in twee wedstrijden volgens Championsleague regels heeft gewonnen en zodoende door mag naar de finale voor Championsleague voorrondes.quote:
die bedoel ik ja........ das er zo 1 die zichzelf een topruiter vind!quote:Op maandag 1 mei 2006 09:55 schreef Deetch het volgende:
[..]
Ahum je boedoelt die man die als een klein kind liep te zeiken dat het niet eerlijk was dat FC Groningen in twee wedstrijden volgens Championsleague regels heeft gewonnen en zodoende door mag naar de finale voor Championsleague voorrondes.
Boehoeboehoe zij speelden gemeen, er was maar een club die voetbalde, waar is mijn knufeelbeer dan kan ik gaan duimen en mij door mijn mammie laten troosten.![]()
![]()
"Zijn jullie nou zo gemeen of ben ik een loser"
Van Hanegem is heel OK, maar niet als assistent van ene gefrustreerde Dick Advocaatquote:Op maandag 1 mei 2006 10:08 schreef Morpheus2002 het volgende:
Neh van Hanegem is okéDie had bondscoach moeten zijn tijdens Euro 2004.
Nummer 9 idd.quote:Op maandag 1 mei 2006 09:18 schreef kodro het volgende:
[..]
Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.
Dan moet hij Kuijt niet rechtsbuiten zetten.quote:Op maandag 1 mei 2006 11:04 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Nummer 9 idd.
Klopt ook dat MvB heeft gezegd dat hij zich richt op het EK 2008, maar tot die tijd heeft hij mooi aanvallend voetbal beloofd, en dat is nu net het enige wat hij zijn ploeg niet heeft kunnen laten uitdragen.
Komt bij dat hij niet bijster intelligent is (in een interview beweerde hij desgevraagd ooit eens dat de gemiddelde Nederlander een TON per jaar verdiende) en ook in de omgang is hij maar een rare snuiter is: hooghartig en kil. Hij gaat problemen uit de weg in plaats ze aan te pakken en is nog nooit te bespeuren geweest op enige vorm van consequentie. "Bij mij spelen de spelers op de positie waar ze zich van nature het lekkerst voelen". En dan Babel slecteren
Maar goed, we merken het vanzelf op het WK.
quote:Op maandag 1 mei 2006 09:49 schreef kodro het volgende:
Roberto Carlos heeft van dichtbij op de paal geschoten en de bal terugontvangen op z'n kop.
Volgens mij heeft Nederland zich nog nooit zo makkelijk geplaatst voor het WK
Graagquote:(correct me if i'm wrong)
Inderdaad ja, bovendien EK 2008 je doelstelling maken is gewoon schandalig.quote:Op maandag 1 mei 2006 09:43 schreef Apekoek het volgende:
[..]
ik vind dat een WK draait om top spelers van DIT moment, daarom graag ook de zogenaamde oudjes.
Nu je het zegt idd! Greene speelde echt erg goed bij Feyenoord. En ook precies in de manier van spelen zoals onze Marco het wil zien, verdedigend sterk, maar ook cker aanvallende impulsen. Raar dat ie er niet bij zit, iig toch bij de eerste selectie.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 01:28 schreef Canisfire het volgende:
Hij neemt Greene niet mee he.
Dus als we niet winnen weet iedereen waar het aan ligt.
ooit in je opgekomen dat er wellicht 2 kampen zijn? eentje die tevreden is met het huidige beleid en een ander dat liever wat meer ervaring in Oranje zietquote:Op maandag 1 mei 2006 09:18 schreef kodro het volgende:
[..]
Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.
Bronquote:Het zestal vernam gisteren dat op hun aanwezigheid tijdens de trainingsstage die het Nederlands elftal van 9 tot en met 12 mei in Noordwijk afwerkt geen prijs wordt gesteld. Hun kansen op deelname aan het WK zijn daardoor geminimaliseerd.
Van Basten heeft Ajacied John Heitinga, die geen deel uitmaakte van de voorlopige selectie, wel opgeroepen. Evenals Wesley Sneijder, die pas sinds enkele dagen volledig is hersteld van een blessure en Ajax woensdag naar de voorronde van de Champions League schoot. Hij stond overigens wel op de voorlopige lijst.
Dacht ik ook ja.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 11:46 schreef Cyclopssss het volgende:
Davids had wel handig geweest ja. Als er gebuffeld moet worden.
Euh....quote:Op vrijdag 5 mei 2006 11:38 schreef De_Bierkoerier het volgende:
-knip-
ja....goeie....quote:Op vrijdag 5 mei 2006 11:38 schreef De_Bierkoerier het volgende:
-knip-
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 14:09 schreef Ixnay het volgende:
Goed dat hij Davids niet meeneemt, "Ajax '95-spelers" hebben hun tijd gehad.
Was dat niet voordat hij er zeven doorliet?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 18:39 schreef daaaaan het volgende:wat een hufter! Lodewijks eerst hoop geven om alsnog 1 WK te spelen en hem dan laten vallen.
Opzouten, ik hoop dat Nederland er snel uitvliegt
Doei.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 19:13 schreef Eddy_Huntington het volgende:
VAN BASTEN ROT OP. Loop ik me acht jaar te verheugen op het WK, gaat die klootzak het feestje even verpesten met z'n belachelijke selectiebeleid.
Ik ga in ieder geval niet kijken naar al die heikneuters uit Alkmaar.
dus jij haalt de kick van een WK uit het selectiebeleid van de trainer?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 19:13 schreef Eddy_Huntington het volgende:
VAN BASTEN ROT OP. Loop ik me acht jaar te verheugen op het WK, gaat die klootzak het feestje even verpesten met z'n belachelijke selectiebeleid.
Ik ga in ieder geval niet kijken naar al die heikneuters uit Alkmaar.
quote:Op vrijdag 5 mei 2006 19:13 schreef Eddy_Huntington het volgende:
VAN BASTEN ROT OP. Loop ik me acht jaar te verheugen op het WK, gaat die klootzak het feestje even verpesten met z'n belachelijke selectiebeleid.
Ik ga in ieder geval niet kijken naar al die heikneuters uit Alkmaar.
1 goeie passquote:Op vrijdag 5 mei 2006 18:55 schreef Hathor het volgende:
Valt mee dat ik hier nog niemand heb horen zeuren om Clarence Seedorf trouwens. Hij heeft tenslotte 1 goede pass gegeven tegen Barcelona, waardoor ie namens de Nederlandse sportpers alweer onmisbaar voor het Nederlands elftal zou zijn.![]()
Ik vind dat Seedorf erbij had moeten zitten, en zelfs een basisplaats moeten hebben op links of centraal. Seedorf speelt al heel lang op het hoogste niveau en weet hoe hij met de druk om moet gaan. Geef Seedorf zijn positie en je zal je echt niet ergeren aan hem, integendeel zelfs.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 01:05 schreef Hathor het volgende:
![]()
Ik dik het express een beetje aan, ik stoor me namelijk mateloos aan dat eeuwige gezeik over Clarence Seedorf, elke keer als ie in beeld is lopen ze weer te roepen dat ie al voor de zesde keer in een halve finale van de CL staat, alsof die teams waarbij dat gebeurde het niet zonder hem gered zouden hebben, alsof hij de spil was waar alles om draaide, om je te beschijten gewoon.
We hebben de hele kwalificatiereeks zonder Seedorf gespeeld, en we hebben hem dacht ik niet echt gemist, of vind jij soms van wel ? En trouwens, als ie wel speelt, loopt heel Nederland op hem te kankeren, want eerlijk is eerlijk, zoals ie bij zijn clubs speelt, zo heeft ie nog nooit in oranje gespeeld, daar was ie meestal zwaar ondermaats. Een typisch voorbeeld van een nuttige clubvoetballer, maar een waardeloze international.
Ik denk dat de tijd van experimenteren wel voorbij moet zijn.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 11:37 schreef Hathor het volgende:
Ik denk dat Heitinga ook nog wel afvalt, die hoort er dus echt helemaal niet in thuis, maar ik heb het idee dat Marco nog wat wil experimenteren of zo.
Heitinga.....ik word al moe van de intelectuele oogopslag van die jongen, er straalt zo enorm veel werklust uit.![]()
Davids, degene die gele en rode kaarten pakt. Daar heb je wat aan.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:24 schreef PsyCha het volgende:
.... is dat ook.davids niet selecteren omdat ie te weinig gespeeld zou hebben. Terwijl die eikel van een nistelrooy er wel telkens tussen zit en die speelde amper. ....... Ik hoop dat Nederland vet op d'r bek gaat.
![]()
Nee, Maduro daar heb je wat aan.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:24 schreef VoreG het volgende:
[..]
Davids, degene die gele en rode kaarten pakt. Daar heb je wat aan.
nee, ik denk niet dat ik dat doe.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 18:22 schreef De_Bierkoerier het volgende:
Hathor. Hou het bij korfbal makker.
Da's lekker makkelijk, achteraf l*llenquote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:56 schreef Fukjoeman het volgende:
We zien wel wat het wordt, daarna mag je hem afkraken.
Gelukkig werd Hiddink niet ontslagen na de nederlaag tegen de Wit-Russen in 1995. Anders had Oranje vast niet zo'n mooi WK gespeeld in '98.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 23:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Da's lekker makkelijk, achter l*llen![]()
Bovendien: zo goed was het voetbal nou ook weer niet (maar da's vaker opgemerkt denk ik...)
Wat er nu gaande is:quote:
Alsof dat nu nog niet geval is.quote:Op zondag 7 mei 2006 01:57 schreef Hathor het volgende:
Goed idee, kunnen ze een duo vormen, net als Rijkaard en ten cate. 1 trainer kan trouwens sowieso niet meer tegenwoordig, het moet een team van trainers zijn, dus er kunnen er nog wel een stuk of 2 bij.
O, dus het Wk laten we schieten? Probleem is dat Van B. doet alsof ie op de korte termijn bezig is. Als ie nou gewoon zegt dat ie Davids, Seedorf etc niet wil omdat ze te oud zijn...quote:Op zondag 7 mei 2006 01:57 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Wat er nu gaande is:
Van Basten ---> team + lange termijn
Niet per definitie. Ik zie Oranje natuurlijk ook graag schitteren op het WK, de crčme de la crčme van alle toernooien. En natuurlijk wil Van Basten voor het hoogst haalbare gaan.quote:Op zondag 7 mei 2006 09:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
O, dus het Wk laten we schieten? Probleem is dat Van B. doet alsof ie op de korte termijn bezig is. Als ie nou gewoon zegt dat ie Davids, Seedorf etc niet wil omdat ze te oud zijn...
Hopelijk legt hij het allemaal nog beter uit dan ik.quote:Trouwens Van B. komt vanavond in Studio Voetbal om 22.00 uur, dus daar gaat ie het vast allemaal uitleggen![]()
Thanks.quote:Je hebt wel een mooie avatar, dat wel
Als we de meerderheid van de coaches mogen geloven van de desbetreffende teams, wel. Ik weet niet waar jij jouw wijsheid vandaan haalt ik geloof uit je dikke duim.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 01:05 schreef Hathor het volgende:
![]()
Ik dik het express een beetje aan, ik stoor me namelijk mateloos aan dat eeuwige gezeik over Clarence Seedorf, elke keer als ie in beeld is lopen ze weer te roepen dat ie al voor de zesde keer in een halve finale van de CL staat, alsof die teams waarbij dat gebeurde het niet zonder hem gered zouden hebben, alsof hij de spil was waar alles om draaide, om je te beschijten gewoon.
Nee, uit het feit dat ie voor NL nog nooit goed heeft gespeeld, en eigenlijk alleen maar in de weg liep. Als je alle posts gelezen had, had je gezien dat ik inderdaad vind dat ie het bij clubs altijd goed doet, maar als international gewoon altijd teleurstelt.quote:Op zondag 7 mei 2006 18:17 schreef vruitig het volgende:
[..]
Als we de meerderheid van de coaches mogen geloven van de desbetreffende teams, wel. Ik weet niet waar jij jouw wijsheid vandaan haalt ik geloof uit je dikke duim.
Huntelaar in Oranje een probleem, voel je je wel helemaal lekker?quote:Op zondag 7 mei 2006 20:23 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vrees dat van basten huntelaar mee neemt. Dan krijgen we echt een probleem. Heb dan nog liever intikker RVN met veel meer ervaring of een hardwerkende kuyt ipv huntelaar (de knutselaar)
Ik vind dat dan toch een luxe probleem.quote:Op zondag 7 mei 2006 20:48 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Huntelaar in Oranje een probleem, voel je je wel helemaal lekker?![]()
Bedankt voor de tip, maar dat had ik al gemeld. Trouwens het is Van B.quote:Op zondag 7 mei 2006 21:46 schreef Evertjan het volgende:
Vanavond om 22.10 Marco B. bij Studio Voetbal
Waarom zou Greene mee moeten dan?quote:Op zondag 7 mei 2006 22:48 schreef Canisfire het volgende:
Waarom heeft niemand het over Greene bij studio voetbal.
Omdat ie het hele seizoen als een beest loopt te voetballen! Maar ja, is geen ajacied en Babel en Heijtinga wel...quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |