WKX WK
Worden we nu eindelijk eens wereldkampioen of weer tweede zoals in 1974 en 1978? Bespreek het allemaal hier.
Ik zeg toch ook niet dat Heitinga en Babel mee moeten?quote:Op maandag 8 mei 2006 08:46 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Omdat ie het hele seizoen als een beest loopt te voetballen! Maar ja, is geen ajacied en Babel en Heijtinga wel...
Maar goed het was zowiezo een heel kritisch interview van Van Gelder en co.
Al speelden ze beide een hele aardige pot gisteren, maar op basis van 1 wedstrijd kun je niet oordelen.
Greene is een aardige verdediger, maar op de een of andere manier zie ik het niet zo in hem zitten.
Ik heb af en toe het gevoel dat hij wat gemakzuchtig is, al is dat gevoel vooral gevoed in de periode dat hij bij Haarlem en daarna RKC speelde. En Greene is trouwens opgeleid bij Ajax, dus daar kan het niet aan liggen
Wat weet Marco Borsato nou van voetbal?quote:Op zondag 7 mei 2006 21:46 schreef Evertjan het volgende:
Vanavond om 22.10 Marco B. bij Studio Voetbal
Helemaal met de topic eens. Zonder Seedorf en Huntelaar in de basis neem ik zijn selectiebeleid totaal niet serieus. ik heb al eerder een lange post in een -Seedorf moet mee naar het WK- topic gepost waarin ik duidelijk maakte dat er geen enkele reden is hem niet mee te nemen. hij had nooit coach moeten worden, want mijn mening over hem als speler is zeker niet dezelfde als die over zijn coachcapaciteiten. Guus Hiddink zou het 10X beter doen, daar ik ben ik van overtuigd...
Ja, het ontzettend vreemde is natuurlijk wel dat Van Basten nooit de moeite heeft genomen om hem uit te nodigen en hem te vertellen wat er eventueel precies van hem verlangd wordt. Als argument daarvoor droeg hij gister aan dat Seedorf in al de jaren dat hij in Oranje heeft gespeeld niet goed was. Een manco van hem zou zijn dat hij niet snel genoeg is in de balcirculatie. Andere spelers zouden die taken beter invullen.quote:Op maandag 8 mei 2006 11:59 schreef VirtualPOM het volgende:
Helemaal met de topic eens. Zonder Seedorf en Huntelaar in de basis neem ik zijn selectiebeleid totaal niet serieus. ik heb al eerder een lange post in een -Seedorf moet mee naar het WK- topic gepost waarin ik duidelijk maakte dat er geen enkele reden is hem niet mee te nemen. hij had nooit coach moeten worden, want mijn mening over hem als speler is zeker niet dezelfde als die over zijn coachcapaciteiten. Guus Hiddink zou het 10X beter doen, daar ik ben ik van overtuigd...
Maar volgens mij moet er gewoon meer aan de hand zijn dan wat hij vertelde, omdat ik het -zoals ik al zei- vreemd vind dat Seedorf niet is getest.
Tja en dan Huntelaar. Van Basten heeft niet expliciet gezegd dat hij niet meegaat, maar ook niet dat hij wel meegaat. Dus daar is nog niet veel over te zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Trancelocator op 08-05-2006 13:16:23 ]
Optiefen met die Van B. !
GElukkig gaat dat Kalou monster niet mee, als wraak selecteert de heer Van B Babel, Maduro en Schneider
Marco, tief ff lekker op naar Italie ofzo
GElukkig gaat dat Kalou monster niet mee, als wraak selecteert de heer Van B Babel, Maduro en Schneider
Marco, tief ff lekker op naar Italie ofzo
Dat drietal is inderdaag niet goed genoeg wil willen Greene!
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Zowel Greene, Babel en Maduro zijn niet goed genoeg voor Oranje. Maar het is ook werkelijk onbegrijpelijk dat Edgar Davids niet meegaat.
Ik snap echt niet waarom die 3 meegaan en waarom bijv Opdam niet. Opdam heeft als een beest staan voetballen en nu wordt gewoon gedumpt omdat de laatste paar wedstrijden niet goed waren??quote:Op zondag 14 mei 2006 15:28 schreef Bauhaus het volgende:
Optiefen met die Van B. !
GElukkig gaat dat Kalou monster niet mee, als wraak selecteert de heer Van B Babel, Maduro en Schneider
Marco, tief ff lekker op naar Italie ofzo
Trouwens wat te denken van de selectie van Heijtinga?????
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Heitinga loopt goed te voetballen de laatste tijd hoor, kan ik me wel in vinden... Maar Jaliens en De Clerquote:Op zondag 14 mei 2006 16:07 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom die 3 meegaan en waarom bijv Opdam niet. Opdam heeft als een beest staan voetballen en nu wordt gewoon gedumpt omdat de laatste paar wedstrijden niet goed waren??
Trouwens wat te denken van de selectie van Heijtinga?????
Echt dat hij iemand als Seedorf nooit heeft geselecteerd voor een wedstrijd en dat hij mensen als davids en makaay niet meeneemt daar kon ik nog tegen maar vind het nu wel een beetje te ver gaan met huntelaar ik dacht dat hij naar vorm en klasse keek maar eigenlijk klopt er dan niks van zijn selectie gasten als VOH en babel gaan wel mee wat hebben hun afgelopen seizoen laten zien????
Ik kan me echt haast niks van hun herinneren en zie nu alleen maar beelden van Huntelaar in mijn hoofd flitsen.
Ik kan me echt haast niks van hun herinneren en zie nu alleen maar beelden van Huntelaar in mijn hoofd flitsen.
Wat nou de Clerquote:Op zondag 14 mei 2006 16:08 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Heitinga loopt goed te voetballen de laatste tijd hoor, kan ik me wel in vinden... Maar Jaliens en De Cler
Hij is heel goed bezig geweest dit seizoen net als vorig seizoen
Dat kan best (heb ik niet zo heel erg gevolgd), maar andere afvallers toch ook? En de eerste 10 maanden van het seizoen van Heijtinga waren slecht of hij speelde niet.quote:Op zondag 14 mei 2006 16:08 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Heitinga loopt goed te voetballen de laatste tijd hoor, kan ik me wel in vinden... Maar Jaliens en De Cler
Dus waar gaat het dan om: of je in vorm bent of dat je het hele seizoen goed gespeeld hebt?
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Huntelaar is meer van hetzelfdequote:Op zondag 14 mei 2006 18:02 schreef X-fi het volgende:
Wat the fuck? Vennegoor mee en Huntelaar thuis?
Vennegoor is de betere kopper en is fysiek sterker, ideaal breekijzer om naast RVN of Kuijt in de spits te zetten om iets te forceren.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Das nog zacht uitgedrukt. Begrijp geen tierelier meer van die vent.quote:Op zondag 14 mei 2006 16:41 schreef Jay-Z het volgende:
Van Basten is whack man..
De een noemt het lef, de ander naief en domquote:Op zondag 14 mei 2006 19:33 schreef the_legend_killer het volgende:
Marco heeft wel lef.
Aan wat Cruijff zegt is meestal ook geen touw vast te knopen, maar wat hij zegt is niet per definitie slecht.quote:Op zondag 14 mei 2006 19:24 schreef PsyCha het volgende:
[..]
Das nog zacht uitgedrukt. Begrijp geen tierelier meer van die vent.
Waarschijnlijk heeft hij meer verstand van voetbal dan dit hele topic bij elkaar.
Geloof maar dat hij weet wat hij doet, en ook Sturing vond het de meest logische keuze, en als je hoorde hoe Marco het onderbouwde moet je hem gewoon gelijk geven.
v. Nistelrooy > Eerste spits, moet mee
Kuyt, goieie spits die ook als rechtsbuiten gezet kan worden
Dan blijft de keuze tussen VOH en Huntelaar, en dan wordt gekozen voor VOH omdat dat een heel ander type spits is, Huntelaar zou een v. Nistelrooy 2 worden, VOH doet ook goeie dingen buiten de 16 meter en is en is sterk met koppen dat handig is in dode spelmomenten.
Geloof maar dat hij weet wat hij doet, en ook Sturing vond het de meest logische keuze, en als je hoorde hoe Marco het onderbouwde moet je hem gewoon gelijk geven.
v. Nistelrooy > Eerste spits, moet mee
Kuyt, goieie spits die ook als rechtsbuiten gezet kan worden
Dan blijft de keuze tussen VOH en Huntelaar, en dan wordt gekozen voor VOH omdat dat een heel ander type spits is, Huntelaar zou een v. Nistelrooy 2 worden, VOH doet ook goeie dingen buiten de 16 meter en is en is sterk met koppen dat handig is in dode spelmomenten.
quote:Op zondag 14 mei 2006 19:42 schreef Entonie het volgende:
[..]
De een noemt het lef, de ander naief en dom
Prima selectie op 1 na, dat lijkt me Jaliens, verder lijkt het me prima, jammer voor Huntelaar, maar dit WK komt gewoon te vroeg voor hem.
en ik snap niet dat iedereen zo loopt te tiefen op dit team; is het eindelijk wat opgeschoond dan is het weer niet goedquote:Op zondag 14 mei 2006 19:24 schreef PsyCha het volgende:
[..]
Das nog zacht uitgedrukt. Begrijp geen tierelier meer van die vent.
natuurlijk zijn er een aantal (lees; 3) die eigenlijk mee hadden gemoeten ipv anderen, maar aan de andere kant; Marco bouwt aan een team terwijl wij meer kijken naar de individuele prestaties bij hun club. Ik heb iig meer vertrouwen in dít team dan toen we naar Portugal gingen en daar deden we het toch ook zeker niet slecht...
Van mij mag Marco blijven
Als je geslaagd bent voor je examen, ga je dan ook zeiken over het feit dat het met 6 en 7 tjes is gebeurt? Kwalificatie dient een hoger doel nl: het WK. Hier moet het gebeuren. Noem een wk-deelnemer waarbij je elke wedstrijd van je stoel flikkert omdat ze zo wonderschoon voetballen?
Niet zeiken, maar straks een leuke woonboot uitzoeken waarop je kunt staan
Niet zeiken, maar straks een leuke woonboot uitzoeken waarop je kunt staan
Ik denk dat Brazilië wel in aanmerking komt.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 16:29 schreef pluis2111 het volgende:
Als je geslaagd bent voor je examen, ga je dan ook zeiken over het feit dat het met 6 en 7 tjes is gebeurt? Kwalificatie dient een hoger doel nl: het WK. Hier moet het gebeuren. Noem een wk-deelnemer waarbij je elke wedstrijd van je stoel flikkert omdat ze zo wonderschoon voetballen?
Ook Brazilie had in de voorronden 6 gelijke spelen en 1x verlies! Zet dat eens af tegen de resultaten van het Ned. elftal.
Maar van de Brazilianen weet je dat ze weer gaan knallen op het WK.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 16:38 schreef pluis2111 het volgende:
Ook Brazilie had in de voorronden 6 gelijke spelen en 1x verlies! Zet dat eens af tegen de resultaten van het Ned. elftal.
Ze hebben alleen maar topspelers integenstelling tot Nederland, waar we het met Eredivisie spelers moeten doen.
Ik geloof gewoon niet in een goed verloop van het WK, van Basten heeft het goed aangepakt, met deze selectie kan hij nooit gezichtsverlies lijden als hij de 1e ronde eruit ligt.
Waarom in de voorrondes niet dan? Je kan 6 x gelijk met topspelers moeilijk goed noemen? Laten we nou maar afwachten. ORANJE!!!!!!!!!!!!! NEDERLAND!!!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 19 mei 2006 16:46 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Maar van de Brazilianen weet je dat ze weer gaan knallen op het WK.
Ze hebben alleen maar topspelers integenstelling tot Nederland, waar we het met Eredivisie spelers moeten doen.
Ik geloof gewoon niet in een goed verloop van het WK, van Basten heeft het goed aangepakt, met deze selectie kan hij nooit gezichtsverlies lijden als hij de 1e ronde eruit ligt.
Omdat Brazilië nou eenmaal geen anti-voetbal speelt.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:28 schreef versteegrob het volgende:
[..]
Waarom in de voorrondes niet dan? Je kan 6 x gelijk met topspelers moeilijk goed noemen? Laten we nou maar afwachten. ORANJE!!!!!!!!!!!!! NEDERLAND!!!!!!!!!!!
En omdat de Eredivisie spelers zich nou eenmaal doodgraag wouden bewijzen.
Op het WK gaat het niveau hard omhoog, hoger dan die Eredivise spelers kunnen halen.
Ziet er naar uit dat onze Marco dan met de lange termijn bezig is en daarom jonge spelers uit de eredivisie pakt waar hij talent in ziet en daar een team van te smeden dat uitgroeit naar mooie hoogtesquote:Op maandag 1 mei 2006 09:18 schreef kodro het volgende:
[..]
Volgens mij was het onze oud nummer 9, en ik snap het allemaal niet, onder Advocaat zat iedereen te zeuren dat hij teveel voetbalde met de oude garde, en nu v Basten het 11-tal verjongd is het weer niet goed, en ik geloof dat hij in het begin ook heeft gezegd dat het grote doel was om EK te worden in 2008, en dat plaatsing voor het WK een bonus zou zijn, en aan de hand daarvan is ie goed onderweg.
Het ziet er niet alleen zo uit, het is gewoon zo. Ik hoop echt dat ze ver komen op het WK, maar op het EK zal er echt geoogst (moeten) worden. Zou wel mooi zijn, twintig jaar na '88.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:56 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ziet er naar uit dat onze Marco dan met de lange termijn bezig is en daarom jonge spelers uit de eredivisie pakt waar hij talent in ziet en daar een team van te smeden dat uitgroeit naar mooie hoogtes
Vind je dat niet vreemd?? Je gaat toch naar een WK met de beste spelers, toch niet met wat aankomende talenten waar een paar van een kutseizoen achter de rug hebben gehad??quote:Op vrijdag 19 mei 2006 17:56 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ziet er naar uit dat onze Marco dan met de lange termijn bezig is en daarom jonge spelers uit de eredivisie pakt waar hij talent in ziet en daar een team van te smeden dat uitgroeit naar mooie hoogtes
En wie zegt dat de talenten later grote voetballers worden??
Nationale elftallen kun je niet bouwen op de lange termijn, je moet het gewoon doen met de beste spelers die er op het moment voor handen zijn.
Er is geen een land die dezelfde filosofie van van Basten er op nahoudt, dat zegt mijn inziens genoeg.
Ja want het is niet zo dat we jarenlang met een elftal hebben gespeeld dat met de grootste namen uit de voetbalwereld vol zat, liep voor tientallen miljoenen aan salaris op het veld.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 16:46 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ze hebben alleen maar topspelers integenstelling tot Nederland, waar we het met Eredivisie spelers moeten doen.
Maar mijn herinnering van nederlands elftal in jaren 90 is dat we vaak beter voetbal lieten zien dan de tegenstander, veruit meeste balbezit, maar dat het van scoren niet kwam en we vaak gecountered werden.. ik had de meeste hekel aan italie als tegenstander.
En tja dan maar geen wereldnamen, dan maar geen meeste balbezit en mooiste voetbal.. als we dit jaar een manier vinden om tegen elk team een goed resultaat neer te kunnen zetten komen we ver, en met een beetje geluk misschien wel heel ver.
De gemiddelde leeftijd op het veld is iets van 10 jaar omlaag gegaan, en ja er zitten wat vreemde keuzes bij, maar heeft geen zin meer om te zeiken nu, hij blijft coach gedurende het wk, en de selectie is gekozen... nu gewoon hopen op het beste en allemaal hup holland roepen ipv 'weg met van basten'
Marco van Basten heeft een belofte gedaan en die had hij moeten houden, nu vind ik het een beetje goedkoop om deels de Advocaat manier over te nemen terwijl hij mooi aanvallend voetbal wou zien.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:13 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ja want het is niet zo dat we jarenlang met een elftal hebben gespeeld dat met de grootste namen uit de voetbalwereld vol zat, liep voor tientallen miljoenen aan salaris op het veld.
Maar mijn herinnering van nederlands elftal in jaren 90 is dat we vaak beter voetbal lieten zien dan de tegenstander, veruit meeste balbezit, maar dat het van scoren niet kwam en we vaak gecountered werden.. ik had de meeste hekel aan italie als tegenstander.
En tja dan maar geen wereldnamen, dan maar geen meeste balbezit en mooiste voetbal.. als we dit jaar een manier vinden om tegen elk team een goed resultaat neer te kunnen zetten komen we ver, en met een beetje geluk misschien wel heel ver.
Helaas kunnen we er niks meer aan doen, maar ik hoop dat de mensen wakker worden en eisen van van Basten dat hij vertrekt.quote:De gemiddelde leeftijd op het veld is iets van 10 jaar omlaag gegaan, en ja er zitten wat vreemde keuzes bij, maar heeft geen zin meer om te zeiken nu, hij blijft coach gedurende het wk, en de selectie is gekozen... nu gewoon hopen op het beste en allemaal hup holland roepen ipv 'weg met van basten'
er is nog geen enkele WK-wedstrijd gespeeld, en toch al zeggen dat VB weg MOET gaan...wat een kneus johquote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:17 schreef MrSASO het volgende:
Helaas kunnen we er niks meer aan doen, maar ik hoop dat de mensen wakker worden en eisen van van Basten dat hij vertrekt.
wacht nou maar lekker af, en loop niet zo azijn te pissen
Huilie. Eisen dat Van Basten vertrekt Nederland heeft 1 keer verloren onder Van Basten. Prima resultaat. Liever winnen met kutvoetbal dan verliezen met prachtig, oogstrelend, -voetbal. Het resultaat is heilig.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:17 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Marco van Basten heeft een belofte gedaan en die had hij moeten houden, nu vind ik het een beetje goedkoop om deels de Advocaat manier over te nemen terwijl hij mooi aanvallend voetbal wou zien.
[..]
Helaas kunnen we er niks meer aan doen, maar ik hoop dat de mensen wakker worden en eisen van van Basten dat hij vertrekt.
Nederland heeft 1 keer verloren onder Van Basten. Prima resultaat. Liever winnen met kutvoetbal dan verliezen met prachtig, oogstrelend, 
-voetbal. Het resultaat is heilig.
_O_ Marco van Basten - Jari Litmanen _O_
New York Yankees; #2, #13, #20, #42, #46, #62, #65
We play today. We win today. Dassit.
New York Yankees; #2, #13, #20, #42, #46, #62, #65
We play today. We win today. Dassit.
Maarre volgens mij heeft Brazilie de Confederations Cup gespeeld vorig jaar en daar verloren van een niet al te super Mexico (okay wel het toernooi gewonnen) . Waarom zou er dit jaar niet weer een ongelukje in een klein hoekje zitten?
Wat een onzin, juist Cruijff liet Van B. op zijn 17e in het 1e van Ajax debuteren. En beiden waren zo'n fan van wat-goed-is-komt-snel....quote:Op maandag 15 mei 2006 08:18 schreef Robar het volgende:
Prima selectie op 1 na, dat lijkt me Jaliens, verder lijkt het me prima, jammer voor Huntelaar, maar dit WK komt gewoon te vroeg voor hem.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Weg met Van Basten!!!quote:Op vrijdag 19 mei 2006 18:13 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
nu gewoon hopen op het beste en allemaal hup holland roepen ipv 'weg met van basten'
(lekker positief zeg: 'hopen op het beste' )
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Ik eis het niet, ik vind alleen dat het Nederlands publiek even kritisch moet zijn net als tegenover Advocaat.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 21:07 schreef Version1 het volgende:
[..]
Huilie. Eisen dat Van Basten vertrekt
Ja maar dat was niet de belofte en het streven van van Basten, dat zijn meer Advocaat zijn ideën over voetbal.quote:Nederland heeft 1 keer verloren onder Van Basten. Prima resultaat. Liever winnen met kutvoetbal dan verliezen met prachtig, oogstrelend, -voetbal. Het resultaat is heilig.
belofte en streven zijn twee verschillende dingen, en volgens mij heeft hij alleen streven gezegd. Dat Advocaat meer kritiek kreeg was omdat hij een slechtere kwalificatie reeks neerzette en omdat als Marco van Basten kritiek krijgt hij het snel wegwuifd met een goed antwoord, iets wat Advocaat niet kon.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 04:28 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Ik eis het niet, ik vind alleen dat het Nederlands publiek even kritisch moet zijn net als tegenover Advocaat.
[..]
Ja maar dat was niet de belofte en het streven van van Basten, dat zijn meer Advocaat zijn ideën over voetbal.
Wat heeft dat met voetballen te maken????? Lekker belangrijk.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:37 schreef start_finish het volgende:
[..]
Marco van Basten kritiek krijgt hij het snel wegwuifd met een goed antwoord, iets wat Advocaat niet kon.
Enne, de kwali-reeks was net zo goed/slecht.
Daarnaast wat heeft dat gezeur over "'streven" nou voor een zin?? Ik heb ook het streven om giga rijk te worden, maar wat heeft dat voor zin.
Advocaat was tenminste realistisch en eerlijk!
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Ik vind zijn antwoorden anders vaak nogal wat te wensen over laten, hoor.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:37 schreef start_finish het volgende:
[..]
Dat Advocaat meer kritiek kreeg was omdat hij een slechtere kwalificatie reeks neerzette en omdat als Marco van Basten kritiek krijgt hij het snel wegwuifd met een goed antwoord, iets wat Advocaat niet kon.
Ik weet wat je bedoelt, bovendien qua presentatie: hoe ie er bij zit: in elkaar gedoken, pak past niet, haar is altijd een zooitje...... Daarnaast af en toe een beetje smalend lachen....quote:Op zaterdag 20 mei 2006 12:52 schreef Noorman het volgende:
[..]
Ik vind zijn antwoorden anders vaak nogal wat te wensen over laten, hoor.
Zoveel verschil is er nou ook weer niet met Dick.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Wie boeit het er nou hoe een coach er uitziet?quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik weet wat je bedoelt, bovendien qua presentatie: hoe ie er bij zit: in elkaar gedoken, pak past niet, haar is altijd een zooitje...... Daarnaast af en toe een beetje smalend lachen....
Zoveel verschil is er nou ook weer niet met Dick.
Heb je Beenhakker al eens bekeken? Zo lang een coach maar presteert is het goed.
Ben ik helemaal met je eens, maar iemand hier begon over die goeie antwoorden (en dus presentatie) van Van B. en dat viel nog wel mee.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 13:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wie boeit het er nou hoe een coach er uitziet?
Heb je Beenhakker al eens bekeken? Zo lang een coach maar presteert is het goed.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
ik zei niet dat hij altijd goede antwoorde heeft maar meestal wel antwoorden dat de pers niet veel meer heeft terug te zegen, Advocaat voelde zich meteen aangevallen en begint te janken, bij een beetje kritiek.
Maar hoe je tegenover de pers staat heeft wel met voetbal te maken, als je de pers al niet aan kan dan heb je ook niet veel gezag over je spelersgroep..
Maar hoe je tegenover de pers staat heeft wel met voetbal te maken, als je de pers al niet aan kan dan heb je ook niet veel gezag over je spelersgroep..
Dat is misschien waar, maar hij krijgt ook vaak totáál geen weerwoord van de aanwezige pers. En dat hij er dan als 'winnaar' uitkomt, tja, da's niet zo verwonderlijk.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 14:11 schreef start_finish het volgende:
ik zei niet dat hij altijd goede antwoorde heeft maar meestal wel antwoorden dat de pers niet veel meer heeft terug te zegen, Advocaat voelde zich meteen aangevallen en begint te janken, bij een beetje kritiek.
Maar hoe je tegenover de pers staat heeft wel met voetbal te maken, als je de pers al niet aan kan dan heb je ook niet veel gezag over je spelersgroep..
- Er zal altijd discussie zijn, wie hij ook meeneemt / niet meeneemt
- Bij slechte prestaties is er altijd wel een "ja-maar-verhaal" .....
- Bij goede prestaties is San Marco ineens een visionair e.d.
- Het zal me allemaal aan mn anus oxideren, ik ga mooi Oranje kijken
- Verliezen we, dan is dat kut, maar dan is zeiken o zo makkelijk
- Bij slechte prestaties is er altijd wel een "ja-maar-verhaal" .....
- Bij goede prestaties is San Marco ineens een visionair e.d.
- Het zal me allemaal aan mn anus oxideren, ik ga mooi Oranje kijken
- Verliezen we, dan is dat kut, maar dan is zeiken o zo makkelijk
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Hij had het wel degelijk beloofd.quote:Op zaterdag 20 mei 2006 11:37 schreef start_finish het volgende:
[..]
belofte en streven zijn twee verschillende dingen, en volgens mij heeft hij alleen streven gezegd.
Een goed antwoord?? Die vent geeft eigenlijk helemaal geen antwoord op de vragen, het lijkt wel een politicus. Bovendien is de pers lang niet zo kritisch tegen Marco van Basten als tegen Advocaat.quote:Dat Advocaat meer kritiek kreeg was omdat hij een slechtere kwalificatie reeks neerzette en omdat als Marco van Basten kritiek krijgt hij het snel wegwuifd met een goed antwoord, iets wat Advocaat niet kon.
De KNVB heeft een strategische keuze gemaakt met de aanstelling van van Basten, veel mensen ergerden zich aan Advocaat dus nemen ze nu een volksheld in dienst genaamd Marco van Basten.
Men vond het helemaal niet belangrijk dat van Basten geen ervaring had als trainer, maar hij is de kwalificatie goed doorlopen met veel geluk erbij.
Ik vind het jammer dat het Nederlands publiek niet verder kijkt dan hun neus lang is.
|
|
