dat zijn tips waar ik wat aan hebquote:Op woensdag 26 april 2006 17:18 schreef kippiej het volgende:
Een vlotte babbel hebben is best een makkie hoor. Dat is niet echt aangeboren.
Vraag aan dr wat ze doet, (school / werk ) , vraag iets over dr werk, maak een opmerking over iets uit de directe omgeving etc etc.,. op die manier kan je aftasten wat zij leuk vind om het over te hebben en heb je uiteindelijk best een leuk gesprek
ik accepteer niks, onbetaalde sex met een echt lekkker wijf staat al een flink aantal jaar boven aan het prioriteiten lisjtje. En het zal me lukken ook GVD.quote:Op woensdag 26 april 2006 17:21 schreef milagro het volgende:
pfft als je een OP kan vollullen met onzin moet een praatje poep je toch ook wel lukken.
maar goed dat lukt je dus niet, en nu wil je een voorgekauwd praatje om te gebruiken of een handleiding.
niemand is verplicht jou leuk te vinden, meneer.
als een naar jouw smaak lelijk of onsymapthiek ogende dame jou aanspreekt in de kroeg en je bent net niet in de stemming voor liefdadigheid blijf jij zeker beleefd en worstel je je een praatje door?
flikker toch op, zeg.
je hebt het of je hebt het niet , voor de een wel, voor de ander niet, accepteer dat gewoon en klaar ben je.
gefrustreerd aandacht verwachten of opeisen is een btje suf.
Waarom scheerje altijd alle meisjes en vrouwen over een kam? De een wil gewine-en-dined worden, de ander wordt liever binnen 5 minuten na de ontmoeting in een achterafsteegje bruut gepakt...Wat verwacht je nou precies voor tips?quote:Op woensdag 26 april 2006 17:22 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wat vinden meisjes leuk .... my little pony, idols, big brother of de geo politieke situatie in het midden oosten?
nee, je bent niet aantrekkelijk genoeg om het zonder vlotte babbel te doen, en je bent te saai om er een te hebben, blijkbaar.quote:Op woensdag 26 april 2006 17:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik accepteer niks, onbetaalde sex met een echt lekkker wijf staat al een flink aantal jaar boven aan het prioriteiten lisjtje. En het zal me lukken ook GVD.
waarover moet ik babbelenquote:Op woensdag 26 april 2006 17:24 schreef Aventura het volgende:
[..]
Waarom scheerje altijd alle meisjes en vrouwen over een kam? De een wil gewine-en-dined worden, de ander wordt liever binnen 5 minuten na de ontmoeting in een achterafsteegje bruut gepakt...Wat verwacht je nou precies voor tips?
tis niet eerlijk, zelfs onaantrekkelijke vrouwen zoals jij kunnen altijd neukenquote:Op woensdag 26 april 2006 17:25 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, je bent niet aantrekkelijk genoeg om het zonder vlotte babbel te doen, en je bent te saai om er een te hebben, blijkbaar.
naar de hoeren dus
ja, dankzij jullie wanhoopquote:Op woensdag 26 april 2006 17:36 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
tis niet eerlijk, zelfs onaantrekkelijke vrouwen zoals jij kunnen altijd neuken
VALT ER NOG WAT TE NEUKEN lijkt me niet echt een goede openings zinquote:Op woensdag 26 april 2006 17:50 schreef Markman het volgende:
hmm vlotte babbel .. je kan er aan proberen te werken door spontane leuke gesprekken te voeren in chatboxen, en daarna kun je het toepassen in het echt. Volgens mij werkt het wel, en je kan er op letten wat anderen zeggen.
* dan niet natuurlijk in zon gare TMF chatbox, maar een box voor relaxte gesprekken!
quote:Op woensdag 26 april 2006 17:56 schreef method21 het volgende:
[..]
VALT ER NOG WAT TE NEUKEN lijkt me niet echt een goede openings zin
Wel als je tong uit je mond hangtquote:Op woensdag 26 april 2006 18:28 schreef thabit het volgende:
Een vlotte babbel lijkt me niet zo handig voor seks, vooral tijdens het beffen kan dit een belemmering zijn.
Het rooie gevaar.quote:Op woensdag 26 april 2006 17:25 schreef McCarthy het volgende:
waarover moet ik babbelen
quote:Op woensdag 26 april 2006 17:34 schreef parselmouth het volgende:
# Je moet wel doodmoe zijn. Je rent al de hele dag in mijn hoofd rond.
Ik train voor de marathon, dus ik blijf maar lekker rennen, doei
# Ik schrijf een telefoonboek, mag ik jouw nummer hebben?
je moeder heeft er vast nog wel eentje thuis liggen
# Jij bent het kruisje op mijn schatkaart.
En als jij nu niet oprot schop ik jou in je kruisje
# Heb jij 20 eurocent? Dan kan ik je moeder opbellen om haar te bedanken voor jou.
Ik geef geld aan zwervers zodat ze kunnen eten, niet om te bellen
# En hoe is dat? Om zomaar uit de hemel te vallen?
Dat je het uberhaupt al vraagt zegt genoeg
# Geloof jij in liefde op het eerste gezicht of moet ik nog een keer langslopen?
Loop maar langs en loop dan door
# I might not be Fred Flinstone, but I can make your bed rock
Ik heb liever een waterbed
# Als ik nou voor jou kook, ben jij dan mijn toetje?
Nee
# (gooi ijs op de grond, stamp het kapot) nu het ijs gebroken is, mag ik je naam weten.
Nee, je laat me nog steeds ijskoud
# Als mijn eerste openingszin niet werkt, krijg ik dan een tweede kans?
De eerste indruk kan niet meer overgedaan worden
# Ik ben mijn telefoonnummer vergeten, mag ik het jouwe lenen?
Hier is het telefoonboek, doei
# Ober in restaurant:.. 'wil je menu?
Nee, ik weet het gerecht al
# Deed het geen pijn? Wat? Toen je uit de hemel kwam vallen.
Minder pijn als toen jij voor het eerst in de spiegel keek
# Men zegt dat kussen de taal van de liefde is...zin in een kleine conversatie?!
* vrouw geeft man een zitkussen en loopt weg*
# Ik heb 3 wensen gekregen, 2 heb ik er al verspild en de 3e staat nu voor me.
* vrouw houdt spiegeltje omhoog en lacht
# Zeg heb je wat te doen..?.........de komende 60 jaar?
Vanalles...zonder jou
# Waren jou ouders soms Goden? Want het vergt 2 Goden om één Godin te maken!
.....!!! ...
# Ik heb geen openingszin, maar jij hebt een opening en ik heb zin.
Och, jij ziet anders dames alleen in opblaasbaar formaat niet?
# Is de inhoud net zo mooi als de verpakking?
Zeker, maar voor jou niet geschikt
Meteen even de reacties ingevuld
Das nou 1 van de weinige zinnige reacties die ik heb gelezen.quote:Op donderdag 27 april 2006 01:40 schreef Xennia het volgende:
Je hebt het of je hebt het niet. Jij moet het waarschijnlijk meer hebben van de vrouwen die je al langer kennen en die je inmiddels hebben leren waarderen. Jij moet het beslist niet van je eerste indruk hebben
Dat hoor ik wel vakerquote:Op donderdag 27 april 2006 01:45 schreef navvy het volgende:
Das nou 1 van de weinige zinnige reacties die ik heb gelezen.
Is eenmalig hoor, morgen doe ik weer normaal.quote:
Nou je kunt wel degelijk 'leren'. Zeker als het gaat om het onmoeten van meisjes in een kroeg of club. Ik ben hier zelf de afgelopen jaren een stuk beter in gewordenquote:Op woensdag 26 april 2006 17:21 schreef milagro het volgende:
flikker toch op, zeg.
je hebt het of je hebt het niet , voor de een wel, voor de ander niet, accepteer dat gewoon en klaar ben je. gefrustreerd aandacht verwachten of opeisen is een btje suf.
In dat geval kost het 50 euroquote:Op woensdag 26 april 2006 17:22 schreef McCarthy het volgende:
edit: ik wil helemaal niet praten, ik wil gewoon neuken.
i know, maar in principe pas ik voor deze poppenkastquote:Op donderdag 27 april 2006 12:39 schreef TrapBever het volgende:
vlotte babbel ?
Dat wat je zegt maakt eigenlijk geen reet uit, je kunt de grootste onzin ophangen en ze vinden het vaak nog leuk ook. Het is puur je uitstraling en je body-language wat telt.(zelfverzekerdheid heet dat!
)
Uit anti-communistische principes weigeren sociaal te doen, veel plezier met je maagdelijkheid.quote:Op donderdag 27 april 2006 13:30 schreef McCarthy het volgende:
i know, maar in principe pas ik voor deze poppenkast
Klopt wel eigenlijk.quote:Op donderdag 27 april 2006 12:39 schreef TrapBever het volgende:
vlotte babbel ?
Dat wat je zegt maakt eigenlijk geen reet uit, je kunt de grootste onzin ophangen en ze vinden het vaak nog leuk ook. Het is puur je uitstraling en je body-language wat telt.(zelfverzekerdheid heet dat!
)
Dit dus NIET!quote:Op woensdag 26 april 2006 17:34 schreef parselmouth het volgende:
# Je moet wel doodmoe zijn. Je rent al de hele dag in mijn hoofd rond.
# Ik schrijf een telefoonboek, mag ik jouw nummer hebben?
# Jij bent het kruisje op mijn schatkaart.
# Heb jij 20 eurocent? Dan kan ik je moeder opbellen om haar te bedanken voor jou.
# En hoe is dat? Om zomaar uit de hemel te vallen?
# Geloof jij in liefde op het eerste gezicht of moet ik nog een keer langslopen?
# I might not be Fred Flinstone, but I can make your bed rock
# Als ik nou voor jou kook, ben jij dan mijn toetje?
# (gooi ijs op de grond, stamp het kapot) nu het ijs gebroken is, mag ik je naam weten.
# Als mijn eerste openingszin niet werkt, krijg ik dan een tweede kans?
# Ik ben mijn telefoonnummer vergeten, mag ik het jouwe lenen?
# Ober in restaurant:.. 'wil je menu?
# Deed het geen pijn? Wat? Toen je uit de hemel kwam vallen.
# Men zegt dat kussen de taal van de liefde is...zin in een kleine conversatie?!
# If I could rearrange the alphabet, I'd put u and i together.
# Ik heb 3 wensen gekregen, 2 heb ik er al verspild en de 3e staat nu voor me.
# Zeg heb je wat te doen..?.........de komende 60 jaar?
# Waren jou ouders soms Goden? Want het vergt 2 Goden om één Godin te maken!
# Ik heb geen openingszin, maar jij hebt een opening en ik heb zin.
# Is de inhoud net zo mooi als de verpakking?
http://www.asarocks.nl/xcms/text/id/49/mid/61
Gegarandeerd neuken!
K wilde het eigelijk wel proberen.quote:
Vrouwen hebben in een splitsecond al bedacht of je neukamteriaal bent. Je bent waarschijnlijk niet wat ze zoeken of je verneukt het iedere keer.quote:Op woensdag 26 april 2006 17:14 schreef McCarthy het volgende:
Ik heb me goed in gelezen in FOK en ik heb nu wel door wat een essentiele voorwaarde (en misschien wel de enige) is om een te kunnen krikken .... een vlotte babbel hebben.![]()
Spuugziek wordt ik daarvan. Hoe heeft moeder natuur het zo uit de hand kunnen laten lopen. Als er nou geselecteerd word op intelligentie, uiterlijk, 100m sprintje trekken of desnoods geld dan zou ik er nog begrip voor kunnen hebben. Maar nee hoor, een leuk praatje leidt tot veel meer succes![]()
Toen god de vlotte babbels uit deelde stond ik achteraan geloof ik, jezus wat heb ik er een hekel aan en ik kan het ook voor geen meter. Die paar keer dat ik in gesprek raakte met een girl zag ik binnen 2 zinnen van mijn kant haar gezicht betrekken van verwachtingsvol naar zwaar teleurstellend. Ik heb ook wel eens mee gemaakt dat ik tegen een muur aansprak, stonden ze een beetje om zich heen te kijken, totaal geen aandacht aan mij schenkend om vervolgens zonder ook maar iets te zeggen weg te lopen. Dat ik niet leuk kan praten is tot daar aan toe, maar enige vorm van beleefdheid op brengen is toch het minste wat je kan doen kut hoer die je bent.
Als je sommige paartjes ziet denk je ook van die moet wel een hele goeie babel hebben. Grafziek wordt je er toch van. Het is gewoon oneerlijk. Het enige wat je hebt is een vlotte babbel, voor de rest ben je in elk opzicht inferieur ... en toch neuk jij lekkere wijven en ik niet.![]()
![]()
Kut wereld
Maar goed, never gonna give it up. Onbetaalde sex met een echt lekker wijf zal ik krijgen, hoe dan ook. Mijn vraag aan de dames is daarom: Hoe willlen julile aangesproken worden en waarover moet ik met jullie praten.
hoe je zo iemand herkent...quote:Op woensdag 26 april 2006 17:24 schreef Aventura het volgende:
[..]
Waarom scheerje altijd alle meisjes en vrouwen over een kam? De een wil gewine-en-dined worden, de ander wordt liever binnen 5 minuten na de ontmoeting in een achterafsteegje bruut gepakt...Wat verwacht je nou precies voor tips?
quote:Op vrijdag 28 april 2006 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind verlegen jongens eigenlijk ook best schattig.
![]()
Aha, another one who saw the light.quote:Op woensdag 26 april 2006 23:52 schreef Jajong het volgende:
http://www.bristollair.com/
En ja, dat werkt echt.
heb je nog tips waarover ik moet praten ??quote:Op vrijdag 28 april 2006 22:57 schreef Markman het volgende:
vlotte babbel is niet alles; het gaat erom dat een gesprek voor beide partijen interessant blijft. Als de vrouw het gesprek leuk vindt, begint zij wel lekker te babbelen.
je hebt het over jezelf neem ik aanquote:Op zaterdag 29 april 2006 02:04 schreef HenryHill het volgende:
Ik weet dat ik een saaie zak ben, ik weet dat vrouwen op mannen vallen die iets te vertellen hebben, en ook al weet ik niks te vertellen en heb ik verder alleen mijn havo-diploma om me te bewijzen, toch wil ik een vrouw die er uit ziet als een fotomodel en me lief heeft zoals ik ben...
Niks vragen stellen. Begin gewoon een grappig verhaaltje te vertellen. Iets wat je al dan niet echt overkomen is. Daarmee trigger je ook niet haar bitchshield om je af te wimpelen.quote:Op zaterdag 29 april 2006 14:29 schreef McCarthy het volgende:
[..]
heb je nog tips waarover ik moet praten ??![]()
inderdaad, een man gaat me echt niet verleiden door een "vlotte babbel". al lang voor hij een woord gezegd heeft, heb ik al beoordeeld of ik hem wil of niet. Door uiterlijk, uitstraling, chemie ...quote:
schattig in tegenstelling tot woest aantrekkelijkquote:Op vrijdag 28 april 2006 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind verlegen jongens eigenlijk ook best schattig.
![]()
Yep.quote:Op zaterdag 29 april 2006 14:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
je hebt het over jezelf neem ik aan
A good product don't sell itself, y'know.quote:Op zondag 30 april 2006 01:04 schreef Sessy het volgende:
Je hebt alleen een vlotte babbel nodig als je geen substantiehebt.![]()
Leuk gezelschap ongetwijfeld. Begrijp me niet verkeerd, ik heb ook een hekel aan boerenlullen die graag opscheppen over hun baan of hun auto, maar mensen waar je de gezelligheid uit moet 'trekken'...quote:Op zondag 30 april 2006 01:17 schreef Sessy het volgende:
Ben ik 't niet met je eens, in mijn omgeving zie ik heel veel hele aardige, briljante, lieve jongens die echter altijd harstikke stil in een hoekje wegkruipen en waar je de woorden bijna met een knijptang eruit moet trekken als je wilt dat ze wat zeggen.
'Geen gedrochten' is niet echt een sterke kwalificatie, imho.quote:Komen toch wel allemaal aan leuke, aardige vriendinnen, die geen gedrochten zijn. Alleen zoals gezegd, die jongens en mannen hebben wel substantie. En die gaan ook bijna nooit naar de kroeg maar zoeken elders vriendinnen.
Glad you agree.quote:Op zondag 30 april 2006 01:52 schreef Sessy het volgende:
Je snapt 't niet helemaal. Ik zeg niet dat je aantrekkelijk kunt worden door een HBO opleiding te volgen en je te storten op een hobby. Zo werkt dat niet.
Maar je weet het verder niet te omschrijven. Ok, is geen punt, maar dat haalt wel een beetje de kracht uit je posts.quote:Het gaat erom dat iemand substantie heeft, dan is diegene ook zonder een vlotte babbel aantrekkelijk. En als (erg ruwe en niet accurate) indicatie van wat nu substantie is, geef ik dat voorbeeld van de HBO opleiding en hobby, omdat ik niemand ken die volgens mij echt substantie heeft die minder heeft dan dat.
nee, die gewoon genieten van sex.quote:Op zondag 30 april 2006 01:58 schreef Sessy het volgende:
Je bedoelt dat er ook vrouwen zijn die alleen op seks uit zijn?
Hehe.quote:Op zondag 30 april 2006 01:58 schreef Sessy het volgende:
Je bedoelt dat er ook vrouwen zijn die alleen op seks uit zijn?
OK, nieuwe poging. Als ik fascistisch of elitair ga klinken, deal with it:quote:Op zondag 30 april 2006 01:57 schreef HenryHill het volgende:
Maar je weet het verder niet te omschrijven. Ok, is geen punt, maar dat haalt wel een beetje de kracht uit je posts.
Die zijn er vast. Maar mijn punt is dat TS stelt dat je alleen met een vlotte babbel een meid aan de haak kunt slaan. En dat is dus helemaal niet zo. Je slaat een meid aan de haak als je iets hebt wat andere mannen niet hebben, iets zeldzaams. En of dat nu een vlotte babbel is, een dikke bankrekening en auto onder je reet, of substantie, die doen het uiteindelijk allemaal: je krijgt een meid je bed in. Natuurlijk hangt het type meid dat je je bed in krijgt wel af van waarin je je onderscheidt. Een boxer met een universitait professor zie ik nog niet zo snel gebeuren.quote:Op zondag 30 april 2006 02:00 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, die gewoon genieten van sex.
vam jouw vlotte babbel over 'substantie' word je zo níet warm, hè
Beter, misschien, maar niet noodzakelijk om een meid je bed in te krijgen. Tenzij je alleen op feestjes en in bars je versierkunsten vertoont, dan wel, want daar ontbreekt meestal het stille type vrouwen.quote:Op zondag 30 april 2006 02:11 schreef Ryan3 het volgende:
En-en is beter dus, zolang Mac het woord "substantie" maar vermijdt..
Ah, kijk aan. Ben je het eens met de samenvatting "iemand die overtuigd is van zijn eigen kunnen?"quote:Op zondag 30 april 2006 02:09 schreef Sessy het volgende:
[..]
OK, nieuwe poging. Als ik fascistisch of elitair ga klinken, deal with it:
sommige mensen hebben het soort goede genen in zich dat ervoor zorgt dat ze op een of meerdere gebieden heel slim zijn. En als zij dan ook nog laten blijken dat ze die genen hebben, dan zijn zij ook aantrekkelijk. En echt domme, substantieloze mensen zijn voor echt slimme mensen bijna per definitie onaantrekkelijk, althans zo gouw zij hun mond open doen. Ben je dus echt dom en heb je geen substantie, dan moet je het hebben van domme meiden/jongens, en die vallen inderdaad vaak op een vlotte babbel en niet op substantie. Dat laatste zien die vaak niet eens, want als je geen vlotte babbel hebt verliezen zij gelijk hun interesse. En dat heb je met mensen met substantie nu juist niet, die hebben voldoende hersenen om de "inhoud" van een persoon ook af te kunnen lezen aan andere dingen dan wat diegene vertelt of hoe diegene eruitziet of waar diegene in rijdt.
Misschien dat ik het met een voorbeeld kan verduidelijken. Neem Evgeni Plushenko, de olympisch kampioen figuurschaatsen (overigens pas getrouwd, en zeker geen homo). Knap kun je hem niet noemen. Of hij slim is, geen flauw idee, je hoort hem nagenoeg nooit spreken op tv of zo, en als hij dat al doet dan zijn dat meestal neutrale feitelijke uitspraken waar je niks mee kunt. Ondertussen is wel heel Rusland en vele dames daarbuiten aan het wegzwijmelen elke keer dat hij op de televisie komt, omdat hij met zo'n passie schaatst en zo fel is daarin en zo. Zelfs m'n vriend, die kunstschaatsen doodsaai vindt, vondt het opeens leuk toen Plushenko op het ijs kwam. Die man heeft wat te vertellen, wat te brengen, zij het dan met zijn lichaam in plaats van met zijn tong.
En zo heb je ook mensenschuwe poeten en schilders die aanbeden worden, of zelfs filmacteurs die nauwelijks een woord gezegd hebben in hun rol en sindsdien afgezonderd van de buitenwereld leven om hun fans te ontlopen (Tikhonov denk ik dan aan met name).
Substantie = dat iemand veel te bieden heeft op niet-materieel, niet-fysiek vlak.
wat een vooroordelen, zegquote:Op zondag 30 april 2006 02:12 schreef Sessy het volgende:
[..]
Die zijn er vast. Maar mijn punt is dat TS stelt dat je alleen met een vlotte babbel een meid aan de haak kunt slaan. En dat is dus helemaal niet zo. Je slaat een meid aan de haak als je iets hebt wat andere mannen niet hebben, iets zeldzaams. En of dat nu een vlotte babbel is, een dikke bankrekening en auto onder je reet, of substantie, die doen het uiteindelijk allemaal: je krijgt een meid je bed in. Natuurlijk hangt het type meid dat je je bed in krijgt wel af van waarin je je onderscheidt. Een boxer met een universitait professor zie ik nog niet zo snel gebeuren.
Och ik denk gewoon dat Mac eens onaardig moet proberen te doen tegen vrouwen. Helpt meestal wel.quote:Op zondag 30 april 2006 02:13 schreef Sessy het volgende:
[..]
Beter, misschien, maar niet noodzakelijk om een meid je bed in te krijgen. Tenzij je alleen op feestjes en in bars je versierkunsten vertoont, dan wel, want daar ontbreekt meestal het stille type vrouwen.
Nee hoor, absoluut niet. Mijn voormalige danspartner Danny bijvoorbeeld, heeft by all means en de zelfverzekerdheid, en de vlotte babbel, en de bodylanguage en de looks en eigenlijk the whole package. Plus, hij zwetste echt niet zomaar, hij had ook wel degelijk wat bereikt als je tenminste als maatstaf neemt wat de maatschappij onder iets bereiken verstaat. Maar ik moet er niet aan denken dat ik daarmee het bed in zou moeten duiken.quote:Op zondag 30 april 2006 02:08 schreef milagro het volgende:
blijkbaar associeert Sessy een vlotte babbel met oppervlakkig dom gezwets over drie keer niets.
ja Ryan, maar dat werkt vast alleen bij vrouwen zonder ...... subquote:Op zondag 30 april 2006 02:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Och ik denk gewoon dat Mac eens onaardig moet proberen te doen tegen vrouwen. Helpt meestal wel..
Zeg, ben jij echt?quote:Op zondag 30 april 2006 02:18 schreef Sessy het volgende:
[..]
Nee hoor, absoluut niet. Mijn voormalige danspartner Danny bijvoorbeeld, heeft by all means en de zelfverzekerdheid, en de vlotte babbel, en de bodylanguage en de looks en eigenlijk the whole package. Plus, hij zwetste echt niet zomaar, hij had ook wel degelijk wat bereikt als je tenminste als maatstaf neemt wat de maatschappij onder iets bereiken verstaat. Maar ik moet er niet aan denken dat ik daarmee het bed in zou moeten duiken.Dit namelijk omdat zijn inhoudelijke wereld op een laag niveautje brandde, voorbij wat platte cabaret en massaentertainment ging dat allemaal niet. Hij deed wel van alles een beetje, maar niks echt goed, en niks waar hij echt mee vlamde. Geen substantie dus.
Met nadruk op de kleine lettertjes en met de overtuiging die ontbreken mag, sommige mannen zijn net planten, en hebben constant water nodig om echt op te bloeien, in de vorm van, "ga ervoor!" en "je kunt het!" en gewoon puur de bevestiging die zij zien in het feit dat jij ze de moeite waard vindt.quote:Op zondag 30 april 2006 02:14 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ah, kijk aan. Ben je het eens met de samenvatting "iemand die overtuigd is van zijn eigen kunnen?"
Wat impliceert dat diegene wel iets moet kunnen
Stille type vrouwen lopen er genoeg rond in het uitgaansleven; die slaan ogenblikkelijk dicht met zo'n onschuldige "ik weet niet goed wat ik hierop moet zeggen"-blik. Voor vrouwen is dit over het algemeen niet zo'n probleem, die worden in eerste instantie toch alleen maar op hun uiterlijk beoordeeld.quote:Op zondag 30 april 2006 02:13 schreef Sessy het volgende:
[..]
Beter, misschien, maar niet noodzakelijk om een meid je bed in te krijgen. Tenzij je alleen op feestjes en in bars je versierkunsten vertoont, dan wel, want daar ontbreekt meestal het stille type vrouwen.
Over hersenen, die 95% van de bevolking schijnt te missen.quote:Op zondag 30 april 2006 02:20 schreef milagro het volgende:
[..]
Zeg, ben jij echt?
Waar heb je het toch allemaal over, meid
Volgens mij maakt dat niet uit voor Mac.quote:Op zondag 30 april 2006 02:19 schreef milagro het volgende:
[..]
ja Ryan, maar dat werkt vast alleen bij vrouwen zonder ...... substan
tie
Nope, wij zitten toch niet op dezelfde golflengte.quote:Op zondag 30 april 2006 02:20 schreef Sessy het volgende:
[..]
Met nadruk op de kleine lettertjes en met de overtuiging die ontbreken mag, sommige mannen zijn net planten, en hebben constant water nodig om echt op te bloeien, in de vorm van, "ga ervoor!" en "je kunt het!" en gewoon puur de bevestiging die zij zien in het feit dat jij ze de moeite waard vindt.
Alleen, als je als stille man die wilt versieren, zul je het toch echt niet in het uitgaansleven moeten doen, want dan heb je die vlotte babbel dus nodig. Maar op een internetforum over... Weet ik veel, culturele anthropologie van de indianenstammen van zuidoostamerika, aziatische linguistiek, dat soort dingen, daar krijg je ze wel aan het praten. En uiteindelijk ook zo ver dat ze eens koffie met je gaan drinken en dan kun je het over je gezamenlijke hobby hebben. Of desnoods ontmoet je ze bij een sportevenenement of zo. Maar dus niet in het uitgaansleven.quote:Op zondag 30 april 2006 02:20 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Stille type vrouwen lopen er genoeg rond in het uitgaansleven; die slaan ogenblikkelijk dicht met zo'n onschuldige "ik weet niet goed wat ik hierop moet zeggen"-blik. Voor vrouwen is dit over het algemeen niet zo'n probleem, die worden in eerste instantie toch alleen maar op hun uiterlijk beoordeeld.
ach, geeft toch niets, je kunt niet alles hebben, je hebt vast een leuk smoeltje, is ook wat waard, toch?quote:Op zondag 30 april 2006 02:21 schreef Sessy het volgende:
[..]
Over hersenen, die 95% van de bevolking schijnt te missen.
Als Mac nou eens onaardig tegen jou zou doen... zou dat dan helpen voor hem?quote:Op zondag 30 april 2006 02:31 schreef Sessy het volgende:
Voorspelbaar. Try again.
Nonsensquote:Op woensdag 26 april 2006 17:14 schreef McCarthy het volgende:
Ik heb me goed in gelezen in FOK en ik heb nu wel door wat een essentiele voorwaarde (en misschien wel de enige) is om een te kunnen krikken .... een vlotte babbel hebben.![]()
Ik ook somsquote:Op zondag 30 april 2006 02:36 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nonsens
Ik ga meer voor de stuntelige aandoenlijke types.
* GewoneMan struikelt stuntelig over de drempel en kijkt terwijl hij valtquote:Op zondag 30 april 2006 02:36 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nonsens
Ik ga meer voor de stuntelige aandoenlijke types.
Mensen die de uitdrukking "neukbaar persoon" gebruiken zouden standrechtelijk geëxecuteerd moeten worden.quote:Op zondag 30 april 2006 02:35 schreef Sessy het volgende:
Om een neukbaar persoon te vinden, of om zijn standpunt te bewijzen?
Idd in principe is iedereen neukbaar.quote:Op zondag 30 april 2006 02:41 schreef OllieA het volgende:
[..]
Mensen die de uitdrukking "neukbaar persoon" gebruiken zouden standrechtelijk geëxecuteerd moeten worden.
Nee, dat-ie jouw hart steelt, zal ik maar zeggen. Geef toe, hij is erg schattig en heeft een vlotte babbel.quote:Op zondag 30 april 2006 02:35 schreef Sessy het volgende:
Om een neukbaar persoon te vinden, of om zijn standpunt te bewijzen?
Meteen !quote:Op zondag 30 april 2006 02:40 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
* GewoneMan struikelt stuntelig over de drempel en kijkt terwijl hij valtnaar ondeugend.
neuken?![]()
zo makkelijk is het McCarthyquote:
Tja, dat zou je niet moeten doen. McDinges wil iets te neuken hebben en daarin ga je mee. Beetje dom.quote:Op zondag 30 april 2006 02:42 schreef Sessy het volgende:
Ik pas me aan, aan het referentiekader en de leefwereld van de topicstarter. Dat is toch namelijk nadrukkelijk wat de topicstarter zoekt.
Hij is namelijk niet op zoek naar een diepgaande spirituele band of naar een stevig huwelijk.
Binnen 5 minuten... bij mij.quote:Op zondag 30 april 2006 02:46 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zo makkelijk is het McCarthy![]()
@ondeugend: bij jou of bij mij![]()
mail je adres wie weet is het mogelijk in 5 minquote:
quote:Op donderdag 27 april 2006 15:27 schreef nietzman het volgende:
[..]
Uit anti-communistische principes weigeren sociaal te doen, veel plezier met je maagdelijkheid.
KUT! Laat maar! Proeftijd en zulks.quote:
Hee, terroR, how are you?quote:Op zondag 30 april 2006 02:50 schreef TerroRobbie het volgende:
aldus een gewone man.
Wie?quote:Op zondag 30 april 2006 02:57 schreef Sessy het volgende:
Ik heb er meer dan genoeg meegemaakt. Ze interesseren me allen niet, ze zijn te doorzichtig.
Ik zag je post en nu je edit. Ik vind je wel een beetje een triest figuur.quote:Op zondag 30 april 2006 02:54 schreef Jajong het volgende:
[..]
KUT! Laat maar! Proeftijd en zulks.
edit: Samenvatting: Je bent lelijk, stfu.
Laatst nog in de pit. Zitten allemaal vreemde stickers op die buizen. "Geen Pottenkijkers" - een jaar later...quote:Op zondag 30 april 2006 02:58 schreef TerroRobbie het volgende:
Hé ryan ja alles goed hoor. Met jou? Nog op de camping of in de pit geweest geweest?
Jongens met vlotte babbels die mij wilden versieren.quote:
He, verdorie. Daar gaat mijn innerlijke vredequote:Op zondag 30 april 2006 03:00 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik zag je post en nu je edit. Ik vind je wel een beetje een triest figuur.
Hahaquote:Op zondag 30 april 2006 03:01 schreef Sessy het volgende:
[..]
Jongens met vlotte babbels die mij wilden versieren.
Kom op, dat is toch saai, dat soort mannen is OF al heel snel schuldig aan kleine leugentjes en overdrijvingen waar ik allergisch voor ben, OF ze dragen hun meningen en gevoelens en dergelijks zodanig naar buiten uit ze na 5 minuten al saai worden.
Je neemt het allemaal te serieus, denk ik toch. Of niet?quote:Op zondag 30 april 2006 03:01 schreef Sessy het volgende:
[..]
Jongens met vlotte babbels die mij wilden versieren.
Kom op, dat is toch saai, dat soort mannen is OF al heel snel schuldig aan kleine leugentjes en overdrijvingen waar ik allergisch voor ben, OF ze dragen hun meningen en gevoelens en dergelijks zodanig naar buiten uit ze na 5 minuten al saai worden.
hé dat topic kende ik nog niet. Het blijft een mooi verhaalquote:Op zondag 30 april 2006 03:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laatst nog in de pit. Zitten allemaal vreemde stickers op die buizen. "Geen Pottenkijkers" - een jaar later...
O, en op de camping zijn we nooit geweest hoor..
Doe ik. Stali ligt te slapen op de bank, vertel het morgen wel even.quote:Op zondag 30 april 2006 03:04 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
hé dat topic kende ik nog niet. Het blijft een mooi verhaalDoe de groeten aan Stali en hondje
![]()
Ik neem het hele leven serieus, en vlotte babbels zijn nou juist niet serieus over het algemeen.quote:Op zondag 30 april 2006 03:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je neemt het allemaal te serieus, denk ik toch. Of niet?
Mac is ook heel intelligent hoor, studeert wiskunde op WO niveau, heeft ietwat autistische neigingen, maar is wel erg aandoenlijk in his own right, dus wie weet?quote:Op zondag 30 april 2006 03:12 schreef Sessy het volgende:
[..]
Ik neem het hele leven serieus, en vlotte babbels zijn nou juist niet serieus over het algemeen.
Nouja, ik ben een steenbok, met het hoogste iq dat ze bij ons op school toen hadden gemeten, en van thuis uit een spartanische opvoeding waardoor ik een concertpianiste moest en zou worden, dan krijg je dat soort karakters...
Okee, verder heb ik niets gezegd.quote:Nee echt, 95% van de mensen zijn saai en zo lang ze hun mond houden, merk je dat niet.
Mac hunkert er gewoon naar, maar kan niet op de juiste woorden komen bij 95% van de meiden.quote:De overige 5% heeft wel wat diepzinnigs te vertellen, maar doet dat pas als ze je heel goed kennen. Enige uitzonderingen daargelaten.
Ik heb al een vriend, zonder autistische neigingen. Eentje die gewoon niet praat, maar daarvoor wel altijd dozen met leuke actiefilmdvd's meebrengt of het bos waar hij als kind boomhutten en loopgraven heeft gebouwd laat zien of mee gaat sporten of zo. Wel zo makkelijk.quote:Op zondag 30 april 2006 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
Mac is ook heel intelligent hoor, studeert wiskunde op WO niveau, heeft ietwat autistische neigingen, maar is wel erg aandoenlijk in his own right, dus wie weet?. Neemt de dingen iig erg serieus en wrs ook inclusief Spartaanse opvoeding.
hé, ben je wakkerquote:Op zondag 30 april 2006 03:29 schreef Stali het volgende:
Nee, zeg die Sessie boft weer. Krijgt om half vier 'snachts te maken met de vlotte babbels van Ryan3 en Milagro. Allebei 23 jaar ouder dan Sessie..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |