quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:07 schreef Quyxz_ het volgende:
Uiteindelijk vind ik het nog vaag waarom ze in die nacht of die dag daarna niks meer van zich hebben laten horen...?
I know, ik loop een jaar achter.![]()
quote:Uiteindelijk vind ik het nog vaag waarom jullie in die nacht of die dag daarna niks meer van je hebben laten horen...?
Lekkere luiwammes, het staat zelfs in de eerst posts van dit topic te lezen. Het was een kort leuk en spannend weekje.quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:28 schreef Quyxz_ het volgende:
Leuke reply, alleen geen antwoord op mijn vraag.
[..]
Ok leuk! Ik benieuwd hoe het er nu uitziet!quote:Op zondag 23 april 2006 12:40 schreef Ryan3 het volgende:
We gaan zo even een photoshoot maken van de pit..
Voordat je dat weet, zijn we weer 19 delen verderquote:Op zondag 23 april 2006 12:54 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ok leuk! Ik benieuwd hoe het er nu uitziet!
Als dat net zo'n daverend succes wordt als de meet...quote:Op zondag 23 april 2006 12:58 schreef VD het volgende:
Trouwens: http://log.server8.org staat er ook nog steeds.
Ik zie een reünie wel zitten!.
Deze keer blijf ik er niet voor opquote:Op zondag 23 april 2006 12:40 schreef Ryan3 het volgende:
We gaan zo even een photoshoot maken van de pit..
Ik hoop het, dan hebben we weer fatsoenlijk te eten.quote:Op zondag 23 april 2006 13:29 schreef Duvel het volgende:
Als dat net zo'n daverend succes wordt als de meet...
Kunnen we de mensen die wel betaald hebben, maar niet zijn geweest, niet ook voor de reünie vragen het zelfde te doen? Dan is het pas een echte reünie.quote:Op zondag 23 april 2006 13:55 schreef VD het volgende:
[..]
Ik hoop het, dan hebben we weer fatsoenlijk te eten.
Tha_T moet vast wel weer naar de kapper ofzoquote:Op zondag 23 april 2006 14:15 schreef Duvel het volgende:
[..]
Kunnen we de mensen die wel betaald hebben, maar niet zijn geweest, niet ook voor de reünie vragen het zelfde te doen? Dan is het pas een echte reünie.
ow no it starts over againquote:Op zondag 23 april 2006 14:58 schreef Stali het volgende:
We zijn weer terug..
Het is echt geen plek om gezellig te gaan picknicken hoor, hou een reunie maar beter in de zon op een gezellig terras. We hebben wel iets vreemds gezien maar daar is vast een heel logische verklaring voor waar jullie misschien wel bij kunnen helpen.
Even wat eten en dan de foto's uploaden, tot zo..
quote:Op zondag 23 april 2006 14:58 schreef Stali het volgende:
We hebben wel iets vreemds gezien maar daar is vast een heel logische verklaring voor waar jullie misschien wel bij kunnen helpen.
Even wat eten en dan de foto's uploaden, tot zo..
Oh ja... Dat ziet er wel wazig uit inderdaad. Misschien een filter met daarin een of andere stof?quote:Op zondag 23 april 2006 16:08 schreef Ryan3 het volgende:
Bats. Boem.
[afbeelding]
Kijk eens hier, er zal best een logische verklaring te vinden zijn hoor. Maar Stali heeft eerder deze week al gebeld en toen zei Evides dat nieuws over dit project op hun website te vinden was. Wie daar gaat kijken, vindt noppes, nada, niente, nichts...
Maar deze sticker....
Mm, op deze photo's, we ontdekten dat pas thuis hoor, zie je op de zwarte pijpleidingen volgens mij dezelfde stickers zitten.quote:Op zondag 23 april 2006 16:14 schreef Duvel het volgende:
[..]
Oh ja... Dat ziet er wel wazig uit inderdaad. Misschien een filter met daarin een of andere stof?
Even gegoogled en die 6.1 geeft de gevaarklasse aan van het gebruikte materiaal, hier staat 6.1 voor "giftige stof", hetgeen we ook al uit het doodshoofd konden afleiden. Het zegt niets over welke stof er precies wordt toegepast.quote:Op zondag 23 april 2006 16:19 schreef Stali het volgende:
Daarbij komt ook nog eens dat Evides naar aanleiding van deze Pottenkijkersreeks een persbericht heeft uitgestuurd vlak voor de opening van dit project. Maar nergens valt op internet het verloop te lezen, ze hebben bij de Pit zelfs de informatieborden weggehaald. Dat is toch wel gek want ze doen toch goed werk? Dan ben je toch trots op je project en dan laat je dat toch weten?
Maar weet iemand wat die waarschuwing precies betekent? Dat 6.1 bedoel ik. Misschien ziet het er afschrikwekkender uit dan het in werkelijk is.
Ja, dat is bekend idd, het is een gevarenklasse. Iets waarmee je iig geen ranja maakt.quote:Op zondag 23 april 2006 16:24 schreef Duvel het volgende:
[..]
Even gegoogled en die 6.1 geeft de gevaarklasse aan van het gebruikte materiaal, hier staat 6.1 voor "giftige stof", hetgeen we ook al uit het doodshoofd konden afleiden. Het zegt niets over welke stof er precies wordt toegepast.
Stali heeft gebeld en gevraagd hoe het zit met de proef. Er wordt dan naar de website verwezen... en daar staat niets. Ook niet dat er stuff ingepompt wordt waarmee je geen ranja kunt maken, zeg maar.quote:Op zondag 23 april 2006 16:25 schreef XcUZ_Me het volgende:
Misschien is het als afschrikmiddel gebruikt, om te zorgen dat mensen er met hun poten vanaf blijven?
Ik zou zeggen, bel Evides en vraag het eens.
Dat raad ik af inderdaad. Maar ADR zegt verder niets over de mate van giftigheid.quote:Op zondag 23 april 2006 16:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is bekend idd, het is een gevarenklasse. Iets waarmee je iig geen ranja maakt.
Dan nemen ze niet op.quote:Op zondag 23 april 2006 16:28 schreef XcUZ_Me het volgende:
Dan bel je terug en zeg je dat er op de website niets te vinden is!
Het is dan ook zondag vandaagquote:
Die zien ons aankomen. Verleden jaar hadden we ook al gebeld, remember. Maar hoe dan ook, vreemde zaak. Het waterleidingsbedrijf pompt nu iets de bodem in waarmee je geen ranja kunt maken, zeg maar.quote:Op zondag 23 april 2006 16:29 schreef Duvel het volgende:
Of je belt de gemeente dat er gif in het bos ligt, en dat je het niet vertrouwt.
OK, een nieuwe week en nieuwe kansen, vanaf morgenquote:Op zondag 23 april 2006 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die zien ons aankomen. Verleden jaar hadden we ook al gebeld, remember. Maar hoe dan ook, vreemde zaak. Het waterleidingsbedrijf pompt nu iets de bodem in waarmee je geen ranja kunt maken, zeg maar..
We gaan even ergens anders bivakkeren, tot later.. We konden jullie dit toch niet onthouden.
Ja hè. En het regent ook nog eens.quote:
Valt gas onder 6.1?quote:Op zondag 23 april 2006 16:50 schreef BarraCupraCuda het volgende:
kan zijn dat er een gas oid vrijkomt wat ze daar opsparen en filteren ...
hoeft niet zoveel te betekenen.
en dat er geen informatie te vinden is is ook logisch...
borden, site bijwerken... kost allemaal geld
Oh gelukkig!quote:Op zondag 23 april 2006 17:05 schreef dvr het volgende:
6.1 is een algemene aanduiding voor giftige stoffen.
't is in ieder geval niet infectueus of radioactief, dat stelt dan weer gerust![]()
Ik denk dat je die stickers niet bij de Appie kunt kopen hoor. Dan zou iedereen overal die stickers voor de gein op kunnen plakken zodat het effect ervan wel een beetje verdwijnt hè.quote:Op zondag 23 april 2006 16:43 schreef Lynx666 het volgende:
Hoeveel kost dat nou, zo'n rol met die stickertjes?
Ik denk dat je die stickers niet bij de Appie kunt kopen hoor. Dan zou iedereen overal die stickers voor de gein op kunnen plakken zodat het effect ervan wel een beetje verdwijnt hè.quote:Op zondag 23 april 2006 16:43 schreef Lynx666 het volgende:
Hoeveel kost dat nou, zo'n rol met die stickertjes?
Wat voor gas?quote:Op zondag 23 april 2006 16:50 schreef BarraCupraCuda het volgende:
kan zijn dat er een gas oid vrijkomt wat ze daar opsparen en filteren ...
hoeft niet zoveel te betekenen.
en dat er geen informatie te vinden is is ook logisch...
borden, site bijwerken... kost allemaal geld
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |