[pol sc 928] Lekker hard is niet zacht.

quote:

Op maandag 10 april 2006 20:18 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Die troep heb ik dus nu ook. En dan moeten leerlingen uit zichzelf gaan bedenken wat ze willen ontwikkelen. In theorie harstikke leuk, maar in de praktijk heel onpraktisch...

quote:

Probeer maar s een leerling te beoordelen op z'n competenties....

quote:

Ik wil gvd gewoon een cijfer geven!

quote:

Op maandag 10 april 2006 20:29 schreef MrX1982 het volgende:
Bekt lekker als in klinkt beter.

quote:

CEOs in call for greenhouse action

Glenda Korporaal and Andrew Trounson

April 07, 2006

SIX chief executives yesterday broke ranks with Australia's business community, calling on the Howard Government to take faster action to force companies to limit greenhouse gas emissions.

Warning of more natural disasters in Australia and damage to tourist attractions such as the Great Barrier Reef, the executives said the Government should consider financial penalties on greenhouse gas emissions.

Their report - the Business Case for Early Action - was released yesterday to immediate criticism from the mining industry, which argued a tax on carbon emissions would drive industry out of Australia.

The mining lobby argued that governments and the industry were already investing large amounts in developing new, cleaner energy technologies and did not need reduction targets.

The six executives calling for faster action on greenhouse gases were Westpac chief David Morgan, Michael Hawker, the head of Australia's largest insurance company group IAG, Grant King, managing director of Origin Energy, BP Australasia chief Gerry Hueston, Harry Debney, head of Visy Industries, and Keith Scott, Australian chief of reinsurance company Swiss Re.

They called for action to be taken to reduce greenhouse gas emissions in developed countries by 60 per cent by 2050, arguing that financial disincentives were needed as well as work on new, cleaner technologies.

"We need to act and act early," said Westpac chief David Morgan, arguing the Government should introduce a legal framework to establish a carbon "price signal" to encourage businesses to move away from polluting technologies.

Federal Environment Minister Ian Campbell last night agreed "some form of pricing signal" was needed as part of actions to reduce greenhouse gases.

But Minerals Council of Australia chief executive Mitchell Hooke said a carbon emission tax would only encourage companies in Australia to move their business offshore. "A carbon tax will only raise revenue - it will not change behaviour," he said.

Mr Hooke said the mining industry was already working on lower-pollution technology.

Greenhouse gas emissions were a global problem that should be addressed in global forums such as the new Asia-Pacific Partnership on Clean Development and Climate - a group of six countries pushing for lower-polluting technologies, he added.

But the six executives warned that unless faster action were taken on greenhouse emissions, the tourism industry would be at risk from damage to attractions such as the Great Barrier Reef, Kakadu National Park and the ski fields.

A report by Allen Consulting said that by taking action early, the Australian economy would grow at around 2.1per cent a year with an extra 3.5million jobs created by 2050. But by delaying action, the impact of climate change and the cost of reducing greenhouse gases would reduce economic growth to only 1.9per cent with 250,000 fewer jobs.

Dismissing calls for a carbon tax yesterday, Queensland coal miner Macarthur Coal said the industry was ploughing millions of dollars into developing low-emission coal technologies.

"On a voluntary basis the industry has put money into a fund with the objective of meeting our obligations in relation to this greenhouse gas debate," Macarthur managing director Ken Talbot said.

ExxonMobil Australia boss Mark Nolan joined the greenhouse debate yesterday, calling for the federal government to tax natural gas at the same level as coal.

While natural gas created 70 per cent less greenhouse emissions than coal, it was being taxed up to 10 times more, he said.

He warned that a tax on carbon could discourage foreign investment in Australia.

He said the coal industry last month committed $300 million to a new fund to develop and demonstrate new low-emission coal burning technologies.

Additional reporting: Selina Mitchell and Nigel Wilson

quote:

Op maandag 10 april 2006 21:36 schreef pberends het volgende:
Pronkie wilde stevig militair ingrijpen... wat links.

quote:

Op maandag 10 april 2006 21:11 schreef MrX1982 het volgende:
Berlusconi lijkt gewoon toch te gaan winnen.

quote:

Prodi won de Italiaanse verkiezingen eerder in 1996. Zijn coalitie hield slechts twee jaar stand, omdat ontevreden communisten zijn regering ten val brachten. Van 1999 tot november 2004 was Prodi voorzitter van de Europese Commissie.

quote:

Op maandag 10 april 2006 21:57 schreef pberends het volgende:
Raar dat de media elke keer meldt hoeveel banen er ergens verdwijnen, maar haast nooit melden dat er weer 200 banen bij pipo de clown zijn bijgekomen. Ja, behalve bij overheidsinstellingen .

quote:

Op maandag 10 april 2006 21:57 schreef pberends het volgende:
Raar dat de media elke keer meldt hoeveel banen er ergens verdwijnen, maar haast nooit melden dat er weer 200 banen bij pipo de clown zijn bijgekomen. Ja, behalve bij overheidsinstellingen .

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:21 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

komt wel degelijk in het nieuws hoor, bijvoorbeeld voor BASF en autofabrikanten heb ik wel eens verkapte vacatureadvertenties gelezen

quote:

Industrie weg uit Nederland

door Wendy Braanker

10-04-2006

Het was een slechte week voor de Nederlandse industrie. Eerst was er het nieuws dat autofabrikant NedCar in Born stopt met een deel van de productie, waardoor duizend mensen hun baan dreigen te verliezen. Vervolgens maakte Philips in Weert bekend de productie van lampen te staken. Incidenten, vindt econoom Hans Schenk. Maar de vakbonden maken zich zorgen over het tempo waarin de banen verdwijnen.

Vakbond FNV Bondgenoten schat dat in Nederland nog ongeveer een miljoen mensen in de industrie werken. Het waren er in het verleden veel meer en het zullen er alleen maar minder worden. Het schrappen van banen bij NedCar bevestigt de trend.

Geen zorgen
De Utrechtse hoogleraar en industrie-expert Hans Schenk maakt zich er niet zo druk over. Tijden veranderen en daarmee ook de vraag en het aanbod. Lang geleden kende Nederland een bloeiende schoenen-, textiel- en houtindustrie, maar die is langzaam verdwenen. De metaal- en elektrotechniek is daarentegen nog altijd een belangrijke bedrijfstak in Nederland.

Toch is de onderliggende trend dat Nederland steeds meer een dienstenland is geworden. Veel industrie is in de afgelopen jaren verplaatst naar lagelonenlanden. De sluiting van de lampenfabriek van Philips in Weert past precies in dit verhaal. Volgens Henk van der Kolk, voorzitter van FNV Bondgenoten, is Philips al een flink aantal jaren bezig de productie te verplaatsen naar andere landen. Van der Kolk: "Als het zo doorgaat houdt het op een gegeven moment op met Philips in Nederland en dat verontrust me wel."

Bedrijven laten vaak hun oog vallen op lagelonenlanden om de concurrentie de baas te blijven. Het is een economische wetmatigheid: de bedrijven kijken waar ze goedkoper kunnen produceren om de winst te optimaliseren. Vooral China en een aantal landen in Oost-Europa hebben een grote aantrekkingskracht.

PhilipsIndustriebeleid
Dus is het op een gegeven moment gedaan met de industrie in Nederland? Niet zolang er voldoende aandacht is voor vernieuwing, meent econoom Schenk. Daar zit volgens hem ook de pijn. Nederland kent geen industriebeleid, terwijl dat wel van groot belang is.

De massaproductie van lampen, aardewerk en tal van andere goederen mag dan zo langzamerhand vooral uit China en andere lagelonenlanden komen, een land kan niet zonder industrie. En dat is niet alleen vanwege de banen die het oplevert, het gaat ook om kennis die in ontwikkeling moet blijven. Nederland zou zich meer moeten toeleggen op hoogwaardige industrie, dus meer moeten investeren in bedrijven als ASML, dat machines maakt voor de chip- en computerindustrie.

Fokker
Schenk vindt dat de overheid hierbij ook in het verleden steken heeft laten vallen, zoals het besluit van de regering in de jaren negentig om vliegtuigbouwer Fokker aan Daimler-Benz te verkopen. Fokker was technologisch gezien een interessant bedrijf. Er was geregeld sprake van uitwisseling van ideeën tussen Fokker en de technische universiteiten. Ook als beeldmerk was het bedrijf voor Nederland van groot belang. Maar toch werd Fokker verkocht. Langzamerhand blijft er steeds minder over waarin Nederland zich kan onderscheiden.

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:36 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.wereldomroep.n(...)ct20060410_industrie

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Interessant, maar wat bedoelen ze met een industriepolitiek? De industriesector lager belasten en de dienstensector hoger ofzo Is dat fiscaal mogelijk?

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:45 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

bv. voldoende ruimte voor industrie reserveren zodat ze daar snel kunnen bouwen, met groenzones en geluidsschermen ed., vergunningen verlenen voor het aanleggen van geschikte infrastructuur voor de industrie, bv. pijpleidingen, technische opleidingen op scholen promoten zodat de arbeidsmarkt hier aantrekkelijker wordt, zoiets ongeveer

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Sinds wanneer zouden die bedrijven daar baat bij hebben dan? Als ze Nederland niet vinden bevallen kunnen ze gewoon weg en zit de overheid met de panarie.

quote:

Op maandag 10 april 2006 23:16 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 00:10 schreef Ponskaart het volgende:
v v d

quote:

Op maandag 10 april 2006 23:36 schreef MrX1982 het volgende:
Laura Bush schijnt enorm populair te zijn aldus het AD van vandaag.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 00:27 schreef du_ke het volgende:
Meer boter

quote:

of lager vuur.

quote:

Op maandag 10 april 2006 23:36 schreef MrX1982 het volgende:
Laura Bush schijnt enorm populair te zijn aldus het AD van vandaag.

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Interessant, maar wat bedoelen ze met een industriepolitiek? De industriesector lager belasten en de dienstensector hoger ofzo Is dat fiscaal mogelijk?

quote:

Op maandag 10 april 2006 21:11 schreef MrX1982 het volgende:
Berlusconi lijkt gewoon toch te gaan winnen.

quote:

Op maandag 10 april 2006 21:57 schreef pberends het volgende:
Raar dat de media elke keer meldt hoeveel banen er ergens verdwijnen, maar haast nooit melden dat er weer 200 banen bij pipo de clown zijn bijgekomen. Ja, behalve bij overheidsinstellingen .