Voornaam: Marco
Achternaam: Materazzi
Geboortedatum: 19-08-1973
Geboorteplaats: Lecce, Italië
Nationaliteit: Italië
Speler van: Internazionale
Filmpje van een gladiator
----------------------------------------
Het grote Marco Materazzi topic
Tijdens de noordelijke derby Juventus - Internazionale gleed Materazzi zo hard in op Zlatan Ibrahimovic, waarvoor hij overigens later wel zijn terechte excuses heeft aangeboden, dat veel Italianen er toe deed leiden een brief of een e-mail naar bondscoach Marcello Lippi te sturen met de vraag Materazzi niet op te roepen voor het nationale elftal. Lippi gaf echter geen gehoor en verklaarde "Zolang hij zulke acties niet bij wedstrijden van de Azzuri uithaalt zie ik geen probleem hem op te roepen."
[ Bericht 31% gewijzigd door furanku op 05-04-2006 18:03:19 ]
Wat een afschuwelijk vieze verdediger zeg....
quote:Anti-voetballer.Op woensdag 5 april 2006 18:00 schreef Darkzell het volgende:
iemand toevallig een plaatje van die smerige elleboog van gisteren.
quote:Zwaar gekneusd.Op woensdag 5 april 2006 18:00 schreef Darkzell het volgende:
iemand toevallig een plaatje van die smerige elleboog van gisteren.
quote:EenschOp woensdag 5 april 2006 17:57 schreef FloggingMolly het volgende:
'Het scheermes'
Wat een afschuwelijk vieze verdediger zeg....
Aangezien dit topic waarschijnlijk toch alleen verschijnt wanneer de matrix weer eens een gruwelijke overtreding heeft begaan
quote:Dat was CamachoOp woensdag 5 april 2006 17:57 schreef FloggingMolly het volgende:
'Het scheermes'
quote:Hij was gisteren de beste voetballer op het veld van Inter zijde
quote:Nou geniet er maar vanOp woensdag 5 april 2006 18:12 schreef Doc het volgende:
Top verdediger met gehaaide acties.
quote:Mate(naaier)razzi heeft ook die bijnaam.
quote:Zegt meer over Inter dan over hem dan...Op woensdag 5 april 2006 18:12 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Hij was gisteren de beste voetballer op het veld van Inter zijde
matige tvp.
quote:
Okee maar nu even serieus of nog liever een filmpje. Ik heb het alleen gelezen op internet en dus niet gezien.
kijk hoe ziek die gast is in z'n kop
achterlijke voetballer ordinaire tokkie is het quote:En maar één kaart (een gele) in dat filmpje, als ik goed heb geteld.Op woensdag 5 april 2006 18:49 schreef Gelderland het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=4454423686791361608&q=materazzi&pl=true
kijk hoe ziek die gast is in z'n kop
quote:Ben ik nou de enigste die zulke overtredingen op zen tijd wel kan waarderenOp woensdag 5 april 2006 18:49 schreef Gelderland het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=4454423686791361608&q=materazzi&pl=true
kijk hoe ziek die gast is in z'n kop
?quote:Nee.Op woensdag 5 april 2006 19:07 schreef DuranK het volgende:
[..]
Ben ik nou de enigste die zulke overtredingen op zen tijd wel kan waarderen
Die jankerds hier zijn gewoon homo's.
quote:Stoere knul.Op woensdag 5 april 2006 19:14 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Nee.
Die jankerds hier zijn gewoon homo's.
Liep jij niet ook zo hard te janken toen KJH een schop gaf aan De Guzman?
quote:Volgens mij was dat tegen Bosschaart, maar ok.Op woensdag 5 april 2006 19:18 schreef DutchSoldier het volgende:
[..]
Stoere knul.
Liep jij niet ook zo hard te janken toen KJH een schop gaf aan De Guzman?
quote:Wat een flauwekul zeg, vrijwel elk goed, groot elftal heeft wel een aardige slager rondlopen.Op woensdag 5 april 2006 18:32 schreef BramKVO het volgende:
enige juiste beslissing is schorsing op basis van videobeelden. Zeker voor een 8tal matchen. Al zou deze barbaar eigenlijk nooit meer een voetbalveld mogen betreden.
quote:Volgens mij was er ook niet zo veel aan de had hoor, hij maakt zich breed, weet dat ie daarmee Sorin zou opvangen, maar hij had zelf ook niet verwacht dat Sorin dusdanig zou inkomen dat ie z'n wenkbrauw open zou halen aan z'n elleboog.Op woensdag 5 april 2006 19:44 schreef golfer het volgende:
Volgens doc was er weinig aan de hand gisteren, een gevalletje 'aangelopen elleboog'.
quote:Ja een speler die met fysiek voetbal de tegenstander imponeert.Maar niet een speler die moedwillig een tegenstander een coma in wil slaan.Op woensdag 5 april 2006 19:49 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Wat een flauwekul zeg, vrijwel elk goed, groot elftal heeft wel een aardige slager rondlopen.
quote:Dat hij dit soort fratsen toen niet nodig had zegt genoeg over het huidige Ajax. Of zou Inter weer interesse hebben in wat Ajacieden en ze graag heel willen houden?Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef methodmich het volgende:
Het beest weer toegeslagen dus. Tegen Ajax was hij rustig, maar nu is ie weer de kooi uit!
quote:jij gelooft je eigen onzin zeker ?Op woensdag 5 april 2006 19:51 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Volgens mij was er ook niet zo veel aan de had hoor, hij maakt zich breed, weet dat ie daarmee Sorin zou opvangen, maar hij had zelf ook niet verwacht dat Sorin dusdanig zou inkomen dat ie z'n wenkbrauw open zou halen aan z'n elleboog.
Ik weet niet of je de Serie A wat volgt, maar zowat elke wee is het zoiets met Materazzi . Het is gewoon een gek. Heeft niks meer te maken met hard spelen of met spelers als Gattuso, Keane, Viera, Davids, ... maar gewoon met ordinair schoppen en slaan.quote:Nee, die kreeg een trap(je) in zn ballen. En Klaasje rood.Op woensdag 5 april 2006 19:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Volgens mij was dat tegen Bosschaart, maar ok.
Voetballers als Materazzi zijn van een bijna uitgestorven ras. Die moet je koesteren.
quote:Op woensdag 5 april 2006 20:30 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de Serie A wat volgt
Materazzi speelt niet eens zo vaak in de Serie A en heeft relatief niet eens zo veel kaarten, laat staan rood, de laatste tijd.
wat een debiel.slecht dat scheidsrechters het toelaten omdat hij het is.
quote:Materazzi krijgt idd schandalig weinig kaarten ! Wat die gast id derby's tegen Milan oa al gedaan heeft grenst aan het onwaarschijnlijke. Een idioot die er enkel op uit is anderen te kwetsen maakt het voetbal kapot dat zie je toch wel in hoop ik. Ik denk dat ie kickt op een gebroken been van een andere speler.Op woensdag 5 april 2006 20:34 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Materazzi speelt niet eens zo vaak in de Serie A en heeft relatief niet eens zo veel kaarten, laat staan rood, de laatste tijd.
quote:Hij speelt op het randje van het toelaatbare. Niks mis mee...Op woensdag 5 april 2006 20:40 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Materazzi krijgt idd schandalig weinig kaarten ! Wat die gast id derby's tegen Milan oa al gedaan heeft grenst aan het onwaarschijnlijke. Een idioot die er enkel op uit is anderen te kwetsen maakt het voetbal kapot dat zie je toch wel in hoop ik. Ik denk dat ie kickt op een gebroken been van een andere speler.
. Altijd mooi om naar dat soort verdedigers te kijken.quote:Wat is voor jou in dan niet toelaatbaar, heb jij een over het randje?Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Hij speelt op het randje van het toelaatbare. Niks mis mee...
Altijd dezelfde die ellebogen![ Bericht 44% gewijzigd door SlodderJos op 05-04-2006 23:28:58 ]
quote:staat voetbal voor jou gelijk aan catch ? Gisteren was gewoon donkerrood ! Zelfs als ie niet speelt laat ie zich niet onbetuigd, zelfs eens klappen uitgedeeld in de gang van de kleedkamers. Bekijk ook dat filmpje eens, soms heeft ie zelfs geen oog voor de bal en telt enkel de speler tegen de grond meppen. Als je daarvan fan bent, ben je geen fan van het spelletje alleszins.Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Hij speelt op het randje van het toelaatbare. Niks mis mee...
quote:Op woensdag 5 april 2006 20:31 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Nee, die kreeg een trap(je) in zn ballen. En Klaasje rood.
Voetballers als Materazzi zijn van een bijna uitgestorven ras. Die moet jekoesteren.afmaken, opsluiten, martelen
quote:1 rode kaart in 5 jaar Inter !Op woensdag 5 april 2006 20:34 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Materazzi speelt niet eens zo vaak in de Serie A en heeft relatief niet eens zo veel kaarten, laat staan rood, de laatste tijd.
Speelt wel vaker in CL en beker.
quote:Huntelaar lag aan de ketting geen verdere actie nodig.Op woensdag 5 april 2006 20:11 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Dat hij dit soort fratsen toen niet nodig had zegt genoeg over het huidige Ajax. Of zou Inter weer interesse hebben in wat Ajacieden en ze graag heel willen houden?
Kunnen Nederlandse verdedigers nog wat van leren.
Marco
Geef die gast een contract voor het leven in Rotterdam-Zuid
Maar het is dan wel weer lache hoe hij die Inzaghi aanpakt in dat filmpje... Inzaghi die er dan weer als een nicht achteraan loopt
Maja over het algemaan kan ik zijn acties niet waarderen, het zijn spelers als hem die mooie voetballers de wedstrijd uitschoppen... Omdat ze zelf gewoon niet goed genoeg zijn.
En voor hetzelfde geld breekt hij het been van Ibrahimovic of Shevchenko en dan is het einde zoek lijkt me...
quote:
quote:Gister was er ook zo'n gevalletje van een aangelopen elleboog (zij het iets minder hard). Vond het jammer dat Frank Snoeks (?) niet meteen die term gebruikte. Hij had een veel omslachtiger omschrijvingOp woensdag 5 april 2006 19:44 schreef golfer het volgende:
Volgens doc was er weinig aan de hand gisteren, een gevalletje 'aangelopen elleboog'.
quote:Dat bedoel ik dus. (OK, hij is wel nog een keer geschorst nadat ie als wisselspeler in de rust in de spelerstunnel een speler van Siene voor z'n bek roste, koste hem meen ik 8 wedstrijden).Op donderdag 6 april 2006 01:23 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
1 rode kaart in 5 jaar Inter !
1 rood in 5 jaar is niks, kijk dan eens naar wat een Davids aan kaarten verzamelt of Lems vroeger.
quote:wanneer was Italie ook alweer wereldkampioen geworden met materazzi?Op donderdag 6 april 2006 13:57 schreef ErikT het volgende:
Met zulke spelers word je wereldkampioen. Niet met baardhaarloze jochies die hun hockeystick vergeten zijn (Kromkamp).
quote:Wanneer is Nederland ook alweer voor het laatst wereldkampioen geworden?Op donderdag 6 april 2006 14:02 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wanneer was Italie ook alweer wereldkampioen geworden met materazzi?
quote:dat zou dan dus komen doordat we geen materazzi's hebben. dus dan zou Italie inmiddels al wereldkampioen geweest zijn met hem erbijOp donderdag 6 april 2006 14:03 schreef SlodderJos het volgende:
[..]
Wanneer is Nederland ook alweer voor het laatst wereldkampioen geworden?
Weten jullie trouwens wat Marco's favo club is ?
quote:Wat begrijp je niet aan het woord 'zulke'?Op donderdag 6 april 2006 14:07 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat zou dan dus komen doordat we geen materazzi's hebben. dus dan zou Italie inmiddels al wereldkampioen geweest zijn met hem erbij
quote:Teamsport, jeweet.Op donderdag 6 april 2006 14:13 schreef jimjim1983 het volgende:
misschien wel, maar het is niet iemand die je wereldkampioen maakt.
Hij is volgens mij voor Lazio.
quote:daar hoort materazzi dan toch ook bij? oftewel: je lult shit.Op donderdag 6 april 2006 14:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord 'zulke'?
En Marco is gewoon 1 van die elf.
Alleen jammer dat ze bij Italië wat missen.
Luca Toni kan doelpunten maken en dat heeft Italië wel nodig.
Marco moet dan de sterkhouder achterin zijn.
quote:Ja Marco is Lazio fanaat.Op donderdag 6 april 2006 14:14 schreef SlodderJos het volgende:
[..]
Teamsport, jeweet.
Hij is volgens mij voor Lazio.
quote:ik hou meer van mooi technisch voetbal dan van dat harde vieze gebeuk...een goede mix is ideaalOp donderdag 6 april 2006 13:57 schreef ErikT het volgende:
Met zulke spelers word je wereldkampioen. Niet met baardhaarloze jochies die hun hockeystick vergeten zijn (Kromkamp).
maar Matarrazi kan alleen dat laatste 
Je hoofd, wat doe je?
quote:Materazzi mag de veters niet binden van echte verdedigers zoals Nesta, Maldini en Cannavaro of vroeger Baresi, Tasotti, ... Met deze mannen vergeleken is Materazzi een schande voor de Italiaanse defensieve spelers.Op donderdag 6 april 2006 14:02 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wanneer was Italie ook alweer wereldkampioen geworden met materazzi?
quote:hahahahaa hou op man, ik kom niet meer bijOp donderdag 6 april 2006 14:17 schreef the_legend_killer het volgende:
1 speler kan nooit 1 club/land kampioen maken... het leek zo bij Maradonna, maar zoiets doe je met 11 spelers.
En Marco is gewoon 1 van die elf.
Alleen jammer dat ze bij Italië wat missen.
Luca Toni kan doelpunten maken en dat heeft Italië wel nodig.
Marco moet dan de sterkhouder achterin zijn.
Materazzi sterkhouder achterin bij Italie ?? Hij kan en zal noooooit kunnen tippen aan Nesta-Cannavaro. Ook Barzagli, Grosso, en vele andere verddigers in Italie zijn stukken beter. Goede verdediger.
quote:Italië zal eerder geen kampioen worden dan wel als ze niet met Marco spelen.Op donderdag 6 april 2006 20:03 schreef BramKVO het volgende:
[..]
hahahahaa hou op man, ik kom niet meer bij
quote:Mjah, maar dat telt voor zo' n beetje alle Italianen.Op donderdag 6 april 2006 01:20 schreef Trancelocator het volgende:
Op de meeste foto's ziet hij eruit als een poot.
En eigenlijk ook voor de Portugezen..
Gelboys
Die Nederlandse houding dat wij het allemaal uitgevonden hebben staat me sowieso tegen.
Overigens kan Materazzi er natuurlijk vrij weinig van, het is lang geen Maldini.
quote:Maar de gek die alles flikt en alles oppept missen ze dan.Op vrijdag 7 april 2006 07:47 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat is overdreven hoor. Italië heeft genoeg andere goede verdedigers.
quote:Dus als ik zeg: met een speler als Ronaldinho word je wereldkampioen. Dan zeg jij: Ronaldinho is geen wereldkampioen, je lult shit.Op donderdag 6 april 2006 14:15 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
daar hoort materazzi dan toch ook bij? oftewel: je lult shit.
Houd je bek man.
Marco heeft ook scorend vermogen en kan arme oh zo Ronaldihno breken.
quote:Materazzi kan niets doen tegen Ronaldinho zonder een grove overtreding te begaan.Op vrijdag 7 april 2006 12:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Ronaldihno - Materazzi wie zou dit 1 tegen 1 duel winnen.
Marco heeft ook scorend vermogen en kan arme oh zo Ronaldihno breken.
quote:Marco doet niet altijd een grove overtreding.Op vrijdag 7 april 2006 12:58 schreef FloggingMolly het volgende:
[..]
Materazzi kan niets doen tegen Ronaldinho zonder een grove overtreding te begaan.
quote:nee sorry, je lult nog steeds shit.Op vrijdag 7 april 2006 12:47 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dus als ik zeg: met een speler als Ronaldinho word je wereldkampioen. Dan zeg jij: Ronaldinho is geen wereldkampioen, je lult shit.
Houd je bek man.
als jij zegt met ronaldinho wordt je wereldkampioen dan beaam ik dat, kijk naar 2002.
als jij zegt met materazzi wordt je wereldkampioen dan zeg ik dat je shit lult, kijk naar de afgelopen WK's.
hou jij nu je bek dan?
quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Ronaldihno - Materazzi wie zou dit 1 tegen 1 duel winnen.
Marco heeft ook scorend vermogen en kan arme oh zo Ronaldihno breken.
natuurlijk wint Ronaldinho dat, als ie niet eens langs materazzi kan komen dan kan niemand langs hem komen, en dat is niet het geval en Materazzi moet niet gaan aanvallen natuurlijk
quote:Marco kan het doel wel aardig vinden.Op vrijdag 7 april 2006 13:11 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
en Materazzi moet niet gaan aanvallen natuurlijk
quote:Nee want Ronaldinho speelde niet. Jouw redenatie klopt gewoon niet. Ik heb het over een soort spelers, en jij valt me aan op een individu. Dat slaat nergens op.Op vrijdag 7 april 2006 13:09 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee sorry, je lult nog steeds shit.
als jij zegt met ronaldinho wordt je wereldkampioen dan beaam ik dat, kijk naar 2002.
als jij zegt met materazzi wordt je wereldkampioen dan zeg ik dat je shit lult, kijk naar de afgelopen WK's.
hou jij nu je bek dan?
1996/97 Perugia 14 2 Serie A
1997/98 Perugia 32 5 Serie A
1998/99 Everton 27 1 Premiership
1999/00 Perugia 21 3 Serie A
2000/01 Perugia 30 12 Serie A
2001/02 Internazionale 23 1 Serie A
2002/03 Internazionale 20 1 Serie A
2003/04 Internazionale 14 2 Serie A
2004/05 Internazionale 26 0 Serie A
2005/06 Internazionale 19 2 Serie A
Totaal 226 29
Klopt...(wat minder dan vroeger, maar toch)
quote:ronaldinho speelde niet op het wk2002?Op vrijdag 7 april 2006 13:25 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee want Ronaldinho speelde niet. Jouw redenatie klopt gewoon niet. Ik heb het over een soort spelers, en jij valt me aan op een individu. Dat slaat nergens op.
en ja je hebt het over een type speler, en daar valt materazzi ook onder. en wat je zegt over die type spelers klopt gewoon niet.
quote:ja uit een kopbal door een corner of vrije trap. dat is iets anders.Op vrijdag 7 april 2006 13:13 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Marco kan het doel wel aardig vinden.
quote:David Seaman heeft er nog nachtmerries van. Volgens mij diezelfde wedstrijd ook een rode kaart voor Ronadinho - als m'n geheugen me niet in de steek laat.Op vrijdag 7 april 2006 13:27 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ronaldinho speelde niet op het wk2002?
quote:Nee, maar 1 op 1 tegen Ronaldinho gaat hij het echt niet winnen zonder overtreding.Op vrijdag 7 april 2006 13:02 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Marco doet niet altijd een grove overtreding.
quote:Klopt, overtreding op Danny Mills...Op vrijdag 7 april 2006 13:34 schreef Doc het volgende:
[..]
David Seaman heeft er nog nachtmerries van. Volgens mij diezelfde wedstrijd ook een rode kaart voor Ronadinho - als m'n geheugen me niet in de steek laat.
quote:Het is ook een laatbloeier.Op vrijdag 7 april 2006 13:27 schreef egoTRON het volgende:
seizoen club w d competitie
1996/97 Perugia 14 2 Serie A
1997/98 Perugia 32 5 Serie A
1998/99 Everton 27 1 Premiership
1999/00 Perugia 21 3 Serie A
2000/01 Perugia 30 12 Serie A
2001/02 Internazionale 23 1 Serie A
2002/03 Internazionale 20 1 Serie A
2003/04 Internazionale 14 2 Serie A
2004/05 Internazionale 26 0 Serie A
2005/06 Internazionale 19 2 Serie A
Totaal 226 29
Klopt...(wat minder dan vroeger, maar toch)
Maar door 12 maal te scoren voor Perugia in de competite heeft hij wel een record !
Geloof verdediger die de meeste competitie doelpunten maakte in 1 seizoen.
quote:wel een italiaans record dan, want volgens mij heeft bijv. Koeman er wel meer gescoord.Op vrijdag 7 april 2006 13:36 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het is ook een laatbloeier.
Maar door 12 maal te scoren voor Perugia in de competite heeft hij wel een record !
Geloof verdediger die de meeste competitie doelpunten maakte in 1 seizoen.
[ Bericht 35% gewijzigd door Dirk-Kuijt op 07-04-2006 19:35:16 ]
quote:waaronder 10 pen's ofzo ?Op vrijdag 7 april 2006 13:36 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het is ook een laatbloeier.
Maar door 12 maal te scoren voor Perugia in de competite heeft hij wel een record !
Geloof verdediger die de meeste competitie doelpunten maakte in 1 seizoen.
quote:Nee, vooral vrije trap-specialist en kopballen...
quote:Ja ik moet mn voetbalkennis bijschaven, doet niks af aan mn argumentatie:Op vrijdag 7 april 2006 13:27 schreef jimjim1983 het volgende:
ronaldinho speelde niet op het wk2002?
en ja je hebt het over een type speler, en daar valt materazzi ook onder. en wat je zegt over die type spelers klopt gewoon niet.
[/quote]Val me daar dan op aan.
quote:Val me daar dan op aan.Op zaterdag 8 april 2006 01:32 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja ik moet mn voetbalkennis bijschaven, doet niks af aan mn argumentatie:
en ja je hebt het over een type speler, en daar valt materazzi ook onder. en wat je zegt over die type spelers klopt gewoon niet.
[/quote]
ik val je nergens op aan. ik zeg alleen dat het onzin is wat je uitkraamt.
quote:Je bent het met me oneens dat spelers als Materazzi nodig zijn om WK te worden.Op zaterdag 8 april 2006 10:23 schreef jimjim1983 het volgende:
ik val je nergens op aan. ik zeg alleen dat het onzin is wat je uitkraamt.
Dat mag, maar het enige wat je loopt te doen is zeiken over het individu Materazzi. Dat is gewoon slecht discussiëren.
quote:kijk, we zijn erOp zaterdag 8 april 2006 12:26 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je bent het met me oneens dat spelers als Materazzi nodig zijn om WK te worden.
quote:Dat mag, maar het enige wat je loopt te doen is zeiken over het individu Materazzi. Dat is gewoon slecht discussiëren.
dat doe ik helemaal niet quote:O nee?Op zaterdag 8 april 2006 12:37 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
kijk, we zijn er
[..]
Op donderdag 6 april 2006 13:57 schreef ErikT het volgende:
quote:Jouw reactie:Met zulke spelers word je wereldkampioen. Niet met baardhaarloze jochies die hun hockeystick vergeten zijn (Kromkamp).
quote:wanneer was Italie ook alweer wereldkampioen geworden met materazzi?
quote:en dan zeik ik daar over het individu materazzi?Op zaterdag 8 april 2006 12:39 schreef ErikT het volgende:
[..]
O nee?
Op donderdag 6 april 2006 13:57 schreef ErikT het volgende:
[..]
Jouw reactie:
[..]
laat maar zitten man, ik moet nu weg en bovendien heeft discussieren met jou blijkbaar weinig zin.quote:Ik heb het over een soort spelers (als Materazzi), jij geett een contra-argument alleen maar gericht op Materazzi. Dat slaat toch nergens op?Op zaterdag 8 april 2006 12:41 schreef jimjim1983 het volgende:
en dan zeik ik daar over het individu materazzi?
quote:ja als jij gewoon ff toegeeft dat je 'zulke' niet had gelezen, was dit allemaal niet nodig geweest. Maar je durft gewoon geen fout toe te geven.
quote:ik zeg dat het onzin is wat je zegt en dat probeer ik aan te geven doormiddel van het aanhalen van het feit dat italie recentelijk geen wereldkampioen is geworden, terwijl het toch een speler heeft waarmee dat zou moeten lukken volgens jou.Op zaterdag 8 april 2006 12:44 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik heb het over een soort spelers (als Materazzi), jij geett een contra-argument alleen maar gericht op Materazzi. Dat slaat toch nergens op?
[..]
quote:en als jij gewoon toegeeft dat je onzin loopt te lullen dan hoefde ik nu ook niet meer te reageren.ja als jij gewoon ff toegeeft dat je 'zulke' niet had gelezen, was dit allemaal niet nodig geweest. Maar je durft gewoon geen fout toe te geven.
quote:Je zegt dat het onzin is wat ik zeg op onjuiste gronden,Op zaterdag 8 april 2006 12:50 schreef jimjim1983 het volgende:
ik zeg dat het onzin is wat je zegt en dat probeer ik aan te geven doormiddel van het aanhalen van het feit dat italie recentelijk geen wereldkampioen is geworden.
quote:ik denk dat spelers als Materazzi nodig zijn om WK te worden. Medogenloos, alleen winst telt. Hier verschillen we van mening, dat mag toch?en als jij gewoon toegeeft dat je onzin loopt te lullen dan hoefde ik nu ook niet meer te reageren.
quote:nee hoor, dat doe jij dus.Op zaterdag 8 april 2006 12:52 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je zegt dat het onzin is wat ik zeg op onjuiste gronden,
quote:dat mag inderdaad.ik denk dat spelers als Materazzi nodig zijn om WK te worden. Medogenloos, alleen winst telt. Hier verschillen we van mening, dat mag toch?
nu heb ik er wel genoeg van.
quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:56 schreef ErikT het volgende:
Anders ik wel. Volgende keer ff goed lezen wat ik schrijf, en we kunnen normaal discussiëren.
zo kan ik weer opnieuw beginnen. 
quote:Tja, willen en kunnen he. Hij wil maar niet lezen. En toch ben ik ervan overtuigd dat hij het kan.
Okee leuk geweest...
quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Tja, willen en kunnen he. Hij wil maar niet lezen. En toch ben ik ervan overtuigd dat hij het kan.
Okee leuk geweest...
jij moet haast wel op die ene baby lijken
quote:Welke ene baby? Ja sorry, ik zat je een beetje te zieken. (maar ik heb wel gelijk)Op zaterdag 8 april 2006 13:04 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
jij moet haast wel op die ene baby lijken
en nee je hebt geen gelijk. en ik ga nu echt weg, veel plezier nog allemaal
Materazzi is een geweldige verdediger. Het blijkt maar weer dat de doorsnee Nederlander een kasplantje en een mooi weer voetballer is.
quote:Ik geef toe dat ik Materazzi niet zo goed ken.Op zaterdag 8 april 2006 14:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alsof Vreven werd gewaardeerd in Nederland.
Materazzi is een geweldige verdediger. Het blijkt maar weer dat de doorsnee Nederlander een kasplantje en een mooi weer voetballer is.
Maar komt de haat jegens hem niet mede doordat de pers de smerige overtredingen naar boven haalt, waardoor dit zijn verdedigende kwaliteiten overschaduwd?
quote:Ja.Op zaterdag 8 april 2006 14:51 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik geef toe dat ik Materazzi niet zo goed ken.
Maar komt de haat jegens hem niet mede doordat de pers de smerige overtredingen naar boven haalt, waardoor dit zijn verdedigende kwaliteiten overschaduwd?
quote:Hij brengt enkel zichzelf negatief in het nieuws. Hij laat maar eens zien dat hij situaties ook voetballend kan oplossen, in plaats van knieschijven te verbrijzelen.
In Nederland wordt dit soort spelers niet gewaardeerd, terwijl ze juist heel nuttig zijn, zoals je zelf ook al aangeeft in je post.
quote:komaan gast, ikzelf ben fan van goede en harde verdedigers, maar Materazzi is gewoon een beenhouwer eerste klas. Nesta, Maldini, Thuram, Cannavaro, Desailly, Baresi, Blanc, Cannavaro, Terry,.... zijn of waren allen goede en harde verdedigers maar kun je totaal niet vergelijken met het wangedrag van een Materazzi, die er zich in verheugd als ie iemand van het veld heeft gestampt.Op zaterdag 8 april 2006 14:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alsof Vreven werd gewaardeerd in Nederland.
Materazzi is een geweldige verdediger. Het blijkt maar weer dat de doorsnee Nederlander een kasplantje en een mooi weer voetballer is.
quote:in Italie is er anders ook genoeg heisa rond de schandelijke overtredingen van die beul.Op zaterdag 8 april 2006 14:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar wordt in Nederland erg de nadruk op gelegd inderdaad. Daarnaast is het in Zuideuropese landen niet raar dat er af en toe een doodschop wordt uitgedeeld, zie je in Spanje ook heel vaak.
quote:Dan moeten de zeurende spitsen misschien gaan zaalvoetballen of korfballen.Op zaterdag 8 april 2006 15:19 schreef BramKVO het volgende:
[..]
in Italie is er anders ook genoeg heisa rond de schandelijke overtredingen van die beul.
quote:zelfs als bankzitter laat ie zich niet onbetuigd. Sloeg eens een speler vd tegenpartij tegen de vlakte in de catacombes.Op zaterdag 8 april 2006 15:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik heb er niet zoveel problemen mee. Volgens mij heeft hij nog nooit iemand arbeidsongeschikt geschopt....
quote:wat moet je dan kunnen om iemand id lappenmand te trappen ? Zielig vind ik dat zulke acties. Maldini bvb maakt soms ook stevige overtredingen, getuige z'n fout tegen Lyon, maar voor zulke spelers is het hoofddoel nooit om direct iemand te kwetsen wat mij Marco wel zo is.Op zaterdag 8 april 2006 15:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan moeten de zeurende spitsen misschien gaan zaalvoetballen of korfballen.
Zoals ik al zei, ik ben grote fan van goede verdedigers, maar daar hoort Materazzi zeker niet bij.
Hij gaat er gewoon lekker hard in, zo gaat dat in dat soort landen.
quote:Wel mooi om te zien, je ziet dat tegenstanders toch niet echt durven in te grijpen. Als Purrel Frankel zoiets zou doen, staat heel het elftal om hem heen, maar bij Marco schelden ze van een afstandje.Op woensdag 5 april 2006 18:49 schreef Gelderland het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=4454423686791361608&q=materazzi&pl=true
kijk hoe ziek die gast is in z'n kop
Wat ik mij trouwens afvraag, iedereen ziet dat hij bruut is, ook de arbitrage. Geen twijfel over mogelijk, hij wordt volgens mij constant gespaard. Maffia achter zich ofzo?
Ik ben ook benieuwd wat zijn teamgenoten ervan vinden, die zien weer een beest komen invliegen met twee voeten gestrekt vooruit, armen zwaaiend en ondertussen nog een klodder spugend. Die moeten elkaar toch ook aankijken van wtf
quote:jij zegt wel 'zo gaat dat in dat soort landen', maar ik volg de Serie A al jaaaaren en heb zelden zo'n smerige verdediger gezien, zeker bij een topclub. Je gaat nu toch niet beweren dat hij in een rijtje past van een Nesta, Cannavaro, Maldini, ... hé ? Eeerlijk gezegd mag hij die jongens hun veters nog niet strikken.Op zaterdag 8 april 2006 15:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Materazzi is echt geen slechte verdediger, ik vind 'n een prima verdediger zelfs. Een harde verdediger is het zeker, helemaal 100% in orde is hij niet, maar hij doet zijn werk naar behoren. Goed zelfs.
Hij gaat er gewoon lekker hard in, zo gaat dat in dat soort landen.
quote:Nesta en Cannavaro zijn beter, Maldini was dat ook. Je hoort me nergens zeggen dat dat niet zo is. Dat zijn absolute topverdedigers.... die hebben we in Nederland ook niet. Materazzi zou qua kwaliteit zeker in het Nederlands elftal staan als hij Nederlander zou zijn.Op zaterdag 8 april 2006 15:30 schreef BramKVO het volgende:
[..]
jij zegt wel 'zo gaat dat in dat soort landen', maar ik volg de Serie A al jaaaaren en heb zelden zo'n smerige verdediger gezien, zeker bij een topclub. Je gaat nu toch niet beweren dat hij in een rijtje past van een Nesta, Cannavaro, Maldini, ... hé ? Eeerlijk gezegd mag hij die jongens hun veters nog niet strikken.
quote:bij Belgie niet hoorOp zaterdag 8 april 2006 15:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nesta en Cannavaro zijn beter, Maldini was dat ook. Je hoort me nergens zeggen dat dat niet zo is. Dat zijn absolute topverdedigers.... die hebben we in Nederland ook niet. Materazzi zou qua kwaliteit zeker in het Nederlands elftal staan als hij Nederlander zou zijn.
quote:Hoe vaak is-ie dan in Italie op basis van TV beelden geschorst?Op zaterdag 8 april 2006 15:19 schreef BramKVO het volgende:
[..]
in Italie is er anders ook genoeg heisa rond de schandelijke overtredingen van die beul.
quote:
De grote Walter Baseggio speelt niet eens bij het nietige Treviso. Was hij toch maar naar Heracles gegaan.
quote:hij staat id basis hé laatste tijd bij Treviso. Maar Baseggio zit ook niet meer id nationale ploeg hé, volledig op zijspoor.Op zaterdag 8 april 2006 15:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De grote Walter Baseggio speelt niet eens bij het nietige Treviso. Was hij toch maar naar Heracles gegaan.
Wat vind je trouwens van Thomas Vermaelen ?
quote:Vermaelen heeft het zeker goed gedaan dit seizoen bij Ajax. Geen verkeerde speler voor Ajax, maar niks voor de Serie A.Op zaterdag 8 april 2006 15:43 schreef BramKVO het volgende:
[..]
hij staat id basis hé laatste tijd bij Treviso. Maar Baseggio zit ook niet meer id nationale ploeg hé, volledig op zijspoor.
Wat vind je trouwens van Thomas Vermaelen ?
quote:Pff roep niet van die onzin, de overtredingen in het filmpje, die tackle op Zlatan en de elleboog tegen Sorin zeggen genoeg. Zoiets kun je niet maken, gewoon als mens zijnde.Op zaterdag 8 april 2006 15:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik heb er niet zoveel problemen mee. Volgens mij heeft hij nog nooit iemand arbeidsongeschikt geschopt....
quote:Het gaat me nu niet om Zlatan, maar hij is nou toevallig even een goed voorbeeld van een slachtoffer van een schandalige tackle van Marco.Op zaterdag 8 april 2006 18:01 schreef the_legend_killer het volgende:
Bij Zlatan klaagde alleen het Ajax volk
Nee Zlatan is ook niet lief ik weet het, maar daar gaat het nu niet om.
quote:Precies. Lekker harde tackle op Zlatan. Moet Zlatan verder niet over zeuren. Die kan ook wel uitdelen.Op zaterdag 8 april 2006 18:23 schreef the_legend_killer het volgende:
Die verdiende hij toch wel.
quote:Echt achterlijk, gaat echt alle perken te buiten.Op zaterdag 8 april 2006 18:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=5142970568688502787&q=materazzi&pl=true
onsportieve verdedigers
quote:Je haalt me de woorden uit de mond.Op maandag 10 april 2006 18:32 schreef jimjim1983 het volgende:
harde verdedigers
onsportieve verdedigers
quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=5142970568688502787&q=materazzi&pl=true
Geweldig die gozer Hij straalt gewoon macht uit. Niemand op wie hij een overtreding gaat durft naar hem toe te lopen om er wat van te zeggen gewoon
quote:ze zijn bang voor hem, dat is geen machtOp maandag 10 april 2006 19:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij straalt gewoon macht uit. Niemand op wie hij een overtreding gaat durft naar hem toe te lopen om er wat van te zeggen gewoon
quote:Als een tegenstander bang voor je is sta je persoonlijk al 1-0 voor.Op maandag 10 april 2006 19:32 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ze zijn bang voor hem, dat is geen macht
. Je kunt zeggen wat je wilt, ik vind hem onsportief, maar hij speelt om te winnen en gebruikt daarbij alle middelen. quote:eens.Op maandag 10 april 2006 19:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als een tegenstander bang voor je is sta je persoonlijk al 1-0 voor.
maar heeft niks met macht te maken.
. Verder kan ik me zo geen spitsen bedenken die fysiek kunnen wedijveren met Materazzi. quote:En wanneer ik met een kettingzaag Armstrongs benen eraf zaag ben ik ook eerder over de finish dan hij.Op maandag 10 april 2006 19:54 schreef cultheld het volgende:
Welke aanvaller is opgewassen tegen een opgefokte Materazzi? Jan Koller, Jan Vennegoor of Hesselink, Adriano en De Tuinman, maar die laatste 2 zijn teamgenoten van hem
Ik vind dit een slappe opmerking, aangezien het logisch is dat je de topspitsen kunt afstoppen wanneer je regelmatig zeer onreglementair ingrijpt.
Wie is De Tuinman?
quote:Hij scoorde laatst nog een schitterende goal in de arena
Geef mij maar momenten als zijn goal uit die vrije trap. Dáár geniet ik van.
quote:Materazzi begint gewoon altijd met een 1-0 voorsprong.Op maandag 10 april 2006 19:54 schreef cultheld het volgende:
Welke aanvaller is opgewassen tegen een opgefokte Materazzi? Jan Koller, Jan Vennegoor of Hesselink, Adriano en De Tuinman, maar die laatste 2 zijn teamgenoten van hem
Jammer dat ze dit bij Inter niet altijd zien.
Zet hem dan linksback ofzo dan komt hij nog tot zijn recht.
quote:Op dinsdag 11 april 2006 01:28 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Materazzi begint gewoon altijd met een 1-0 voorsprong.
Jammer dat ze dit bij Inter niet altijd zien.
Zet hem dan in een gesticht ofzo dan komt hij nog tot zijn recht.
quote:Sorin had rood moeten krijgen wegens het uitdelen van een kopstoot aan de elleboog van MaterazziOp zaterdag 8 april 2006 17:52 schreef Corksterr het volgende:
[..]
de elleboog tegen Sorin zeggen genoeg
Hij wou hem gewoon blokken.
Elleboog gaat beetje omhoog en niet de lucht in dus volgens mij wou hij zich breed maken
quote:Op dinsdag 11 april 2006 11:33 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Sorin had rood moeten krijgen wegens het uitdelen van een kopstoot aan de elleboog van Materazzi
quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:28 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja uit een kopbal door een corner of vrije trap. dat is iets anders.
Hij zat er lekker in die 1-0 In een gemiddelde psychiatrische inrichting zou ie niet misstaan
Ja hij deelt soms wat tikkies uit, voetbal moet ook geen ballet worden.
Moet wel gezegd, speelde een sterke match.quote:Hij sprong inderdaad flink hoog!Op vrijdag 23 juni 2006 20:56 schreef Peter83 het volgende:
2.70 hoog kwam hij met zijn hoofd, aldus de Gazzetta Dello Sport en 1.20 van de grond af.
quote:Het is ook een topper.Op vrijdag 23 juni 2006 12:25 schreef DIGGER het volgende:
Hij maakte ook zowat geen enkele overtreding, als je zonder vooroordelen naar hem gekeken hebt, zou je niet eens weten dat ie af en toe eeen flinke tik kan uitdelen zo braaf was ie gisteren.
Pakt ook niet al te veel kaarten
quote:Feijenoord.Op zondag 25 juni 2006 12:03 schreef DeVinger het volgende:
Waar gaat hij volgend jaar spelen eigenlijk, is dat al duidelijk?
quote:Ja dat heeft in het verleden geholpenOp zondag 25 juni 2006 13:04 schreef Erasmusch het volgende:
Ik stem voor. Jammer dat we geen gebruik meer kunnen maken Gullits Italiaanse netwerk
Of Engeland
Ze hebben toch veel betere spitsen.
.quote:Niet gefrustreerd ofzo. Gewoon constateren dat ie em liet opnaaien en toen zich afreageerde door met 2 benen in te komen.Op maandag 26 juni 2006 20:10 schreef Cart_man het volgende:
Nou nou, wat een gefrustreerde mensen hier opeens. Wat heeft Materazzi jullie misdaan.
quote:Wel apart dan Zambrotta bleef staan. Je zou toch verwachten datie minstens verzorging nodig zou hebben. . .Op maandag 26 juni 2006 22:02 schreef Suijk het volgende:
Terwijl het eigenlijk op zijn eigen medespeler was.
quote:Inderdaad, Zambrotta wordt geraakt, maar blijft staan en Bresciano wordt nauwelijks geraakt en valt, da's dus geel....voor Bresciano!Op maandag 26 juni 2006 22:44 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Wel apart dan Zambrotta bleef staan. Je zou toch verwachten datie minstens verzorging nodig zou hebben. . .
quote:Materazzi2Op dinsdag 4 juli 2006 09:01 schreef egoTRON het volgende:
Ik neem aan dat Marco vanavond gewoon van de partij is?
He's back and he's mad,
no more Mr. Nice Guy.
quote:Yup, die speeltOp dinsdag 4 juli 2006 09:01 schreef egoTRON het volgende:
Ik neem aan dat Marco vanavond gewoon van de partij is?
Materazzi
vs.
Mertesacker
quote:Helemaal eens. Waarom toch af en toe zo door het lint gaan, als je zonder tot de beste verdedigers ter wereld behoort..... ?Op woensdag 5 juli 2006 01:13 schreef -Vaduz- het volgende:
Als hij de duels maar normaal aangaat is er niks aan de hand, dan is het een wereldspeler.
Typisch gevalletje van een cultheld!
Vond dat hij gister trouwens verdacht vaak geraakt werd door anderen ipv andersom....
quote:En niet keer zeurenOp woensdag 5 juli 2006 11:22 schreef egoTRON het volgende:
Vond dat hij gister trouwens verdacht vaak geraakt werd door anderen ipv andersom....
quote:En daar dus geheel niet op reageerde.Op woensdag 5 juli 2006 11:22 schreef egoTRON het volgende:
Tja, die wazige blik van 'm, echt zo van: "waar ben ik?"
Vond dat hij gister trouwens verdacht vaak geraakt werd door anderen ipv andersom....
Bijzonder goed gespeeld.
Goede pot gespeeld gister.
quote:Op woensdag 5 juli 2006 01:12 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Speelde geweldig. Volgens mij zei iemand ergens in dit topic dat je met Materazzi geen wereldkampioen kan worden....
quote:Deze post van mij leidde tot een eindeloze trieste discussie met Jimjim83.Op donderdag 6 april 2006 13:57 schreef ErikT het volgende:
Met zulke spelers word je wereldkampioen. Niet met baardhaarloze jochies die hun hockeystick vergeten zijn (Kromkamp).
quote:Dat zullen wij morgen zien, want hij staat in de basis.Op woensdag 5 juli 2006 01:12 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Speelde geweldig. Volgens mij zei iemand ergens in dit topic dat je met Materazzi geen wereldkampioen kan worden....
Mooiste zou zijn als Marco weet te scoren.
Trekjes heeft Zidane die expres op iemand gaat staan of hem een tikje geeft.
Vaak tezien geweest op tv.
Natrappen kan Zidane ook wat van.
quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:19 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Dat zullen wij morgen zien, want hij staat in de basis.
Mooiste zou zijn als Marco weet te scoren.
Klasse.
Maar Italië is er nog niet.
Materazzi als jonge verdediger bij Everton
quote:Na 1 jaar moest hij terug naar Perugia...Op zondag 9 juli 2006 21:52 schreef One_conundrum het volgende:
"Everton can't believe he's playing here"
wat een lul
quote:yeah rightOp zondag 9 juli 2006 22:31 schreef savelkoul het volgende:
En Zidane uit de wedstrijd gewerkt
wat een lul
een goal en een penal !!!
Zidane kon dat niet hebben
quote:Ja je kon het niet echt goed zien, maar het leek in ieder geval niet veel op het moment supreme.Op zondag 9 juli 2006 23:03 schreef the_legend_killer het volgende:
Materazzi had Zidane een paar keer goed te pakken.
Zidane kon dat niet hebben
quote:NOS commentator ook nog dat hij geen reputatie heeft met penals
Nou nou...
Wat een penalty inderdaad en wat een kopbal, klasse pot van hem.
quote:Een kans die hij heeft gegrepen en goed heeft uitgepakt.Op zondag 9 juli 2006 23:17 schreef Dos37 het volgende:
Hij had mazzel dat Nesta zolang geblesseerd was.
Volksheld
Welke user zei nou dat je met Materazzi geen werledkampioen kan worden
?Ik ga dit topic eens doorlezen
quote:Dom gespeculeer van youri iddOp zondag 9 juli 2006 23:23 schreef cultheld het volgende:
Wat goedkoop van Mulder en Mulder zeg: "Materazzi zal wel iets racistisch hebben gezegd"
Marco
(wat bij het spelletje hoort, had zidane zich zeker niet in deze wedstrijd door moeten laten afleiden)
ITALIA CAMPIONE DEL MONDO
quote:Marco is geen prater en Zidane heeft vaker van dit soort fratsenOp zondag 9 juli 2006 23:44 schreef DeVinger het volgende:
Zidane doet zoiets echt niet voor niets, marco zal heus wel wat gezegd hebben
(wat bij het spelletje hoort, had zidane zich zeker niet in deze wedstrijd door moeten laten afleiden)
Zidane heeft eerst iets zelf gezegt
quote:Inderdaad, dat was tekenend voor het commentaar tijdens dit WK en overigens daarvoor al. Die gast kende Marco Materazzi zeker nog niet toen hij bij Perugia speelde?Op zondag 9 juli 2006 23:06 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
NOS commentator ook nog dat hij geen reputatie heeft met penals
Nou nou...
Voor zijn Perugia tijd Serie C1 , B speler, maar sinds 1991 actief in het prof voetbal.
Hij heet zich eindelijk onsterfelijk kunnen maken.
Bij Inter moet hij gewoon de vrije trappen en penals nemen.
Maar de meesten weten niet dat deze meneer een specialist is. ( alleen bij Perugia begrepen ze dit )
Lippi wist het gelukkig ook...
Heb je altijd hard nodig en dat heeft Marco laten zien dit toernooi.
Soms over de streep, maar kijk eens wat hij heeft geflikt vandaag.
Dit is meer dan een topverdediger.
Een specialist in vrije trappen en strafschoppen
Marco Materazzi topic #3: Wereldkampioen !
Gaat de volgende worden
quote:Dan help ik wel ff volposten.Op maandag 10 juli 2006 01:03 schreef the_legend_killer het volgende:
kruisje
Marco Materazzi topic #3: Wereldkampioen !
Gaat de volgende worden
Heeft hij toch respect afgedwongen bij mij..
(Who needs Nesta? )
quote:* volpost
quote:Italia1 had vannacht nog ff wat beelden van Zizou, o.a. tegen HSV in 2001 en tegen Saudie Arabie op het WK 1998, tegen Espanol etc. Zidane was ook een gemene speler, kort lontje die dan rustig een doodschop of kopstoot uitdeelde.Op zondag 9 juli 2006 23:44 schreef DeVinger het volgende:
Zidane doet zoiets echt niet voor niets, marco zal heus wel wat gezegd hebben
(wat bij het spelletje hoort, had zidane zich zeker niet in deze wedstrijd door moeten laten afleiden)
Eigen schuld, Materazzi heeft gewoon top gespeeld.
En lekkere journalistiek inderdaad "Hij zal wel iets racistisch hebben gezegd"
quote:En toen in 1 seizoen 3 keer rood opliepOp maandag 10 juli 2006 00:39 schreef the_legend_killer het volgende:
De meeste weten niet eens dat hij voor Everton heeft gespeeld.
Heb uiteraard geen NOS gekeken gisteravond, maar als die verslaggever dat echt gezegd heeft over Materazzi, dan is dat wel tekenend ja....