Anti-voetballer.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:00 schreef Darkzell het volgende:
iemand toevallig een plaatje van die smerige elleboog van gisteren.
Zwaar gekneusd.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:00 schreef Darkzell het volgende:
iemand toevallig een plaatje van die smerige elleboog van gisteren.
Eenschquote:Op woensdag 5 april 2006 17:57 schreef FloggingMolly het volgende:
'Het scheermes'
Wat een afschuwelijk vieze verdediger zeg....
Dat was Camachoquote:Op woensdag 5 april 2006 17:57 schreef FloggingMolly het volgende:
'Het scheermes'
Hij was gisteren de beste voetballer op het veld van Inter zijdequote:
Nou geniet er maar vanquote:Op woensdag 5 april 2006 18:12 schreef Doc het volgende:
Top verdediger met gehaaide acties.
Zegt meer over Inter dan over hem dan...quote:Op woensdag 5 april 2006 18:12 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Hij was gisteren de beste voetballer op het veld van Inter zijde
quote:
En maar één kaart (een gele) in dat filmpje, als ik goed heb geteld.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:49 schreef Gelderland het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=4454423686791361608&q=materazzi&pl=true
kijk hoe ziek die gast is in z'n kopachterlijke voetballer
ordinaire tokkie is het
Ben ik nou de enigste die zulke overtredingen op zen tijd wel kan waarderenquote:Op woensdag 5 april 2006 18:49 schreef Gelderland het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=4454423686791361608&q=materazzi&pl=true
kijk hoe ziek die gast is in z'n kopachterlijke voetballer
ordinaire tokkie is het
Nee.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:07 schreef DuranK het volgende:
[..]
Ben ik nou de enigste die zulke overtredingen op zen tijd wel kan waarderen?
Stoere knul.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:14 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Nee.
Die jankerds hier zijn gewoon homo's.
Volgens mij was dat tegen Bosschaart, maar ok.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:18 schreef DutchSoldier het volgende:
[..]
Stoere knul.![]()
Liep jij niet ook zo hard te janken toen KJH een schop gaf aan De Guzman?
Wat een flauwekul zeg, vrijwel elk goed, groot elftal heeft wel een aardige slager rondlopen.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:32 schreef BramKVO het volgende:
enige juiste beslissing is schorsing op basis van videobeelden. Zeker voor een 8tal matchen. Al zou deze barbaar eigenlijk nooit meer een voetbalveld mogen betreden.
Volgens mij was er ook niet zo veel aan de had hoor, hij maakt zich breed, weet dat ie daarmee Sorin zou opvangen, maar hij had zelf ook niet verwacht dat Sorin dusdanig zou inkomen dat ie z'n wenkbrauw open zou halen aan z'n elleboog.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:44 schreef golfer het volgende:
Volgens doc was er weinig aan de hand gisteren, een gevalletje 'aangelopen elleboog'.
Ja een speler die met fysiek voetbal de tegenstander imponeert.Maar niet een speler die moedwillig een tegenstander een coma in wil slaan.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:49 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Wat een flauwekul zeg, vrijwel elk goed, groot elftal heeft wel een aardige slager rondlopen.
Dat hij dit soort fratsen toen niet nodig had zegt genoeg over het huidige Ajax. Of zou Inter weer interesse hebben in wat Ajacieden en ze graag heel willen houden?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:04 schreef methodmich het volgende:
Het beest weer toegeslagen dus. Tegen Ajax was hij rustig, maar nu is ie weer de kooi uit!
jij gelooft je eigen onzin zeker ?quote:Op woensdag 5 april 2006 19:51 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Volgens mij was er ook niet zo veel aan de had hoor, hij maakt zich breed, weet dat ie daarmee Sorin zou opvangen, maar hij had zelf ook niet verwacht dat Sorin dusdanig zou inkomen dat ie z'n wenkbrauw open zou halen aan z'n elleboog.
Nee, die kreeg een trap(je) in zn ballen. En Klaasje rood.quote:Op woensdag 5 april 2006 19:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Volgens mij was dat tegen Bosschaart, maar ok.
quote:Op woensdag 5 april 2006 20:30 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Ik weet niet of je de Serie A wat volgt
Materazzi krijgt idd schandalig weinig kaarten ! Wat die gast id derby's tegen Milan oa al gedaan heeft grenst aan het onwaarschijnlijke. Een idioot die er enkel op uit is anderen te kwetsen maakt het voetbal kapot dat zie je toch wel in hoop ik. Ik denk dat ie kickt op een gebroken been van een andere speler.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:34 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Materazzi speelt niet eens zo vaak in de Serie A en heeft relatief niet eens zo veel kaarten, laat staan rood, de laatste tijd.
Hij speelt op het randje van het toelaatbare. Niks mis mee...quote:Op woensdag 5 april 2006 20:40 schreef BramKVO het volgende:
[..]
Materazzi krijgt idd schandalig weinig kaarten ! Wat die gast id derby's tegen Milan oa al gedaan heeft grenst aan het onwaarschijnlijke. Een idioot die er enkel op uit is anderen te kwetsen maakt het voetbal kapot dat zie je toch wel in hoop ik. Ik denk dat ie kickt op een gebroken been van een andere speler.
Wat is voor jou in dan niet toelaatbaar, heb jij een over het randje?quote:Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Hij speelt op het randje van het toelaatbare. Niks mis mee...
staat voetbal voor jou gelijk aan catch ? Gisteren was gewoon donkerrood ! Zelfs als ie niet speelt laat ie zich niet onbetuigd, zelfs eens klappen uitgedeeld in de gang van de kleedkamers. Bekijk ook dat filmpje eens, soms heeft ie zelfs geen oog voor de bal en telt enkel de speler tegen de grond meppen. Als je daarvan fan bent, ben je geen fan van het spelletje alleszins.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:52 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Hij speelt op het randje van het toelaatbare. Niks mis mee...
quote:Op woensdag 5 april 2006 20:31 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Nee, die kreeg een trap(je) in zn ballen. En Klaasje rood.
Voetballers als Materazzi zijn van een bijna uitgestorven ras. Die moet je koesteren. afmaken, opsluiten, martelen
1 rode kaart in 5 jaar Inter !quote:Op woensdag 5 april 2006 20:34 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Materazzi speelt niet eens zo vaak in de Serie A en heeft relatief niet eens zo veel kaarten, laat staan rood, de laatste tijd.
Huntelaar lag aan de ketting geen verdere actie nodig.quote:Op woensdag 5 april 2006 20:11 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Dat hij dit soort fratsen toen niet nodig had zegt genoeg over het huidige Ajax. Of zou Inter weer interesse hebben in wat Ajacieden en ze graag heel willen houden?
quote:
Gister was er ook zo'n gevalletje van een aangelopen elleboog (zij het iets minder hard). Vond het jammer dat Frank Snoeks (?) niet meteen die term gebruikte. Hij had een veel omslachtiger omschrijvingquote:Op woensdag 5 april 2006 19:44 schreef golfer het volgende:
Volgens doc was er weinig aan de hand gisteren, een gevalletje 'aangelopen elleboog'.
Dat bedoel ik dus. (OK, hij is wel nog een keer geschorst nadat ie als wisselspeler in de rust in de spelerstunnel een speler van Siene voor z'n bek roste, koste hem meen ik 8 wedstrijden).quote:Op donderdag 6 april 2006 01:23 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
1 rode kaart in 5 jaar Inter !
wanneer was Italie ook alweer wereldkampioen geworden met materazzi?quote:Op donderdag 6 april 2006 13:57 schreef ErikT het volgende:
Met zulke spelers word je wereldkampioen. Niet met baardhaarloze jochies die hun hockeystick vergeten zijn (Kromkamp).
Wanneer is Nederland ook alweer voor het laatst wereldkampioen geworden?quote:Op donderdag 6 april 2006 14:02 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wanneer was Italie ook alweer wereldkampioen geworden met materazzi?
dat zou dan dus komen doordat we geen materazzi's hebben. dus dan zou Italie inmiddels al wereldkampioen geweest zijn met hem erbijquote:Op donderdag 6 april 2006 14:03 schreef SlodderJos het volgende:
[..]
Wanneer is Nederland ook alweer voor het laatst wereldkampioen geworden?
Wat begrijp je niet aan het woord 'zulke'?quote:Op donderdag 6 april 2006 14:07 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat zou dan dus komen doordat we geen materazzi's hebben. dus dan zou Italie inmiddels al wereldkampioen geweest zijn met hem erbij
Teamsport, jeweet.quote:Op donderdag 6 april 2006 14:13 schreef jimjim1983 het volgende:
misschien wel, maar het is niet iemand die je wereldkampioen maakt.
daar hoort materazzi dan toch ook bij? oftewel: je lult shit.quote:Op donderdag 6 april 2006 14:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan het woord 'zulke'?
Ja Marco is Lazio fanaat.quote:Op donderdag 6 april 2006 14:14 schreef SlodderJos het volgende:
[..]
Teamsport, jeweet.
Hij is volgens mij voor Lazio.
ik hou meer van mooi technisch voetbal dan van dat harde vieze gebeuk...een goede mix is ideaalquote:Op donderdag 6 april 2006 13:57 schreef ErikT het volgende:
Met zulke spelers word je wereldkampioen. Niet met baardhaarloze jochies die hun hockeystick vergeten zijn (Kromkamp).
Materazzi mag de veters niet binden van echte verdedigers zoals Nesta, Maldini en Cannavaro of vroeger Baresi, Tasotti, ... Met deze mannen vergeleken is Materazzi een schande voor de Italiaanse defensieve spelers.quote:Op donderdag 6 april 2006 14:02 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wanneer was Italie ook alweer wereldkampioen geworden met materazzi?
hahahahaa hou op man, ik kom niet meer bijquote:Op donderdag 6 april 2006 14:17 schreef the_legend_killer het volgende:
1 speler kan nooit 1 club/land kampioen maken... het leek zo bij Maradonna, maar zoiets doe je met 11 spelers.
En Marco is gewoon 1 van die elf.
Alleen jammer dat ze bij Italië wat missen.
Luca Toni kan doelpunten maken en dat heeft Italië wel nodig.
Marco moet dan de sterkhouder achterin zijn.
Italië zal eerder geen kampioen worden dan wel als ze niet met Marco spelen.quote:Op donderdag 6 april 2006 20:03 schreef BramKVO het volgende:
[..]
hahahahaa hou op man, ik kom niet meer bijMaterazzi sterkhouder achterin bij Italie ??
Hij kan en zal noooooit kunnen tippen aan Nesta-Cannavaro. Ook Barzagli, Grosso, en vele andere verddigers in Italie zijn stukken beter.
Mjah, maar dat telt voor zo' n beetje alle Italianen.quote:Op donderdag 6 april 2006 01:20 schreef Trancelocator het volgende:
Op de meeste foto's ziet hij eruit als een poot.
Maar de gek die alles flikt en alles oppept missen ze dan.quote:Op vrijdag 7 april 2006 07:47 schreef -Vaduz- het volgende:
Dat is overdreven hoor. Italië heeft genoeg andere goede verdedigers.
Dus als ik zeg: met een speler als Ronaldinho word je wereldkampioen. Dan zeg jij: Ronaldinho is geen wereldkampioen, je lult shit.quote:Op donderdag 6 april 2006 14:15 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
daar hoort materazzi dan toch ook bij? oftewel: je lult shit.
Materazzi kan niets doen tegen Ronaldinho zonder een grove overtreding te begaan.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Ronaldihno - Materazzi wie zou dit 1 tegen 1 duel winnen.
Marco heeft ook scorend vermogen en kan arme oh zo Ronaldihno breken.
Marco doet niet altijd een grove overtreding.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:58 schreef FloggingMolly het volgende:
[..]
Materazzi kan niets doen tegen Ronaldinho zonder een grove overtreding te begaan.
nee sorry, je lult nog steeds shit.quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:47 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dus als ik zeg: met een speler als Ronaldinho word je wereldkampioen. Dan zeg jij: Ronaldinho is geen wereldkampioen, je lult shit.
Houd je bek man.
quote:Op vrijdag 7 april 2006 12:53 schreef the_legend_killer het volgende:
Ronaldihno - Materazzi wie zou dit 1 tegen 1 duel winnen.
Marco heeft ook scorend vermogen en kan arme oh zo Ronaldihno breken.
Marco kan het doel wel aardig vinden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:11 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]natuurlijk wint Ronaldinho dat, als ie niet eens langs materazzi kan komen dan kan niemand langs hem komen, en dat is niet het geval
en Materazzi moet niet gaan aanvallen natuurlijk
Nee want Ronaldinho speelde niet. Jouw redenatie klopt gewoon niet. Ik heb het over een soort spelers, en jij valt me aan op een individu. Dat slaat nergens op.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:09 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee sorry, je lult nog steeds shit.
als jij zegt met ronaldinho wordt je wereldkampioen dan beaam ik dat, kijk naar 2002.
als jij zegt met materazzi wordt je wereldkampioen dan zeg ik dat je shit lult, kijk naar de afgelopen WK's.
hou jij nu je bek dan?
ronaldinho speelde niet op het wk2002?quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:25 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee want Ronaldinho speelde niet. Jouw redenatie klopt gewoon niet. Ik heb het over een soort spelers, en jij valt me aan op een individu. Dat slaat nergens op.
ja uit een kopbal door een corner of vrije trap. dat is iets anders.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:13 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Marco kan het doel wel aardig vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |