David Seaman heeft er nog nachtmerries van. Volgens mij diezelfde wedstrijd ook een rode kaart voor Ronadinho - als m'n geheugen me niet in de steek laat.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:27 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ronaldinho speelde niet op het wk2002?
Nee, maar 1 op 1 tegen Ronaldinho gaat hij het echt niet winnen zonder overtreding.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:02 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Marco doet niet altijd een grove overtreding.
Klopt, overtreding op Danny Mills...quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:34 schreef Doc het volgende:
[..]
David Seaman heeft er nog nachtmerries van. Volgens mij diezelfde wedstrijd ook een rode kaart voor Ronadinho - als m'n geheugen me niet in de steek laat.
Het is ook een laatbloeier.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:27 schreef egoTRON het volgende:
seizoen club w d competitie
1996/97 Perugia 14 2 Serie A
1997/98 Perugia 32 5 Serie A
1998/99 Everton 27 1 Premiership
1999/00 Perugia 21 3 Serie A
2000/01 Perugia 30 12 Serie A
2001/02 Internazionale 23 1 Serie A
2002/03 Internazionale 20 1 Serie A
2003/04 Internazionale 14 2 Serie A
2004/05 Internazionale 26 0 Serie A
2005/06 Internazionale 19 2 Serie A
Totaal 226 29
Klopt...(wat minder dan vroeger, maar toch)
wel een italiaans record dan, want volgens mij heeft bijv. Koeman er wel meer gescoord.quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:36 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het is ook een laatbloeier.
Maar door 12 maal te scoren voor Perugia in de competite heeft hij wel een record !
Geloof verdediger die de meeste competitie doelpunten maakte in 1 seizoen.
waaronder 10 pen's ofzo ?quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:36 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het is ook een laatbloeier.
Maar door 12 maal te scoren voor Perugia in de competite heeft hij wel een record !
Geloof verdediger die de meeste competitie doelpunten maakte in 1 seizoen.
Ja ik moet mn voetbalkennis bijschaven, doet niks af aan mn argumentatie:quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:27 schreef jimjim1983 het volgende:
ronaldinho speelde niet op het wk2002?
Val me daar dan op aan.quote:Op zaterdag 8 april 2006 01:32 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja ik moet mn voetbalkennis bijschaven, doet niks af aan mn argumentatie:
en ja je hebt het over een type speler, en daar valt materazzi ook onder. en wat je zegt over die type spelers klopt gewoon niet.
Je bent het met me oneens dat spelers als Materazzi nodig zijn om WK te worden.quote:Op zaterdag 8 april 2006 10:23 schreef jimjim1983 het volgende:
ik val je nergens op aan. ik zeg alleen dat het onzin is wat je uitkraamt.
kijk, we zijn erquote:Op zaterdag 8 april 2006 12:26 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je bent het met me oneens dat spelers als Materazzi nodig zijn om WK te worden.
quote:Dat mag, maar het enige wat je loopt te doen is zeiken over het individu Materazzi. Dat is gewoon slecht discussiëren.
O nee?quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:37 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
kijk, we zijn er
[..]dat doe ik helemaal niet
Jouw reactie:quote:Met zulke spelers word je wereldkampioen. Niet met baardhaarloze jochies die hun hockeystick vergeten zijn (Kromkamp).
quote:wanneer was Italie ook alweer wereldkampioen geworden met materazzi?
en dan zeik ik daar over het individu materazzi?quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:39 schreef ErikT het volgende:
[..]
O nee?
Op donderdag 6 april 2006 13:57 schreef ErikT het volgende:
[..]
Jouw reactie:
[..]
Ik heb het over een soort spelers (als Materazzi), jij geett een contra-argument alleen maar gericht op Materazzi. Dat slaat toch nergens op?quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:41 schreef jimjim1983 het volgende:
en dan zeik ik daar over het individu materazzi?![]()
ja als jij gewoon ff toegeeft dat je 'zulke' niet had gelezen, was dit allemaal niet nodig geweest. Maar je durft gewoon geen fout toe te geven.quote:laat maar zitten man, ik moet nu weg en bovendien heeft discussieren met jou blijkbaar weinig zin.
ik zeg dat het onzin is wat je zegt en dat probeer ik aan te geven doormiddel van het aanhalen van het feit dat italie recentelijk geen wereldkampioen is geworden, terwijl het toch een speler heeft waarmee dat zou moeten lukken volgens jou.quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:44 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik heb het over een soort spelers (als Materazzi), jij geett een contra-argument alleen maar gericht op Materazzi. Dat slaat toch nergens op?
[..]
en als jij gewoon toegeeft dat je onzin loopt te lullen dan hoefde ik nu ook niet meer te reageren.quote:ja als jij gewoon ff toegeeft dat je 'zulke' niet had gelezen, was dit allemaal niet nodig geweest. Maar je durft gewoon geen fout toe te geven.
Je zegt dat het onzin is wat ik zeg op onjuiste gronden,quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:50 schreef jimjim1983 het volgende:
ik zeg dat het onzin is wat je zegt en dat probeer ik aan te geven doormiddel van het aanhalen van het feit dat italie recentelijk geen wereldkampioen is geworden.
ik denk dat spelers als Materazzi nodig zijn om WK te worden. Medogenloos, alleen winst telt. Hier verschillen we van mening, dat mag toch?quote:en als jij gewoon toegeeft dat je onzin loopt te lullen dan hoefde ik nu ook niet meer te reageren.
nee hoor, dat doe jij dus.quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:52 schreef ErikT het volgende:
[..]
Je zegt dat het onzin is wat ik zeg op onjuiste gronden,
dat mag inderdaad.quote:ik denk dat spelers als Materazzi nodig zijn om WK te worden. Medogenloos, alleen winst telt. Hier verschillen we van mening, dat mag toch?
quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:56 schreef ErikT het volgende:
Anders ik wel. Volgende keer ff goed lezen wat ik schrijf, en we kunnen normaal discussiëren.
Tja, willen en kunnen he. Hij wil maar niet lezen. En toch ben ik ervan overtuigd dat hij het kan.quote:
quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Tja, willen en kunnen he. Hij wil maar niet lezen. En toch ben ik ervan overtuigd dat hij het kan.
Okee leuk geweest...
Welke ene baby? Ja sorry, ik zat je een beetje te zieken. (maar ik heb wel gelijk)quote:Op zaterdag 8 april 2006 13:04 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
![]()
jij moet haast wel op die ene baby lijken
Ik geef toe dat ik Materazzi niet zo goed ken.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alsof Vreven werd gewaardeerd in Nederland.
Materazzi is een geweldige verdediger. Het blijkt maar weer dat de doorsnee Nederlander een kasplantje en een mooi weer voetballer is.
Ja.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:51 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik geef toe dat ik Materazzi niet zo goed ken.
Maar komt de haat jegens hem niet mede doordat de pers de smerige overtredingen naar boven haalt, waardoor dit zijn verdedigende kwaliteiten overschaduwd?
Hij brengt enkel zichzelf negatief in het nieuws. Hij laat maar eens zien dat hij situaties ook voetballend kan oplossen, in plaats van knieschijven te verbrijzelen.quote:
komaan gast, ikzelf ben fan van goede en harde verdedigers, maar Materazzi is gewoon een beenhouwer eerste klas. Nesta, Maldini, Thuram, Cannavaro, Desailly, Baresi, Blanc, Cannavaro, Terry,.... zijn of waren allen goede en harde verdedigers maar kun je totaal niet vergelijken met het wangedrag van een Materazzi, die er zich in verheugd als ie iemand van het veld heeft gestampt.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alsof Vreven werd gewaardeerd in Nederland.
Materazzi is een geweldige verdediger. Het blijkt maar weer dat de doorsnee Nederlander een kasplantje en een mooi weer voetballer is.
in Italie is er anders ook genoeg heisa rond de schandelijke overtredingen van die beul.quote:Op zaterdag 8 april 2006 14:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar wordt in Nederland erg de nadruk op gelegd inderdaad. Daarnaast is het in Zuideuropese landen niet raar dat er af en toe een doodschop wordt uitgedeeld, zie je in Spanje ook heel vaak.
Dan moeten de zeurende spitsen misschien gaan zaalvoetballen of korfballen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:19 schreef BramKVO het volgende:
[..]
in Italie is er anders ook genoeg heisa rond de schandelijke overtredingen van die beul.
zelfs als bankzitter laat ie zich niet onbetuigd. Sloeg eens een speler vd tegenpartij tegen de vlakte in de catacombes.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik heb er niet zoveel problemen mee. Volgens mij heeft hij nog nooit iemand arbeidsongeschikt geschopt....
wat moet je dan kunnen om iemand id lappenmand te trappen ? Zielig vind ik dat zulke acties. Maldini bvb maakt soms ook stevige overtredingen, getuige z'n fout tegen Lyon, maar voor zulke spelers is het hoofddoel nooit om direct iemand te kwetsen wat mij Marco wel zo is.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan moeten de zeurende spitsen misschien gaan zaalvoetballen of korfballen.
Wel mooi om te zien, je ziet dat tegenstanders toch niet echt durven in te grijpen. Als Purrel Frankel zoiets zou doen, staat heel het elftal om hem heen, maar bij Marco schelden ze van een afstandje.quote:Op woensdag 5 april 2006 18:49 schreef Gelderland het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=4454423686791361608&q=materazzi&pl=true
kijk hoe ziek die gast is in z'n kopachterlijke voetballer
ordinaire tokkie is het
jij zegt wel 'zo gaat dat in dat soort landen', maar ik volg de Serie A al jaaaaren en heb zelden zo'n smerige verdediger gezien, zeker bij een topclub. Je gaat nu toch niet beweren dat hij in een rijtje past van een Nesta, Cannavaro, Maldini, ... hé ? Eeerlijk gezegd mag hij die jongens hun veters nog niet strikken.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Materazzi is echt geen slechte verdediger, ik vind 'n een prima verdediger zelfs. Een harde verdediger is het zeker, helemaal 100% in orde is hij niet, maar hij doet zijn werk naar behoren. Goed zelfs.
Hij gaat er gewoon lekker hard in, zo gaat dat in dat soort landen.
Nesta en Cannavaro zijn beter, Maldini was dat ook. Je hoort me nergens zeggen dat dat niet zo is. Dat zijn absolute topverdedigers.... die hebben we in Nederland ook niet. Materazzi zou qua kwaliteit zeker in het Nederlands elftal staan als hij Nederlander zou zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:30 schreef BramKVO het volgende:
[..]
jij zegt wel 'zo gaat dat in dat soort landen', maar ik volg de Serie A al jaaaaren en heb zelden zo'n smerige verdediger gezien, zeker bij een topclub. Je gaat nu toch niet beweren dat hij in een rijtje past van een Nesta, Cannavaro, Maldini, ... hé ? Eeerlijk gezegd mag hij die jongens hun veters nog niet strikken.
bij Belgie niet hoorquote:Op zaterdag 8 april 2006 15:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nesta en Cannavaro zijn beter, Maldini was dat ook. Je hoort me nergens zeggen dat dat niet zo is. Dat zijn absolute topverdedigers.... die hebben we in Nederland ook niet. Materazzi zou qua kwaliteit zeker in het Nederlands elftal staan als hij Nederlander zou zijn.
Hoe vaak is-ie dan in Italie op basis van TV beelden geschorst?quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:19 schreef BramKVO het volgende:
[..]
in Italie is er anders ook genoeg heisa rond de schandelijke overtredingen van die beul.
quote:
hij staat id basis hé laatste tijd bij Treviso. Maar Baseggio zit ook niet meer id nationale ploeg hé, volledig op zijspoor.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]![]()
De grote Walter Baseggio speelt niet eens bij het nietige Treviso. Was hij toch maar naar Heracles gegaan.
Vermaelen heeft het zeker goed gedaan dit seizoen bij Ajax. Geen verkeerde speler voor Ajax, maar niks voor de Serie A.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:43 schreef BramKVO het volgende:
[..]
hij staat id basis hé laatste tijd bij Treviso. Maar Baseggio zit ook niet meer id nationale ploeg hé, volledig op zijspoor.
Wat vind je trouwens van Thomas Vermaelen ?
Pff roep niet van die onzin, de overtredingen in het filmpje, die tackle op Zlatan en de elleboog tegen Sorin zeggen genoeg. Zoiets kun je niet maken, gewoon als mens zijnde.quote:Op zaterdag 8 april 2006 15:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik heb er niet zoveel problemen mee. Volgens mij heeft hij nog nooit iemand arbeidsongeschikt geschopt....
Het gaat me nu niet om Zlatan, maar hij is nou toevallig even een goed voorbeeld van een slachtoffer van een schandalige tackle van Marco.quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:01 schreef the_legend_killer het volgende:
Bij Zlatan klaagde alleen het Ajax volk
Precies. Lekker harde tackle op Zlatan. Moet Zlatan verder niet over zeuren. Die kan ook wel uitdelen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:23 schreef the_legend_killer het volgende:
Die verdiende hij toch wel.
Echt achterlijk, gaat echt alle perken te buiten.quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=5142970568688502787&q=materazzi&pl=true
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op maandag 10 april 2006 18:32 schreef jimjim1983 het volgende:
harde verdedigers
onsportieve verdedigers
quote:Op zaterdag 8 april 2006 18:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=5142970568688502787&q=materazzi&pl=true
ze zijn bang voor hem, dat is geen machtquote:Op maandag 10 april 2006 19:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Geweldig die gozer
![]()
Hij straalt gewoon macht uit. Niemand op wie hij een overtreding gaat durft naar hem toe te lopen om er wat van te zeggen gewoon![]()
Als een tegenstander bang voor je is sta je persoonlijk al 1-0 voor.quote:Op maandag 10 april 2006 19:32 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ze zijn bang voor hem, dat is geen macht![]()
eens.quote:Op maandag 10 april 2006 19:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als een tegenstander bang voor je is sta je persoonlijk al 1-0 voor.
En wanneer ik met een kettingzaag Armstrongs benen eraf zaag ben ik ook eerder over de finish dan hij.quote:Op maandag 10 april 2006 19:54 schreef cultheld het volgende:
Welke aanvaller is opgewassen tegen een opgefokte Materazzi? Jan Koller, Jan Vennegoor of Hesselink, Adriano en De Tuinman, maar die laatste 2 zijn teamgenoten van hem. Verder kan ik me zo geen spitsen bedenken die fysiek kunnen wedijveren met Materazzi.
Materazzi begint gewoon altijd met een 1-0 voorsprong.quote:Op maandag 10 april 2006 19:54 schreef cultheld het volgende:
Welke aanvaller is opgewassen tegen een opgefokte Materazzi? Jan Koller, Jan Vennegoor of Hesselink, Adriano en De Tuinman, maar die laatste 2 zijn teamgenoten van hem. Verder kan ik me zo geen spitsen bedenken die fysiek kunnen wedijveren met Materazzi.
quote:Op dinsdag 11 april 2006 01:28 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Materazzi begint gewoon altijd met een 1-0 voorsprong.
Jammer dat ze dit bij Inter niet altijd zien.
Zet hem dan in een gesticht ofzo dan komt hij nog tot zijn recht.
Sorin had rood moeten krijgen wegens het uitdelen van een kopstoot aan de elleboog van Materazziquote:Op zaterdag 8 april 2006 17:52 schreef Corksterr het volgende:
[..]
de elleboog tegen Sorin zeggen genoeg
quote:Op dinsdag 11 april 2006 11:33 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Sorin had rood moeten krijgen wegens het uitdelen van een kopstoot aan de elleboog van Materazzi
quote:Op vrijdag 7 april 2006 13:28 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja uit een kopbal door een corner of vrije trap. dat is iets anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |