TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik wil Mirage niet boos maken nu. Dus dit is het allerlaatste bericht.
Maar dat jij maatschappij-leer studeert
Wilt niet zeggen dat je...vul zelf maar in. Je moet niet denken dat je veel voorstelt met je opleiding. Er gelden andere wetten in mijn wereld.
Maatschappij leer
Succes met die studie
En nu ben ik echt weg
Heb belangrijke dingen te doen dus. Vele belangrijkere dingen. Dit leidt me echt teveel af.
Dit valt onder .....waardeloos bezig zijn.
Succes met je opleiding nog
Dat het maar rete interessant moge zijn
Ik wens je dus echt succes. Zonder gein.
Maar die opleiding is ooit waardeloos als mijn plan doorgaat.
Maar dat jij maatschappij-leer studeert
Wilt niet zeggen dat je...vul zelf maar in. Je moet niet denken dat je veel voorstelt met je opleiding. Er gelden andere wetten in mijn wereld.
Maatschappij leer
Succes met die studie
En nu ben ik echt weg
Heb belangrijke dingen te doen dus. Vele belangrijkere dingen. Dit leidt me echt teveel af.
Dit valt onder .....waardeloos bezig zijn.
Succes met je opleiding nog
Dat het maar rete interessant moge zijn
Ik wens je dus echt succes. Zonder gein.
Maar die opleiding is ooit waardeloos als mijn plan doorgaat.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ow wat leukquote:Op zaterdag 29 april 2006 16:23 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik wil Mirage niet boos maken nu. Dus dit is het allerlaatste bericht.
Maar dat jij maatschappij-leer studeert
Wilt niet zeggen dat je...vul zelf maar in. Je moet niet denken dat je veel voorstelt met je opleiding.
Maatschappij leer
Succes met die studie
En nu ben ik echt weg
Heb belangrijke dingen te doen dus. Vele belangrijkere dingen. Dit leidt me echt teveel af.
Dit valt onder .....waardeloos bezig zijn.
de persoonlijke aanval... viel die ook niet onder asociaal gedrag?
en je kunt me ook gewoon met rust laten hoor.. maar je komt me telkens opzoeken om me aan te vallen dat is pas waardeloos
dat is pas waardeloos
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik zeg alleen dat er ooit een nieuwe maatschappij komt.quote:Op zaterdag 29 april 2006 16:24 schreef liefie_ het volgende:
[..]
ow wat leuk
de persoonlijke aanval... viel die ook niet onder asociaal gedrag?
en je kunt me ook gewoon met rust laten hoor.. maar je komt me telkens opzoeken om me aan te vallen dat is pas waardeloos
Dus als ik jou was zou ik eens gaan twijfelen of je niet de foute opleiding hebt gekozen.
Ik bepaal hier alles. En mijn plannen gaan erg ver.
Sympathy een beetje dus.
Je mag er wel lief uitzien op je foto. Maar dan nog verlang ik sympathy. Zelfs al denk je dat ik fout bezig ben nu.
Je weet niet wie je tegenover je hebt nu.
Dat besef je niet eens lief meisje. En dat neem ik je ook niet kwalijk. Want je weet immers niet beter.
Dus probeer ook niet de wijsneus uit te hangen hier
Maar dan zeg ik ook van. Je bent te onbelangrijk om aandacht te krijgen nu. Dus ik stop nu echt.
Als ik nu niet stop. Dan trap ik mezelf 10000 keer onder mijn hol.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
dat zei je dus niet... je zei namelijk: Je moet niet denken dat je veel voorstelt met je opleiding.quote:Op zaterdag 29 april 2006 16:26 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat er ooit een nieuwe maatschappij komt.
en dat lijkt me toch wel een persoonlijke aanval...
vooral aangezien ik niet degene ben die agresief gaat reageren op posts van iemand die ik niet ken...
jij gedraagd je asociaal en daar wijs ik je op thats all... en als je dat niet kunt hebben lijkt me dat jou probleem...
ga je me nu eindelijk gewoon met rust laten?
ga maar lekker iemand anders lastig vallen met je grootheidswaanzin
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik vind de posts van Dromenvanger hier nou niet bepaald voldoen aan de huisregels van TRU.
Breitling - Instruments for Professionals
Mooi dat je dat toch weet dan . Om even terug te komen op het onderwerp. Ik vind dat je wel degelijk een user terecht mag wijzen, zelfs al is dat 24 uur later. In de richtlijnen staat denk ik niet dat een Mod niet meer mag ingrijpen na 24 uur of wel Maar zonder dollen, ik vind dat je dus wel degelijk mag ingrijpen. Of er nou een tijd overheen is gegaan of niet, feit blijft dat betreffende user de richtlijnen van dit forum heeft overtreden, en derhalve ook daarop gewezen mag worden.quote:Op zaterdag 29 april 2006 13:41 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik weet idd wie je bent.
Moet eerlijk bekennen ( ), dat mij dit wel eens gebeurd is met de account van Oversight. Hij logt ook niet standaard uit.
Staat er opeens een post zonder smileys.
Wat het stuk betreft over dat het te vaak voorkomt....
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het daar mee eens ben.
Waar ik soms wat moeite mee heb is dingen 24 uur of later nadat het geplaatst is nog een staartje te laten krijgen. Als wij er bovenop zitten is het een stuk makkelijker dan dat wij het over het hoofd hebben gezien of dat het 2 dagen later pas ontdekt hebben.
Daarnaast is het zo dat bepaalde topics gewoon stormlopen als men eenmaal aan het discussieren is geslagen.
Voordat je in kan grijpen is er dan in 2 uurtjes tijd, dat je afwezig was bv een hele discussie ontstaan met actie-reactie etc etc...
Degene die er op ingaat op dezelfde manier zit imo ook fout.
Tegelijkertijd is het ergens begrijpelijk.
Soms moet je dan een keuze maken tussen geen bans uit te delen, alleen een waarschuwing te plaatsen voor alle betrokkenen en de rest van de gebruikelijke modereer mogelijkheden uit te voeren. Of een jhele serie users tegelijkertijd te bannen.
Omdat ik persoonlijk niet van bans hou probeer ik ze te beperken. Ik zal dus sneller kiezen voor de eerste optie.
), dat mij dit wel eens gebeurd is met de account van Oversight. Hij logt ook niet standaard uit.
. Om even terug te komen op het onderwerp. Ik vind dat je wel degelijk een user terecht mag wijzen, zelfs al is dat 24 uur later. In de richtlijnen staat denk ik niet dat een Mod niet meer mag ingrijpen na 24 uur of wel Ik snap uiteraard wel dat je ook niet altijd hier bent om alles met argusogen in de gaten te houden, maar dat is nou juist waar de richtlijnen voor zijn onder andere nietwaar? Ook als er geen mods zijn om de boel in de hand te houden, kan een user weten wat wel en niet gewenst is, dat kan hij nl vinden in de richtlijnen.
Als jij of L-W dan terugkomen na x uur of na een paar dagen, dan mag je nog steeds -vind ik- een user wijzen op zijn gedrag. Het is toch niet zo dat de lading/intentie van een post verdwijnt als hij meer dan, zeg, 24 uur staat of wel ?
Ik merk wel dat jij niet zo van bans houdt, ook al moet je een hele serie users bannen, dan nog doe je dat denk ik in het verlengde van wat de richtlijnen voorschrijven. Een user houdt zich daar niet aan, waarschuwen, en bij verder gedoe een ban. Lijkt me vrij simpel. Ik heb aan je aangegeven destijds dat ik vind dat er best met wat hardere hand gemodereerd mag worden hier.
Hoe vaak ik niet zie (en sorry dat ik het zeg... maar aan de believers-kant het meeste) dat de smiley gebruikt wordt, alleen maar vanwege de lading die die smiley heeft. Die lading is gewoon denegrerend.
Daarnaast (niet per se bij alleen believers maar bij veel meer users) is een post soms niet bedoeld om een inhoudelijke reactie te geven, maar meer om het laatste woord te hebben of om iemand te kleineren, waarbij die post dan vermomd wordt als een 'inhoudelijke post'. Je ziet het dan aan alles, de woordkeuze, de zinsopbouw, het gebruik van smilies etc etc. Ik vind dat dergelijk gedrag wel degelijk bestraft mag worden, ook al is dat na x tijd.
Breitling - Instruments for Professionals
Sjonge jong... Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad in de stad.
Jullie hier ook ?
Ik kom vanavond wel even terug... ben net thuis en om nu deze watervallen van posts na te lezen heb ik nu even geen puf
Jullie hier ook ?
Ik kom vanavond wel even terug... ben net thuis en om nu deze watervallen van posts na te lezen heb ik nu even geen puf
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ticker speelt op de man in Stargate gevonden in Peru? . Lijkt me niet gezond voor het topic?
Breitling - Instruments for Professionals
Dank je welquote:Op zondag 30 april 2006 18:41 schreef CoolGuy het volgende:
Ticker speelt op de man in Stargate gevonden in Peru? . Lijkt me niet gezond voor het topic?
Wat een hanengedrag ....
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Idd. Wat betreft mijn wat langere mail hierboven, hoe sta jij daar tegenover?quote:
Breitling - Instruments for Professionals
Ik denk dat ze moet beginnen met posts beantwoorden voor het gedoe van Dromenvanger. Ergens bij mijn post, zo ongeveer.quote:Op zondag 30 april 2006 19:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Idd. Wat betreft mijn wat langere mail hierboven, hoe sta jij daar tegenover?
Doe normaal zeg, a) je bemoeit je met zaken die je nieteens aangaan, en b) staat JOUW toon me niet aan.quote:Op vrijdag 28 april 2006 22:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hmm. I beg to differ.
[..]
[..]
[.
[..]
En ja, mods horen een voorbeeldfuntie te hebben ja. Zéker een mod met minder posts dan de gemiddelde newbie hier zal zichzelf moeten bewijzen. Jij zegt dat je logischerwijs de site bekeken hebt omdat dat bij je modfunctie hoort, maar ieder weldenkend mens heeft door dat die site opgebouwd is door iemand met het IQ lager dan dat van een tafelpoot. Dat dat jou niet is gelukt is niet het probleem van de users.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
We "moeten"dus helemaal niks.quote:Op zondag 30 april 2006 19:52 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik denk dat ze moet beginnen met posts beantwoorden voor het gedoe van Dromenvanger. Ergens bij mijn post, zo ongeveer.
Verder is het heel simpelzat einde discussie.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Met "moeten" verwees ik naar Mirage's post die zei dat ze de lange posts nog helemaal door moest nemen. Verder beetje jammer dat er niet gewoon ingegaan wordt door de modjes op m'n post terwijl hij toch flink uitgebreid en onderbouwd is. LW verwees me naar FB, ik reageer, weer niet goed. Nou ja, ik weet voldoende.quote:Op zondag 30 april 2006 19:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
We "moeten"dus helemaal niks.
Verder is het heel simpelzat einde discussie.
Mooi.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Als Mirage zegt dat ze hier nog op terug komt, doet ze dat ook.quote:Op zondag 30 april 2006 20:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Met "moeten" verwees ik naar Mirage's post die zei dat ze de lange posts nog helemaal door moest nemen. Verder beetje jammer dat er niet gewoon ingegaan wordt door de modjes op m'n post terwijl hij toch flink uitgebreid en onderbouwd is. LW verwees me naar FB, ik reageer, weer niet goed. Nou ja, ik weet voldoende.
Maar omdat wij, zowel Mirage als ik ( al verwacht men dat blijkbaar niet van een invalide), ook naast Fok! een gezin en een sociaal leven hebben, betekent dat dus dat wij niet gelijk op iedere vingerknip van wie dan ook gelijk kunnen reageren!
Heb gewoon geduld en begin niet gelijk te piepen!
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Invalide? Que?quote:Op zondag 30 april 2006 20:55 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Als Mirage zegt dat ze hier nog op terug komt, doet ze dat ook.
Maar omdat wij, zowel Mirage als ik ( al verwacht men dat blijkbaar niet van een invalide),
Mij maakt het echt niet uit wanneer je reageert, Coolguy was ongeduldig en ik wees hem erop dat jullie flink wat door te lezen hebben. Rustig aan.quote:ook naast Fok! een gezin en een sociaal leven hebben, betekent dat dus dat wij niet gelijk op iedere vingerknip van wie dan ook gelijk kunnen reageren!
Heb gewoon geduld en begin niet gelijk te piepen!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2006 21:04:27 ]
Ow daar hoef je me helemaal niet op te wijzen hoor. Ik opperde een mening in mijn post, en omdat ze wel op mijn aanwijzing over Ticker reageerde, dacht ik, eens even kijken wat ze dan vind van mijn mening in die post. Je bent toch geen klein kind zeker dat ligt te bleren van "ikke eerst! ?quote:Op zondag 30 april 2006 21:04 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Invalide? Que?
[..]
Mij maakt het echt niet uit wanneer je reageert, Coolguy was ongeduldig en ik wees hem erop dat jullie flink wat door te lezen hebben. Rustig aan.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat valt wel mee.quote:Op zondag 30 april 2006 19:33 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
even behoorlijk offtopic vraagje: waarom verwijder je die posts eigenlijk niet gewoon, mirage?
is dat meer werk ofzo?
Het was in eerste instantie ook de bedoeling om de hele rij de deleten.
Ik bedacht mij dat het misschien een groter statement is als we allemaal terug kunnen zien wat een puinhoop een topic wordt als je op die manier gaat flamen en terug flamen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nou nou, dat viel reuze mee. Eindelijk heb ik de lange lappen tekst doorgelezen en...
Jemig de pemig.... al die ophef over Dromenvanger's en liefie's posts hierboven is een beetje overdreven.
Het is een volkomen offtopic discussie.. valt helemaal buiten truth.
Er is níets tussen die twee voorgevallen binnen truth, dus actie van mij of Lilith-wicca uit lijkt mij volkomen offlimits.
Blijkbaar is er in een ànder ! subforum iets tussen beide voorgevallen en is liefie Dromenvanger achtervolgt (?) naar truth feedback.
Ik kan namelijk geen enkele andere post behalve hier in truth feedback van liefie binnen truth vinden.
En om iemand nou "aan te pakken" op basis van
Twee termen als "zuiger" en "jij bent een troll" ... terwijl de basis heel ergens anders ligt...
Potjandriedubbeltjes Dromenvanger... fóei !
Trol is geen aardig woord en zuiger ook niet.
Die beide woorden zie ik liever niet meer terug.... anders krijg jij pottedikkie een hele dikke ban aan je broek
@Dromenvanger en nu ffe serieus;
Wat mij wel opvalt is dat je de laatste tijd de neiging hebt om jezelf neer te zetten als degene die andere mensen (of users om het op het forum te betrekken) "terecht" mag en moet wijzen op een wijze alsof jij jezelf God waant.
Nou vind ik de theorie dat wij allemaal iets Goddelijks in ons hebben een hele mooie.
Ook vind ik het prima als jij idd zou denken dat jíj de personalisering van God (him/herself) bent... het zou immers maarzo kunnen
Maar hou wel in je achterhoofd dat je de mensen "het gepeupel" vriendelijk de weg moet wijzen als ze zich tegen je keren (op een policy overschrijdende manier) en dat je in eerste instantie je probleem ook neer moet leggen in Feedback of via de mail bij de moderators.
Dictatormaniertjes hebben in de geschiedenis voornamelijk ellende veroorzaakt. Pas daar dus mee op.
Er zijn hier op Truth maar twéé Godinnen en dat zijn Lilith-Wicca en ik
Jemig de pemig.... al die ophef over Dromenvanger's en liefie's posts hierboven is een beetje overdreven.
Het is een volkomen offtopic discussie.. valt helemaal buiten truth.
Er is níets tussen die twee voorgevallen binnen truth, dus actie van mij of Lilith-wicca uit lijkt mij volkomen offlimits.
Blijkbaar is er in een ànder ! subforum iets tussen beide voorgevallen en is liefie Dromenvanger achtervolgt (?) naar truth feedback.
Ik kan namelijk geen enkele andere post behalve hier in truth feedback van liefie binnen truth vinden.
En om iemand nou "aan te pakken" op basis van
Twee termen als "zuiger" en "jij bent een troll" ... terwijl de basis heel ergens anders ligt...
Potjandriedubbeltjes Dromenvanger... fóei !
Trol is geen aardig woord en zuiger ook niet.
Die beide woorden zie ik liever niet meer terug.... anders krijg jij pottedikkie een hele dikke ban aan je broek
@Dromenvanger en nu ffe serieus;
Wat mij wel opvalt is dat je de laatste tijd de neiging hebt om jezelf neer te zetten als degene die andere mensen (of users om het op het forum te betrekken) "terecht" mag en moet wijzen op een wijze alsof jij jezelf God waant.
Nou vind ik de theorie dat wij allemaal iets Goddelijks in ons hebben een hele mooie.
Ook vind ik het prima als jij idd zou denken dat jíj de personalisering van God (him/herself) bent... het zou immers maarzo kunnen
Maar hou wel in je achterhoofd dat je de mensen "het gepeupel" vriendelijk de weg moet wijzen als ze zich tegen je keren (op een policy overschrijdende manier) en dat je in eerste instantie je probleem ook neer moet leggen in Feedback of via de mail bij de moderators.
Dictatormaniertjes hebben in de geschiedenis voornamelijk ellende veroorzaakt. Pas daar dus mee op.
Er zijn hier op Truth maar twéé Godinnen en dat zijn Lilith-Wicca en ik
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op maandag 1 mei 2006 14:05 schreef Mirage het volgende:
Er zijn hier op Truth maar twéé Godinnen en dat zijn Lilith-Wicca en ik
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
k zeg toch niet dat jij er geen bent.quote:
Ik zeg alleen maar dat de God of Godin van het woud zich niet moet bemoeien met de vissen in het water van de Godin van het water.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het water stroomt door het bos en derhalve zijn allen eenquote:Op maandag 1 mei 2006 14:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
k zeg toch niet dat jij er geen bent.
Ik zeg alleen maar dat de God of Godin van het woud zich niet moet bemoeien met de vissen in het water van de Godin van het water.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Niet in Truthquote:Op maandag 1 mei 2006 14:31 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Het water stroomt door het bos en derhalve zijn allen een
en nou geen tegenspraak meer.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hallo.... wie ben ik?quote:Op maandag 1 mei 2006 14:37 schreef Mirage het volgende:
[..]
Niet in Truth
en nou geen tegenspraak meer.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
nou dat wil ik dan wel even recht zetten hoor...quote:Op maandag 1 mei 2006 14:05 schreef Mirage het volgende:
Nou nou, dat viel reuze mee. Eindelijk heb ik de lange lappen tekst doorgelezen en...
Jemig de pemig.... al die ophef over Dromenvanger's en liefie's posts hierboven is een beetje overdreven.
Het is een volkomen offtopic discussie.. valt helemaal buiten truth.
Er is níets tussen die twee voorgevallen binnen truth, dus actie van mij of Lilith-wicca uit lijkt mij volkomen offlimits.
Blijkbaar is er in een ànder ! subforum iets tussen beide voorgevallen en is liefie Dromenvanger achtervolgt (?) naar truth feedback.
Ik kan namelijk geen enkele andere post behalve hier in truth feedback van liefie binnen truth vinden.
En om iemand nou "aan te pakken" op basis van
Twee termen als "zuiger" en "jij bent een troll" ... terwijl de basis heel ergens anders ligt...
Potjandriedubbeltjes Dromenvanger... fóei !
Trol is geen aardig woord en zuiger ook niet.
Die beide woorden zie ik liever niet meer terug.... anders krijg jij pottedikkie een hele dikke ban aan je broek
@Dromenvanger en nu ffe serieus;
Wat mij wel opvalt is dat je de laatste tijd de neiging hebt om jezelf neer te zetten als degene die andere mensen (of users om het op het forum te betrekken) "terecht" mag en moet wijzen op een wijze alsof jij jezelf God waant.
Nou vind ik de theorie dat wij allemaal iets Goddelijks in ons hebben een hele mooie.
Ook vind ik het prima als jij idd zou denken dat jíj de personalisering van God (him/herself) bent... het zou immers maarzo kunnen
Maar hou wel in je achterhoofd dat je de mensen "het gepeupel" vriendelijk de weg moet wijzen als ze zich tegen je keren (op een policy overschrijdende manier) en dat je in eerste instantie je probleem ook neer moet leggen in Feedback of via de mail bij de moderators.
Dictatormaniertjes hebben in de geschiedenis voornamelijk ellende veroorzaakt. Pas daar dus mee op.
Er zijn hier op Truth maar twéé Godinnen en dat zijn Lilith-Wicca en ik
ik ben dromenvanger buiten truth nog nooit ergens tegen gekomen op fok...
ik was zo verontwaardigd omdat ie mij allemaal aan begon te vallen en beschuldigen van het verpesten van de sfeer aan de hand van niks...
het enige wat ik kan bedenken waar die onzin vandaan kwam is dat ie zelf maar is gaan bedenken wat er in een verwijderde post van mij stond en daarom vond dat ie mij wel even aan mocht vallen...
ik vind ook dat ik onder dit gegeven (aangevallen worden om niks) nog verdomd aardig ben gebleven
en je zou zo dus ook kunnen denken dat het wel hoort in truth feedback omdat truth de enige plek is waar ik hem ooit tegen ben gekomen en dus ook ooit gedoe met hem heb gehad
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Dit is de allereerste post die ik van jou binnen truth tegen ben gekomen.quote:Op zaterdag 29 april 2006 15:47 schreef liefie_ het volgende:
[..]
vandaar dat jij me net out of the blue aan begon te vallen
altijd handig om te weten
Jíj kaart hier een probleem aan dat geen truth probleem is.
Ik zeg dat die discussie hier ongewenst is en dat jullie lekker in het andere subforum waar dit wel naar verwijst gaan kibbelen.
Hier niet.
En als dat wel gebeurd of het nou in deze context is of in een andere.... dan volgt er een ban voor wie dan ook betrokken bij de kibbelpartij is.
Sorry.
@Dromenvanger.. hou jij dit ook in je achterhoofd ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nou hè hè, ik heb eindelijk gevonden waar het over gaat. (groter dan enorm topic )
Gezien, klaar.
Volgende keer niet zo moeilijk doen en in het wilde weg gaan leuteren met z'n allen.
linkjes linkjes linkjes en fatsoendelijk taalgebruik.
En anders gewoon niet miepen als er niets mee gedaan wordt.
en nu allemaal blij zijn
het wordt vanaf morgen beter weer !
Gezien, klaar.
Volgende keer niet zo moeilijk doen en in het wilde weg gaan leuteren met z'n allen.
linkjes linkjes linkjes en fatsoendelijk taalgebruik.
En anders gewoon niet miepen als er niets mee gedaan wordt.
en nu allemaal blij zijn
en nu allemaal blij zijn het wordt vanaf morgen beter weer !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
hallo zeg doe nou niet net alsof ik om aandacht heb gezeurtquote:Op maandag 1 mei 2006 18:39 schreef Mirage het volgende:
Nou hè hè, ik heb eindelijk gevonden waar het over gaat. (groter dan enorm topic )
Gezien, klaar.
Volgende keer niet zo moeilijk doen en in het wilde weg gaan leuteren met z'n allen.
linkjes linkjes linkjes en fatsoendelijk taalgebruik.
En anders gewoon niet miepen als er niets mee gedaan wordt.
en nu allemaal blij zijn
het wordt vanaf morgen beter weer !
ik heb niet eens aandacht gevraagd voor het gedoe van dromenvanger dat was iemand die helemaal buiten het gedoe stond
ik vond gewoon dat ik mezelf wel mocht verdedigen en dat was toevallig in FB
ik heb ook honderd keer gezegd dat ie me met rust moet laten en als ie dat dan niet doet moet ik alles maar over me heen laten komen? dacht het niet
en als je geen zin hebt om op te letten en het teveel moeite vind om dan op te zoeken waar het begonnen is had je niet in moeten gaan op het gedoe of gewoon helemaal geen mod moeten worden
sorry hoor
ik kom ook een keer in TRU word meteen afgezeken en krijg daarna bijna een mod over me heen
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Je doet je onderschrift eer aan.quote:
Een wijze dame gaf mij eens iets om over na te denken: Zieken om te zieken of
zieken omdat je ziek bent.
Dat heb ik toch nergens gezegd ?quote:Op maandag 1 mei 2006 18:46 schreef liefie_ het volgende:
[..]
hallo zeg doe nou niet net alsof ik om aandacht heb gezeurt
ik heb niet eens aandacht gevraagd voor het gedoe van dromenvanger dat was iemand die helemaal buiten het gedoe stond ik vond gewoon dat ik mezelf wel mocht verdedigen en dat was toevallig in FB ik heb ook honderd keer gezegd dat ie me met rust moet laten en als ie dat dan niet doet moet ik alles maar over me heen laten komen? dacht het niet
Maar als er zo'n heisa ontstaat in feedback terwijl er met geen woord over jou gerept werd.
"Je wilde je toch verdedigen"
Dan zit het je blijkbaar erg hoog.
tut tut... ik heb een paar keer aangegeven dat ik het begin nèrgens kon vinden.quote:en als je geen zin hebt om op te letten en het teveel moeite vind om dan op te zoeken waar het begonnen is had je niet in moeten gaan op het gedoe of gewoon helemaal geen mod moeten worden
Dus doe niet alsof ik te beroerd was terug te kijken.
Ik heb verdorie heel truth ondersteboven gehouden om te zien of DV je inderdaad een rotopmerking gemaakt heeft die policy overschrijdend oid is.
afgezeken ?quote:sorry hoor
ik kom ook een keer in TRU word meteen afgezeken en krijg daarna bijna een mod over me heen
Waar ?
Ik denk dat jij je de dingen veel te veel op jou persoonlijk betrekt.
Ik heb de boel uitgespit, kon het niet vinden... zei dat het dus blijkbaar ergens anders vandaan kwam.. ik er dus niets over kàn zeggen.... even later corrigeer ik dat omdat ik het tòch terug gevonden heb en zeg dat het dus gezien is.
Waar val ik over jou heen ?
Mijn hemel zeg ! Dat gekibbel van jouw en Dromenvanger hier in feedback daar kòn ik niet eens over heen vallen.
vallen doe je over kleinigheden.... een container struikel je niet over.
Nou, nogmaals. ik denk dat je het je veel te veel aantrekt.
Zeker in context van de rest van het gezever hier gezien.
Ik was idd behoorlijk chagerijnig even, maar absoluut niet op jou.
Ik vond het gekibbel van jou en Dromenvanger hoogstens onnodig, overdreven en opdringerig tussen een heel andere kwestie door komen als het níet de bedoeling is dat er daadwerkelijk iets mee gedaan wordt.
Je komt in feedback met vragen opmerkingen.. zie OP
Níet om zomaar wat te kibbelen. En als het om specifieke zaken gaat, graag met linkjes.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op maandag 1 mei 2006 19:06 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Je doet je onderschrift eer aan.
Een wijze dame gaf mij eens iets om over na te denken: Zieken om te zieken of
zieken omdat je ziek bent.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
aha dat verklaard een hoopquote:Op maandag 1 mei 2006 19:06 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Je doet je onderschrift eer aan.
Een wijze dame gaf mij eens iets om over na te denken: Zieken om te zieken of
zieken omdat je ziek bent.
dan ga ik er maar vanuit dat DV echt ziek in zn hoofd is zoals zo subtiel verwijderd werd uit dat topic..
gelukkig word ie goed in bescherming genomen door de modjes
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik geloof niet dat DV de TS was hoor.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Of DV ziek is in zijn hoofd zou ik niet durven concluderen uit zijn posts. Ik vind het eigenlijkquote:Op maandag 1 mei 2006 19:45 schreef liefie_ het volgende:
[..]
aha dat verklaard een hoop
dan ga ik er maar vanuit dat DV echt ziek in zn hoofd is zoals zo subtiel verwijderd werd uit dat topic..
gelukkig word ie goed in bescherming genomen door de modjes
wel meevallen.
Jij zegt in jouw posts ook dingen waar ik mijn twijfels over heb:
quote:als ie dat dan niet doet moet ik alles maar over me heen laten komen? dacht het niet
Dus, ff jouw manier van denken toepassen, ben jij een zeer kort aangebondenquote:Beware if u turn me on ,there is no safety switch
persoon waar je moeilijk mee kunt discussieren en oh wee als je een boze Lieffie
tegenover je hebt dan is er "no safety switch".
Lijkt me gezelli met jou.
ik hou wel van een goeie discussie maar niet als iemand mij echt op gaat zoeken om lastig te doenquote:Op maandag 1 mei 2006 19:59 schreef Zendgemachtigde het volgende:
[..]
Of DV ziek is in zijn hoofd zou ik niet durven concluderen uit zijn posts. Ik vind het eigenlijk
wel meevallen.
Jij zegt in jouw posts ook dingen waar ik mijn twijfels over heb:
[..]
[..]
ik hou wel van een goeie discussie maar niet als iemand mij echt op gaat zoeken om lastig te doen
en mijn ondertitel heeft er niks mee te maken want dat Dus, ff jouw manier van denken toepassen, ben jij een zeer kort aangebonden
persoon waar je moeilijk mee kunt discussieren en oh wee als je een boze Lieffie
tegenover je hebt dan is er "no safety switch".
Lijkt me gezelli met jou.
en mijn ondertitel heeft er niks mee te maken want dat gaat over een andere manier van turn me on
maar toch leuk dat je uit 5 posts van mij een conclusie probeert te trekken en uit de hele rits van gestoorde posts van DV niets kunt halen
maja ik heb t hier wel mee gehad
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik ben niet gek
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik ben een vliegtuig
edit: en nu weer over tot de orde van de dag
edit: en nu weer over tot de orde van de dag
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En als je haar niet geloofd stap je maar uit!
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
oke.......quote:Op maandag 1 mei 2006 22:12 schreef Mirage het volgende:
ik ben een vliegtuig
[afbeelding]
edit: en nu weer over tot de orde van de dag
Adem rustig in...........en weer uit............
Gaat het nu weer een beetje
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
liefie_ ik hoop dat je nog terugkijkt hier..ik hoop alleen dat je je niet uit het veld laat slaan! Om wat dan ook..persoonlijk weet ik helemaal niks van jullie aanvaring..die tussen dv en die van jouw..maar vergeet niet..iedereen heeft evenveel recht om in truth te spreken..jij dus ook. He ik las dat je op een gegeven moment aardig moest blijven, athans dat zei je hier..dat heb ik ook wel eens moeten doen..niet alleen hier, maar ook in het dagelijks leven..op mijn werk bijv. Kijk weet je wat het is liefie_ ik hoop je hier gewoon te mogen zien spreken..misschien kan ik wel wat van je opsteken! En dan zou het zonde zijn als je binnen no-time weer vertrokken was..geef het wat tijd k..hoop je echt nog eens hier te zien..! En nee ik ben geen mod, maar ik ik mag wel mijn mening geven hiero!
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Zonder op het eigenlijke onderwerp in te gaan - de regelgeving bleek heel nuttig die je mij hebt gegeven, mijn dank daarvoor in de eerste plaats. Maar, lees het nog eens goed door voor jezelf, met name onder de kop aanspreken zul je iets interessants aantreffen. Ambtshalve vervolging ook nog eens goed lezen - er is namelijk geen aangifte nodig zelfs voor de politie om zelf een onderzoek in te stellen - maar even terug naar de aangifte -quote:Op dinsdag 25 april 2006 23:29 schreef Tissik het volgende:
Voor Francis C:
[..]
Beste Francis, dat is bullshit.
"Wie kan een aangifte doen?
De wet zegt dat iedereen die kennis draagt van een strafbaar feit, aangifte kan doen. In de praktijk zal bij seksueel misbruik bijna altijd alleen degene die het feit is overkomen, aangifte doen. Het slachtoffer is degene die kan vertellen wat hem of haar is overkomen en als iemand anders dat zou doen kan er een ander verhaal ontstaan. "
Bron: http://www.seksueelmisdri(...)en%20aangifte%20doen
Iedereen die kennis draagt kan dus aangifte doen, alleen.... het slachtoffer moet dit dan wel bevestigen naderhand. En...
Anyway, zedendelicten hebben een verjaringstermijn. In het ernstigste geval (verkrachting) is die termijn 15 jaar, in het minder ernstige geval (aanranding) is die termijn 12 jaar. Bij minderjarigen gaat die termijn in op het 18e levensjaar (en anders start die termijn op het moment van het delict). Dat betekent, dat de zaak hoe dan ook verjaard is. En hoeveel bewijslast je ook hebt of nog zal kunnen vinden, er zal geen recht over gesproken kunnen worden.
Dus, mag de vraag naar de werkelijke doelstelling best gesteld worden (imho)
Grappig wel, dat ik net ontdekte dat ik (als werkelijk slachtoffer van dit soort praktijken) niets meer mag zeggen. Geinig he? Zo werkt dat dus in Nederland en ook op Fok! (what's new). Daar worden daders slachtoffers, en vice versa.
De melder kan er ook voor kiezen geen aangifte te doen, maar de dader op het gebeuren en zijn handelen te laten aanspreken (lees onder de kop aanspreken van de pagina die je mij gestuurd hebt. Voor de verwerking van de melder zou dit bijvoorbeeld een hele goede optie kunnen zijn.
Maar lees de complicaties daarvan. Mocht de melder later besluiten alsnog aangifte in te stellen (na het laten aanspreken van de dader ten behoeve van eigen verwerking) ontstaan er complicaties en moeilijkheden. Namelijk, de dader is dan inmiddels al op het feit aangesproken!
Het zit hem dus waarschijnlijk hierin!
Hoop dat je er met mij persoonlijk op terug wilt komen, dan laat ik je zien hoe ik dit weet!
Ik zie dat er een aantal Mods bestaan die een persoonlijke strijd aangaan met de users - dit zijn de mods die niet alleen in strijd handelen met de vrije meningsuiting die een forum zou moeten bieden, maar ook users onderwaarderen - het forum wordt uiteindelijk vorm gegeven door de users, niet door de mods - en over regelgeving? Die bestaat er hier niet - GERT TIMMERMAN (WEBLOG) - HET GEBEUREN ACHTER DE SCHERMEN!
Copy cat verwijderd zonder reden van opgaaf de link naar mijn weblog, die ik mocht aanleggen van andere mods om de discussie voort te mogen zetten - is er een onvertogen woord van mijn kant geweest? Nee - wanneer Mods nog over regelgeving willen spreken zouden ze eerst geselecteerd moeten worden op fatsoen en het vermogen van beredeneren. Vervolgens zou er eendracht van regels afgesproken kunnen worden die persoonlijke interpretatie kan voorkomen.
[ Bericht 6% gewijzigd door FrancisC op 02-05-2006 23:56:49 ]
Copy cat verwijderd zonder reden van opgaaf de link naar mijn weblog, die ik mocht aanleggen van andere mods om de discussie voort te mogen zetten - is er een onvertogen woord van mijn kant geweest? Nee - wanneer Mods nog over regelgeving willen spreken zouden ze eerst geselecteerd moeten worden op fatsoen en het vermogen van beredeneren. Vervolgens zou er eendracht van regels afgesproken kunnen worden die persoonlijke interpretatie kan voorkomen.
[ Bericht 6% gewijzigd door FrancisC op 02-05-2006 23:56:49 ]
Ik heb in het juiste subforum geantwoord.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 23:52 schreef FrancisC het volgende:
Sorry, heb dit waarschijnlijk wel in de verkeerde feedback gezet maar toe maar ....
SHO Feedback. Duiveltja en Copycats Place
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mirage, is het misschien een idee het Medium topic aan te passen en er deel 2 van te maken? Lijkt me wel handig voor het geval er gedacht wordt 'daar hebben we er weer een.
Ziet ook wat spectaculairder uit
Wie weet redden we het tot deel 52
Ziet ook wat spectaculairder uit
Wie weet redden we het tot deel 52
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Een huishoudelijke mededeling.
Een stuk respect en algemene kennis.
En in het kader van een gezonde en fijne sfeer binnen Truth creëren en behouden, en het belang daarvan.
4 en 5 mei: Vrijheid en verscheidenheid
Een stuk respect en algemene kennis.
En in het kader van een gezonde en fijne sfeer binnen Truth creëren en behouden, en het belang daarvan.
4 en 5 mei: Vrijheid en verscheidenheid
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
TV tip do. Ned.3: "WHY WE FIGHT" (brilliant!)
04-05-'06 - VPRO's Import 23:50-00:50 Nederland 3
In english about this film:
http://en.wikipedia.org/wiki/Why_We_Fight_%282005_film%29
De zeer indrukwekkende documentaire "Why we fight" (2005) van Eugene
Jarecki is donderdagavond eindelijk op de Nederlandse televisie.
Absoluut de meest brilliante film die ik ooit gezien heb over Amerika's
militairisme. Michael Moore's "Fahrenheit 911" is letterlijk en
figuurlijk een lachertje vergeleken bij "Why we fight"!
"Why we fight" van regisseur Eugene Jarecki heeft in 2005 de 'Grand Jury
Prize' gewonnen op het Amerikaanse Sundance Film Festival.
"Why we fight" is oorspronkelijk de titel van een serie Amerikaanse
propaganda films tijdens de tweede wereldoorlog.
Er wordt in deze oorspronkelijk 100 minuten durende documentaire uit
2005 heel goed beeldend samengevat hoe het Amerikaanse
'militair-industriele-congressionele complex' zich heeft ontwikkeld
sinds de tweede wereldoorlog. Het gaat over het steeds groter wordende
gevaar dat dit machtsblok van grote bedrijven aan het opleveren is voor
de wereldvrede. Notabene een Amerikaanse President/Tweede
Wereldoorlog-generaal waarschuwde voor dit onheil al in 1961 bij zijn
afscheidsspeech: Eisenhower.
Het Bush/Cheney regime wordt goed in perspectief geplaatst, als je deze
film gezien hebt is het bijna onmogelijk nog een greintje vertrouwen in
deze en toekomstige Amerikaanse regeringen te hebben. En dan weet je dat het heel vanzelfsprekend is dat Irak of zelfs bijvoorbeeld Iran absoluut niet de laatste landen zullen zijn die aangevallen gaan worden door de V.S. ...
Citaat van gids.omroep.nl:
"Tijdens de oorlog tegen Irak volgt deze documentaire een aantal
persoonlijke verhalen van mensen in Amerikaanse militaire families. We
zien de soldaten en de slachtoffers. De dromers en zij die
gedesillusioneerd zijn. Jarecki is niet geïnteresseerd in hoe de oorlog
in Irak verloopt, maar hij wil weten waarom Amerika vecht. Waarom kiest
men telkens weer opnieuw om oorlog te voeren tegen de meest
uiteenlopende vijanden? Wat zijn de krachten, economisch, politiek,
ideologisch welke het Amerikaanse militarisme gecreëerd hebben en in
werking hebben gezet?"
"DEMOCRATIE IS OORLOG" kopt de (papieren) VPRO Gids van deze week op pagina 70. Citaat uit dit artikel: "De film doet een poging de
Amerikaanse oorlogsmachinerie te ontleden en onderzoekt of en hoe deze is verweven met het democratische systeem in dat land. En die band, zo blijkt, is sterk en innig"
"Why we fight" is vorig jaar ook al uitgezonden door de Duitse omroep
WDR en het Frans/Duitse Arte.
"Why we fight" is ook op diverse plekken online te downloaden
Tekst is niet van mij maar overgenomen.
04-05-'06 - VPRO's Import 23:50-00:50 Nederland 3
In english about this film:
http://en.wikipedia.org/wiki/Why_We_Fight_%282005_film%29
De zeer indrukwekkende documentaire "Why we fight" (2005) van Eugene
Jarecki is donderdagavond eindelijk op de Nederlandse televisie.
Absoluut de meest brilliante film die ik ooit gezien heb over Amerika's
militairisme. Michael Moore's "Fahrenheit 911" is letterlijk en
figuurlijk een lachertje vergeleken bij "Why we fight"!
"Why we fight" van regisseur Eugene Jarecki heeft in 2005 de 'Grand Jury
Prize' gewonnen op het Amerikaanse Sundance Film Festival.
"Why we fight" is oorspronkelijk de titel van een serie Amerikaanse
propaganda films tijdens de tweede wereldoorlog.
Er wordt in deze oorspronkelijk 100 minuten durende documentaire uit
2005 heel goed beeldend samengevat hoe het Amerikaanse
'militair-industriele-congressionele complex' zich heeft ontwikkeld
sinds de tweede wereldoorlog. Het gaat over het steeds groter wordende
gevaar dat dit machtsblok van grote bedrijven aan het opleveren is voor
de wereldvrede. Notabene een Amerikaanse President/Tweede
Wereldoorlog-generaal waarschuwde voor dit onheil al in 1961 bij zijn
afscheidsspeech: Eisenhower.
Het Bush/Cheney regime wordt goed in perspectief geplaatst, als je deze
film gezien hebt is het bijna onmogelijk nog een greintje vertrouwen in
deze en toekomstige Amerikaanse regeringen te hebben. En dan weet je dat het heel vanzelfsprekend is dat Irak of zelfs bijvoorbeeld Iran absoluut niet de laatste landen zullen zijn die aangevallen gaan worden door de V.S. ...
Citaat van gids.omroep.nl:
"Tijdens de oorlog tegen Irak volgt deze documentaire een aantal
persoonlijke verhalen van mensen in Amerikaanse militaire families. We
zien de soldaten en de slachtoffers. De dromers en zij die
gedesillusioneerd zijn. Jarecki is niet geïnteresseerd in hoe de oorlog
in Irak verloopt, maar hij wil weten waarom Amerika vecht. Waarom kiest
men telkens weer opnieuw om oorlog te voeren tegen de meest
uiteenlopende vijanden? Wat zijn de krachten, economisch, politiek,
ideologisch welke het Amerikaanse militarisme gecreëerd hebben en in
werking hebben gezet?"
"DEMOCRATIE IS OORLOG" kopt de (papieren) VPRO Gids van deze week op pagina 70. Citaat uit dit artikel: "De film doet een poging de
Amerikaanse oorlogsmachinerie te ontleden en onderzoekt of en hoe deze is verweven met het democratische systeem in dat land. En die band, zo blijkt, is sterk en innig"
"Why we fight" is vorig jaar ook al uitgezonden door de Duitse omroep
WDR en het Frans/Duitse Arte.
"Why we fight" is ook op diverse plekken online te downloaden
Tekst is niet van mij maar overgenomen.
Kunnen/willen de modjes de flauwe reacties op mijn verhaal in dit topic: Nieuwsgierig naar geesten? Roep ze dan op... deel 2 weghalen?
Ik stel het niet zo op prijs dat als ik me hier best wel kwetsbaar opstel met mn probleem en daarbij nog es vraag of bepaalde opmerkingen achterwege kunnen worden gehouden; er tóch flauw op gereageerd word...
Ik stel het niet zo op prijs dat als ik me hier best wel kwetsbaar opstel met mn probleem en daarbij nog es vraag of bepaalde opmerkingen achterwege kunnen worden gehouden; er tóch flauw op gereageerd word...
uhm ik gaf een serieus advies hoor elvi, je hebt het over reacties..het is er maar eentje volgens mij..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Beste mods ik pleit dat er voortaan eerder ingegrepen wordt bij snelle "over en weer" gevechten zodat dit niet nog een keer hoeft te gebeuren! Zou het fijn vinden als mensen die uiterst gevoelig zijn voor dit soort situaties niet eindeloos uit de tent worden gelokt. Dat kunnen jullie goed in de hand houden door eerder in te grijpen!
Weet niet hoe de mods van Truth hierover denken?
Thruth ouwehoer 88: Waar de glazen altijd vol zijn. dit is geen topic om dingen persoonlijk uit te vechten, heeft ook absoluut niks meer met ouwehoer te maken. Waardevolle discussies zijn altijd mogelijk mits mensen zich binnen de perken van the truth policy houden en elkaar met respect behandelen. Dit was een aanval..en als je goed kijkt zie je een verdediging van dromenvangers kant. Tevens uiterst extreme woorden, ook van zijn kant af, maar hij voelde zich aangevallen..
Als iemand dat bij mij flikt zet ik ook mijn planetary defences up!
Weet niet hoe de mods van Truth hierover denken?
Thruth ouwehoer 88: Waar de glazen altijd vol zijn. dit is geen topic om dingen persoonlijk uit te vechten, heeft ook absoluut niks meer met ouwehoer te maken. Waardevolle discussies zijn altijd mogelijk mits mensen zich binnen de perken van the truth policy houden en elkaar met respect behandelen. Dit was een aanval..en als je goed kijkt zie je een verdediging van dromenvangers kant. Tevens uiterst extreme woorden, ook van zijn kant af, maar hij voelde zich aangevallen..
Als iemand dat bij mij flikt zet ik ook mijn planetary defences up!
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Het was alvast voor de volgende flauwe opmerkingquote:Op zondag 7 mei 2006 15:43 schreef displission het volgende:
uhm ik gaf een serieus advies hoor elvi, je hebt het over reacties..het is er maar eentje volgens mij..
Ik weet dat de jouwe serieus is, maar die ene vóór je niet.
Ik heb een vraagje/verzoekje.... een tijdje geleden heb ik een topic mijn tarotkaarten laten leggen, en nu kan ik dat topic nergens terugvinden. Niet in MyAT en ook niet middels de zoekfunctie. Kan iemand mij helpen? Ik wil graag nog even teruglezen wat er toen gezegd is. BVD
Make love, not war ☮
weet je toevallig nog hoe het topic heet Diaan73? En hoe oud het was?
probeer anders dit eens diaan: http://zoeken.fok.nl/index.php
[ Bericht 50% gewijzigd door displission op 12-05-2006 18:17:48 (groetjes) ]
probeer anders dit eens diaan: http://zoeken.fok.nl/index.php
[ Bericht 50% gewijzigd door displission op 12-05-2006 18:17:48 (groetjes) ]
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Ik weet niet meer hoe het heet, dat is ook het probleem...ik weet alleen dat het een topic was waarin opv erzoek tartotkaarten voor je werd geraadpleegd. Het is denk ik nog geen jaar geleden dat het gedaan is.
Met deze zoekfucntie heb ik het geprobeerd, maar tevergeefs.
Met deze zoekfucntie heb ik het geprobeerd, maar tevergeefs.
Make love, not war ☮
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Gij zijt goed thnxquote:Op zaterdag 13 mei 2006 11:22 schreef displission het volgende:
Pluk de kaart: Deel 3 zoekt en gij zult vinden , maar zoek niet te hard
hihi
thnx hoe is het je gelukt trouwens? Ik kon het maar niet vinden
Make love, not war ☮
nou het is geen geheim dat ik onderaan de pagina : show topics 1 jaar geleden koos en toen bij pluk de kaart uitkwam en die heb uitgekamt..succes verder.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
verzoek..om meer mensen bewust te maken van de symbolen in ons dagelijks leven..zou ik een verzoek aan een van de mods willen doen..ik zou graag willen dat er wat meer respons komt ook van de kant die er wat meer over weten en die strijden tegen de NWO..ik heb in dit topic niet simpelweg een link gegeven, maar het gaat voornamelijk over het "losbrengen" van een discussie..
dus mijn verzoek..verander de topic titel symbolen naar: symbolen en de NWO, wat is het nut..?
dus mijn verzoek..verander de topic titel symbolen naar: symbolen en de NWO, wat is het nut..?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Hey D.quote:Op zondag 14 mei 2006 16:56 schreef displission het volgende:
verzoek..om meer mensen bewust te maken van de symbolen in ons dagelijks leven..zou ik een verzoek aan een van de mods willen doen..ik zou graag willen dat er wat meer respons komt ook van de kant die er wat meer over weten en die strijden tegen de NWO..ik heb in dit topic niet simpelweg een link gegeven, maar het gaat voornamelijk over het "losbrengen" van een discussie..
dus mijn verzoek..verander de topic titel symbolen naar: symbolen en de NWO, wat is het nut..?
Denk je dat dat iets zal veranderen aan de reactie's van mensen als je
er NWO achter laat zetten?
Mensen hebben nu al , gelet op de reactie's, een vooroordeel jegens die site.
Je schrijft dat je er meer mensen van bewust wilt maken. Prima.
Probeer mensen dan op een luchtige en grappige manier naar de site te laten
kijken door in je OP bv vrijblijvend te zijn en wat humor te gebruiken.
Mensen die in de NWO geinteresseerd zijn kijken toch wel maar daar was het je
niet om te doen, toch??
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Clairvaux..uhm je hebt helemaal gelijk
Nee het ging me om de symbolen die in het dagelijks leven voorkomen..de verbinding tussen het heden en het verleden. Kan zowiezo niet echt lachen om dit hele gegeven..dus had ook niet echt veel behoefte om het "grappig" te brengen..(Bush die een hitlergroet brengt vind ik niet grappig)..ik zeg ook niet dat alles op die site op waarheid berust, maar ik zeg ook niet dat het allemaal leugens zijn.. Ik was gewoon benieuwd of er meer mensen zijn die dit issue beter bekeken hebben..en die hier wat meer over kunnen vertellen..of er een mening over hebben..er zullen er vast wel zijn die bepaalde dingen "er-uit-kunnen-lichten" danwel kunnen verklaren..
Nee het ging me om de symbolen die in het dagelijks leven voorkomen..de verbinding tussen het heden en het verleden. Kan zowiezo niet echt lachen om dit hele gegeven..dus had ook niet echt veel behoefte om het "grappig" te brengen..(Bush die een hitlergroet brengt vind ik niet grappig)..ik zeg ook niet dat alles op die site op waarheid berust, maar ik zeg ook niet dat het allemaal leugens zijn.. Ik was gewoon benieuwd of er meer mensen zijn die dit issue beter bekeken hebben..en die hier wat meer over kunnen vertellen..of er een mening over hebben..er zullen er vast wel zijn die bepaalde dingen "er-uit-kunnen-lichten" danwel kunnen verklaren..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
De reden dat ik reageerde is een uitspraak van jou:quote:Op maandag 15 mei 2006 12:58 schreef displission het volgende:
Clairvaux..uhm je hebt helemaal gelijk
Nee het ging me om de symbolen die in het dagelijks leven voorkomen..de verbinding tussen het heden en het verleden. Kan zowiezo niet echt lachen om dit hele gegeven..dus had ook niet echt veel behoefte om het "grappig" te brengen..(Bush die een hitlergroet brengt vind ik niet grappig)..ik zeg ook niet dat alles op die site op waarheid berust, maar ik zeg ook niet dat het allemaal leugens zijn.. Ik was gewoon benieuwd of er meer mensen zijn die dit issue beter bekeken hebben..en die hier wat meer over kunnen vertellen..of er een mening over hebben..er zullen er vast wel zijn die bepaalde dingen "er-uit-kunnen-lichten" danwel kunnen verklaren..
Een discussie met gelijkgestemde zal weinig tot geen discussie opleveren.quote:maar het gaat voornamelijk over het "losbrengen" van een discussie
Als je in je OP zet dat Bush de Hitlergroet brengt jaag je heel veel mensen
direct in de hoek der sceptici. Wat je wil.
Het was ook maar een (goedbedoeld) idee mijnerzijds. Zal het niet meer doen.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
[ Bericht 100% gewijzigd door Gorian op 16-05-2006 19:59:44 (Verkeerde plek zag ik) ]
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Hoi,
Gaat hier alles naar wens ?
* Mirage zit in een drukke periode dus heb iets minder tijd alle topics door te spitten.
Gaat hier alles naar wens ?
* Mirage zit in een drukke periode dus heb iets minder tijd alle topics door te spitten.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Beste Circle,quote:Op donderdag 18 mei 2006 11:51 schreef Circle het volgende:
Hmmm.. heb lange tijd lopen lurken op het Fok!Truth forum, maar het valt me steeds vaker op dat er posts 'gemodereerd' worden (lees: gewist) vanwege vage redenen zoals 'off-topic' enz. In een Truth forum voorkom je niet dat de gemoederen af en toe wat oplopen en dat niet alle discussiepunten even 'on-topic' zijn. Volgens mij mag 'een beetje op de man/vrouw' spelen ook best, als dat niet tot een heksenjacht leidt.
Jammer dus dat de mod wel heel erg actief is en we de discussies tussen Killaht, DenSuperieurenVlaeminck en Ticker dus zien doodbloeden. Is een nekslag voor een topic en dus een forum. Mirage, verzoek: wees terughoudend met het editen van bijdragen zodat het topic blijft leven.
In Truth hebben wij huisregels, op FOK! als geheel hebben wij een faq.
Daar heb je je maar aan te houden.
Wij zijn doorgaans heel soepel geweest. De afgelopen maanden is er echter'een lading bagger en gedonder geweest dat zelfs voor ons over een grens ging.
Deze discussie ging ook ver over de grens van constructief/ zinnig/ respectvol.
Zie de enkele zinnen hieronder die uit dat kleine stukje discussie stonden...
Dat is hier niet gewenst.
Fel discussieren prima, maar op deze manier níet.
Men weet dat.
Kíes je ervoor bewúst toch op onderstaande manier een discussie te verëtteren... dan zal je een weekje af mogen koelen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
vergeet niet de : jij bent psychotisch of aan de drugs, drank en een bezoekje aan de dokter zou geen slecht idee zijn opmerkingen
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Héla ...ik voel me wel wa psychotisch vandaag en gister nog een joint en een pintje genoten en binnekort moet ik terug naar de tandarts ...
HEB JE HET OVER MIJ OFZO ???
HEB JE HET OVER MIJ OFZO ???
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bovenstaand is niet een lijstje dat hier voor zou kúnnen komen of regelmatig voorkomt...quote:Op donderdag 18 mei 2006 13:53 schreef displission het volgende:
vergeet niet de : jij bent psychotisch of aan de drugs, drank en een bezoekje aan de dokter zou geen slecht idee zijn opmerkingen
het is wat alleen al in dat stukje discussie over en weer gezegd is
Niks fictiefs... het ís allemaal gezegd.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
@ Mirage
Thanks voor je reactie nav mijn off-topic toevoeging. Gezien de voorbeelden die je bij je uitleg gaf, denk ik dat je de juiste beslissing(en) hebt genomen door de bijdragen te modereren.
Greetz,
Circle
Thanks voor je reactie nav mijn off-topic toevoeging. Gezien de voorbeelden die je bij je uitleg gaf, denk ik dat je de juiste beslissing(en) hebt genomen door de bijdragen te modereren.
Greetz,
Circle
Is een dergelijke reactie dan wel toelaatbaar?:quote:Op donderdag 18 mei 2006 12:32 schreef Mirage het volgende:
[..]
Beste Circle,
In Truth hebben wij huisregels, op FOK! als geheel hebben wij een faq.
Daar heb je je maar aan te houden.
Wij zijn doorgaans heel soepel geweest. De afgelopen maanden is er echter'een lading bagger en gedonder geweest dat zelfs voor ons over een grens ging.
Deze discussie ging ook ver over de grens van constructief/ zinnig/ respectvol.
Zie de enkele zinnen hieronder die uit dat kleine stukje discussie stonden...
Dat is hier niet gewenst.
Fel discussieren prima, maar op deze manier níet.
Men weet dat.
Kíes je ervoor bewúst toch op onderstaande manier een discussie te verëtteren... dan zal je een weekje af mogen koelen.Een zielepootje dat gelooft Besef je zelf hoe zwakzinnig je bent, Nee inderdaad; mijn hond kan zijn standpunten beter onderbouwen dan jij * niets zeggende posts met alleen smileys* *gezever over en weer over de posthystorie van iemand in sex * jullie zwevertjes he bah wat een zielig mannetje ben jij. Lig je nu ook stampvoetend en jankend op de grond en nu weer terug je hok in, voordat ik me echt ga ergeren aan je zieligheid Ik ben je fokking hond niet, gek Is je zogenaamde inteligentie naar je bol gestegen?! Heb je echt de middelbare school overgeslagen? debiel Man jij bent echt komisch, slokje fanta te veel?
9/11 FEITEN: Centraal > Pentagon
Want in feite is dat hetzelfde, maar dan vanaf de andere kant?
nee dat is ook niet wenselijk natuurlijk !quote:Op donderdag 18 mei 2006 22:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is een dergelijke reactie dan wel toelaatbaar?:
9/11 FEITEN: Centraal > Pentagon
Want in feite is dat hetzelfde, maar dan vanaf de andere kant?
Maar hoezo vanaf de andere kant ?
Bij het geval hierboven zijn beide kanten gelijktijdig geband.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het is overigens wel goed voor mijn woordenschat
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Heb die discussie niet gevolgd, maar quotes leken me vooral van toepassing als beledigingen richting 'believers'. Xcuse mijn vooroordeelquote:Op donderdag 18 mei 2006 22:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
nee dat is ook niet wenselijk natuurlijk !
Maar hoezo vanaf de andere kant ?
Bij het geval hierboven zijn beide kanten gelijktijdig geband.
--huishoudelijke mededeling--
Ik heb contact gehebt mit Dreamenvunger. He has had a ban..and has had enough of this forum.
In other words: he will not come back!
--einde huishoudelijke mededeling--
Ik heb contact gehebt mit Dreamenvunger. He has had a ban..and has had enough of this forum.
In other words: he will not come back!
--einde huishoudelijke mededeling--
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Dat vind ik ontzettend jammer.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 20:44 schreef displission het volgende:
--huishoudelijke mededeling--
Ik heb contact gehebt mit Dreamenvunger. He has had a ban..and has had enough of this forum.
In other words: he will not come back!
--einde huishoudelijke mededeling--
Ik hoop dat hij nog weer eens langs komt.
Doet hij dit niet, dan wens ik hem het allerbeste en hoop dat hij "zijn plekje" ergens anders zal vinden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik ben wel blij om te horen dat ie zich even gemeld heeft.
Maakte me stiekem toch een beetje zorgen om hem.
Maakte me stiekem toch een beetje zorgen om hem.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ik klikte hier ook al op met het voornemen een hoi post te maken whehequote:Op zaterdag 20 mei 2006 10:41 schreef Oversight het volgende:
Sorry.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Volgens mij heb ik wat gemist. Waarom heeft Dromenvanger een ban gekregen?
Breitling - Instruments for Professionals
Hahaha, ik geloof dat jij een paar weken achterloopt.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 10:51 schreef CoolGuy het volgende:
Volgens mij heb ik wat gemist. Waarom heeft Dromenvanger een ban gekregen?
Bans worden niet besproken remember
Dromenvanger weet zelf waar hij de ban voor heeft,
daarnaast denk ik dat als je zelf terugkijkt naar de periode waarin de ban gezet is er ook wel een lampje gaat branden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ow het viel me gewoon op dat hier ineens voorbij kwam dat ie een ban had. Het laatste wat ik me van Dromenvanger herinner in de afgelopen periode is dat ie HEEL uitgebreide en lange posts plaatste met -voor mij- hele wazige verhalen, net alsof ie alle remmen had los gegooid.quote:Op dinsdag 23 mei 2006 11:35 schreef Mirage het volgende:
[..]
Hahaha, ik geloof dat jij een paar weken achterloopt.
Bans worden niet besproken remember
Dromenvanger weet zelf waar hij de ban voor heeft,
daarnaast denk ik dat als je zelf terugkijkt naar de periode waarin de ban gezet is er ook wel een lampje gaat branden.
Boeit me verder ook niet zoveel dat ik 't nou per se wil weten hoor. Hij is geband en geeft aan niet meer terug te willen komen. Nou ja, prima.
Breitling - Instruments for Professionals
[9-11] Feiten die de mainstream media grotendeels negeert
Ik doe het liever hier, aangezien het geen directe betekenis heeft voor de te voeren discussie; maar ''media'' is toch echt het meervoud van ''medium''. ''De media negeert'' is dan ook niet correct. Kan iemand er iets aan doen?
Ik doe het liever hier, aangezien het geen directe betekenis heeft voor de te voeren discussie; maar ''media'' is toch echt het meervoud van ''medium''. ''De media negeert'' is dan ook niet correct. Kan iemand er iets aan doen?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Imo heb jij gelijk, alhoewel ik mij de vervoeging heel goed voor kan stellen.quote:Op woensdag 24 mei 2006 15:28 schreef Apropos het volgende:
[9-11] Feiten die de mainstream media grotendeels negeren
Ik doe het liever hier, aangezien het geen directe betekenis heeft voor de te voeren discussie; maar ''media'' is toch echt het meervoud van ''medium''. ''De media negeert'' is dan ook niet correct. Kan iemand er iets aan doen?
Het "klinkt" goed.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hoi, ik heb even een vraagje. Wanneer wordt een user als troll beschouwd hier in Tru? Kan iemand even hier naar kijken:
bewustzijn...
Iemand die zo stelselmatig vragen negeert en zichzelf zo tegenspreekt binnen zo korte tijd, kan toch niet serieus bezig zijn? Ik snap dat Tru bedoelt is voor mensen die wat ruimer van geest zijn dan in WFL, maar of het dan ook de bedoeling is om mensen zo voor de gek te houden, dat lijkt me sterk Als ik nu een topic hier in Tru open over dat bananen sinaasappels zijn, en ik negeer alle vragen die ik erover krijg, wordt mijn topic dan gesloten? Ik heb er zelf natuurlijk geen enkele baat bij dat Rudeonline zijn topic hier wordt gesloten, van mijn part blijft hij hier posten tot hij 80 is en maakt hij nog veel meer van die mooie topics, maar ik ben gewoon even benieuwd. Dank bij voorbaat
bewustzijn...
Iemand die zo stelselmatig vragen negeert en zichzelf zo tegenspreekt binnen zo korte tijd, kan toch niet serieus bezig zijn? Ik snap dat Tru bedoelt is voor mensen die wat ruimer van geest zijn dan in WFL, maar of het dan ook de bedoeling is om mensen zo voor de gek te houden, dat lijkt me sterk Als ik nu een topic hier in Tru open over dat bananen sinaasappels zijn, en ik negeer alle vragen die ik erover krijg, wordt mijn topic dan gesloten? Ik heb er zelf natuurlijk geen enkele baat bij dat Rudeonline zijn topic hier wordt gesloten, van mijn part blijft hij hier posten tot hij 80 is en maakt hij nog veel meer van die mooie topics, maar ik ben gewoon even benieuwd. Dank bij voorbaat
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Die discussie heb ik hier al eens gevoerd. Z'n topics zijn in wezen nutteloos omdat je constant in hetzelfde kringetje blijft redeneren. Erg frustrerend. Uiteindelijk werd z'n reeks toen wel gesloten. Maar ruudje is erg volhoudend wat z'n gedachtekronkels betreft.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ja, hij's volhardend Ik heb de laatste 2 dagen weer in zijn topic gepost, en niet met de bedoeling hem te overtuigen. Maar om hem te laten zien hoe de RT inmekaar steekt. Als hij dan met dergelijke antwoorden komt, dan kun je mij niet wijs maken dat hij nog serieus bezig is. Nou heb ik niks te zeggen over of ie door mag gaan met zijn topics, en eerlijk gezegd kan het me weinig schelen. Hij heeft ook recht op zijn vermaak. Maar waar ligt de grens hier dan? Zoals ik zei, ik kan hier een topic openen als "zwart is wit", een verhaal op gaan hangen met allemaal innerlijke inconsistenties, om de 3 posts van mening wisselen, en iedereen gewoonweg negeren. Dan ben ik erg benieuwd hoe lang dat open blijft
Om een voorbeeldje te nemen:
Om een voorbeeldje te nemen:
quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:37 schreef rudeonline het volgende:
zo zo, en wat is de snelheid van tijd dan wel? Jij zij immers dat tijd geen snelheid had..
Hier ziet hij niet eens wie hij aan het quoten is:quote:Op vrijdag 26 mei 2006 17:32 schreef rudeonline het volgende:
Ik haal uit de posts dat de snelheid van tijd gelijk is aan de lichtsnelheid. Exact wat ik probeer te bewijzen.
Let daarnaast even op de dikgedrukte zinnen van mijn posts in dit topic, vergelijk dat met Ruud zijn bovenste 2 posts, en je kunt denk ik alleen maar concluderen dat onze Ruud heel erg vreemd bezig is. Let wel, het ging er hier niet om wat hij vond of ik vond, ik legde hem puur en alleen maar de relativiteitstheorie uit. Daar kwam geen mening bij te pas!quote:Op donderdag 25 mei 2006 13:37 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Wat nou.. beter lezen?
Je zegt zelf letterlijk dat tijd met de lichtsnelheid gaat. En als wetenschchap zo exact is, wat bedoel je dan met losjes?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zou zeggen, als je mijn posts zo'n onzin vindt, wat zoek je hier dan? Ik vraag je niet om te reageren, dat doe je zelf. En sorry dat ik Haushover en Tuinhek soms door elkaar haal, is dat een reden om meteen vragen te stellen in feedback?
We moeten de posts van Ruud idd als "leuk amusement" zien, ...... met "wetenschap" heeft het iig niet te maken....
Nee, de reden dat ik dit opmerk is omdat het van je posts afspat dat jij niet de moeite neemt om de andere kant es te bekijken. Wat doe je dan op een discussieforum? Het gaat er niet eens om of je het er mee eens bent, je begrijpt het gewoonweg niet. Of je bent echt te dom ervoor, of je bent te laks om het te willen begrijpen. In het eerste geval zou ik dan maar wat minder pretentieus doen, in het tweede geval snap ik niet waarom je dan net doet alsof je een discussie aan het voeren bent.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 12:49 schreef rudeonline het volgende:
Ik zou zeggen, als je mijn posts zo'n onzin vindt, wat zoek je hier dan? Ik vraag je niet om te reageren, dat doe je zelf. En sorry dat ik Haushover en Tuinhek soms door elkaar haal, is dat een reden om meteen vragen te stellen in feedback?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
mja nou wat is nu de aanzet om erop te blijven reageren want je maakt rude echt niks duidelijk, of jullie nu gelijk hebben of niet, let it be.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, dat is inderdaad een goeie Hoop zelf altijd dat er maar wat mensen meelezen, en dat die er wel wat van opsteken. Daar kun je Rudeonline zijn topics wel leuk voor gebruiken. Maar daar zijn ze natuurlijk niet voor bedoelt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
ik ben het op dit onderwerp wel met jullie eens for a change, maar het lost niks op op deze manier.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee, t lost niks op. De reden waarom ik er maar weer es zo op reageer is denk ik ook omdat ik het zo jammer vind dat Rudeonline zich zo achterlijk opstelt. Hij mist een heleboel zo, en maakt zichzelf grenzenloos belachelijk. Maar dat is niet mijn zaak, dus je hebt gelijk:
let it be.
let it be.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zeker! Je posts zijn een goede opfrisser van oude kennis. IK heb zelf mijn dictaten RT+AT er weer bijgepakt! Metrische tensor, Ricci tensor, Chrisoffel symbolen etc..... wat een nostalgie!quote:Op zaterdag 27 mei 2006 15:57 schreef Haushofer het volgende:
Ja, dat is inderdaad een goeie Hoop zelf altijd dat er maar wat mensen meelezen, en dat die er wel wat van opsteken.
Ik denk dat we simpelweg overeen moeten komen dat "we" het niet eens zijn.
Maar om daar nou een enkel topic voor op slot te doen zie ik niet zitten.
Er wordt niemand mee beledigd, de policy wordt niet overschreden..... ik zie geen geldige reden het topic te sluiten.
Op basis van "hij begrijpt het niet" of "we redeneren in een cirkel" kan ik geen topic sluiten, dat doen namelijk de users die er in posten dan.
En als je dat niet meer wil, dan moet je daarmee stoppen
Lekker weg laten zakken dus !
(wie weet komt er ooit iemand die het licht ziet zoals rude dat ziet en het "ons" ook uit kan leggen )
Wel petje af voor de heldere uitleg, want ook voor een leek is hetgeen er beschreven wordt goed begrijpbaar.
En wanneer een user als troll wordt beschouwd ?
Als duidelijk is dat de motivatie/intentie rellen is.
Tot zover ben ik er van overtuigd dat rude daadwerkelijk achter zijn theorie staat.
Maar om daar nou een enkel topic voor op slot te doen zie ik niet zitten.
Er wordt niemand mee beledigd, de policy wordt niet overschreden..... ik zie geen geldige reden het topic te sluiten.
Op basis van "hij begrijpt het niet" of "we redeneren in een cirkel" kan ik geen topic sluiten, dat doen namelijk de users die er in posten dan.
En als je dat niet meer wil, dan moet je daarmee stoppen
Lekker weg laten zakken dus !
(wie weet komt er ooit iemand die het licht ziet zoals rude dat ziet en het "ons" ook uit kan leggen )
Wel petje af voor de heldere uitleg, want ook voor een leek is hetgeen er beschreven wordt goed begrijpbaar.
En wanneer een user als troll wordt beschouwd ?
Als duidelijk is dat de motivatie/intentie rellen is.
Tot zover ben ik er van overtuigd dat rude daadwerkelijk achter zijn theorie staat.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
