[FOT SC] Prijs hier je favoriete kader aan

FOK!forum / Fotografie en Digital Art / [FOT SC] Prijs hier je favoriete kader aan

fraubitch	donderdag 23 maart 2006 @ 18:14
	en hier weer verder Vorig deeltje
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 18:14
	fipo zwart buiten, wit binnen. Of moet ik middenkader zeggen?
Kleintje	donderdag 23 maart 2006 @ 18:15
	Heb vandaag op de manege een veulen van 1 dag oud gezien ik wil ook... wil niet meer wachten... Goed, ik ga mijn spullen eens pakken, heb zo de fotoshoot met die groep mensen...
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 18:16
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 18:15 schreef Kleintje het volgende: Heb vandaag op de manege een veulen van 1 dag oud gezien ik wil ook... wil niet meer wachten... Goed, ik ga mijn spullen eens pakken, heb zo de fotoshoot met die groep mensen... Succes zometeen! En veel plezier
Kleintje	donderdag 23 maart 2006 @ 18:18
	Plezier Dat hebbik vandaag toch echt niet en ik geloof ook niet dat ik dat nog ga krijgen..
Re	donderdag 23 maart 2006 @ 18:20
	zowww de stad in lekker poolen wat weer een ideetje is voor een shoot
Esto	donderdag 23 maart 2006 @ 18:23
	Ik heb hongerrrrrrrrrr, maarja, zometeen zuurkool met worst eten _{En ik mis m'n camera nu al}
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 18:25
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 18:23 schreef Esto het volgende: Ik heb hongerrrrrrrrrr, maarja, zometeen zuurkool met worst eten _{En ik mis m'n camera nu al} Je hebt hem nog niet eens in je bezit. Ja, wel in huis maar ws opgesloten in de slaapkamerkast van je ouders.... * gaat soepje klaarmaken *
Esto	donderdag 23 maart 2006 @ 18:28
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 18:25 schreef Mauro het volgende: [..] Je hebt hem nog niet eens in je bezit. Ja, wel in huis maar ws opgesloten in de slaapkamerkast van je ouders.... * gaat soepje klaarmaken * Ja dat wel.. Maar heb er gisteravond even mee gespeeld en nu wil ik meer en meer uitproberen en dat kan dus niet..
-Marjo-	donderdag 23 maart 2006 @ 18:29
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 17:54 schreef Toeps het volgende: [..] Oooow, ga jij dan eens heel vlug! De folder ligt er al
-Marjo-	donderdag 23 maart 2006 @ 18:29
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 18:15 schreef Kleintje het volgende: Heb vandaag op de manege een veulen van 1 dag oud gezien ik wil ook... wil niet meer wachten... Goed, ik ga mijn spullen eens pakken, heb zo de fotoshoot met die groep mensen... Succes!
fraubitch	donderdag 23 maart 2006 @ 18:34
	en toen was het weer dood
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 18:37
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 18:34 schreef fraubitch het volgende: en toen was het weer dood Ben jij niet eten?
fraubitch	donderdag 23 maart 2006 @ 18:41
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 18:37 schreef Mauro het volgende: [..] Ben jij niet eten? ben al klaar snelle hap
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 18:43
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 18:41 schreef fraubitch het volgende: [..] ben al klaar snelle hap Ben nog verse soep aan het koken. Maar dat doe je idd heel snel!
fraubitch	donderdag 23 maart 2006 @ 18:49
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 18:43 schreef Mauro het volgende: [..] Ben nog verse soep aan het koken. Maar dat doe je idd heel snel! burp
#ANONIEM	donderdag 23 maart 2006 @ 19:06
	Zal ik... Zal ik... Zal ik zo gaan sporten? Ik ben lui.
Xilantof	donderdag 23 maart 2006 @ 19:08
	Goedenavond ik heb ook nog zin om wat actiefs te doen. Maar ik weet ff niet wat... Misschien ff de fiets pakken ofzo. Maar dat zie ik ook niet echt zitten
#ANONIEM	donderdag 23 maart 2006 @ 19:09
	Hey, dan doe ik twee soprtieve dingen! Naar het station fietsen, en sporten! Ga zo toch maar, is gezond, en zo.
EchnaDarr	donderdag 23 maart 2006 @ 19:09
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:06 schreef Toeps het volgende: Zal ik... Zal ik... Zal ik zo gaan sporten? Ik ben lui. Ik zit met hetzelfde. Maar ik ga. Als was het maar om de meiden daar te pesten.
#ANONIEM	donderdag 23 maart 2006 @ 19:22
	Of toch niet...
Subhuman	donderdag 23 maart 2006 @ 19:23
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:22 schreef Toeps het volgende: Of toch niet... Dat dilemma heb ik ook altijd. Gewoon gaan, achteraf ben je altijd blij dat je geweest bent!
#ANONIEM	donderdag 23 maart 2006 @ 19:25
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:23 schreef Subhuman het volgende: [..] Dat dilemma heb ik ook altijd. Gewoon gaan, achteraf ben je altijd blij dat je geweest bent! Meestal wel inderdaad. Maar het word zo laat, ik ben moe, ik moet helemaal naar Zoetermeer, mijn beste vriendin gaat ook niet, mijn schone sokken zijn op (heb nu een maillot aan)... Kortom, smoesjes zat. Maar eigenlijk vind ik het gewoon niet gezellig alleen.
Subhuman	donderdag 23 maart 2006 @ 19:26
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:25 schreef Toeps het volgende: [..] Meestal wel inderdaad. Maar het word zo laat, ik ben moe, ik moet helemaal naar Zoetermeer, mijn beste vriendin gaat ook niet, mijn schone sokken zijn op (heb nu een maillot aan)... Kortom, smoesjes zat. Maar eigenlijk vind ik het gewoon niet gezellig alleen. Alleen is ook echt niet leuk nee... Als degene met wie ik heb afgesproken om te gaan sporten niet gaat ga ik meestal zelf ook niet. Maar of het alleen leuk is ligt er een beetje aan welke sport het is.
PdeHoog	donderdag 23 maart 2006 @ 19:26
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:25 schreef Toeps het volgende: [..] ik moet helemaal naar Zoetermeer Ah....jij sport bij Snowworld, of niet
#ANONIEM	donderdag 23 maart 2006 @ 19:27
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:26 schreef PdeHoog het volgende: [..] Ah....jij sport bij Snowworld, of niet Nee bij zo'n klein sportschooltje in Meerzicht. Gewoon nog zonder toeters en bellen en zo.
#ANONIEM	donderdag 23 maart 2006 @ 19:27
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:26 schreef Subhuman het volgende: [..] Alleen is ook echt niet leuk nee... Als degene met wie ik heb afgesproken om te gaan sporten niet gaat ga ik meestal zelf ook niet. Maar of het alleen leuk is ligt er een beetje aan welke sport het is. Nou, in je uppie op van die crosstrainers of loopbanden is geen ruk aan, zal ik je zeggen.
Subhuman	donderdag 23 maart 2006 @ 19:28
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:27 schreef Toeps het volgende: [..] Nou, in je uppie op van die crosstrainers of loopbanden is geen ruk aan, zal ik je zeggen. Fitness, nee, dat is met z'n tweeën al weinig aan, laat staan in je eentje! Blijf maar lekker thuis.
fraubitch	donderdag 23 maart 2006 @ 19:29
	ik moet ook maar weer eens gaan trainen.. ik krijg een buikje maar ik ben te lui
PdeHoog	donderdag 23 maart 2006 @ 19:29
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:27 schreef Toeps het volgende: [..] Nou, in je uppie op van die crosstrainers of loopbanden is geen ruk aan, zal ik je zeggen. Zet een iPod of discman op je kop
Subhuman	donderdag 23 maart 2006 @ 19:30
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:29 schreef PdeHoog het volgende: [..] Zet een iPod of discman op je kop Helpt niet, de fitness waar ik een tijdje heengegaan ben (zelfs met z'n tweeën of drieën) daar hebben ze radio maar nog vond ik er niks aan.
PdeHoog	donderdag 23 maart 2006 @ 19:30
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:29 schreef fraubitch het volgende: ik moet ook maar weer eens gaan trainen.. ik krijg een buikje Ach joh...ik zal zondag dat buikje wel eens beoordelen
#ANONIEM	donderdag 23 maart 2006 @ 19:31
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:28 schreef Subhuman het volgende: [..] Fitness, nee, dat is met z'n tweeën al weinig aan, laat staan in je eentje! Blijf maar lekker thuis. CSI kijken. Ik ga volgende week wel weer, als vriendinnetje ook mee gaat. Dan kunnen we tenminste nog de laatste geruchten uitwisselen.
#ANONIEM	donderdag 23 maart 2006 @ 19:33
	Geniaal Plan: Ik ga nu, hier, mijn oefeningen doen. Scheelt me een trip sportschool. _{Wel zonde van dat abonnement, maja.}
fraubitch	donderdag 23 maart 2006 @ 19:33
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:30 schreef PdeHoog het volgende: [..] Ach joh...ik zal zondag dat buikje wel eens beoordelen heb je door ik heb er echt een! vraag maar aan re
Subhuman	donderdag 23 maart 2006 @ 19:35
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:33 schreef Toeps het volgende: Geniaal Plan: Ik ga nu, hier, mijn oefeningen doen. Scheelt me een trip sportschool. _{Wel zonde van dat abonnement, maja.} Foto's! _{Ben benieuwd wat je gaat gebruiken als loopband!}
fraubitch	donderdag 23 maart 2006 @ 19:37
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:35 schreef Subhuman het volgende: [..] Foto's! _{Ben benieuwd wat je gaat gebruiken als loopband!} moonwalk
Subhuman	donderdag 23 maart 2006 @ 19:38
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:37 schreef fraubitch het volgende: [..] moonwalk Moonrun, dat zou wel heel knap zijn!
PdeHoog	donderdag 23 maart 2006 @ 19:38
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:33 schreef fraubitch het volgende: [..] heb je door ik heb er echt een! vraag maar aan re Ik geloof er geen zak van En Re is ook niet geloofwaardig Dus dat wordt toch echt een controle zondag
fraubitch	donderdag 23 maart 2006 @ 19:40
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:38 schreef PdeHoog het volgende: [..] Ik geloof er geen zak van En Re is ook niet geloofwaardig Dus dat wordt toch echt een controle zondag
PdeHoog	donderdag 23 maart 2006 @ 19:44
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:40 schreef fraubitch het volgende: [..] We duiken wel ergens een kroeg in Krijg je een biertje van me
fraubitch	donderdag 23 maart 2006 @ 19:46
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:44 schreef PdeHoog het volgende: [..] We duiken wel ergens een kroeg in Krijg je een biertje van me bier 7up
PdeHoog	donderdag 23 maart 2006 @ 19:48
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:46 schreef fraubitch het volgende: [..] bier 7up Ik dacht dat jij een biertype was Nou ja....7up dan
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 19:58
	gaat pakken
Dr_Flash	donderdag 23 maart 2006 @ 20:00
	hoi doei Dikke vette keelontsteking dus gauw mn bed in
#ANONIEM	donderdag 23 maart 2006 @ 20:12
	Zooo, de thuisworkout zit er op.
CocaColaLight	donderdag 23 maart 2006 @ 20:51
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 20:12 schreef Toeps het volgende: Zooo, de thuisworkout zit er op. Vriendje langs geweest?
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 21:50
	snel. ff binnen het uur posten. Anders gaat het topic misschien dood
Kleintje	donderdag 23 maart 2006 @ 22:03
	Ben ik weer... zo eens kijken naar de resultaten die ik met digi had geschoten...
RonaldV	donderdag 23 maart 2006 @ 22:05
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 22:03 schreef Kleintje het volgende: Ben ik weer... zo eens kijken naar de resultaten die ik met digi had geschoten... Heb je je analoge resultaten nu al van de Hema? Digitaal?
Kleintje	donderdag 23 maart 2006 @ 22:11
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 22:05 schreef RonaldV het volgende: [..] Heb je je analoge resultaten nu al van de Hema? Digitaal? ja schat, daar kwam ook die foto van Leo vandaan. Ze heeft er al een paar, maar heb pas volgende week weer tijd om verder te bewerken...
Re	donderdag 23 maart 2006 @ 22:36
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:33 schreef fraubitch het volgende: [..] heb je door ik heb er echt een! vraag maar aan re
Re	donderdag 23 maart 2006 @ 22:39
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 19:38 schreef PdeHoog het volgende: [..] Ik geloof er geen zak van En Re is ook niet geloofwaardig Dus dat wordt toch echt een controle zondag niet geloofwaardig huh, hmmmmm
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 22:58
	Grmbl... Kan iemand mij helpen? Ik zit namelijk al een paar uur heel voorzichtig chocolade paaseitjes te ontdoen van hun kleurrijke aluminium omhulsel. Dat schiet dus echt niet op. En dat alles ter voorbereiding van een foto. Je moet er wat voor over hebben.. * Zucht *
RonaldV	donderdag 23 maart 2006 @ 23:04
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 22:58 schreef Mauro het volgende: Grmbl... Kan iemand mij helpen? Ik zit namelijk al een paar uur heel voorzichtig chocolade paaseitjes te ontdoen van hun kleurrijke aluminium omhulsel. Dat schiet dus echt niet op. En dat alles ter voorbereiding van een foto. Je moet er wat voor over hebben.. * Zucht * Ze iemand daar "chocolade eitjes" ??
-Marjo-	donderdag 23 maart 2006 @ 23:05
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 22:58 schreef Mauro het volgende: Grmbl... Kan iemand mij helpen? Ik zit namelijk al een paar uur heel voorzichtig chocolade paaseitjes te ontdoen van hun kleurrijke aluminium omhulsel. Dat schiet dus echt niet op. En dat alles ter voorbereiding van een foto. Je moet er wat voor over hebben.. * Zucht * Ik help wel opeten
Re	donderdag 23 maart 2006 @ 23:09
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 22:58 schreef Mauro het volgende: Grmbl... Kan iemand mij helpen? Ik zit namelijk al een paar uur heel voorzichtig chocolade paaseitjes te ontdoen van hun kleurrijke aluminium omhulsel. Dat schiet dus echt niet op. En dat alles ter voorbereiding van een foto. Je moet er wat voor over hebben.. * Zucht * gewoon met folie en al opvreten
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 23:17
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 23:09 schreef Re het volgende: gewoon met folie en al opvreten Die folie heb ik nu juist nodig En -Marjo-, kom maar halen die uitgepakte eitjes
-Marjo-	donderdag 23 maart 2006 @ 23:21
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 23:17 schreef Mauro het volgende: [..] Die folie heb ik nu juist nodig En -Marjo-, kom maar halen die uitgepakte eitjes Toch wel puur he??
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 23:24
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 23:21 schreef -Marjo- het volgende: [..] Toch wel puur he?? En melk en wit. Maar ik denk ongeveer een halve kilo puur.
-Marjo-	donderdag 23 maart 2006 @ 23:26
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 23:24 schreef Mauro het volgende: [..] En melk en wit. Maar ik denk ongeveer een halve kilo puur. Oeh!
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 23:26
	Ik zag Toeps net op tv
Mauro	donderdag 23 maart 2006 @ 23:41
	Arrgghhhh... nog maar 45 melkchocoladeeitjes te pellen...
Re	donderdag 23 maart 2006 @ 23:58
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 23:41 schreef Mauro het volgende: Arrgghhhh... nog maar 45 melkchocoladeeitjes te pellen... biertje?
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:00
	quote: Op donderdag 23 maart 2006 23:58 schreef Re het volgende: [..] biertje? alleen als het grolsch is
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:01
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 00:00 schreef CocaColaLight het volgende: [..] alleen als het grolsch is da's toevallig
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:01
	moet trouwens nog 2000 foto's doen... iemand???
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:03
	En nu maar hopen dat het morgen weer zulk weer is als vandaag. Het zal wel niet want ik is vrij en zou mijn polar filter willen uit proberen.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:04
	als het maar niet regent vind ik het best
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:06
	lol kijk dan niet op nu.nl en klik dan al helemaal niet op het weer bericht rechts bovenin. Gewoon niet doen. Geloof me niet doen. En dan heb je zo'n sjef die het nodig vond om een etentje te organiseren zodat ik pas "vrij" was nadat de zon weg was.... [ Bericht 32% gewijzigd door CocaColaLight op 24-03-2006 00:11:51 ]
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:15

Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:21
	Graag Re. Heel graag.... Nog maar 30
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:22
	De wijze les van vandaag is: Bij sjef melden mocht het zonnig smorgens dan kom ik niet werken. eventueel later op de dag. Trouwens iemand enig idee of er iets in de trend van een filter is wat de kleuren en contrast versterkt? De bedoeling is als het weer typisch nederlands is dat ik dan nog fatsoenlijke kleuren heb.
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:23
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 00:21 schreef Mauro het volgende: Graag Re. Heel graag.... Nog maar 30 Geen tijd verspillen jij met bier drinken. pellen zul je
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:27
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 00:21 schreef Mauro het volgende: Graag Re. Heel graag.... Nog maar 30 ja ik paas er dan nog eentje om het maar in het thema te houden
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:29
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 00:27 schreef Re het volgende: ja ik paas er dan nog eentje om het maar in het thema te houden Lekker zo'n blikje Paaseiland it is! Vond het zo'n leuk onderwerp voor de wedstrijd. Jammer dat die het niet is geworden maar ik ga toch die foto maken
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:46
	ik ga maffen ... morgen druk dagje
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:50
	truste Ook een drukke dag hier, uitslapen, beetje prutsen met mijn camera, met een beetje pech boodschappen doen, bier drinken met vrienden. druk druk druk
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:50
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 00:50 schreef CocaColaLight het volgende: truste Ook een drukke dag hier, uitslapen, beetje prutsen met mijn camera, met een beetje pech boodschappen doen, bier drinken met vrienden. druk druk druk
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:51
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 00:50 schreef CocaColaLight het volgende: truste Ook een drukke dag hier, uitslapen, beetje prutsen met mijn camera, met een beetje pech boodschappen doen, bier drinken met vrienden. druk druk druk Hé, ik heb morgen ook zo'n dag
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:55
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 00:51 schreef Mauro het volgende: [..] Hé, ik heb morgen ook zo'n dag Pas maar op straks krijg je ook nog een van RE Morgen maar eens kijken wat ik voor foto's ik voor voor elkaar krijg met de veren van mijn valk parkiet. Nee ik heb ze er niet uit getrokken hij is in de rui. En nee dat is ook niet leuk 1 rondje vliegen door de kamer en je kan weer stofzuigen....
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 00:58
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 00:55 schreef CocaColaLight het volgende: [..] Pas maar op straks krijg je ook nog een van RE Morgen maar eens kijken wat ik voor foto's ik voor voor elkaar krijg met de veren van mijn valk parkiet. Nee ik heb ze er niet uit getrokken hij is in de rui. En nee dat is ook niet leuk 1 rondje vliegen door de kamer en je kan weer stofzuigen.... Even een crosspost plaatsen quote: Op donderdag 23 maart 2006 22:58 schreef Chanty het volgende: Ik heb een keer een boek gelezen over een kunstenaar die rottende dingen schilderde: begon onschuldig met fruit, dan diertjes en uiteindelijk wilde ie het menselijke rotten vastleggen. Was wel een goed boek, geen idee meer hoe het heette. Hoop alleen dat jij je beperkt tot je vis. Vind het overigens wel wat hebben ondanks dat het vies eruit ziet. Jammer dat je erop bent gaan staan. Wanneer gaat je volgende vis dood? Ik heb nog wel een dode merel in de prullenbakl liggen. Daar kwam Fred (mijn kat) laatst mee aanzetten midden in de nacht. Zo van "Kijk eens baasje, speciaal voor jou meegenomen naar je slaapkamer." Overal veren
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:06
	LOL kom er maar een paar brengen Zou opzich wel passen tussen de wit gele veren. Blijft leuk die bel spelletjes, nu komen ze "direct" in de studio. En er zijn dus echt mensen die bellen...
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:09
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:06 schreef CocaColaLight het volgende: LOL kom er maar een paar brengen Zou opzich wel passen tussen de wit gele veren. Blijft leuk die bel spelletjes, nu komen ze "direct" in de studio. En er zijn dus echt mensen die bellen... Heb Gammo aanstaan. Niet zo van die belspelletjes. Kom die veren maar onderuit mijn prullenbak halen. _{disclaimer: de poster van deze reactie is net verantwoordelijk voor het over z'n nek gaan van CCL al shij de veren komt halen.}
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:14
	Thanks voor de tip Gammo is goed Het wordt tijd net als in de oosterste landen een tv kanaal met alleen maar online games die ze uitzenden. sbs stond nog aan na een programma met grappige vakantie video's.
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:16
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:14 schreef CocaColaLight het volgende: Thanks voor de tip Gammo is goed Het wordt tijd net als in de oosterste landen een tv kanaal met alleen maar online games die ze uitzenden. sbs stond nog aan na een programma met grappige vakantie video's. Fijn WoW kijken. Als er iets interessant is, is dat het wel
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:22
	Ben meer iemand van quake III clan arena lekker snel Maar volgens mij is dat niet goed voor mij als ze dat de hele nacht gaan uitzenden. Daar gaat mijn nachtrust. Ik slaap nu al te weinig en dat alleen al met Discovery Channel.
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:23
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:22 schreef CocaColaLight het volgende: Ben meer iemand van quake III clan arena lekker snel Maar volgens mij is dat niet goed voor mij als ze dat de hele nacht gaan uitzenden. Daar gaat mijn nachtrust. Ik slaap nu al te weinig en dat alleen al met Discovery Channel. Ik ken dat probleem. Gisteren hadden ze ook al zo'n informatief programma op Dicovery Science. Over het neerstorten van vleigtuigen enzo. Van 2 tot 3 uur 's nacht
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:26
	Heren, mag ik MSN voorstellen?
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:27
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:26 schreef RonaldV het volgende: Heren, mag ik MSN voorstellen? Ik heb die van CCL niet
fraubitch	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:27
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:23 schreef Mauro het volgende: [..] Ik ken dat probleem. Gisteren hadden ze ook al zo'n informatief programma op Dicovery Science. Over het neerstorten van vleigtuigen enzo. Van 2 tot 3 uur 's nacht ik heb een geweldig idee!! msn! nu!
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:28
	Net zoals dat programma op National Geographic Channel: Minutes to disater oid dat is ook altijd te boeiend om bij in slaap te vallen. Hmmm, nog 1 biertje of naar bed, jij mag het zeggen
BazzieK	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:29
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:26 schreef RonaldV het volgende: Heren, mag ik MSN voorstellen? Kom je toch wel een beetje onzeker over als mod als je dat moet gaan vragen _{Geintje, ben al weer weg}
fraubitch	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:31
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:26 schreef RonaldV het volgende: Heren, mag ik MSN voorstellen? stel maar voor ik heb hem/haar/het nou altijd eens willen kennen
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:32
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:31 schreef fraubitch het volgende: [..] stel maar voor ik heb hem/haar/het nou altijd eens willen kennen Kom jij eens héél snel terug op msn
fraubitch	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:35
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:32 schreef Mauro het volgende: [..] Kom jij eens héél snel terug op msn geeft 8 * fraubitch terug...msn....nu
fraubitch	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:39
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:35 schreef fraubitch het volgende: [..] geeft 8 * fraubitch terug...msn....nu hint aan mauro: vraag dan ook naar mijn idee
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:40
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:39 schreef fraubitch het volgende: [..] hint aan mauro: vraag dan ook naar mijn idee Dat had ik al gedaan maar je zegt niks
fraubitch	vrijdag 24 maart 2006 @ 01:42
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 01:40 schreef Mauro het volgende: [..] Dat had ik al gedaan maar je zegt niks
CocaColaLight	vrijdag 24 maart 2006 @ 02:06
	Kijk nu zijn we verder gegaan op msn en het is stil...
fraubitch	vrijdag 24 maart 2006 @ 02:16
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 02:06 schreef CocaColaLight het volgende: Kijk nu zijn we verder gegaan op msn en het is stil... neen ik wil best met je baggeren hoor
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 02:22
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 02:16 schreef fraubitch het volgende: [..] neen ik wil best met je baggeren hoor Je bent weer off-line en nu dwing je me hier verder te gaan
#ANONIEM	vrijdag 24 maart 2006 @ 07:13
	Goedemorgen nachtdiertjes. Zometeen programmeren op school, saaaaaai!
kwiebuske	vrijdag 24 maart 2006 @ 07:46
	wat ga je programmeren ? een fototoestel ??
#ANONIEM	vrijdag 24 maart 2006 @ 07:51
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 07:46 schreef kwiebuske het volgende: wat ga je programmeren ? een fototoestel ?? PeeHaaPee.
kwiebuske	vrijdag 24 maart 2006 @ 08:02
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 07:51 schreef Toeps het volgende: PeeHaaPee. PeeDeHaa programmeren ?? IS die nog te programmeren dan sorry P
Xilantof	vrijdag 24 maart 2006 @ 08:08
	Goedemorgen allemaal Kwiebuske komt lekker binnenvallen hiero 't Is gewoon weer bijna weekend. Vanavond ga ik spierpijn kweken Flink sjouwen met van alles.
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 08:30
	Ow mijn god wat baal ik weet ilk dat ik vrijj heb vandaag, jah def sinds gister maar heb camera dus niet bij nahjah wat bijslapen en tijd voor me zelf is ook wel eventjes lekker
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 08:37
	Heeft iemand overigens een idee hoe ik mijn zoeker aan de binnenkant van mijn cam t beste kan reinigen, zitten stofdeeltjes op. of kan ik dna toch maar beter even naar een goede fotograaf gaan?
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 08:38
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 08:02 schreef kwiebuske het volgende: [..] PeeDeHaa programmeren ?? IS die nog te programmeren dan sorry P Tuurlijk ben ik te programmeren Het kost je de nodige moeite om de 29 jaar oude sourcecode te verwijderen, maar als dat eenmaal gelukt is .......
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 08:40
	Iemand al in MED gekeken? _{woensdag 22 maart 2006 @ 19:51} ONZ is nu veilig Mogguh ...
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 08:41
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 08:37 schreef Ynske het volgende: Heeft iemand overigens een idee hoe ik mijn zoeker aan de binnenkant van mijn cam t beste kan reinigen, zitten stofdeeltjes op. of kan ik dna toch maar beter even naar een goede fotograaf gaan? blaasbalgje?
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 08:43
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 08:40 schreef Shark.Bait het volgende: Iemand al in MED gekeken? _{woensdag 22 maart 2006 @ 19:51} ONZ is nu veilig Mogguh ... is saartje geband? kijk maar uit voor je t weet komt ze elders
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 08:44
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 08:41 schreef Shark.Bait het volgende: [..] blaasbalgje? met de kleine van mijn paps werkte t niet, misschien eens proberen met een grotere
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 09:07
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 08:44 schreef Ynske het volgende: met de kleine van mijn paps werkte t niet, misschien eens proberen met een grotere
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 09:08
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 09:07 schreef Shark.Bait het volgende: [..] daar moet t wel mee lukken
#ANONIEM	vrijdag 24 maart 2006 @ 09:11
	Goftedomme! De leraar is ziek, en dat mailen ze ons niet effe!
Kleintje	vrijdag 24 maart 2006 @ 09:28
	Jee, zelfs mij met mijn opmerkingen lukt het niet om geband te worden. Knap van Saar hoor! Morguh trouwens!
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 09:29
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 09:28 schreef Kleintje het volgende: Jee, zelfs mij met mijn opmerkingen lukt het niet om geband te worden. Knap van Saar hoor! Morguh trouwens! hahaha, ze was idd behoorlijk geod bezig
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 09:44
	Goedesmorreges allen * Puckzzz heeft het zo druk vandaag ook ff een huishoudelijke mededeling aan de mensen waarmee ik regelmatig MSN, ik zal het even op een ietwat lager pitje moeten zetten. Ik geloof dat de baas het niet zo leuk vind
HMaster-II	vrijdag 24 maart 2006 @ 09:46
	Moggeeehhheeeeee En hoeveel werk hebben we nog liggen voor de vrijdag? En is dat evenredig met de zin om dat uit te voeren? Niet dus he?? Ik moest Mauro ook nog aan het werk zetten, maar had geen zin meer gisteravond om iets uit te vreten. Komt nog Mauro.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 09:54
	morghuh, of moet datvia MSN en puckzzz: awwww ?
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:06
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 09:54 schreef Re het volgende: morghuh, of moet datvia MSN en puckzzz: awwww ? de baas vroeg zich af waarom ik deze week nog niet had gefactureerd dat heeft twee redenen, ik verzamel ze de hele week door en factureer ze allemaal in 1 keer (da's de geldige reden ) en ik zit de helft van de tijd te msn-en en te Fokken (da's de iets minder geldige reden ) maar ik heb wel altijd mijn werk op tijd af enzo hoor
Troel	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:12
	Even een ordinaire link spammen. Ik ben namelijk met spoed op zoek naar mensen die hun mening willen geven hierover, zodat ik hem vandaag kan kopen. [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Subhuman	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:19
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:12 schreef Troel het volgende: Even een ordinaire link spammen. Ik ben namelijk met spoed op zoek naar mensen die hun mening willen geven hierover, zodat ik hem vandaag kan kopen. [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera? Elke keer opnieuw wordt weer bewezen dat alle vrouwen ongeduldig zijn!
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:20
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:12 schreef Troel het volgende: Even een ordinaire link spammen. Ik ben namelijk met spoed op zoek naar mensen die hun mening willen geven hierover, zodat ik hem vandaag kan kopen. [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera? voor de doeleinden die je stelt lijkt het me een prima cameraatje kwantkosta?
Troel	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:23
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:19 schreef Subhuman het volgende: [..] Elke keer opnieuw wordt weer bewezen dat alle vrouwen ongeduldig zijn! Dat ben ik helemaal met je eens. Maar je snapt vast wel dat ik graag eerst wat commentaar had voordat ik dat ding koop. Het is toch niet niets zo'n beestje. Een beestje van zo'n 300 euro.
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:24
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 09:46 schreef HMaster-II het volgende: Moggeeehhheeeeee En hoeveel werk hebben we nog liggen voor de vrijdag? En is dat evenredig met de zin om dat uit te voeren? Niet dus he?? Ik moest Mauro ook nog aan het werk zetten, maar had geen zin meer gisteravond om iets uit te vreten. Komt nog Mauro. Ik heb tot 4 uur gewacht op je. Ja
Subhuman	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:24
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:23 schreef Troel het volgende: [..] Dat ben ik helemaal met je eens. Maar je snapt vast wel dat ik graag eerst wat commentaar had voordat ik dat ding koop. Het is toch niet niets zo'n beestje. Een beestje van zo'n 300 euro. Tuurlijk begrijp ik dat! Het was ook als grapje bedoeld.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:25
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:06 schreef Puckzzz het volgende: en ik zit de helft van de tijd te msn-en en te Fokken (da's de iets minder geldige reden ) fokken en msnen is zoooooo slecht tijdens werk
Kleintje	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:27
	Uit die shoot van gisteren zijn, zonder dat ze de foto's hebben gezien, al 2 nieuwe opdrachten gekomen. 1 vrouw met een iets grotere maat wil graag S&G En 1 van een stelletje.
Troel	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:27
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:24 schreef Subhuman het volgende: [..] Tuurlijk begrijp ik dat! Het was ook als grapje bedoeld. Ik had het ook niet echt serieus opgevat hoor
Subhuman	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:28
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:27 schreef Troel het volgende: [..] Ik had het ook niet echt serieus opgevat hoor Ik heb gereageerd in het topic, hoop dat je er wat aan hebt.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:29
	ik vind het nog steeds RUK dat die centrale topics onderaan staan
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:30
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:27 schreef Kleintje het volgende: Uit die shoot van gisteren zijn, zonder dat ze de foto's hebben gezien, al 2 nieuwe opdrachten gekomen. 1 vrouw met een iets grotere maat wil graag S&G En 1 van een stelletje. Feli Leuk
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:34
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:29 schreef Re het volgende: ik vind het nog steeds RUK dat die centrale topics onderaan staan misschien maar het zijn er best veel, als je die bovenaan zet onder de sticky's beginnen de gewone topics wel heel erg laag niet?
Subhuman	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:34
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:29 schreef Re het volgende: ik vind het nog steeds RUK dat die centrale topics onderaan staan Ik ga er gelijk even achteraan dat onze topiclijst wat ingekort wordt, zodat ze ietsje minder ver onderaan staan.
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:34
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 09:44 schreef Puckzzz het volgende: ook ff een huishoudelijke mededeling aan de mensen waarmee ik regelmatig MSN, ik zal het even op een ietwat lager pitje moeten zetten. Ik geloof dat de baas het niet zo leuk vind Ook hier wil/gaat men het afsluiten.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:35
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:34 schreef Subhuman het volgende: [..] Ik ga er gelijk even achteraan dat onze topiclijst wat ingekort wordt, zodat ze ietsje minder ver onderaan staan. zit me een ongeluk te scrollen
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:35
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:29 schreef Re het volgende: ik vind het nog steeds RUK dat die centrale topics onderaan staan Is het een idee als we achter vragen om de lijst met actieve topics in te korten naar een week, in plaats van twee zoals nu? _{edit: Sub was me voor}
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:35
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:34 schreef Shark.Bait het volgende: [..] Ook hier wil/gaat men het afsluiten. ach dan is er altijd nog webmessenger of ik ga lekker thuis werken
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:36
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:29 schreef Re het volgende: ik vind het nog steeds RUK dat die centrale topics onderaan staan centrale topics waar?
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:37
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:35 schreef RonaldV het volgende: [..] Is het een idee als we achter vragen om de lijst met actieve topics in te korten naar een week, in plaats van twee zoals nu? weet niet, hier zijn toch altijd topics die wat minder bezocht worden en al snel afzakken en met die brakke search is het moeilijk ouwere topics te vinden
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:37
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:36 schreef Vliegvrager het volgende: [..] centrale topics waar? tsja t'is dat hier ff een melding was gemaakt dat iemand er wat in had gepost,, ik zie die topics nooit meer dus vergeet ze dan ook...
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:38
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:37 schreef Re het volgende: [..] weet niet, hier zijn toch altijd topics die wat minder bezocht worden en al snel afzakken en met die brakke search is het moeilijk ouwere topics te vinden geloof dat ik koffie nodig heb
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:38
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:35 schreef RonaldV het volgende: [..] Is het een idee als we achter vragen om de lijst met actieve topics in te korten naar een week, in plaats van twee zoals nu? _{edit: Sub was me voor} zou een stuk beter worden denk ik komt ook meteen jullie kruistocht m.b.t. het bookmarken ten goede
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:38
	en wel meer
Subhuman	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:39
	Het probleem met de centrale topics is dat ze nog verdwijnen als er te lang niet in wordt gepost. De tijdslimiet die daarvoor aangehouden wordt is dezelfde als voor de topiclijst. Als de topiclijst wordt ingekort is dus ook de kans aanwezig dat bepaalde centrale topics "verdwijnen". De FA's zijn nog in overleg over of dit aangepast kan worden. Tot die tijd zal er in de centrale topics regelmatig gepost moeten worden om te voorkomen dat ze kwijtraken.
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:40
	Mijn bestelling is gister opgestuurd Misschien heb ik hem morgen al en anders ga ik volgende week maar langs het postkantoor
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:41
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:37 schreef Re het volgende: weet niet, hier zijn toch altijd topics die wat minder bezocht worden en al snel afzakken en met die brakke search is het moeilijk ouwere topics te vinden Welke brakke search? Deze werkt prima! Misschien is het een ander idee om de centrale topics onder de sticky's te zetten i.p.v. de AT na 1 week te verwijderen.
Troel	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:42
	Ik gooi het toch maar even hier. Ik zit dus nu een review te bekijken van die Samsung, en die scoort een 6,6 http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=173 Maar de Canon PS A520 scoort dus vele malen hoger. http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=135 Ik zie dat die laatste ook een metalen behuizing heeft, dus eigenlijk zou het voordeel dan alleen nog zijn de grootte van de camera en de accu in de Samsung. Maar is het echt zo dat een accu prettiger en makkelijker werkt dan gewone batterijen?
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:45
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:42 schreef Troel het volgende: Ik gooi het toch maar even hier. Ik zit dus nu een review te bekijken van die Samsung, en die scoort een 6,6 http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=173 Maar de Canon PS A520 scoort dus vele malen hoger. http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=135 Ik zie dat die laatste ook een metalen behuizing heeft, dus eigenlijk zou het voordeel dan alleen nog zijn de grootte van de camera en de accu in de Samsung. Maar is het echt zo dat een accu prettiger en makkelijker werkt dan gewone batterijen? Batterijen of accu. Dat hangt er helemaal vanaf wat je met de camera gaat doen. Ik heb 2 weken terug een vriendin van me geadviseerd om een camera met batterijen te nemen. Dit omdat ze een jaar lang naar Australië wilde en batterijen overal te koop zijn. Accu's moet je weer opladen en dat is lastig als je ergens midden in de bush-bush zit.
HMaster-II	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:47
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:24 schreef Mauro het volgende: [..] Ik heb tot 4 uur gewacht op je. Ja sowwie.....kwas beetje dood. FTP account heb ik wel gecreeerd.
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:48
	Volgens mij kan de camera van mijn zoon met allebei, dat je dus een accu er extra bij kan kopen. De mijne kan het ook geloof ik....ik gebruik nooit batterijen, maar het is me dus wel eens overkomen dat we anderhalf uur naar zee rijden om er daar achter te komen dat de accu leeg is
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:48
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:45 schreef Mauro het volgende: [..] Batterijen of accu. Dat hangt er helemaal vanaf wat je met de camera gaat doen. Ik heb 2 weken terug een vriendin van me geadviseerd om een camera met batterijen te nemen. Dit omdat ze een jaar lang naar Australië wilde en batterijen overal te koop zijn. Accu's moet je weer opladen en dat is lastig als je ergens midden in de bush-bush zit. Ik heb mijn Powershot (inmiddels alweer verkocht) ook uitgezocht op het feit dat-ie met penlites overweg kan. Let wel....je kan hier niet de allergoedkoopste batterijen instoppen want die zijn zo leeg, maar een beetje merk (duracell of zo) moet het wel uit kunnen houden denk ik
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:52
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:48 schreef PdeHoog het volgende: [..] Ik heb mijn Powershot (inmiddels alweer verkocht) ook uitgezocht op het feit dat-ie met penlites overweg kan. Let wel....je kan hier niet de allergoedkoopste batterijen instoppen want die zijn zo leeg, maar een beetje merk (duracell of zo) moet het wel uit kunnen houden denk ik Volgens mij is het merk ondergeschikt aan het aantal milli-amps. Maar ook voor mij was de beschikbaarheid van penlites leidend.
Subhuman	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:52
	Kunnen jullie deze discussie verder voeren in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?? Dat is ook handig voor anderen die het later nog willen nalezen.
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:53
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:52 schreef Subhuman het volgende: Kunnen jullie deze discussie verder voeren in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?? Dat is ook handig voor anderen die het later nog willen nalezen. Niks ervan de SC moet ook inhoudelijkheid hebben Zegt Ron
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:56
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:53 schreef Dr_Flash het volgende: [..] Niks ervan de SC moet ook inhoudelijkheid hebben Zegt Ron Dan ga ik wel weer volledig off-topic als ik aan jou vraag hoe het met je keel is
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 10:59
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:53 schreef Dr_Flash het volgende: [..] Niks ervan de SC moet ook inhoudelijkheid hebben Zegt Ron Was jij niet ziek?
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:00
	met mijn keel is het mega kut. Ik hoop dat het snel 13:00 wordt, dan laat ik me weer per intercity repatriëren en verschans ik me in mijn bed.
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:09
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:00 schreef Dr_Flash het volgende: met mijn keel is het mega kut. Ik hoop dat het snel 13:00 wordt, dan laat ik me weer per intercity repatriëren en verschans ik me in mijn bed. Beterschap man!
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:09
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 10:52 schreef Subhuman het volgende: Kunnen jullie deze discussie verder voeren in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?? Dat is ook handig voor anderen die het later nog willen nalezen. Nee joh Dit is handiger om mensen naar de SC te lokken
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:10
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:09 schreef PdeHoog het volgende: [..] Nee joh Dit is handiger om mensen naar de SC te lokken Pest m es niet zo, joh!
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:12
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:10 schreef RonaldV het volgende: [..] Pest m es niet zo, joh! Ik pest hem niet Ik zou niet durven Sub is een aardige gozer Overigens..... pea is wel radicaal met het opruimen bezig. Nu ook al met vliegtuigbommen
Subhuman	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:14
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:09 schreef PdeHoog het volgende: [..] Nee joh Dit is handiger om mensen naar de SC te lokken We willen juist mensen naar andere topics lokken!
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:18
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:12 schreef PdeHoog het volgende: [..] Ik pest hem niet Ik zou niet durven Sub is een aardige gozer Overigens..... pea is wel radicaal met het opruimen bezig. Nu ook al met vliegtuigbommen is maar goed dat ze dat ding niet illegaal ergens gedumpt heeft
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:19
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:12 schreef PdeHoog het volgende: [..] Ik pest hem niet Ik zou niet durven Sub is een aardige gozer Overigens..... pea is wel radicaal met het opruimen bezig. Nu ook al met vliegtuigbommen Weet jij veel wat er bij zo'n verhuizing allemaal boven water komt?
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:22
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:18 schreef Puckzzz het volgende: [..] is maar goed dat ze dat ding niet illegaal ergens gedumpt heeft Is inderdaad vlakbij pea. En vlak bij mijn ouders
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:27
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:22 schreef Mauro het volgende: [..] Is inderdaad vlakbij pea. En vlak bij mijn ouders Waren we toch bijna in 1 klap van al die Helmonders af zeg
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:28
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:27 schreef Puckzzz het volgende: Waren we toch bijna in 1 klap van al die Helmonders af zeg Zeg, ga jij eens factureren
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:31
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:27 schreef Puckzzz het volgende: [..] Waren we toch bijna in 1 klap van al die Helmonders af zeg en wat voor klap whehehe
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:32
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:28 schreef Mauro het volgende: [..] Zeg, ga jij eens factureren kan jij me dan eerst even je KvK nummer, klantnummer, BTW nummer en volledige adresgegevens doorgeven? Dan kan je de factuur tegemoet zien Ik neem wel even wat artistieke vrijheid aangaande het te factureren bedrag
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:36
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:32 schreef Puckzzz het volgende: [..] kan jij me dan eerst even je KvK nummer, klantnummer, BTW nummer en volledige adresgegevens doorgeven? Dan kan je de factuur tegemoet zien Ik neem wel even wat artistieke vrijheid aangaande het te factureren bedrag We willen natuurlijk wel alleen creditfacturen zien he
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:37
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:36 schreef PdeHoog het volgende: [..] We willen natuurlijk wel alleen creditfacturen zien he wanneer de goederen compleet en intact retour zijn gekomen kunt u de creditfactuur tegemoet zien
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:48
	Lieve Mona ik zit in de trein foto's te maken van mezelf terwijl ik koffie drink. Ben ik nu raar?
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:49
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:48 schreef Dr_Flash het volgende: Lieve Mona ik zit in de trein foto's te maken van mezelf terwijl ik koffie drink. Ben ik nu raar? Zitten mensen je vreemd aan te kijken? Zo ja: je bent raar ZO nee: maak je geen zorgen
Troel	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:50
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:48 schreef Dr_Flash het volgende: Lieve Mona ik zit in de trein foto's te maken van mezelf terwijl ik koffie drink. Ben ik nu raar? Nee, maar om andere dingen misschien wel
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:51
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:48 schreef Dr_Flash het volgende: Lieve Mona ik zit in de trein foto's te maken van mezelf terwijl ik koffie drink. Ben ik nu raar? alleen als je een bleke huid en rode oogjes hebt...
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:52
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:19 schreef Dr_Flash het volgende: Weet jij veel wat er bij zo'n verhuizing allemaal boven water komt? Zo oud is ze toch niet?
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:53
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:49 schreef RonaldV het volgende: [..] Zitten mensen je vreems aan te kijken? Zo ja: je bent raar ZO nee: maak je geen zorgen Oh gelukkig Dank je wel Mona
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:54
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:51 schreef Puckzzz het volgende: [..] alleen als je een bleke huid en rode oogjes hebt... huh?
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 11:59
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:54 schreef Dr_Flash het volgende: [..] huh? ah...je bent echt een tijdje niet geweest sararaats klaagde altijd dat ze altijd met een bleke huid en rode oogjes op de foto staat. sararaats = raar
prupke	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:00
	saarrraarraats
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:02
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 11:59 schreef Puckzzz het volgende: sararaats = raar Dat wist ik de rest is een beetje nieuw voor me
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:09
	Naar aanleiding van Belgen willen meer meisjes in korte rokjes en [Feedback] better suggestions? tell US Wat vinden jullie van de regel dat Fok! elke binnen het Fok!-domein geplaatste foto naar eigen inzicht binnen het Fok!-domein mag herplaatsen? Kan dat copyright technisch wel, trouwens?
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:12
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:09 schreef RonaldV het volgende: Naar aanleiding van Belgen willen meer meisjes in korte rokjes en [Feedback] better suggestions? tell US Wat vinden jullie van de regel dat Fok! elke binnen het Fok!-domein geplaatste foto naar eigen inzicht binnen het Fok!-domein mag herplaatsen? Kan dat copyright technisch wel, trouwens? mag dit even in Jip en Janneke taal? ik lees de zin drie keer en snap hem nog niet... en nee...ik schaam me niet voor mijn domheid
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:14
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:09 schreef RonaldV het volgende: Naar aanleiding van Belgen willen meer meisjes in korte rokjes en [Feedback] better suggestions? tell US Wat vinden jullie van de regel dat Fok! elke binnen het Fok!-domein geplaatste foto naar eigen inzicht binnen het Fok!-domein mag herplaatsen? Kan dat copyright technisch wel, trouwens? Volgens mij kan dat wel. mits copyright vermeld wordt ofzo. Maakt me eigenlijk niet zoveel uit namelijk.
prupke	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:15
	je bedoeld dat als er een fot geplaatst word in us dat die gekopieerd mag worden naar onzin? zonder toesteming van de poster?
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:17
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:15 schreef prupke het volgende: je bedoeld dat als er een fot geplaatst word in us dat die gekopieerd mag worden naar onzin? zonder toesteming van de poster? Dat juist weer niet. De foto's van de wedstrijd worden toch ook gewoon verplaatst naar het fok-domein?
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:17
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:15 schreef prupke het volgende: je bedoeld dat als er een fot geplaatst word in us dat die gekopieerd mag worden naar onzin? zonder toesteming van de poster? Dat wat al 7 jaar duizend keer per dag gebeurt, ja
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:18
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:15 schreef prupke het volgende: je bedoeld dat als er een fot geplaatst word in us dat die gekopieerd mag worden naar onzin? zonder toesteming van de poster? basically yes
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:20
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:09 schreef RonaldV het volgende: Naar aanleiding van Belgen willen meer meisjes in korte rokjes en [Feedback] better suggestions? tell US Wat vinden jullie van de regel dat Fok! elke binnen het Fok!-domein geplaatste foto naar eigen inzicht binnen het Fok!-domein mag herplaatsen? Niet netjes en niet handig. De manier het posten van foto's te ontmoedigen imho quote: Kan dat copyright technisch wel, trouwens? Volgens mij niet. De wet gaat boven iedere onderlinge afspraak die twee rechtspersonen maken (zoals een gebruikersovereenkomst), dus als een afspraak strijdig is met een wet, kun je je er niet succesvol op beroepen in geval van conflict. Maar ik zeg erbijdat ik geen jurist ben.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:20
	ik geloof dat de regel in US S&G (en andere topics ook is dat alleen user zelf plaatje mag plaatsen, of dat na plaatsen een vrijbrief is om het over de rest van fok te verspreiden is een tweede
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:21
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:20 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Niet netjes en niet handig. De manier het posten van foto's te ontmoedigen imho [..] Volgens mij niet. De wet gaat boven iedere onderlinge afspraak die twee rechtspersonen maken (zoals een gebruikersovereenkomst), dus als een afspraak strijdig is met een wet, kun je je er niet succesvol op beroepen in geval van conflict. Maar ik zeg erbijdat ik geen jurist ben. in dit geval een zelfportret
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:22
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:20 schreef Re het volgende: ik geloog dat de regel in US S&G (en andere topics ook is dat alleen user zelf plaatje mag plaatsen, of dat na plaatsen een vrijbrief is om het over de rest van fok te verspreiden is een tweede Om die reden zijn er ook al aardig wat bans gevallen. Plaatjes die een gebruiker plaatst mogen door andere gebruikers niet ergens anders gelinkt worden. Dat is namelijk verboden volgens de Fok! policy. Ron vraag alleen of Fok! de foto's die wij als gebruikers plaatsen van bijvoorbeeld afkomstig van mijn domein, naar hun eigen domein mogen verplaatsen.
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:23
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:21 schreef Re het volgende: [..] in dit geval een zelfportret wist ik, maar met 'rechtspersonen' bedoelde ik Fok en Snopprinses. De laatste heeft bij het registreren beloofd dat ze zich aan de faq houdt, in de faq staat dat Fok dit mag. Maar die faq gaat niet boven de wet, ook niet als Snopprinses met Fok overeengekomen is om zich aan de faq te houden. Dat bedoel ik.
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:24
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:20 schreef Re het volgende: ik geloof dat de regel in US S&G (en andere topics ook is dat alleen user zelf plaatje mag plaatsen, of dat na plaatsen een vrijbrief is om het over de rest van fok te verspreiden is een tweede hypocrisie ten top natuurlijk. Ik link zo vaak vanuit GC naar een plaatje wat ik op de FP (bijvoorbeeld) heb zien langskomen. Dat mag niet begrijp ik? ik zal het wel verkeerd begrijpen
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:24
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:22 schreef Mauro het volgende: Ron vraag alleen of Fok! de foto's die wij als gebruikers plaatsen van bijvoorbeeld afkomstig van mijn domein, naar hun eigen domein mogen verplaatsen. 'binnen het domein herplaatsen'. Dus of Fok! jouw foto's ongevraagd op de frontpage mag zetten. Dat mag dus niet imho.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:25
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:22 schreef Mauro het volgende: [..] Om die reden zijn er ook al aardig wat bans gevallen. Plaatjes die een gebruiker plaatst mogen door andere gebruikers niet ergens anders gelinkt worden. Dat is namelijk verboden volgens de Fok! policy. Ron vraag alleen of Fok! de foto's die wij als gebruikers plaatsen van bijvoorbeeld afkomstig van mijn domein, naar hun eigen domein mogen verplaatsen. ik weet niet zeker wat de policy is met betrekking tot posts etc, denk dat het weinig uit moet maken via welk domein een plaatje gepost is anders zou bijvoorbeeld straks met opzetten van de fok upload het ineens wel mogen?
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:26
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:22 schreef Mauro het volgende: Ron vraag alleen of Fok! de foto's die wij als gebruikers plaatsen van bijvoorbeeld afkomstig van mijn domein, naar hun eigen domein mogen verplaatsen. ook iets wat ik 100 keer op een dag doe Kijk als je copyright gaat lopen assumen is het een ander verhaal natuurlijk, maar plaatjes die op een openbaar toegankelijke server staan zijn toch openbaar toegankelijk? Of zie ik dat verkeerd?
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:27
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:23 schreef Vliegvrager het volgende: [..] wist ik, maar met 'rechtspersonen' bedoelde ik Fok en Snopprinses. De laatste heeft bij het registreren beloofd dat ze zich aan de faq houdt, in de faq staat dat Fok dit mag. Maar die faq gaat niet boven de wet, ook niet als Snopprinses met Fok overeengekomen is om zich aan de faq te houden. Dat bedoel ik. ahh mij werd iig netjes gevraagd of een foto van mij op de FP mocht worden geplaatst
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:28
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:26 schreef Dr_Flash het volgende: [..] ook iets wat ik 100 keer op een dag doe Kijk als je copyright gaat lopen assumen is het een ander verhaal natuurlijk, maar plaatjes die op een openbaar toegankelijke server staan zijn toch openbaar toegankelijk? Of zie ik dat verkeerd? Ja, dat zie je verkeerd. Ook bij openbaar toegankelijke foto's ligt het copyright altijd bij de fotograaf.
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:29
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:26 schreef Dr_Flash het volgende: ook iets wat ik 100 keer op een dag doe Kijk als je copyright gaat lopen assumen is het een ander verhaal natuurlijk, maar plaatjes die op een openbaar toegankelijke server staan zijn toch openbaar toegankelijk? Of zie ik dat verkeerd? Je kunt ook plaatjes linken vanaf een gesloten server. Maar dat ziet niemand. Mij lijkt dat ze op de FP een grote fout hebben begaan. Zonder eerst ff toestemming te vragen aan snopprinses gewoon die foto plaatsen op de FP. En ja, ik maak me ook schuldig aan het doorlinken van foto's.
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:29
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:28 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Ja, dat zie je verkeerd. Ook bij openbaar toegankelijke foto's ligt het copyright altijd bij de fotograaf. dus eigenlijk moet ik telkens toestemming vragen?
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:30
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:29 schreef Mauro het volgende: [..] Je kunt ook plaatjes linken vanaf een gesloten server. Maar dat ziet niemand. Mij lijkt dat ze op de FP een grote fout hebben begaan. Zonder eerst ff toestemming te vragen aan snopprinses gewoon die foto plaatsen op de FP. Waar staat dat ze geen toestemming gevraagd hebben dan?
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:30
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:29 schreef Dr_Flash het volgende: [..] dus eigenlijk moet ik telkens toestemming vragen? Eigenlijk wel ja.
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:31
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:29 schreef Dr_Flash het volgende: [..] dus eigenlijk moet ik telkens toestemming vragen? Formeel wel.
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:31
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:22 schreef Mauro het volgende: [..] Om die reden zijn er ook al aardig wat bans gevallen. Plaatjes die een gebruiker plaatst mogen door andere gebruikers niet ergens anders gelinkt worden. Dat is namelijk verboden volgens de Fok! policy. Ron vraag alleen of Fok! de foto's die wij als gebruikers plaatsen van bijvoorbeeld afkomstig van mijn domein, naar hun eigen domein mogen verplaatsen. en het doel daarvan is rode kruisjes en veel te grote foto's voorkomen? en wat als ik er nou zelf voor kies om een foto te verwijderen omdat ik achteraf gezien toch liever die foto niet had willen plaatsen? Dan heb ik dus vette pech, zal een mod of een FA aan moeten spreken om te verzoeken 'm wegte halen...
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:31
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:22 schreef Mauro het volgende: [..] Om die reden zijn er ook al aardig wat bans gevallen. Plaatjes die een gebruiker plaatst mogen door andere gebruikers niet ergens anders gelinkt worden. Dat is namelijk verboden volgens de Fok! policy. Nee, dat is het vreemde: de Fok! forum policy verbiedt het (in ieder geval op US), maar de algemene policy staat het wel toe. quote: Ron vraag alleen of Fok! de foto's die wij als gebruikers plaatsen van bijvoorbeeld afkomstig van mijn domein, naar hun eigen domein mogen verplaatsen. Nee. De vraag is: wisten jullie dat als jullie ergens op Fok een foto posten dat Fok! die dan naar eigen inzicht elders op Fok mag gebruiken?
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:32
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:30 schreef Dr_Flash het volgende: [..] Waar staat dat ze geen toestemming gevraagd hebben dan? daar: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/63286#2578729 dat is de reactie van snop zelf.
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:33
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:32 schreef Mauro het volgende: [..] daar: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/63286#2578729 dat is de reactie van snop zelf. ja ik zag het net Mwoa dan kan ik me er wel iets bij voorstellen ja. Maar haal zo'n link dan ff weg en ga het uitzoeken met de figuur in kwestie. Dan laat je die foto toch niet staan?
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:33
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:31 schreef RonaldV het volgende: Nee, dat is het vreemde: de Fok! forum policy verbiedt het (in ieder geval op US), maar de algemene policy staat het wel toe. Nee. De vraag is: wisten jullie dat als jullie ergens op Fok een foto posten dat Fok! die dan naar eigen inzicht elders op Fok mag gebruiken? My bad Dacht dat het verboden was voor andere users om fotos van anderen te gebruiken. Maar ik wist wel dat Fok! altijd de geplaatste plaatjes overal mag neerzetten en gebruiken voor eigen doeleinden.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:33
	peer pressure als je het mij vraagt
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:34
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:33 schreef Dr_Flash het volgende: [..] ja ik zag het net Mwoa dan kan ik me er wel iets bij voorstellen ja. Maar haal zo'n link dan ff weg en ga het uitzoeken met de figuur in kwestie. Dan laat je die foto toch niet staan? Stukje verder zegt ze dat de foto mag blijven staan.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:34
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:31 schreef RonaldV het volgende: Nee. De vraag is: wisten jullie dat als jullie ergens op Fok een foto posten dat Fok! die dan naar eigen inzicht elders op Fok mag gebruiken? wie is fok! in deze? users ook?
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:36
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:31 schreef RonaldV het volgende: [..] Nee, dat is het vreemde: de Fok! forum policy verbiedt het (in ieder geval op US), maar de algemene policy staat het wel toe. [..] Nee. De vraag is: wisten jullie dat als jullie ergens op Fok een foto posten dat Fok! die dan naar eigen inzicht elders op Fok mag gebruiken? Ah okee, ik volg je weer Nee, dat wist ik niet. En ik had er ook niet echt kwaad in gezien, maar ik kan me wel voorstellen dat het tot ongewenste situaties leidt. Begrijp ik bovendien dat Fok! zichzelf hiermee een recht voorbehoudt wat het zijn eigen users uitdrukkelijk ontzegt?
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:36
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:34 schreef Mauro het volgende: [..] Stukje verder zegt ze dat de foto mag blijven staan. ja heeft ook weinig zin als je al 20000 views hebt om dan te zeggen doe maar niet...
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:37
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:31 schreef RonaldV het volgende: [..] Nee, dat is het vreemde: de Fok! forum policy verbiedt het (in ieder geval op US), maar de algemene policy staat het wel toe. Zo vreemd is het imho niet. Useres mogen het niet, de rechtspersoon 'Fok!' mag het wel.
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:38
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:36 schreef Re het volgende: [..] ja heeft ook weinig zin als je al 20000 views hebt om dan te zeggen doe maar niet... Ik zou ze denk ik een andere foto hebben laten zoeken. Puur om te pesten. Moeten ze het eerst maar vragen of het mag.
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:38
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:36 schreef Dr_Flash het volgende: Begrijp ik bovendien dat Fok! zichzelf hiermee een recht voorbehoudt wat het zijn eigen users uitdrukkelijk ontzegt? U gaat door voor de koelkast
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:38
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:37 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Zo vreemd is het imho niet. Useres mogen het niet, de rechtspersoon 'Fok!' mag het wel. ja en wie is dat?
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:39
	ik ga eens een topicje openen in het grote FB
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:39
	# Het plaatsen van (user)foto's zonder toestemming van de eigenaar is niet toegestaan. # Met het plaatsen van je eigen foto binnen het fok.nl domein ga je accoord met het gebruik van die foto binnen het gehele .fok.nl domein en verleen je FOK! expliciet toestemming de foto's binnen de .fok.nl domeinen te gebruiken. http://forum.fok.nl/misc/faq/policy
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:40
	Ik vind het belachelijk dat Fok! vind dat ze dat recht hebben ik wist het niet en schrik hier wel van. IK ben degene die bepaalt wat er met mijn foto's gebeurt, niet iemand anders tenzij IK daar toestemming voor geef
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:40
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:38 schreef Vliegvrager het volgende: [..] U gaat door voor de koelkast nou, zo " " vind ik dat soort gedrag eigenlijk niet, moet ik zeggen
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:40
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:37 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Zo vreemd is het imho niet. Useres mogen het niet, de rechtspersoon 'Fok!' mag het wel. Ah, zo had ik het nog niet gelezen inderdaad. Blijft de vraag of het copyright-technisch wel in de haak is. Ik zet foto's vanuit verschillende domeinen (inclusief mijn eigen domein) on line op Fok!, tewijl in een groot deel van de gevallen het copyright ook niet van mij is. Hoe kan ik dan Fok! toestemming hebben verleend?
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:41
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:38 schreef Re het volgende: [..] ja en wie is dat? Da staat vast wel ergens omschreven. Fok is ongetwijfeld een geregistreerde organisatie (een BV, vereniging, whatever) en dan kunnen natuurlijke personen handelen namens de rechtspersoon. Dat zou dus zo'n beetje iedereen met een kleurtje kunnen zijn.
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:41
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:39 schreef Re het volgende: ik ga eens een topicje openen in het grote FB Ben heel benieuwd wat ze daar dan zullen zeggen
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:42
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:41 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Da staat vast wel ergens omschreven. Fok is ongetwijfeld een geregistreerde organisatie (een BV, vereniging, whatever) en dan kunnen natuurlijke personen handelen namens de rechtspersoon. Dat zou dus zo'n beetje iedereen met een kleurtje kunnen zijn. Hey, dan kunnen Sub en ik dus alles met jullie foto's doen wat we willen, zolang we maar binnen Fok! blijven
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:42
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:41 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Da staat vast wel ergens omschreven. Fok is ongetwijfeld een geregistreerde organisatie (een BV, vereniging, whatever) en dan kunnen natuurlijke personen handelen namens de rechtspersoon. Dat zou dus zo'n beetje iedereen met een kleurtje kunnen zijn. Leuk, juridische ongelijkheid tussen crew en users Echt iets wat je graag wilt
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:43
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:40 schreef Puckzzz het volgende: Ik vind het belachelijk dat Fok! vind dat ze dat recht hebben ik wist het niet en schrik hier wel van. IK ben degene die bepaalt wat er met mijn foto's gebeurt, niet iemand anders tenzij IK daar toestemming voor geef Maar jij hebt geen foto's binnen het domein geplaatst... dat kan je nl alleen in je fotoboek.
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:44
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:40 schreef RonaldV het volgende: [..] Ah, zo had ik het nog niet gelezen inderdaad. Blijft de vraag of het copyright-technisch wel in de haak is. nee dus, de wet gaat boven een faq. Hoewel ik het niet zeker weet, want je kunt copyright overdragen. Ms doe je dat wel door accoord te gaan bij het registreren. quote: Ik zet foto's vanuit verschillende domeinen (inclusief mijn eigen domein) on line op Fok!, tewijl in een groot deel van de gevallen het copyright ook niet van mij is. dat mag je dus ook formeel helemaal niet doen quote: Hoe kan ik dan Fok! toestemming hebben verleend? niet dus
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:44
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:43 schreef Shark.Bait het volgende: [..] Maar jij hebt geen foto's binnen het domein geplaatst... Is hotlinken of deeplinken niet hetzelfde dan?
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:44
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:43 schreef Shark.Bait het volgende: [..] Maar jij hebt geen foto's binnen het domein geplaatst... dus het gaat alleen om foto's die ik op de fok server zou plaatsen?
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:45
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:43 schreef Shark.Bait het volgende: Maar jij hebt geen foto's binnen het domein geplaatst... Als je het zo bekijkt, kan niemand van de users een foto binnen de .fok.nl domeinen plaatsen.
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:45
	De rechtspersoon FOK! zijn alle medewerkers van FOK! dus de complete crew. Zij hebben het recht volgens de bovenstaande regels om de foto's die wij users plaatsen overal binnen FOK! te plaatsen. Users mogen dat echter niet. Het kan dus wel gebeuren dat een Crewlid in een pestbui, foto's gebruikt in bv ONZ. Dit mag niet, en hij zal hiervoor moeten opdraaien, aangezien hij dat functioneert als user. Op zich zolang de auteur geplaatst word, denk ik is het niet zo heel erg dat dit gebeurt, (overigens geld dit voor heel veel plaatsen op het internet waar je foto's kunt plaatsen, bijvoorbeeld ook bij MSN Places). Het is denk ik dan ook voor de foto's waar geen mensen herkenbaar opstaan niet zo erg, maar moet je even nagaan met die sexy en gewaagdfoto's...
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:46
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:45 schreef Mauro het volgende: [..] Als je het zo bekijkt, kan niemand van de users een foto binnen de .fok.nl domeinen plaatsen. jewel, de foto's die je upload in je FoBo... of die wat nu op de server gezet worden binnen Thruth
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:46
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:44 schreef RonaldV het volgende: Is hotlinken of deeplinken niet hetzelfde dan? Dan plaats je ze niet op fok.nl Je deep linkt ze.
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:47
	Op DPZ is een subforum zakelijk en Juridisch. Daar worden dit soort onderwerpen wel vaker besproken. Daar zitten denk ik ook wel mensen met kennis van zaken (en ms nog wel belangrijker: ervaring) op dit terrein.
Xilantof	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:47
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:43 schreef Shark.Bait het volgende: [..] Maar jij hebt geen foto's binnen het domein geplaatst... dat kan je nl alleen in je fotoboek. denk dat daar nog wat verwarring over is... het gaat dus om foto's die je op 1 van de servers van FOK! zet? Een gelinkte foto telt niet?
Kleintje	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:47
	Ik lees even aandachtig mee...
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:47
	Copyright foto's en Fok policy
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:48
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:46 schreef Ynske het volgende: jawel, de foto's die je upload in je FoBo... of die wat nu op de server gezet worden binnen Thruth Ik heb geen fobo. en dat van die truthserver wist ik niet.
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:48
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:44 schreef Puckzzz het volgende: dus het gaat alleen om foto's die ik op de fok server zou plaatsen? De letterlijke interpretatie wel. quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:45 schreef Mauro het volgende: Als je het zo bekijkt, kan niemand van de users een foto binnen de .fok.nl domeinen plaatsen. precies. En als Subhuman mijn foto upload voor de wedstrijd, dan heb ik dat dus ook niet gedaan.
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:48
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:46 schreef Shark.Bait het volgende: [..] Dan plaats je ze niet op fok.nl Je deep linkt ze. Ik ben bang dat die vlieger niet opgaat hoor. deeplinken is ook plaatsen.
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:49
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Mauro het volgende: [..] Ik heb geen fobo. en dat van die truthserver wist ik niet. die is nog redelijk nieuw, daar stuur je filmpjes en plaatjes richting een mod als ik het goed heb, en die upload ze dan naar een van de fokservers
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:50
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Shark.Bait het volgende: [..] precies. En als Subhuman mijn foto upload voor de wedstrijd, dan heb ik dat dus ook niet gedaan. Correctie: dat doe je wel. Je stuurt de foto naar Subhuman met als doel te uploaden naar de server. De toestemming verleen je niet door het zelf te doen, de daadwerkelijke uitvoer kun je ook delegeren.
Mauro	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:50
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Shark.Bait het volgende: precies. En als Subhuman mijn foto upload voor de wedstrijd, dan heb ik dat dus ook niet gedaan. Maar daar geef je expliciet toestemming voor als je de foto instuurt. Dus dat is geen probleem. De foto verschijnt ook op de overzichtssite van offy namelijk.
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:50
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Ik ben bang dat die vlieger niet opgaat hoor. deeplinken is ook plaatsen. Ja, dat idee heb ik dus ook
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:50
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Shark.Bait het volgende: [..] De letterlijke interpretatie wel. nou dat zal ik dan dus mooi never nooit niet doen. Ik vind het BE-LA-CHELIJK en ben het er totaal niet mee eens wie denken ze wel niet wie ze zijn
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:50
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:45 schreef Ynske het volgende: De rechtspersoon FOK! zijn alle medewerkers van FOK! dus de complete crew. Zij hebben het recht volgens de bovenstaande regels om de foto's die wij users plaatsen overal binnen FOK! te plaatsen. Users mogen dat echter niet. Het kan dus wel gebeuren dat een Crewlid in een pestbui, foto's gebruikt in bv ONZ. Dit mag niet, en hij zal hiervoor moeten opdraaien, aangezien hij dat functioneert als user. Juridisch gezien is dit natuurlijk volstrekte lulkoek. Ten eerste is het onderscheid tussen crew en users een vinkje in een rechtentabelletje bij Breuls. Komt geen handtekening, contract of ander serieus iets aan te pas. En ten tweede: wat bepaalt dat een crewlid op welk moment dan ook "functioneert als" een user? Het feit dat hij een pestbui heeft? Dit is finale larie.
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:52
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:50 schreef Dr_Flash het volgende: [..] Juridisch gezien is dit natuurlijk volstrekte lulkoek. Ten eerste is het onderscheid tussen crew en users een vinkje in een rechtentabelletje bij Breuls. Komt geen handtekening, contract of ander serieus iets aan te pas. En ten tweede: wat bepaalt dat een crewlid op welk moment dan ook "functioneert als" een user? Het feit dat hij een pestbui heeft? Dit is finale larie. Je kan op zo'n moment denk ik wel aannemelijk maken dat betreffend crew-lid niet namens Fok gehandeld heeft. maar het kan ook best zijn dat alleen rooien dit mogen oid hoor, net wat er intern vastgelegd is.
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:52
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:50 schreef Dr_Flash het volgende: [..] Juridisch gezien is dit natuurlijk volstrekte lulkoek. Ten eerste is het onderscheid tussen crew en users een vinkje in een rechtentabelletje bij Breuls. Komt geen handtekening, contract of ander serieus iets aan te pas. En ten tweede: wat bepaalt dat een crewlid op welk moment dan ook "functioneert als" een user? Het feit dat hij een pestbui heeft? Dit is finale larie. Nee dat van de Crew is op t moment dat deze niet optreed als zijn functie omschrijft
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:54
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:52 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Je kan op zo'n moment denk ik wel aannemelijk maken dat betreffend crew-lid niet namens Fok gehandeld heeft. maar het kan ook best zijn dat alleen rooien dit mogen oid hoor, net wat er intern vastgelegd is. ja dat wil ik wel graag weten natuurlijk
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:57
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:52 schreef Ynske het volgende: [..] Nee dat van de Crew is op t moment dat deze niet optreed als zijn functie omschrijft Moderator zijn alleen maar moderator in hun eigen subforum. Daarbuiten zijn ze user met een kleurtje Overigens heb ik de vraag even mee naar achter genomen: wat is precies gebruiken binnen het Fok domein? Moet het bestand dan op een Fok server staan, of is een link ernaar al voldoende?
#ANONIEM	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:58
	Pfoe, heel gedoe over een fotootje. _{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.}
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 12:59
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende: Pfoe, heel gedoe over een fotootje. _{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.} Het houdt je van de straat, en voorkomt dat je rottigheid gaat uitvreten
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:00
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende: Pfoe, heel gedoe over een fotootje. _{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.} het gaat om het principe erachter... ik heb ook wel eens een foto in S&G geplaatst en zou absoluut niet willen dat die ineens op de FP terecht zou komen
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:00
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende: Pfoe, heel gedoe over een fotootje. sorry, het onderwerp foto spreekt sommigen hier nogal aan.
Dr_Flash	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:00
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:52 schreef Ynske het volgende: [..] Nee dat van de Crew is op t moment dat deze niet optreed als zijn functie omschrijft ja ja, wel de rechten, niet de plichten lachen Maar goed, ik ga nu naar huis. Lat0rrrzzz
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:00
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende: Pfoe, heel gedoe over een fotootje. _{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.} fotootje waar jij 10.000 euro op kan verdienen geef je natuurlijk ook aan iedereen weg
Ynske	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:01
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:57 schreef RonaldV het volgende: [..] Moderator zijn alleen maar moderator in hun eigen subforum. Daarbuiten zijn ze user met een kleurtje Overigens heb ik de vraag even mee naar achter genomen: wat is precies gebruiken binnen het Fok domein? Moet het bestand dan op een Fok server staan, of is een link ernaar al voldoende? dat is wat ik bedoelde te zeggen. op t moment dat jij naar bv US, GC of waar dan ook gaat, ben je nog maar een gewone user
#ANONIEM	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:02
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:00 schreef Re het volgende: [..] fotootje waar jij 10.000 euro op kan verdienen geef je natuurlijk ook aan iedereen weg Daar gaat het nu niet om, toch?
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:03
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:02 schreef Toeps het volgende: [..] Daar gaat het nu niet om, toch? nee, maar daar gaat deze discussie ook niet om, het is de aanleiding van deze discussie niet het onderwerp.
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:03
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:02 schreef Toeps het volgende: [..] Daar gaat het nu niet om, toch? Het gaat nu niet om 10,000 Euro, maar wel om hetzelfde principe
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:04
	Ik ben trouwens van mening dat ze -wanneer ze je foto willen gebruiken- ten alle tijde om je toestemming moeten vragen...
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:04
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:02 schreef Toeps het volgende: [..] Daar gaat het nu niet om, toch? indirect wel, betekent dat ik mijn plaatjes op 25 dpi resolutie hier alleen nog met een vette embossed copyright erop kan plaatsen
Kleintje	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:04
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:01 schreef Ynske het volgende: [..] dat is wat ik bedoelde te zeggen. op t moment dat jij naar bv US, GC of waar dan ook gaat, ben je nog maar een gewone user Maar dan nog kunnen ze binnen het subforum alles doen.
#ANONIEM	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:05
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:04 schreef Puckzzz het volgende: Ik ben trouwens van mening dat ze -wanneer ze je foto willen gebruiken- ten alle tijde om je toestemming moeten vragen... Maar aan de andere kant, wat je zelf op internet zet... Ik zou het niet erg vinden als men mijn foto's ergens zou gebruiken, zou het alleen wel op prijs stellen dat ze mijn naam er bij zetten, en de naam van de maker.
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:05
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:04 schreef Re het volgende: [..] indirect wel, betekend dat ik mijn plaatjes op 25 dpi resolutie hier alleen nog met een vette embossed copyright erop kan plaatsen idd, en dan kan je maar beter helemaal niets plaatsen want dat ziet er ook niet uit. * Puckzzz is voor de zoveelste keer teleurgesteld in Fok.... wat een arrogant kutzootje daar achter de schermen
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:11
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende: Pfoe, heel gedoe over een fotootje. _{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.} Kijk maar uit, soms jatten ze hele websites.. heeft PdeHoog meegemaakt...
ScienceFriction	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:14
	Fok! zou eerst even toestemming moeten vragen aan de eigenaar/ maker van de foto's. Zeker bij foto's van mensen lijkt het mij normaal om eerste even toestemming te vragen.
#ANONIEM	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:16
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:11 schreef Shark.Bait het volgende: [..] Kijk maar uit, soms jatten ze hele websites.. heeft PdeHoog meegemaakt... Hmm, ja, als je het zo bekijkt... Dat moet niet allemaal zomaar mogen.
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:24
	Copyright foto's en Fok policy Dagonet voegde daar achter nog nog aan toe: quote: Foto's die extern door de user zelf ge-upload zijn kunnen natuurlijk gewoon gebruikt worden, het is aan de uploader dat zijn/haar foto's over de hele wereld te zien zijn, hun probleem niet het onze. Bij klachten worden slechts de img-tags weggehaald, een linkje plaatsen is niet verboden tenslotte. Plaatsen op het domein behelst dus het zelf uploaden naar images.fok (indien crew) of het fotoboek (zonder crewrechten). Eenmaal daar geplaatst zijn ze vrij bruikbaar door heel FOK!. Oftewel: de foto's die je buiten het domein neerzet zijn en blijven van jezelf, ook als je ze linkt. Ze kunnen echter op Fok wel doorgelinkt worden, net als elke andere foto. Het is aan jou als eigenaar om die foto te verwijderen als je dat niet wilt. Foto's die als bestand geupload zijn naar Fok vallen onder de FAQ, en zijn bruikbaar door heel Fok!
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:32
	wat ik al dacht dus
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:34
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:16 schreef Toeps het volgende: Hmm, ja, als je het zo bekijkt... Dat moet niet allemaal zomaar mogen. Ik neem aan dat jouw opleiding ook een stukje juridisch heeft? Als (web)designer zal je nl wel te maken krijgen met schaamteloos jatwerk...
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:35
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:32 schreef Shark.Bait het volgende: wat ik al dacht dus Het lastige zat hem in het begrip "plaatsen binnen het Fok domein". Ik zet expres mijn foto's op mijn iegen server, zodat ik ze à la minute off line kan trekken. Maar als een linkje maken (met tags) ook plaatsen betekent, dan blijf ik dus nergens. Vandaar dat ik me afvroeg: wat mag Fok nou eigenlijk allemaal?
#ANONIEM	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:37
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:34 schreef Shark.Bait het volgende: [..] Ik neem aan dat jouw opleiding ook een stukje juridisch heeft? Als (web)designer zal je nl wel te maken krijgen met schaamteloos jatwerk... Nope, onze opleiding is daar veel te stupide voor.
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:39
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:35 schreef RonaldV het volgende: [..] Het lastige zat hem in het begrip "plaatsen binnen het Fok domein". Ik zet expres mijn foto's op mijn iegen server, zodat ik ze à la minute off line kan trekken. Maar als een linkje maken (met tags) ook plaatsen betekent, dan blijf ik dus nergens. Vandaar dat ik me afvroeg: wat mag Fok nou eigenlijk allemaal? Dat betekent dus ook heel simpel dat, als je als gebruiker gebruik gaat maken van de FOK-upload-service (die er aan zit te komen volgens mij), je expliciet toestemming geeft voor dit soort praktijken Beetje jammer dit soort acties
ScienceFriction	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:39
	Tsja... er is nog ruimte voor eventuele sponsors...
Xilantof	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:42
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef PdeHoog het volgende: [..] Dat betekent dus ook heel simpel dat, als je als gebruiker gebruik gaat maken van de FOK-upload-service (die er aan zit te komen volgens mij), je expliciet toestemming geeft voor dit soort praktijken Beetje jammer dit soort acties Ja dat klopt. En dat maakt het gebruik van die mogelijkheid voor veel FOTters niet aantrekkelijk vrees ik.
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:42
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:24 schreef RonaldV het volgende: Copyright foto's en Fok policy Dagonet voegde daar achter nog nog aan toe: [..] Oftewel: de foto's die je buiten het domein neerzet zijn en blijven van jezelf, ook als je ze linkt. Ze kunnen echter op Fok wel doorgelinkt worden, net als elke andere foto. Het is aan jou als eigenaar om die foto te verwijderen als je dat niet wilt. Foto's die als bestand geupload zijn naar Fok vallen onder de FAQ, en zijn bruikbaar door heel Fok! Dan nog blijft het onfatsoenlijk om geen toestemming te vragen en betwijfel ik nog steeds of de gebruikersovereenkomst wel zo rechtsgeldig is.
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:42
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:42 schreef Xilantof het volgende: [..] Ja dat klopt. En dat maakt het gebruik van die mogelijkheid voor veel FOTters niet aantrekkelijk vrees ik. Uberhaupt vind ik het plaatsen van foto's op FOT een beetje discutabel worden op deze manier
Xilantof	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:43
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:42 schreef PdeHoog het volgende: [..] Uberhaupt vind ik het plaatsen van foto's op FOT een beetje discutabel worden op deze manier nee hoor... Gewoon gelinkte foto's mogen ze niets mee.
Shark.Bait	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:43
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef ScienceFriction het volgende: [afbeelding] Tsja... er is nog ruimte voor eventuele sponsors...
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:44
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef PdeHoog het volgende: [..] Dat betekent dus ook heel simpel dat, als je als gebruiker gebruik gaat maken van de FOK-upload-service (die er aan zit te komen volgens mij), je expliciet toestemming geeft voor dit soort praktijken Beetje jammer dit soort acties en al je foto's in fobo ook
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:48
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:43 schreef Xilantof het volgende: [..] nee hoor... Gewoon gelinkte foto's mogen ze niets mee. Beter lezen he Die mogen ze ook gewoon gebruiken want het is publiekelijk toegankelijk bla bla bla. Ze veranderen hooguit IMG in URL (bij klachten that is). Toestemming vragen doen ze niet Van goed fatsoen hebben ze hier blijkbaar ook niet gehoord
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:49
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:44 schreef Re het volgende: [..] en al je foto's in fobo ook Die stonden er niet en die gaan nu niet meer komen ook Overigens wordt dat niet gemeld bij het uploaden en volgens mij stond die hele regel er niet in toen ik me registreerde. Ze hebben dit later toegevoegd en dus de gebruikersovereenkomst eenzijdig gewijzigd zonder daarover de gebruikers te informeren volgens mij
Xilantof	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:53
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:48 schreef PdeHoog het volgende: [..] Beter lezen he Die mogen ze ook gewoon gebruiken want het is publiekelijk toegankelijk bla bla bla. Ze veranderen hooguit IMG in URL (bij klachten that is). Toestemming vragen doen ze niet Van goed fatsoen hebben ze hier blijkbaar ook niet gehoord Publiekelijk toegankelijk ja... maar het auteursrecht ligt dan toch nog steeds bij mij?
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:54
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef ScienceFriction het volgende: [afbeelding] Tsja... er is nog ruimte voor eventuele sponsors... dit is ook een mogelijkheid:
Troel	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:56
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:54 schreef Puckzzz het volgende: [..] dit is ook een mogelijkheid: [afbeelding] Ik zou er wel even een (c) bijzetten want hij is nog best grappig
PdeHoog	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:57
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:53 schreef Xilantof het volgende: [..] Publiekelijk toegankelijk ja... maar het auteursrecht ligt dan toch nog steeds bij mij? Dat blijf je houden hoor Ook al upload je de foto naar FOK. Het enige wat FOK krijgt is een soort van gebruiksrecht volgens mij Maar ik ben verder geen jurist.
Re	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:58
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:49 schreef PdeHoog het volgende: [..] Die stonden er niet en die gaan nu niet meer komen ook Overigens wordt dat niet gemeld bij het uploaden en volgens mij stond die hele regel er niet in toen ik me registreerde. Ze hebben dit later toegevoegd en dus de gebruikersovereenkomst eenzijdig gewijzigd zonder daarover de gebruikers te informeren volgens mij er staan nog genoeg foto's van mij in de diverse fobo's er was nog niet eens een userovereenkomst en een fobo toen ik me registreerde trouwens
Vliegvrager	vrijdag 24 maart 2006 @ 13:59
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:58 schreef Re het volgende: [..] er staan nog genoeg foto's van mij in de diverse fobo's Degenen die die foto's geplaatst hebben, bezitten het copyright op die foto's niet (wel een gerbuiksrecht) en zijn dus niet gerechtigd dat copyright over te dragen.
Xilantof	vrijdag 24 maart 2006 @ 14:01
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:59 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Degenen die die foto's geplaatst hebben, bezitten het copyright op die foto's niet (wel een gerbuiksrecht) en zijn dus niet gerechtigd dat copyright over te dragen. klopt.
Kleintje	vrijdag 24 maart 2006 @ 14:01
	Maar goed, voor de fotografen wordt het nog gekker. Want je model is trots op haar foto, plaatst hem in haar fotoboek. En fok! mag hem gebruiken. Mag Fok! dan ook nog wat wijzigen aan de foto? Dus stempeltje van de fotograaf weghalen ofzo???
Kleintje	vrijdag 24 maart 2006 @ 14:02
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:58 schreef Re het volgende: [..] er staan nog genoeg foto's van mij in de diverse fobo's er was nog niet eens een userovereenkomst en een fobo toen ik me registreerde trouwens Wil jij eens niet zeggen wat ik aan het typen was
RonaldV	vrijdag 24 maart 2006 @ 14:03
	quote: Op vrijdag 24 maart 2006 13:59 schreef Vliegvrager het volgende: [..] Degenen die die foto's geplaatst hebben, bezitten het copyright op die foto's niet (wel een gerbuiksrecht) en zijn dus niet gerechtigd dat copyright over te dragen. Dat is precies waar je toestemming voor geeft: het gebruiksrecht door Fok. Je draagt niet de copyrights over.
Puckzzz	vrijdag 24 maart 2006 @ 14:05
	ik lees het straks allemaal wel ff na...nu eerst weer flink aan het werk...
HMaster-II	vrijdag 24 maart 2006 @ 14:06
	Volgens mij zijn er meerdere mensen in Nederland die wat last hebben van foto's "lenen"