[FOT SC] Prijs hier je favoriete kader aan

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:26 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

ook iets wat ik 100 keer op een dag doe

Kijk als je copyright gaat lopen assumen is het een ander verhaal natuurlijk, maar plaatjes die op een openbaar toegankelijke server staan zijn toch openbaar toegankelijk? Of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:26 schreef Dr_Flash het volgende:
ook iets wat ik 100 keer op een dag doe

Kijk als je copyright gaat lopen assumen is het een ander verhaal natuurlijk, maar plaatjes die op een openbaar toegankelijke server staan zijn toch openbaar toegankelijk? Of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:28 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja, dat zie je verkeerd. Ook bij openbaar toegankelijke foto's ligt het copyright altijd bij de fotograaf.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:29 schreef Mauro het volgende:

[..]

Je kunt ook plaatjes linken vanaf een gesloten server. Maar dat ziet niemand.

Mij lijkt dat ze op de FP een grote fout hebben begaan.
Zonder eerst ff toestemming te vragen aan snopprinses gewoon die foto plaatsen op de FP.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:29 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

dus eigenlijk moet ik telkens toestemming vragen?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:29 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

dus eigenlijk moet ik telkens toestemming vragen?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:22 schreef Mauro het volgende:

[..]

Om die reden zijn er ook al aardig wat bans gevallen.
Plaatjes die een gebruiker plaatst mogen door andere gebruikers niet ergens anders gelinkt worden.

Dat is namelijk verboden volgens de Fok! policy.

Ron vraag alleen of Fok! de foto's die wij als gebruikers plaatsen van bijvoorbeeld afkomstig van mijn domein, naar hun eigen domein mogen verplaatsen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:22 schreef Mauro het volgende:

[..]

Om die reden zijn er ook al aardig wat bans gevallen.
Plaatjes die een gebruiker plaatst mogen door andere gebruikers niet ergens anders gelinkt worden.

Dat is namelijk verboden volgens de Fok! policy.

quote:

Ron vraag alleen of Fok! de foto's die wij als gebruikers plaatsen van bijvoorbeeld afkomstig van mijn domein, naar hun eigen domein mogen verplaatsen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:30 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Waar staat dat ze geen toestemming gevraagd hebben dan?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:32 schreef Mauro het volgende:

[..]

daar: http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/63286#2578729

dat is de reactie van snop zelf.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:31 schreef RonaldV het volgende:
Nee, dat is het vreemde: de Fok! forum policy verbiedt het (in ieder geval op US), maar de algemene policy staat het wel toe.

Nee. De vraag is: wisten jullie dat als jullie ergens op Fok een foto posten dat Fok! die dan naar eigen inzicht elders op Fok mag gebruiken?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:33 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

ja ik zag het net Mwoa dan kan ik me er wel iets bij voorstellen ja. Maar haal zo'n link dan ff weg en ga het uitzoeken met de figuur in kwestie. Dan laat je die foto toch niet staan?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:31 schreef RonaldV het volgende:

Nee. De vraag is: wisten jullie dat als jullie ergens op Fok een foto posten dat Fok! die dan naar eigen inzicht elders op Fok mag gebruiken?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:31 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Nee, dat is het vreemde: de Fok! forum policy verbiedt het (in ieder geval op US), maar de algemene policy staat het wel toe.
[..]

Nee. De vraag is: wisten jullie dat als jullie ergens op Fok een foto posten dat Fok! die dan naar eigen inzicht elders op Fok mag gebruiken?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:34 schreef Mauro het volgende:

[..]

Stukje verder zegt ze dat de foto mag blijven staan.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:31 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Nee, dat is het vreemde: de Fok! forum policy verbiedt het (in ieder geval op US), maar de algemene policy staat het wel toe.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:36 schreef Re het volgende:

[..]

ja heeft ook weinig zin als je al 20000 views hebt om dan te zeggen doe maar niet...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:36 schreef Dr_Flash het volgende:


Begrijp ik bovendien dat Fok! zichzelf hiermee een recht voorbehoudt wat het zijn eigen users uitdrukkelijk ontzegt?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:37 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Zo vreemd is het imho niet. Useres mogen het niet, de rechtspersoon 'Fok!' mag het wel.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:38 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

U gaat door voor de koelkast

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:37 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Zo vreemd is het imho niet. Useres mogen het niet, de rechtspersoon 'Fok!' mag het wel.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:38 schreef Re het volgende:

[..]

ja en wie is dat?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:39 schreef Re het volgende:
ik ga eens een topicje openen in het grote FB

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:41 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Da staat vast wel ergens omschreven. Fok is ongetwijfeld een geregistreerde organisatie (een BV, vereniging, whatever) en dan kunnen natuurlijke personen handelen namens de rechtspersoon. Dat zou dus zo'n beetje iedereen met een kleurtje kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:41 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Da staat vast wel ergens omschreven. Fok is ongetwijfeld een geregistreerde organisatie (een BV, vereniging, whatever) en dan kunnen natuurlijke personen handelen namens de rechtspersoon. Dat zou dus zo'n beetje iedereen met een kleurtje kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:40 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind het belachelijk dat Fok! vind dat ze dat recht hebben

ik wist het niet en schrik hier wel van. IK ben degene die bepaalt wat er met mijn foto's gebeurt, niet iemand anders tenzij IK daar toestemming voor geef

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:40 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ah, zo had ik het nog niet gelezen inderdaad.

Blijft de vraag of het copyright-technisch wel in de haak is.

quote:

Ik zet foto's vanuit verschillende domeinen (inclusief mijn eigen domein) on line op Fok!, tewijl in een groot deel van de gevallen het copyright ook niet van mij is.

quote:

Hoe kan ik dan Fok! toestemming hebben verleend?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:43 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Maar jij hebt geen foto's binnen het domein geplaatst...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:43 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Maar jij hebt geen foto's binnen het domein geplaatst...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:43 schreef Shark.Bait het volgende:

Maar jij hebt geen foto's binnen het domein geplaatst...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:45 schreef Mauro het volgende:

[..]

Als je het zo bekijkt, kan niemand van de users een foto binnen de .fok.nl domeinen plaatsen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:44 schreef RonaldV het volgende:
Is hotlinken of deeplinken niet hetzelfde dan?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:43 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Maar jij hebt geen foto's binnen het domein geplaatst...

dat kan je nl alleen in je fotoboek.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:46 schreef Ynske het volgende:
jawel, de foto's die je upload in je FoBo...
of die wat nu op de server gezet worden binnen Thruth

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:44 schreef Puckzzz het volgende:
dus het gaat alleen om foto's die ik op de fok server zou plaatsen?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:45 schreef Mauro het volgende:
Als je het zo bekijkt, kan niemand van de users een foto binnen de .fok.nl domeinen plaatsen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:46 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Dan plaats je ze niet op fok.nl Je deep linkt ze.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Mauro het volgende:

[..]

Ik heb geen fobo.
en dat van die truthserver wist ik niet.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

precies. En als Subhuman mijn foto upload voor de wedstrijd, dan heb ik dat dus ook niet gedaan.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Shark.Bait het volgende:

precies. En als Subhuman mijn foto upload voor de wedstrijd, dan heb ik dat dus ook niet gedaan.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ik ben bang dat die vlieger niet opgaat hoor. deeplinken is ook plaatsen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:48 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

De letterlijke interpretatie wel.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:45 schreef Ynske het volgende:
De rechtspersoon FOK! zijn alle medewerkers van FOK! dus de complete crew.
Zij hebben het recht volgens de bovenstaande regels om de foto's die wij users plaatsen overal binnen FOK! te plaatsen. Users mogen dat echter niet.

Het kan dus wel gebeuren dat een Crewlid in een pestbui, foto's gebruikt in bv ONZ. Dit mag niet, en hij zal hiervoor moeten opdraaien, aangezien hij dat functioneert als user.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:50 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Juridisch gezien is dit natuurlijk volstrekte lulkoek.

Ten eerste is het onderscheid tussen crew en users een vinkje in een rechtentabelletje bij Breuls. Komt geen handtekening, contract of ander serieus iets aan te pas. En ten tweede: wat bepaalt dat een crewlid op welk moment dan ook "functioneert als" een user? Het feit dat hij een pestbui heeft? Dit is finale larie.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:50 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Juridisch gezien is dit natuurlijk volstrekte lulkoek.

Ten eerste is het onderscheid tussen crew en users een vinkje in een rechtentabelletje bij Breuls. Komt geen handtekening, contract of ander serieus iets aan te pas. En ten tweede: wat bepaalt dat een crewlid op welk moment dan ook "functioneert als" een user? Het feit dat hij een pestbui heeft? Dit is finale larie.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:52 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Je kan op zo'n moment denk ik wel aannemelijk maken dat betreffend crew-lid niet namens Fok gehandeld heeft. maar het kan ook best zijn dat alleen rooien dit mogen oid hoor, net wat er intern vastgelegd is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:52 schreef Ynske het volgende:

[..]

Nee dat van de Crew is op t moment dat deze niet optreed als zijn functie omschrijft

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.
_{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.}

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.
_{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.}

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:52 schreef Ynske het volgende:

[..]

Nee dat van de Crew is op t moment dat deze niet optreed als zijn functie omschrijft

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.
_{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.}

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:57 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Moderator zijn alleen maar moderator in hun eigen subforum. Daarbuiten zijn ze user met een kleurtje

Overigens heb ik de vraag even mee naar achter genomen: wat is precies gebruiken binnen het Fok domein? Moet het bestand dan op een Fok server staan, of is een link ernaar al voldoende?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:02 schreef Toeps het volgende:

[..]

Daar gaat het nu niet om, toch?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:02 schreef Toeps het volgende:

[..]

Daar gaat het nu niet om, toch?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:02 schreef Toeps het volgende:

[..]

Daar gaat het nu niet om, toch?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:01 schreef Ynske het volgende:

[..]

dat is wat ik bedoelde te zeggen.
op t moment dat jij naar bv US, GC of waar dan ook gaat, ben je nog maar een gewone user

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:04 schreef Re het volgende:

[..]

indirect wel, betekend dat ik mijn plaatjes op 25 dpi resolutie hier alleen nog met een vette embossed copyright erop kan plaatsen

* Puckzzz is voor de zoveelste keer teleurgesteld in Fok.... wat een arrogant kutzootje daar achter de schermen

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 12:58 schreef Toeps het volgende:
Pfoe, heel gedoe over een fotootje.
_{Ik ben ff een uurtje weg, mèn... Kan gelijk een heel topic plus bijbehorende topics gaan doorlezen.}

quote:

Foto's die extern door de user zelf ge-upload zijn kunnen natuurlijk gewoon gebruikt worden, het is aan de uploader dat zijn/haar foto's over de hele wereld te zien zijn, hun probleem niet het onze. Bij klachten worden slechts de img-tags weggehaald, een linkje plaatsen is niet verboden tenslotte.

Plaatsen op het domein behelst dus het zelf uploaden naar images.fok (indien crew) of het fotoboek (zonder crewrechten). Eenmaal daar geplaatst zijn ze vrij bruikbaar door heel FOK!.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:16 schreef Toeps het volgende:
Hmm, ja, als je het zo bekijkt... Dat moet niet allemaal zomaar mogen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:32 schreef Shark.Bait het volgende:
wat ik al dacht dus

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:35 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het lastige zat hem in het begrip "plaatsen binnen het Fok domein". Ik zet expres mijn foto's op mijn iegen server, zodat ik ze à la minute off line kan trekken. Maar als een linkje maken (met tags) ook plaatsen betekent, dan blijf ik dus nergens. Vandaar dat ik me afvroeg: wat mag Fok nou eigenlijk allemaal?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat betekent dus ook heel simpel dat, als je als gebruiker gebruik gaat maken van de FOK-upload-service (die er aan zit te komen volgens mij), je expliciet toestemming geeft voor dit soort praktijken

Beetje jammer dit soort acties

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:24 schreef RonaldV het volgende:
Copyright foto's en Fok policy

Dagonet voegde daar achter nog nog aan toe:
[..]

Oftewel: de foto's die je buiten het domein neerzet zijn en blijven van jezelf, ook als je ze linkt. Ze kunnen echter op Fok wel doorgelinkt worden, net als elke andere foto. Het is aan jou als eigenaar om die foto te verwijderen als je dat niet wilt.
Foto's die als bestand geupload zijn naar Fok vallen onder de FAQ, en zijn bruikbaar door heel Fok!

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:42 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ja dat klopt.
En dat maakt het gebruik van die mogelijkheid voor veel FOTters niet aantrekkelijk vrees ik.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:42 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Uberhaupt vind ik het plaatsen van foto's op FOT een beetje discutabel worden op deze manier

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]

Tsja... er is nog ruimte voor eventuele sponsors...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat betekent dus ook heel simpel dat, als je als gebruiker gebruik gaat maken van de FOK-upload-service (die er aan zit te komen volgens mij), je expliciet toestemming geeft voor dit soort praktijken

Beetje jammer dit soort acties

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:43 schreef Xilantof het volgende:

[..]

nee hoor...
Gewoon gelinkte foto's mogen ze niets mee.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:44 schreef Re het volgende:

[..]

en al je foto's in fobo ook

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:48 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Beter lezen he Die mogen ze ook gewoon gebruiken want het is publiekelijk toegankelijk bla bla bla. Ze veranderen hooguit IMG in URL (bij klachten that is). Toestemming vragen doen ze niet Van goed fatsoen hebben ze hier blijkbaar ook niet gehoord

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:39 schreef ScienceFriction het volgende:
[afbeelding]

Tsja... er is nog ruimte voor eventuele sponsors...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:54 schreef Puckzzz het volgende:

[..]



dit is ook een mogelijkheid:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:53 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Publiekelijk toegankelijk ja... maar het auteursrecht ligt dan toch nog steeds bij mij?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:49 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Die stonden er niet en die gaan nu niet meer komen ook Overigens wordt dat niet gemeld bij het uploaden en volgens mij stond die hele regel er niet in toen ik me registreerde. Ze hebben dit later toegevoegd en dus de gebruikersovereenkomst eenzijdig gewijzigd zonder daarover de gebruikers te informeren volgens mij

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:58 schreef Re het volgende:

[..]

er staan nog genoeg foto's van mij in de diverse fobo's

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Degenen die die foto's geplaatst hebben, bezitten het copyright op die foto's niet (wel een gerbuiksrecht) en zijn dus niet gerechtigd dat copyright over te dragen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:58 schreef Re het volgende:

[..]

er staan nog genoeg foto's van mij in de diverse fobo's

er was nog niet eens een userovereenkomst en een fobo toen ik me registreerde trouwens

quote:

Op vrijdag 24 maart 2006 13:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Degenen die die foto's geplaatst hebben, bezitten het copyright op die foto's niet (wel een gerbuiksrecht) en zijn dus niet gerechtigd dat copyright over te dragen.