FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wel in het engels maar een goed te volgen review : http://www.dpreview.com/news/0507/05072801fuji_e900.asp .
Lijkt me persoonlijk wel een mooie camera voor een mooie prijs.
Lijkt me persoonlijk wel een mooie camera voor een mooie prijs.
Hallo,
Ik zit zo beetje rond te kijken op internet voor een nieuwe digitale camera. Ik fotografeer vaak de 112 hulpdiensten voor de kabelkrant website krant en etc. Ik heb nu een kodak DX 6490 met ex flitser metz 30BCT4.
Op zich best leuke foto’s maar ik wil meer. Hij geeft bij een iso van meer dan 200 een ruis en daar van wil ik af.
Ik heb al beetje rond gekeken zo hier en daar. Ik kwam bijvoorbeeld op marktplaats een EOS 300D tegen voor een leuke prijs.
Ook zag ik een D50 nikon body (nieuw) voor 485 euro. Hier moet nog wel een lens op.
Ik ben bereid iets van 500 á 600 euro uit te geven inc. lens en ex flitser
Ik vond die D50 wel wat maar dan wil ik wel een 2e hands fliter en lens bij kopen alleen weet ik me god niet welke er op kan welk ik moet nemen. Wellicht weten jullie en welke zouden jullie aanraden.
Groeten,
Maarten
Ik zit zo beetje rond te kijken op internet voor een nieuwe digitale camera. Ik fotografeer vaak de 112 hulpdiensten voor de kabelkrant website krant en etc. Ik heb nu een kodak DX 6490 met ex flitser metz 30BCT4.
Op zich best leuke foto’s maar ik wil meer. Hij geeft bij een iso van meer dan 200 een ruis en daar van wil ik af.
Ik heb al beetje rond gekeken zo hier en daar. Ik kwam bijvoorbeeld op marktplaats een EOS 300D tegen voor een leuke prijs.
Ook zag ik een D50 nikon body (nieuw) voor 485 euro. Hier moet nog wel een lens op.
Ik ben bereid iets van 500 á 600 euro uit te geven inc. lens en ex flitser
Ik vond die D50 wel wat maar dan wil ik wel een 2e hands fliter en lens bij kopen alleen weet ik me god niet welke er op kan welk ik moet nemen. Wellicht weten jullie en welke zouden jullie aanraden.
Groeten,
Maarten
Ik ben op zoek naar een digicam voor vakantiekiekjes en dergelijke.
In hoeverre zou een Samsung Digimax L50 voldoen? Deze hebben ze in grote hoeveelheden bij de MediaMarkt staan alsof het zoete broodjes zijn die gratis afgehaald kunnen worden.
In eerste instantie keek ik naar een Canon, maar die zijn toch wat groter en zwaarder, hebben een kleiner beeldscherm, hebben een plastic behuizing en hebben geen accu. Maar is dat iets wat echt van belang is voor wat ik ermee wil?
Graag jullie advies hierin.
Beeldfuncties:
Beeldpunten: 5.0 Megapixel
Maximale resolutie: 2592 x 1944
Optische zoom: 3x
Digitale zoom: 4x
Gecombineerde zoom: 12x
Lens: 39 - 109 mm
Maximaal diafragma: F3.2 - F5.4
ISO instelling: Auto, 50, 100, 200, 400
Scherpstellen: Automatisch
Opname standen: Div. Scene-modes: Auto, portret, kinderen, landschap, close-up, vuurwerk, strand, sneeuw
Foto-effecten: Normaal, zwart-wit, sepia, rood, blauw, groen
Zelfontspanner: 2, 10 sec.
Maximale videoresolutie: 640 x 480
Geluidsopname: Ja
Video-opname: Ja
Belichtingsfuncties:
Sluitertijd range: 15 - 1/2000 sec
Belichtingscompensatie: +/- 2 EV
Witbalans functie: Auto, daglicht, bewolkt, custom
Flitserinstellingen:
Auto, auto & red-eye reduction, flash-off
Rode ogen reductie:
Ja
Geheugen:
Type opslag:
SD Card, MultiMediaCard
Software- en systeemeisen:
Verbinding met PC: Nee
Verbindingssoftware: USB
Systeemeisen: Windows 98/98se/2000/Me/XP of Mac OS 9.0 - 10.2
In de doos:
Camera, USB kabel, AV kabel, Li-Ion batterij, oplader, Strap, handleiding, software
In hoeverre zou een Samsung Digimax L50 voldoen? Deze hebben ze in grote hoeveelheden bij de MediaMarkt staan alsof het zoete broodjes zijn die gratis afgehaald kunnen worden.
In eerste instantie keek ik naar een Canon, maar die zijn toch wat groter en zwaarder, hebben een kleiner beeldscherm, hebben een plastic behuizing en hebben geen accu. Maar is dat iets wat echt van belang is voor wat ik ermee wil?
Graag jullie advies hierin.
Beeldfuncties:
Beeldpunten: 5.0 Megapixel
Maximale resolutie: 2592 x 1944
Optische zoom: 3x
Digitale zoom: 4x
Gecombineerde zoom: 12x
Lens: 39 - 109 mm
Maximaal diafragma: F3.2 - F5.4
ISO instelling: Auto, 50, 100, 200, 400
Scherpstellen: Automatisch
Opname standen: Div. Scene-modes: Auto, portret, kinderen, landschap, close-up, vuurwerk, strand, sneeuw
Foto-effecten: Normaal, zwart-wit, sepia, rood, blauw, groen
Zelfontspanner: 2, 10 sec.
Maximale videoresolutie: 640 x 480
Geluidsopname: Ja
Video-opname: Ja
Belichtingsfuncties:
Sluitertijd range: 15 - 1/2000 sec
Belichtingscompensatie: +/- 2 EV
Witbalans functie: Auto, daglicht, bewolkt, custom
Flitserinstellingen:
Auto, auto & red-eye reduction, flash-off
Rode ogen reductie:
Ja
Geheugen:
Type opslag:
SD Card, MultiMediaCard
Software- en systeemeisen:
Verbinding met PC: Nee
Verbindingssoftware: USB
Systeemeisen: Windows 98/98se/2000/Me/XP of Mac OS 9.0 - 10.2
In de doos:
Camera, USB kabel, AV kabel, Li-Ion batterij, oplader, Strap, handleiding, software
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
OK, flits heb je al. En verder zoek je een reportagecamera. De camera moet dus niet te groot zijn en ook goed presteren bij een hoge ISO. Als je bereid bent wat in te leveren op autofocussnelheid bij weinig licht zou ik je de Samsung kunnen aanraden. Die is hetzelfde als de Pentax, die het vooral goed doet als reportagecamera. Oudere Metz flitsers doen het er goed op. Als je dan via de bekende sites of de fotohandelaar nog een oude 1.7/50 mm MF lens op de kop tikt (kostte mij 20 Euro) kom je aardig vooruit. 600 Euro is mischien haalbaar voor een nieuwe Samsung, maar een honderdje maar zal eerder voor de hand liggen. Zeker als je nog kaarten&batterijen moet kopen.quote:Op maandag 20 maart 2006 23:05 schreef maartenh het volgende:
Hallo,
Ik zit zo beetje rond te kijken op internet voor een nieuwe digitale camera. Ik fotografeer vaak de 112 hulpdiensten voor de kabelkrant website krant en etc. Ik heb nu een kodak DX 6490 met ex flitser metz 30BCT4.
Op zich best leuke foto’s maar ik wil meer. Hij geeft bij een iso van meer dan 200 een ruis en daar van wil ik af.
Ik ben bereid iets van 500 á 600 euro uit te geven inc. lens en ex flitser
Toch maar even een schopje, want ik wil graag vandaag een camera kopen, zodat we die dit weekend kunnen testen. Dus als jullie wat weten, graag!quote:Op dinsdag 21 maart 2006 10:23 schreef Troel het volgende:
Ik ben op zoek naar een digicam voor vakantiekiekjes en dergelijke.
In hoeverre zou een Samsung Digimax L50 voldoen? Deze hebben ze in grote hoeveelheden bij de MediaMarkt staan alsof het zoete broodjes zijn die gratis afgehaald kunnen worden.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Als je alleen maar "vakantiekiekjes" wilt maken voldoet bijna elke digitale compactcamera. Ik zou wel adviseren een van een bekend merk te kopen, dus geen Medion, Trust o.i.d. Een klein beetje optische zoom is ook wel fijn. Ik kon de L50 niet vinden op www.dpreview.com maar wel de A50 en de V50, en die lijken me meer dan voldoende voor wat je wilt. Verder heb ik zelf geen ervaring met het merk Samsung.
ziet er leuk uit, samsung werd altijd wel gezien als een B merk geloof ik maar je kan vast wel wat reviews vinden online (dpreview etc.)quote:Op vrijdag 24 maart 2006 09:54 schreef Troel het volgende:
[..]
Toch maar even een schopje, want ik wil graag vandaag een camera kopen, zodat we die dit weekend kunnen testen. Dus als jullie wat weten, graag!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570FB003F2EB5.htm
Hier staat ie wel, maar ook geen reviews inderdaad.
En hier staat ie wel:
http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=173
Maar daar staat zoveel technisch gebral in dat ik het niet zo goed weet.
Een 6,6 is op zich toch nog wel een redelijk cijfer?
Hier staat ie wel, maar ook geen reviews inderdaad.
En hier staat ie wel:
http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=173
Maar daar staat zoveel technisch gebral in dat ik het niet zo goed weet.
Een 6,6 is op zich toch nog wel een redelijk cijfer?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
De Canon Powershot A520 die je in het andere topic noemt lijkt me een heel goed alternatief, zeker als je het prijsverschil ziet. Ik hoor altijd hele goede geluiden over de Powershot-serie. Het enige verschil wat ik zie is 4 megapixel t.o.v. 5 in de Samsung, maar dat is geen verschil waar je je druk om moet maken. Mijn keuze zou de Canon zijn als ik moest kiezen tussen deze twee.
Argh, waarom is er niet maar gewoon 1 digicam op de hele wereld
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik zit er over te denken om een Panasonic DMC-FZ30 aan te schaffen. Ik vraag me alleen af of dit een goeie camera is om wat meer te leren over fotograferen ipv zomaar een knopje in te drukken. Daarnaast vraag ik me af hoe de gebruiksvriendelijkheid ervan is....
Een kort berichtje maar ik hoop dat iemand me eventueel wat meer kan vertellen!
Een kort berichtje maar ik hoop dat iemand me eventueel wat meer kan vertellen!
Ik heb een tijd geleden de Sony cybershot P93 gekocht,
het was toen meer een aankoop voor fotokiekjes enzo..
Tot ik er steeds meer interesse voor ging krijgen,
en er ook vele foto's al mee heb geschoten (lees: 6000+)
hij vertoont al wat problemen met batterij gebruik.
en ik ben toen opzoek gegaan naar een ander toestel;
Mijn keuze is toen gevallen op de Fuji Finepix S5600
Vooral omdat hij lekker in de hand ligt en qua batterij gebruik en snelheid/ kwaliteit lees ik er veel goeie dingen over.
FinePix S5200 Zoom features at a glance:
5th Generation Super CCD HR sensor
5.1 million effective pixels
10x optical zoom
Real Photo Technology and ISO 64 – 1600 sensitivity range
Anti-Blur Mode to minimise blurring from photographer and subject
Highlight Warning function to alert users to overexposed areas of an image (in playback)
High quality video recording at VGA and 30fps
Rapid start-up time of 1.1 seconds and shutter lag of 0.01 seconds
Automatic pop-up flash
JPEG and RAW file format
Versatile manual functions including manual focus and exposure
Nu zijn hier veel dingen gelijk aan mijn huidig toestel.
Maar hoe hij in de hand ligt gaat voor, samen met de 'real photo technology'
10x optical zoom is ook wel tof natuurlijk maar aan voorbeeld foto's te zien lijkt het best veel op digitale zoom
en zo kan ik nog wel meer noemen..
hieronder enkele voorbeeld foto's zodat jullie weten wat ik er de meeste tijd mee doe..
(foto's zijn niet bewerkt maar alleen verkleind ..)
De foto met de wielrenners zou ik graag zonder die "snelheid's" strepen zien
Nu mijn uiteindelijke vraag
Zal het een vooruitgang zijn om over te stappen ?
Of zeggen jullie dat het allemaal maar geld verspilling is.. (camera kost gemiddeld 260 E. op het internet )
Vooral omdat ik nu ook nog nieuwe kaartjes moet aanschaffen en ik zou der ook graag z'n standaard ding bij willen zodat ie niet beweegd .. (ik weet al die termen en namen enzo ervoor niet hoor )
het was toen meer een aankoop voor fotokiekjes enzo..
Tot ik er steeds meer interesse voor ging krijgen,
en er ook vele foto's al mee heb geschoten (lees: 6000+)
hij vertoont al wat problemen met batterij gebruik.
en ik ben toen opzoek gegaan naar een ander toestel;
Mijn keuze is toen gevallen op de Fuji Finepix S5600
Vooral omdat hij lekker in de hand ligt en qua batterij gebruik en snelheid/ kwaliteit lees ik er veel goeie dingen over.
FinePix S5200 Zoom features at a glance:
5th Generation Super CCD HR sensor
5.1 million effective pixels
10x optical zoom
Real Photo Technology and ISO 64 – 1600 sensitivity range
Anti-Blur Mode to minimise blurring from photographer and subject
Highlight Warning function to alert users to overexposed areas of an image (in playback)
High quality video recording at VGA and 30fps
Rapid start-up time of 1.1 seconds and shutter lag of 0.01 seconds
Automatic pop-up flash
JPEG and RAW file format
Versatile manual functions including manual focus and exposure
Nu zijn hier veel dingen gelijk aan mijn huidig toestel.
Maar hoe hij in de hand ligt gaat voor, samen met de 'real photo technology'
10x optical zoom is ook wel tof natuurlijk maar aan voorbeeld foto's te zien lijkt het best veel op digitale zoom
en zo kan ik nog wel meer noemen..
hieronder enkele voorbeeld foto's zodat jullie weten wat ik er de meeste tijd mee doe..
(foto's zijn niet bewerkt maar alleen verkleind ..)
De foto met de wielrenners zou ik graag zonder die "snelheid's" strepen zien
Nu mijn uiteindelijke vraag
Zal het een vooruitgang zijn om over te stappen ?
Of zeggen jullie dat het allemaal maar geld verspilling is.. (camera kost gemiddeld 260 E. op het internet )
Vooral omdat ik nu ook nog nieuwe kaartjes moet aanschaffen en ik zou der ook graag z'n standaard ding bij willen zodat ie niet beweegd .. (ik weet al die termen en namen enzo ervoor niet hoor )
Naar mijn idee zal het zeker een vooruitgang zijn.
Vooral door de meerdere instel mogelijkheden.
't "probleem" van de "snelheidstrepen" bij je wielrenners komt door een te lange sluitertijd. Dat moet met goede instellingen makkelijk op te lossen zijn
Vooral door de meerdere instel mogelijkheden.
't "probleem" van de "snelheidstrepen" bij je wielrenners komt door een te lange sluitertijd. Dat moet met goede instellingen makkelijk op te lossen zijn
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het lijkt mij dan ook handig om een statief te hebben (ik heb het woord ervoor opgezocht )quote:Op maandag 3 april 2006 20:35 schreef Xilantof het volgende:
Naar mijn idee zal het zeker een vooruitgang zijn.
Vooral door de meerdere instel mogelijkheden.
't "probleem" van de "snelheidstrepen" bij je wielrenners komt door een te lange sluitertijd. Dat moet met goede instellingen makkelijk op te lossen zijn
Welke zou daar goed bijpassen en is niet echt te duur ?
of is het ook gewoon een kwestie van heel stevig je handen vast houden ?
goeiedag,
ik ben van plan de Benq C800 te kopen, maar nu wil ik graag weten of ik geen miskoop doe.
Het is gewoon puur op vakanties en dergelijken, maar toch wil ik een mooie camera hebben.
hier de specificaties:
alvast bedankt
ik ben van plan de Benq C800 te kopen, maar nu wil ik graag weten of ik geen miskoop doe.
Het is gewoon puur op vakanties en dergelijken, maar toch wil ik een mooie camera hebben.
hier de specificaties:
de prijs van dit apparaat ligt op: 195,-quote:Sensor 8.0 effectieve megapixels CCD
Beeldresolutie 3264 x 2448 (8M), 3264 x 2176 (3:2), 2560 x 1920 (5M), 2304 x 1728 (4M), 1600 x 1200 (2M), 640 x 480 (VGA)
Objectief Focus lengte: F=7,94~22,71mmmm
Lensopening F2.8 / F5.1
Focusbereik Macro: 4 cm
Normaal: 50cm tot oneindig
Digitale Zoom 4x
Optische zoom 3x
Sluitersnelheid 1/2000 ~ 1 sec
Flits Auto /Handmatig /Flitser uit/Rode ogen reductie/Langzame Synch.
Witbalans Auto / Daglicht / Bewolkt / Zonsondergang/Tungsten/ Fuorescerend
ISO equivalent Auto / 50/ 100 / 200
Videomodus 640 x 480 (30bps) pixels; AVI-formaat, constante opname met geluid
Zelfontspanner 10 sec / 2 sec
Opslag 32MB intern geheugen/ SD-kaart compatibel
Bestandsformaat JPEG (EXIF 2.2), DCF
Stroombron AA-batterij (2x)
LCD 2.4” Kleuren LTPS LCD, 112K kleuren
Gewicht 140 g (zonder batterij)
Afmetingen (BxHxD) 91 x 61 x 27 mm
alvast bedankt
ik ook. een canon met 4 megapixel kan veel mooiere foto's maken waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 4 april 2006 12:27 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik zou eigenlijk voor iets als Canon gaan dan met wat minder MP's.
Even geparkeerd in afwachting van een merge met [centraal] Help mij een digitale camera vinden
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik twijfel voor de aanschaf tussen de Panasonic Lumix FX-9 en Panasonic DMC-FZ5. Zoals wellicht bekend is de eerste een compacte camera en de laats genoemde een groter model.
Ik ben geen "echte" fotograaf en dus niet van plan veel in te stellen, wil gelijk foto kunnen maken. Scherpte en kleuren zijn wel erg belangrijk! Gewicht en grote niet echt van belang. Wat raden jullie me aan...?
Ik ben geen "echte" fotograaf en dus niet van plan veel in te stellen, wil gelijk foto kunnen maken. Scherpte en kleuren zijn wel erg belangrijk! Gewicht en grote niet echt van belang. Wat raden jullie me aan...?
Moeilijk maar waarom niet de opvolger van de fx9 de FX01?
Die heeft zelfs een groothoek lens, en 3,6 optische zoom
Ik heb de FX9 en ben er erg blij mee.
Die heeft zelfs een groothoek lens, en 3,6 optische zoom
Ik heb de FX9 en ben er erg blij mee.
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
slaap er een nachtje over en kies dan degene die je het interessantst lijkt. Kan niet fout gaan lijkt me.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik zou voor de FZ5 gaan. Ik heb zelf de FZ3, heel fijn toestel.
Wat een leuke site is waar je veel linken naar review sites hebt:
http://www.dcviews.com/
Wat een leuke site is waar je veel linken naar review sites hebt:
http://www.dcviews.com/
Heb zelf de FZ5, fijne camera met vele mogelijkheden en een goede beeldstabilisator en een goede lens. Ik vind hem best compact. Nadeel vind ik wel dat er geen handmatige focus op zit want in het donker heeft hij, net als zoveel camera's moeite met scherpstellen, maar dat zal de FX9 ook wel niet hebben. Dacht trouwens dat de FZ5 ook al weer een opvolger heeft.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Welke van de 2 toestellen maakt, zonder eerst allerlei dingen in te stellen, de mooiste foto's (scherpte, licht/helderheid, kleur etc.)?
Tsja kijk eens op wat voorbeeld foto's op steve's digicams ofzoquote:Op dinsdag 4 april 2006 22:18 schreef Peulvrucht het volgende:
Welke van de 2 toestellen maakt, zonder eerst allerlei dingen in te stellen, de mooiste foto's (scherpte, licht/helderheid, kleur etc.)?
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
Graag verder in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Ik zal beide topics laten mergen.
Ik zal beide topics laten mergen.
FZ5 is een tof toestelletje
Heb ik zelf ook, geen spijt van
Heb ik zelf ook, geen spijt van
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Advies gevraagd over gebruik van de Panasonic DMC-FZ5...
Ik zit er aan te denken om een andere digitale camera te kopen, en wel de Panasonic DMC-FZ5.
Ik ben tot mijn voorlopige keuze gekomen omdat ik het liefst een wat groter formaat camera zoek, dit toestel goed getest is en enkele voorbeeld foto's (site van Steve's Digicams) er naar mijn mening naar tevredenheid uitzagen.
Probleem is echter dat ik wel een type ben die liefst zo weinig mogelijk zelf wil instellen, het liefst enkel in-/uitzoomen en afdrukken... Is dit toestel daar (zeer) geschikt voor òf moet daar eerst redelijk veel voor worden ingesteld om een mooie foto te maken?
Als ik een dergelijk toestel beter niet kan nemen, welk soort is dan beter voor mij?
Ik zit er aan te denken om een andere digitale camera te kopen, en wel de Panasonic DMC-FZ5.
Ik ben tot mijn voorlopige keuze gekomen omdat ik het liefst een wat groter formaat camera zoek, dit toestel goed getest is en enkele voorbeeld foto's (site van Steve's Digicams) er naar mijn mening naar tevredenheid uitzagen.
Probleem is echter dat ik wel een type ben die liefst zo weinig mogelijk zelf wil instellen, het liefst enkel in-/uitzoomen en afdrukken... Is dit toestel daar (zeer) geschikt voor òf moet daar eerst redelijk veel voor worden ingesteld om een mooie foto te maken?
Als ik een dergelijk toestel beter niet kan nemen, welk soort is dan beter voor mij?
Je betaalt natuurlijk ook voor al die dingen die je handmatig in kan stellen. Dus is het misschien goed om je eerst af te vragen of er dan niet andere camera's zijn die je beter passen, als je toch die handmatige functies niet gebruikt of niet denkt te gaan gebruiken in de toekomst .quote:Op woensdag 5 april 2006 22:09 schreef Peulvrucht het volgende:
Advies gevraagd over gebruik van de Panasonic DMC-FZ5...
Ik zit er aan te denken om een andere digitale camera te kopen, en wel de Panasonic DMC-FZ5.
Ik ben tot mijn voorlopige keuze gekomen omdat ik het liefst een wat groter formaat camera zoek, dit toestel goed getest is en enkele voorbeeld foto's (site van Steve's Digicams) er naar mijn mening naar tevredenheid uitzagen.
Probleem is echter dat ik wel een type ben die liefst zo weinig mogelijk zelf wil instellen, het liefst enkel in-/uitzoomen en afdrukken... Is dit toestel daar (zeer) geschikt voor òf moet daar eerst redelijk veel voor worden ingesteld om een mooie foto te maken?
Als ik een dergelijk toestel beter niet kan nemen, welk soort is dan beter voor mij?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat is wel waar. Maar als de kwaliteit van de foto's beter is dan van een compacte camera en het formaat me beter ligt is dat het misschien wel waard. Ook het inzoomen vind ik wel behoorlijk belangrijk. Ben in iedergeval erg benieuwd of dat toestel (erg) goede foto's maakt in de volautomatische functie...
Het gaat er natuurlijk vooral om of JIJ goede foto's maakt, automatische modus of niet.quote:Op donderdag 6 april 2006 08:03 schreef Peulvrucht het volgende:
Ben in iedergeval erg benieuwd of dat toestel (erg) goede foto's maakt in de volautomatische functie...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welke camera (geen compact/spiegelreflex) raden jullie me aan?
Ik heb intussen een besluit genomen dat ik ga voor een wat groter formaat camera, echter geen spiegelreflex aangezien mijn budget tot maximaal 400 euro gaat.
Zit momenteel te dubben tussen de Panasonic DMC-FZ5 of FZ7, Sony DSC-H1 en Canon Powershot S2. Heb diverse reviewsties bekeken maar kom er niet echt uit welke nou het best geschikt voor mij is. Wil liefst niet al teveel instellen en wel uiteraard de mooiste foto's...
Als jullie een alternatief voor een iets goedkopere camera (maar wel zelfde formaat) met nagenoeg dezelfde kwaliteit hoor ik dat graag!
Ik heb intussen een besluit genomen dat ik ga voor een wat groter formaat camera, echter geen spiegelreflex aangezien mijn budget tot maximaal 400 euro gaat.
Zit momenteel te dubben tussen de Panasonic DMC-FZ5 of FZ7, Sony DSC-H1 en Canon Powershot S2. Heb diverse reviewsties bekeken maar kom er niet echt uit welke nou het best geschikt voor mij is. Wil liefst niet al teveel instellen en wel uiteraard de mooiste foto's...
Als jullie een alternatief voor een iets goedkopere camera (maar wel zelfde formaat) met nagenoeg dezelfde kwaliteit hoor ik dat graag!
Hoi Peulvrucht.
Ik had precies dezelfde keuze als jij.
De Sony viel voor mij af omdat ik niet aan de Memorystick wil; ik wilde graag een formaat waarvan de markt bepaalt hoeveel een MB kost en niet Sony. Ik heb een voorkeur voor SD omdat ze klein zijn, goedkoop en in steeds meer dingen gebruikt worden; zou wel eens de grootste standaard kunnen worden.
Goed, geen Sony dus.
Bij de Canon en de Panasonic moet je bij allebei een SD kaart kopen, plus een accu, en een tasje; reken op 100 euro.
Met die 100 extra kwam de Canon boven mijn budget uit; dus is het de pana geworden.
Leuke camera, veel camera voor eigenlijk niet zo veel geld.
Ik had precies dezelfde keuze als jij.
De Sony viel voor mij af omdat ik niet aan de Memorystick wil; ik wilde graag een formaat waarvan de markt bepaalt hoeveel een MB kost en niet Sony. Ik heb een voorkeur voor SD omdat ze klein zijn, goedkoop en in steeds meer dingen gebruikt worden; zou wel eens de grootste standaard kunnen worden.
Goed, geen Sony dus.
Bij de Canon en de Panasonic moet je bij allebei een SD kaart kopen, plus een accu, en een tasje; reken op 100 euro.
Met die 100 extra kwam de Canon boven mijn budget uit; dus is het de pana geworden.
Leuke camera, veel camera voor eigenlijk niet zo veel geld.
quote:Op zondag 9 april 2006 11:23 schreef mgerben het volgende:
Hoi Peulvrucht.
Ik had precies dezelfde keuze als jij.
De Sony viel voor mij af omdat ik niet aan de Memorystick wil; ik wilde graag een formaat waarvan de markt bepaalt hoeveel een MB kost en niet Sony. Ik heb een voorkeur voor SD omdat ze klein zijn, goedkoop en in steeds meer dingen gebruikt worden; zou wel eens de grootste standaard kunnen worden.
Goed, geen Sony dus.
Bij de Canon en de Panasonic moet je bij allebei een SD kaart kopen, plus een accu, en een tasje; reken op 100 euro.
Met die 100 extra kwam de Canon boven mijn budget uit; dus is het de pana geworden.
Leuke camera, veel camera voor eigenlijk niet zo veel geld.
Hoi MGerben,
Bedankt voor je reactie. Welke Panasonic heb je? Moet je vooraf veel instellen òf volstaat de automatische functie in veruit de meeste gevallen tot een tevreden resultaat? Wat mis je eventueel nog aan die camera wat je achteraf er nog wel op had willen hebben?
PV: Hij heeft een programma-mode waarin hij alles zelf doet; werkt prima. 9 programma's voor scenery, night scenery, party, protret etc. Ook leuk, gebruik ik wel eens.
Ook te gebruiken met sluitertijd- of diafragma voorkeuze - handig als je met scherptediepte wilt spelen.
klein gemis in donkere situaties: sluitertijd in P mode is maximaal 1/4 seconde. Als ik langer wil gebruik ik diafragma voorkeuze, dan kan het wel langer.
Ik heb de LZ5 en ik gebruik hem op 2MP; de 6mp van de LZ7 wil ik niet.
Ook te gebruiken met sluitertijd- of diafragma voorkeuze - handig als je met scherptediepte wilt spelen.
klein gemis in donkere situaties: sluitertijd in P mode is maximaal 1/4 seconde. Als ik langer wil gebruik ik diafragma voorkeuze, dan kan het wel langer.
Ik heb de LZ5 en ik gebruik hem op 2MP; de 6mp van de LZ7 wil ik niet.
MG: Waarom wilde je de 6MP niet? Ben ook benieuwd waarom je de LZ5 op 2MP gebruikt. Zij de foto's dan niet minder scherp dan bij een hoger aantal MP?quote:Op zondag 9 april 2006 13:09 schreef mgerben het volgende:
PV: Hij heeft een programma-mode waarin hij alles zelf doet; werkt prima. 9 programma's voor scenery, night scenery, party, protret etc. Ook leuk, gebruik ik wel eens.
Ook te gebruiken met sluitertijd- of diafragma voorkeuze - handig als je met scherptediepte wilt spelen.
klein gemis in donkere situaties: sluitertijd in P mode is maximaal 1/4 seconde. Als ik langer wil gebruik ik diafragma voorkeuze, dan kan het wel langer.
Ik heb de LZ5 en ik gebruik hem op 2MP; de 6mp van de LZ7 wil ik niet.
Je kunt het best de hoogst mogelijke resolutie stand pakken, bij de meeste camera's komt dit het best overeen met de sensor en hoeft de camera dus geen resize uit te voeren.quote:Op zondag 9 april 2006 13:32 schreef Peulvrucht het volgende:
[..]
MG: Waarom wilde je de 6MP niet? Ben ook benieuwd waarom je de LZ5 op 2MP gebruikt. Zij de foto's dan niet minder scherp dan bij een hoger aantal MP?
Dus meer pixels, en geen camera resize is 2x winst.
Nadeel is natuurlijk dat er minder foto's op je geheugen kaart passen.
Als je het hebt over foto's die voor gebruik op het web zijn is een 2MP camera wel voldoende. Maar voor "fotografie"-gebruik moet je toch minstens 3, maar nog liever >4 MP hebben.quote:Op zondag 9 april 2006 14:30 schreef vroem_nl het volgende:
[..]
Je kunt het best de hoogst mogelijke resolutie stand pakken, bij de meeste camera's komt dit het best overeen met de sensor en hoeft de camera dus geen resize uit te voeren.
Dus meer pixels, en geen camera resize is 2x winst.
Nadeel is natuurlijk dat er minder foto's op je geheugen kaart passen.
[ Bericht 0% gewijzigd door RonaldV op 09-04-2006 15:06:22 ]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nou ja ik ben zo gek om 8mp fotos ook op het net te gooienquote:Op zondag 9 april 2006 14:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als je het hebt over foto's die voor gebruik op het web zijn is een 2MP camera wel voedoende. Maar voor "fotografie"-gebruik moet je toch minstens 3, maar nog liever >4 MP hebben.
Maar zelfs nog het schieten op de hoogste mode geeft ook nog de mogelijkheid om een crop toe te passen zonder kwaliteitsverlies.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:45 schreef Peulvrucht het volgende:
Ik twijfel voor de aanschaf tussen de Panasonic Lumix FX-9 en Panasonic DMC-FZ5. Zoals wellicht bekend is de eerste een compacte camera en de laats genoemde een groter model.
Ik ben geen "echte" fotograaf en dus niet van plan veel in te stellen, wil gelijk foto kunnen maken. Scherpte en kleuren zijn wel erg belangrijk! Gewicht en grote niet echt van belang. Wat raden jullie me aan...?
Ik denk dat de qualiteit elkaar niet veel ontloopt.quote:Welke van de 2 toestellen maakt, zonder eerst allerlei dingen in te stellen, de mooiste foto's (scherpte, licht/helderheid, kleur etc.)?
Je zegt dat gewicht en grootte niet van belang zijn, maar bedenk dat de FZ5 is opgebouwd rond een 12x zoom lens; dat is de belangrijkste feature van deze camera. Hij wordt daardoor groot; de lens steekt uit en je steekt deze camera niet in je zak.
Die FX9 ziet er heel erg leuk uit, klein, groot LCD scherm en ook beeldstabilisator.
Als je de camera niet voor de 12x zoom koopt zou ik die nemen.
Zeker omdat je ook schrijft dat je jezelf geen fotograaf noemt is het belangrijk dat je je camera makkelijk mee kan nemen, zodat je hem altijd bij je hebt.
Hey allemaal!
Ik vroeg me af wat jullie van deze camera vinden. Mijn budget is rond de 300 euro. Ik heb vrij weinig ervaring met camera's en dit is eigenlijk gewoon als voor begin bedoelt en voor studiegerelateerde dingen. Ik heb wel een klein beetje het idee waar ik op moet letten, omdat ik er een vak voor heb moeten volgen vorig jaar. Maar echt heel veel weet ik niet, dus vroeg ik me af wat de experts ervan vinden
Ik vroeg me af wat jullie van deze camera vinden. Mijn budget is rond de 300 euro. Ik heb vrij weinig ervaring met camera's en dit is eigenlijk gewoon als voor begin bedoelt en voor studiegerelateerde dingen. Ik heb wel een klein beetje het idee waar ik op moet letten, omdat ik er een vak voor heb moeten volgen vorig jaar. Maar echt heel veel weet ik niet, dus vroeg ik me af wat de experts ervan vinden
quote:Model µ 700
Type Digitale camera met een LCD-scherm van 6,4 cm (2,5").
Kleuren zilver ('moonlight silver'), oranje ('sunset orange'), zwart ('midnight black') en blauw ('twilight blue').
Beeldsensor
Beeldsensor 1/2,3" CCD met 7.4 miljoen pixels.
Effectief aantal pixels 7,1 miljoen pixels (het werkelijke aantal pixels dat wordt gebruikt voor beeldverwerking).
Kleurenfilter Primaire kleurenfilter (RGB).
Media
Opslagmedia Intern geheugen van ca. 19,1 MB voor de opslag van beeldgegevens. Verwisselbare xD-Picture Card (16, 32, 64, 128, 256, 512 MB en 1 GB).
Lens
Optische zoom 3x.
Structuur 6 lenzen in 4 groepen, 4 asferische lenselementen.
Brandpuntsafstand 6,5 – 19,5 mm (vgl. 37 – 111 mm bij een 35-mm camera).
Max. diafragma 1:3,4 (groothoek) – 5,7 (tele).
Digitale zoom 5x (15x traploze zoom indien gecombineerd met de optische zoom).
LCD-monitor TFT LCD-monitor van 6,4 cm (2,5") met 115.000 pixels. BrightCapture-technologie: betere beeldweergave onder donkere omstandigheden.
Scherpstellen
Systeem TTL-autofocus met contrastdetectie.
Modus Automatisch iESP-autofocus, spot-autofocus.
Bereik Standaard modus 0,6 m – oneindig.
Macro-modus 0,2 m (groothoek) / 0,5 m (tele) – oneindig.
SupSuper Macro-modus Tot op 8 cm.
Lichtmeting
Modus Digitale ESP-meting, spot-meting.
Functie Histogramfunctie in de opname- en weergavemodus.
Belichting
Belichtingscontrole Programma AE.
23 scèneprogramma's (portret, landschap met portret, landschap, nachtscène, nachtscène met portret, binnen*, kaarslicht*, zelfportret, 'available light'-portret, zonsondergang, vuurwerk, museum, keuken, achter glas, document, veiling, shoot & select 1*, shoot & select 2, strand en sneeuw, onderwater groothoek 1, onderwater groothoek 2, onderwater macro).
Functie Digitale beeldstabilisatiefunctie – voorkomt vervorming tijdens de opname door het verhogen van de gevoeligheid.
Sluitertijd 1/2 – 1/1000 sec (nachtscène 4 sec).
Belichtingscompensatie +/- 2 EV in stappen van 1/3 EV.
Gevoeligheid
Automatisch ISO 64 – 400 (ISO 2500* bij de scèneprogramma's 'available light'-portret en kaarslicht).
Handmatig ISO 64, 100, 200, 400, 800 en 1600.
Witbalans
Modus Automatisch Volautomatische TTL ESP
Vooringesteld Gloeilamp, bewolkt, zonlicht, 3 soorten TL.
Flitser
Ingebouwde flitser Modi Auto (automatische inschakeling bij weinig licht of tegenlicht), rode-ogen-reductie, invulflitsen (geforceerde inschakeling), uitgeschakeld (geen flitser).
Bereik Automatische functie: tot 2,4 m (tele ) / 4,0 m (groothoek).
Richtgetal 7,0
Repeterende opnamen Normale opnamefunctie 1,1 frames per seconde tot een maximum van 6 opnamen
High-speed opnamefunctie: 3,7 frames per seconde tot een maximum van 11 opnamen
Verwerking
Beeldverwerking TruePic TURBO, pixel-mapping, ruisreductie
Speciale opnamefuncties Panoramafunctie (bij gebruik van de optionele Olympus xD-Picture Card).
Bewerking
Fotobewerking Formaataanpassing, rotatie, zwart/wit, sepia, rode-ogen-correctie, kaders, titels, kalenders, aanpassing helderheid en verzadiging.
Filmbewerking Index.
Opnamesysteem
Foto-opnamen ondersteuning voor JPEG (DCF: "Design rule for Camera File system"), Exif 2.2, DPS, Print Image Matching III, DPOF.
Filmopnamen QuickTime Motion JPEG® met geluid.
Spraakopnamen Wave.
Aantal opnamen dat kan worden opgeslagen (bij gebruik van het interne geheugen van 19.1 MB)
Foto-opnamen 3072 x 2304 SHQ: 5
HQ: 11
2560 x 1920 SQ1: 16
2304 x 1728 SQ1: 19
2048 x 1536 SQ1: 24
1600 x 1200 SQ2: 30
1280 x 960 SQ2: 46
1024 x 768 SQ2: 71
640 x 480 SQ2: 116
Filmopnamen Afhankelijk van de capaciteit van de geheugenkaart. Bij gebruik van het interne geheugen: In SHQ (640 x 480 pixels bij 15 frames/sec): 17 sec. In HQ (320 x 240 pixels bij 15 frames/sec): 50 sec. In SQ (160 x 120 pixels bij 15 frames/sec): 2 min. 9 sec.
Voeding
Oplaadbare batterij Oplaadbare lithium-ion batterij LI-42B.
AC-adapter Optionele AC-adapter: D-7AC met USB-adapter CB-MA1. AC 100V – 240V, 50 – 60Hz; DC 4,8V.
Interface DC-IN-aansluiting, gecombineerde USB- en audio/video-aansluiting.
Overige functies
DPOF-instelling Afdrukken van één opname, afdrukken van alle opnamen, het aantal afdrukken, datum/tijd-weergave.
DPS (direct afdrukken) De ondersteuning voor PictBridge maakt direct afdrukken mogelijk op compatibele printers.
Meertalig menu Duits / Engels / Frans / Italiaans / Russisch / Spaans. Extra talen kunnen via Internet worden gedownload met behulp van de OLYMPUS Master-software.
Helpfunctie Toont helpteksten voor verschillende functies
Weersbestendige behuizing Camera wordt beschermd tegen waterspatten vanuit elke hoek.
Zelfontspanner Ja.
Datum/tijd/kalender-systeem Tot het jaar 2099.
Afmetingen
Afmetingen 94,8 x 55,9 x 20,4 mm.
Gewicht 103 g (zonder batterij en geheugenkaart).
Inhoud verpakking Draagriem, USB-kabel, A/V-kabel, LI-42B oplaadbare batterij, LI-42C oplader, OLYMPUS Master 1.4.
We're leaving here tonight, there's no need to tell anyone, they'd only hold us down. So by the morningslight. We'll be halfway to anywhere, where love is more than just your name.
PANASONIC FZ-4 ÒF FZ-7???
Ben momenteel van plan òf de Panasonic FZ-4 òf de Panasonic FZ-7 te kopen. I.v.m. het grotere lcd-schermpje van de FZ-7 en meerdere megapixels ben ik meer geneigd naar de FZ-7. Ik vraag me verder echter wel af of het prijsverschil van ruim 100 euro dat type wel waard is? Wie heeft ervaringen en kan me adviseren?
Ben momenteel van plan òf de Panasonic FZ-4 òf de Panasonic FZ-7 te kopen. I.v.m. het grotere lcd-schermpje van de FZ-7 en meerdere megapixels ben ik meer geneigd naar de FZ-7. Ik vraag me verder echter wel af of het prijsverschil van ruim 100 euro dat type wel waard is? Wie heeft ervaringen en kan me adviseren?
de FZ-7 is wat nieuwer, dus zal over het algemeen sneller zijn met focussen, beelden verwerken, enz.
kleine foutjes van de FZ-4 zullen bij de FZ-7 verholpen zijn, hopelijk. en de FZ-7 heeft een joystick (hurray)
helaas maken ze beiden nogal noisy plaatjes, zelfs op lage iso's. maar als je er van houdt zijn het goede camera's
kleine foutjes van de FZ-4 zullen bij de FZ-7 verholpen zijn, hopelijk. en de FZ-7 heeft een joystick (hurray)
helaas maken ze beiden nogal noisy plaatjes, zelfs op lage iso's. maar als je er van houdt zijn het goede camera's
Wat bedoel je met "noisy" plaatjes? Wat houdt zo'n joystick (hurray) precies in? Vindt je het prijsverschil de FZ-7 waard?quote:Op donderdag 13 april 2006 15:16 schreef Kroekroek het volgende:
de FZ-7 is wat nieuwer, dus zal over het algemeen sneller zijn met focussen, beelden verwerken, enz.
kleine foutjes van de FZ-4 zullen bij de FZ-7 verholpen zijn, hopelijk. en de FZ-7 heeft een joystick (hurray)
helaas maken ze beiden nogal noisy plaatjes, zelfs op lage iso's. maar als je er van houdt zijn het goede camera's
http://www.dpreview.com/a(...)ges/allroundview.jpg
het plaatje linkonder. dat kleine zilvere puntje is een soort mini joystickje om te navigeren in menu's. niets speciaals (vandaar de "hurray", kreet van sarcasme)
met noisy bedoel ik dat er nogal wat gekleurde vlekjes zitten op foto's als je hogere iso's neemt (lichtgevoeligere sensor instelling.. als het ware)
http://www.wotevah.com/xacti/images/vpc-j1-noise.jpg , het meest rechter stukje laat noise goed zien
het plaatje linkonder. dat kleine zilvere puntje is een soort mini joystickje om te navigeren in menu's. niets speciaals (vandaar de "hurray", kreet van sarcasme)
met noisy bedoel ik dat er nogal wat gekleurde vlekjes zitten op foto's als je hogere iso's neemt (lichtgevoeligere sensor instelling.. als het ware)
http://www.wotevah.com/xacti/images/vpc-j1-noise.jpg , het meest rechter stukje laat noise goed zien
Wat wil je precies doen met die camera? Wat voor foto's wil je makken cq afdrukken? Als je bent van het kiekjes schieten en kleine afdrukken (12x9 of zoiets) is het bv niet nodig veel geld aan megapixels uit te geven omdat je niet zoveel nodig hebt; 3 à 4 MP is ruim voldoende. Hetzelfde geldt nog meer voor webfoto's, dan kom je met 2 à 3 MP al wel uit.quote:Op woensdag 12 april 2006 12:12 schreef Peulvrucht het volgende:
PANASONIC FZ-4 ÒF FZ-7???
Ben momenteel van plan òf de Panasonic FZ-4 òf de Panasonic FZ-7 te kopen. I.v.m. het grotere lcd-schermpje van de FZ-7 en meerdere megapixels ben ik meer geneigd naar de FZ-7. Ik vraag me verder echter wel af of het prijsverschil van ruim 100 euro dat type wel waard is? Wie heeft ervaringen en kan me adviseren?
Als je van plan bent wat 'gevorderde' foto's te schieten, evt. zelf aan je instellingen te klooien (sluitertijd, diafragma, ISO etc) dan moet je een camera zoeken waar je dat handmatig kan regelen.
Voor grote afdrukken (zeg maar 28x21+) heb je minstens 6 MP nodig omdat je anders pixelvorming gaat zien.
Verder is het een kwestie van gevoel en smaak. Ligt de camera lekker in de hand? is ie te klein, of juist te groot? Handig menu?
Ook de kleuren verschillen nogal eens. Ik heb zelf een Sony DSC P150, en daar hangt vaak een soort blauwe gloed over de foto's heen in de auto-modus. Andere camera's schieten weer wat warmer, groener. Maar goed daar heb je Photoshop voor om te veranderen.
Ik zou zeggen: stel grenzen aan je budget, laat je informeren en waag de gok op basis van je eigen voorkeur en intuïtie.
Goeie foto's maak JIJ, niet de camera. (om over slechte maar te zwijgen )
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Bedankt voor de reactie's.quote:Op vrijdag 14 april 2006 17:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat wil je precies doen met die camera? Wat voor foto's wil je makken cq afdrukken? Als je bent van het kiekjes schieten en kleine afdrukken (12x9 of zoiets) is het bv niet nodig veel geld aan megapixels uit te geven omdat je niet zoveel nodig hebt; 3 à 4 MP is ruim voldoende. Hetzelfde geldt nog meer voor webfoto's, dan kom je met 2 à 3 MP al wel uit.
Als je van plan bent wat 'gevorderde' foto's te schieten, evt. zelf aan je instellingen te klooien (sluitertijd, diafragma, ISO etc) dan moet je een camera zoeken waar je dat handmatig kan regelen.
Voor grote afdrukken (zeg maar 28x21+) heb je minstens 6 MP nodig omdat je anders pixelvorming gaat zien.
Verder is het een kwestie van gevoel en smaak. Ligt de camera lekker in de hand? is ie te klein, of juist te groot? Handig menu?
Ook de kleuren verschillen nogal eens. Ik heb zelf een Sony DSC P150, en daar hangt vaak een soort blauwe gloed over de foto's heen in de auto-modus. Andere camera's schieten weer wat warmer, groener. Maar goed daar heb je Photoshop voor om te veranderen.
Ik zou zeggen: stel grenzen aan je budget, laat je informeren en waag de gok op basis van je eigen voorkeur en intuïtie.
Goeie foto's maak JIJ, niet de camera. (om over slechte maar te zwijgen )
Ik zal m'n camera voornamelijk in de automatische modus gebruiken. Ondanks het prijsverschil neig ik meer naar de FZ-7 ipv FZ-4, omdat ik het grotere lcd-schermpje (2,5 ipv 2 inch!) en de nieuwere techniek toch erg belangrijk vind. Maar bij de reviews op kieskeurig.nl komt de FZ-4 er toch weer beter af!? Wie heeft hier meer zicht in en kan mij daar wat meer over adviseren?
Voor de reviews zie:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125710300576620.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FC6006D40A0.htm
Nu heb je, keer op keer, een aantal reacties gehad, mensen helpen je op weg, jouw eigen eisen zijn duidelijk, je hebt de reviews voor je neus liggen, en NOG vraag je of we je verder willen helpen?quote:Op vrijdag 14 april 2006 21:47 schreef Peulvrucht het volgende:
Bedankt voor de reactie's.
Ik zal m'n camera voornamelijk in de automatische modus gebruiken. Ondanks het prijsverschil neig ik meer naar de FZ-7 ipv FZ-4, omdat ik het grotere lcd-schermpje (2,5 ipv 2 inch!) en de nieuwere techniek toch erg belangrijk vind. Maar bij de reviews op kieskeurig.nl komt de FZ-4 er toch weer beter af!? Wie heeft hier meer zicht in en kan mij daar wat meer over adviseren?
Voor de reviews zie:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125710300576620.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FC6006D40A0.htm
Nu heb je, keer op keer, een aantal reacties gehad, mensen helpen je op weg, jouw eigen eisen zijn duidelijk, je hebt de reviews voor je neus liggen, en NOG vraag je of we je verder willen helpen?Ga naar de winkel, vraag om beide camera's, en de verkoper om advies, en neem een beslissing. Zelfstandig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Topic gaat over "ervaringen met bepaalde camera". Ben dankbaar voor de reactie's die ik gekregen heb, echter ben nog steeds op zoek naar ervaringen van iemand met beide camera's. Ben al in diverse winkels voor advies geweest. Ben enigzins terleurgesteld in de informatie die je daar krijgt. Zijn voornamelijk verkooppraatjes en erg algemene informatie, echte deskundigheid valt me tegen.quote:Op zaterdag 15 april 2006 00:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nu heb je, keer op keer, een aantal reacties gehad, mensen helpen je op weg, jouw eigen eisen zijn duidelijk, je hebt de reviews voor je neus liggen, en NOG vraag je of we je verder willen helpen?
Ga naar de winkel, vraag om beide camera's, en de verkoper om advies, en neem een beslissing. Zelfstandig.
Hoop via dit forum op ervaringen van mensen met deze camera's. Zal mij namelijk niet verbazen dat de reviews op de bekende sites vaak niet helemaal objectief (bepaalde belangen?) zijn...
Uiteindelijk zal ik heus wel zelfstandig mijn beslissing nemen
Maar wanneer je te donkere foto's lichter wilt maken moet je al beginnen om in RAW te fotograferen,deze laten zich beter corrigerenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:22 schreef dop het volgende:
[..]
duhhh er bestaan ook programma's waar mee je donkere foto's lichter kan maken
beetje kort door de bocht vind je ook niet
Canon 1D MK3,20D+L-glas van 17 tot 200 mm+nog wat losse zooi.
@Peulvrucht:
Je moet niet alleen afgaan op ervaringen. Ervaringen zijn leuk als extra referentie, maar altijd subjectief. Reviews ook eigenlijk wel
Het beste wat je kunt doen is zoveel mogelijk reviews boven water toveren. Bijvoorbeeld deze twee:
http://www.dpreview.com/r(...)panasonic_dmcfz7.asp
http://www.dpreview.com/r(...)panasonic_dmcfz4.asp
Vergelijk de specs en lees de reviews. Kijk naar gebruikerservaringen (waarbij je niet moet vergeten dat de FZ7 een stuk nieuwer is dan de FZ4 en dus een stuk minder gebruikerservaringen zal hebben dan de FZ4) maar laat die niet heel zwaar meewegen in je uiteindelijke keuze.
Je moet niet alleen afgaan op ervaringen. Ervaringen zijn leuk als extra referentie, maar altijd subjectief. Reviews ook eigenlijk wel
Het beste wat je kunt doen is zoveel mogelijk reviews boven water toveren. Bijvoorbeeld deze twee:
http://www.dpreview.com/r(...)panasonic_dmcfz7.asp
http://www.dpreview.com/r(...)panasonic_dmcfz4.asp
Vergelijk de specs en lees de reviews. Kijk naar gebruikerservaringen (waarbij je niet moet vergeten dat de FZ7 een stuk nieuwer is dan de FZ4 en dus een stuk minder gebruikerservaringen zal hebben dan de FZ4) maar laat die niet heel zwaar meewegen in je uiteindelijke keuze.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Op zaterdag 15 april 2006 13:32 schreef Peulvrucht het volgende:quote:Op zaterdag 15 april 2006 12:57 schreef PdeHoog het volgende:
@Peulvrucht:
Je moet niet alleen afgaan op ervaringen. Ervaringen zijn leuk als extra referentie, maar altijd subjectief. Reviews ook eigenlijk wel
Het beste wat je kunt doen is zoveel mogelijk reviews boven water toveren. Bijvoorbeeld deze twee:
http://www.dpreview.com/r(...)panasonic_dmcfz7.asp
http://www.dpreview.com/r(...)panasonic_dmcfz4.asp
Vergelijk de specs en lees de reviews. Kijk naar gebruikerservaringen (waarbij je niet moet vergeten dat de FZ7 een stuk nieuwer is dan de FZ4 en dus een stuk minder gebruikerservaringen zal hebben dan de FZ4) maar laat die niet heel zwaar meewegen in je uiteindelijke keuze.
je hebt gelijk P, je hebt gelijk
Mijn man en ik zijn al een hele poos op zoek naar een nieuwe digitale camera.
Na een hoop zoek-, lees- en vergelijkwerk uit de overweldigende hoeveelheid verschillende camera's hebben we uiteindelijk de keuze weten te beperken tussen deze twee camera's:
De Canon Powershot S2 IS (adviesprijs ¤ 499,=)
En de Fujifilm Finepix S9500 (adviesprijs ¤ 599,= (het randje van ons budget))
Wij zijn al weken aan het twijfelen tussen deze twee, maar komen er niet uit.
Moeten we gaan voor de iets goedkopere Canon of voor de meer opties op de Fuji?
Uiteraard willen we mooie scherpe foto's maken, maar wat ons ook veel bezig houd is foto's maken van onze aquariumvissen. Dit is al een uitdaging op zich (aquarium fotografie), maar het gaat ons vooral om de scherpte van de foto's. Een goede macro-functie is dus onmisbaar.
Helaas kunnen we niet naar de winkel gaan en vragen of we ze beiden even mee naar huis mogen nemen om te proberen. Dat zou wel wat zijn, hahaha.
Heeft er iemand van jullie ervaring met één van deze twee camera's? Of kan er iemand ons overtuigen van de voor- en/of nadelen? Is er überhaupt veel verschil?
We horen het heel graag, misschien dat het onze keuze dan wat makkelijker maakt...
Groetjes, Gea.
Na een hoop zoek-, lees- en vergelijkwerk uit de overweldigende hoeveelheid verschillende camera's hebben we uiteindelijk de keuze weten te beperken tussen deze twee camera's:
De Canon Powershot S2 IS (adviesprijs ¤ 499,=)
En de Fujifilm Finepix S9500 (adviesprijs ¤ 599,= (het randje van ons budget))
Wij zijn al weken aan het twijfelen tussen deze twee, maar komen er niet uit.
Moeten we gaan voor de iets goedkopere Canon of voor de meer opties op de Fuji?
Uiteraard willen we mooie scherpe foto's maken, maar wat ons ook veel bezig houd is foto's maken van onze aquariumvissen. Dit is al een uitdaging op zich (aquarium fotografie), maar het gaat ons vooral om de scherpte van de foto's. Een goede macro-functie is dus onmisbaar.
Helaas kunnen we niet naar de winkel gaan en vragen of we ze beiden even mee naar huis mogen nemen om te proberen. Dat zou wel wat zijn, hahaha.
Heeft er iemand van jullie ervaring met één van deze twee camera's? Of kan er iemand ons overtuigen van de voor- en/of nadelen? Is er überhaupt veel verschil?
We horen het heel graag, misschien dat het onze keuze dan wat makkelijker maakt...
Groetjes, Gea.
Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
ik heb geen ervaring met 1 van beide camera's maar zodra mensen zeggen dat een bepaalde camera al tegen het randje van hun budget zit dan wordt het al lastig. Je hebt namelijk ook nog een geheugenkaartje nodig, statiefje (voor aquarium fotografie), flitsertje (voor andere dingen dan aquarium), tasje, voorzetlensjes, extra accu... Dus reken maar op nog een 200-300 euro op zn minst wat er nog bij komt.
Ennuh lekker subjectief ik ben canon fan dus lekker canon met IS en USM prachtig...
Ennuh lekker subjectief ik ben canon fan dus lekker canon met IS en USM prachtig...
Fuji heeft meer pixels (ruim 2 keer zoveel), maar de Canon heeft stabelizer. En dat is weer erg handig als je een megazoomcamera hebt. Je kan toch wel een andere macro foto makenals je bij de fotoboer bent. Een macro van een 10 eurocent kan ook hoor. Maar waarom een megazoom als je voornamelijk macro's wilt maken?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Persoonlijk hang ik ook meer naar de Canon. Juist vanwege de stabilsator en ook omdat we dan wat meer geld overhouden voor de accessoires. Maar mijn man denkt dat de Fuji beter is (ik vraag me af waarom, alleen omdat ie meer megapixel heeft en veel duurder is? ) en dus probeer ik hem over te halen naar de Canon kant.
En die zoomfunctie vinden we niet het belangrijkste, maar we maken natuurlijk ook niet alléén maar aqua-foto's.
Alleen dat verhaal over die macro voor 10 cent snap ik niet helemaal wat bedoel je daar precies mee Robertje?
Gr. Gea
En die zoomfunctie vinden we niet het belangrijkste, maar we maken natuurlijk ook niet alléén maar aqua-foto's.
Alleen dat verhaal over die macro voor 10 cent snap ik niet helemaal wat bedoel je daar precies mee Robertje?
Gr. Gea
Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
Macro kan óók met een camera die geen 10 zoom heeft. Zoom is niet hetzelfde als macro.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:53 schreef G-string het volgende:
Persoonlijk hang ik ook meer naar de Canon. Juist vanwege de stabilsator en ook omdat we dan wat meer geld overhouden voor de accessoires. [...]
En die zoomfunctie vinden we niet het belangrijkste, maar we maken natuurlijk ook niet alléén maar aqua-foto's.
Alleen dat verhaal over die macro voor 10 cent snap ik niet helemaal wat bedoel je daar precies mee Robertje?
Gr. Gea
Bij macro gaat het er om dat je met de camera heel dicht bij je onderwerp komt (centimeters) en dat de camera op die afstand nog scherp kan stellen.
De zoom heeft er niets mee te maken.
Voorbeeld: Op mijn 12x zoom camera kan ik, helemaal uitgezoomd, op ongeveer 5 cm afstand scherpstellen. Zoom ik helemaal in, dan moet ik een meter naar achteren om scherp te stellen.
Als ik dus zoom moet de camera moet naar achter.
Je geeft aan dat de Fuji tegen de rand van je budget zit.
Heb je er aan gedacht dat je voor een extra accu, of voor oplaadbare penlites+lader, plus een tasje, plus een grotere geheugenkaart ongeveer 100 euro kwijt bent?
Staar je niet blind op de prijs van die camera, want dit ga je er echt bij aanschaffen.
Wat betreft Fuji en Canon: Meer megapixels betekent ook meer ruis, en grotere foto's zodat je geheugenkaart sneller vol zit. Megapixels zeggen niet zo veel.
Verder kun je 10x zoom uit de hand vrijwel niet stilhouden. Dit is dus zonder statief een vrij nutteloze zoomstand ... tenzij de camera een beeldstabilisator heeft.
Oftewel: Stoer dat die Fuji 10x zoom heeft, maar je hebt er niet zo veel aan.
Wat macro voor de vissen betreft ben je waarschijnlijk even goed af met een camera met minder zoom, en dan met een externe flitser - dat geeft nl geen reflecties in de ruit van je aquarium.
Probeer het eens met een 3x zoom camera van vrienden, kennissen of collega's voordat je er een aanschaft.
Omdat je graag macro's maakt van je vissen maar dat niet bij de fotoboer kan. Daarom...10 cent meenemen en kijken hoe de macro er uit komt.quote:Op woensdag 19 april 2006 12:53 schreef G-string het volgende:
Persoonlijk hang ik ook meer naar de Canon. Juist vanwege de stabilsator en ook omdat we dan wat meer geld overhouden voor de accessoires. Maar mijn man denkt dat de Fuji beter is (ik vraag me af waarom, alleen omdat ie meer megapixel heeft en veel duurder is? ) en dus probeer ik hem over te halen naar de Canon kant.
En die zoomfunctie vinden we niet het belangrijkste, maar we maken natuurlijk ook niet alléén maar aqua-foto's.
Alleen dat verhaal over die macro voor 10 cent snap ik niet helemaal wat bedoel je daar precies mee Robertje?
Gr. Gea
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
O ja...hij heeft niet echt een groothoek. Ik had een Fuji S7000 en daar kon je mooie macro's mee maken. Gewoon proberen en kijken wat goed in de hand ligt. Met de Canon kan je niet echt je foto's vergroten. En heeft alleen jpg.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Dat vind ik wel een heel boude uitspraak... alsof alles boven de 10x15 absoluut volledig uitgesloten is.quote:Op woensdag 19 april 2006 14:11 schreef Robertje het volgende:
[...] Met de Canon kan je niet echt je foto's vergroten. En heeft alleen jpg.
Dat is natuurlijk niet zo.
Ik heb zelf foto's van 2 megapixel uitvergroot tot 20x30, zonder problemen!
Dus die Fuji zal dat net zo goed doen als die Canon.
Ik proef in je post ook een voorkeur voor RAW boven JPG. De voordelen zijn duidelijk; geen kwaliteitsverlies als je nog wilt fotoshoppen.
Maar voor veel mensen is dat niet belangrijk; die willen dat er een behoorlijk aantal foto's op een geheugenkaartje past. Dit is dus vooral een persoonlijke voorkeur.
Minder dan 8 megapixels of het ontbreken van RAW vind ik dan ook geen redenen om een camera zonder meer af te wijzen.
Het hangt er vanaf hoe de eigenaar hem wil gebruiken.
Ik zie trouwens dat het een 5MP camera is. Voor de rest heb ik gezegd dat ze het zelf moet proberen. Kijken wat goed in de hand ligt. Mijn voorkeur is RAW. Misschien heb ik het iets verkeerd gezegd. Lat ik het zo zeggen: Je kan je foto's gewoon afdrukken. Wat ik een nadeel vind is dat het geen RAW heeft
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
*Proest* Ik dacht dat je het over de prijs had ofzo, lekker blonT zeg!quote:Op woensdag 19 april 2006 14:08 schreef Robertje het volgende:
[..]
Omdat je graag macro's maakt van je vissen maar dat niet bij de fotoboer kan. Daarom...10 cent meenemen en kijken hoe de macro er uit komt.
Maar nu ik bovenstaande allemaal lees, denk ik dat we gewoon voor de S2 moeten gaan.
Zoom vind ik minder belangrijk dan een goeie macro. En die stabilisator vind ik toch ook wel erg fijn.
Mijn man vindt de S2 er een beetje "nepperig" uit zien, de Fuji ziet er een stuk professioneler uit. Mede daarom heb ik ook een beetje het idee dat de fuji veel te "ingewikkeld" voor mij is, maar misschien valt dat wel mee. Maar ik zal wel degene zijn die het meeste er mee fotografeert. En ik persoonlijk wil niet tevéél opties op een camera, dat is alleen maar verwarrend.
En inderdaad, als we de S2 nemen, hebben we tenminste nog een beetje centen over voor geheugenkaartje, tasje en dat soort meuk.
Bedankt iedereen voor de tips!
Beauty is in the eye of the beholder and it may be necessary from
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
time to time to give a stupid or misinformed beholder a black eye...
hoi,
Ik ga op vakantie naar Indonesie en wil toch eens een leuke compacte digitale hebben. Ik heb een beetje rondgekeken en twijfel tussen een 'Canon Powershot A530' en een 'Sony DSC-W30'. Welke raden jullie mij aan?
Ik ga op vakantie naar Indonesie en wil toch eens een leuke compacte digitale hebben. Ik heb een beetje rondgekeken en twijfel tussen een 'Canon Powershot A530' en een 'Sony DSC-W30'. Welke raden jullie mij aan?
, zo zie je maar , mannen owww uhmmmm nevermindquote:Op woensdag 19 april 2006 16:05 schreef G-string het volgende:
[..]
*
Mijn man vindt de S2 er een beetje "nepperig" uit zien, de Fuji ziet er een stuk professioneler uit.
, zo zie je maar
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heb je al even teruggelezen?quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:23 schreef yoann het volgende:
hoi,
Ik ga op vakantie naar Indonesie en wil toch eens een leuke compacte digitale hebben. Ik heb een beetje rondgekeken en twijfel tussen een 'Canon Powershot A530' en een 'Sony DSC-W30'. Welke raden jullie mij aan?
Zoek maar op 'memorystick' en 'vendor lock'.
Sony maakt geen slechte spullen, canon is helemaal goed.
Persoonlijk vind ik het een nadeel dat je voor Sony memorysticks moet hebben - een geheugenkaartje waarvan Sony bepaalt hoeveel jij ervoor betaalt; de prijs wordt niet door concurrentie en vrije markt bepaald, en je kunt ze alleen maar in Sony apparatuur gebruiken.
Ik heb het even teruggelezen (zat in een andere topic)! Maar wat voor opslagmethode er gebruikt wordt maakt mij niet zoveel uit. Was eerst van plan de A530 te halen tot mij verteld werd dat de canon behoorlijk traag werkte bij het opstarten en het scherpstellen en het uiteindelijk maken van de foto. De sony zou sneller zijn, heeft een Carl Zeiss lens en een betere CCD (super had ofzo geen verstand van maar werd me verteld dat ie beter zou zijn dan de canon). Na het lezen van een aantal topics heb ik het idee dat jullie behoorlijk veel weten over de canons dus kunnen jullie mij vast uitleggen waarom de A530 beter is (zou zijn) dan de W30?? alvast bedankt!
zijn er hier mensen met deze camera's?
samsung digimax i5 (E248)
panasonic dmc-fx8 (E269)
sony dsc-w30/w50 (E249/289)
canon ixus 55 (299)
aanraders, afraders?
alle info welkom
thnx,
chiel
samsung digimax i5 (E248)
panasonic dmc-fx8 (E269)
sony dsc-w30/w50 (E249/289)
canon ixus 55 (299)
aanraders, afraders?
alle info welkom
thnx,
chiel
Beter... slechter...quote:Op vrijdag 21 april 2006 22:35 schreef yoann het volgende:
... Was eerst van plan de A530 te halen tot mij verteld werd dat de canon behoorlijk traag werkte bij het opstarten en het scherpstellen en het uiteindelijk maken van de foto. De sony zou sneller zijn, heeft een Carl Zeiss lens en een betere CCD ... jullie behoorlijk veel weten over de canons ...waarom de A530 beter is (zou zijn) dan de W30??
De verschillen die je noemt zijn betrekkelijk.
Oudere modellen van Canon zijn trager vergeleken met nieuwe modellen van Sony. Je kunt niet zonder meer zeggen 'Canon is trager'. Alle nieuwere modellen van alle fabrikanten zijn sneller dan hun oudere modellen.
De SuperCCD is een Sony techniek. Het klinkt hartstikke leuk in Sony persberichten en als je erover leest wil je het hebben. Maar dan komen de reviews die neerkomen op "is dat nou alles?".
Ik denk dus dat je niet zomaar kunt zeggen: Canon slecht, Sony goed.
Canon heeft geen Carl-Zeiss lens, canon heeft een Canon lens. En aangezien ze al heel lang fototoestellen maken weten ze ook hoe je goede lenzen maakt.
Ik heb ervaring met Canons, en dat is een goede ervaring, dus ik durf ze wel aan te raden.
Met Sony heb ik geen ervaring, dus ik weet er niets meer van dan dat ik op review-sites lees.
Diegene die jou vertelde heeft waarschijnlijk hetzelfde, maar dan juist ervaring met de Sony.
Ik zou zeggen: reken uit wat beide camera's je gaan kosten, inclusief 512mb geheugen en oplaadbare penlites+lader, of een extra accu. En dan neem je de voordeligste, of degene met het grootste LCD scherm.
Dag beste mensen, ik wou even melden dat ik inmiddels 'handson' ervaring heb met de nieuwste Ixus van Canon, de Ixus 800IS. Omdat ie in Europa nog niet uit is, heb ik er eentje in Japan besteld en die was binnen 5 dagen in Nederland.
Ik ben er tot nu toe erg tevreden mee, de belangrijkste punten van verbetering ten opzichte van oudere ixi:
De Image Stabilizer die als eerste op een Ixus zit, lijkt erg goed te werken.
ISO 800 heeft uiteraard veel ruis, waarschijnlijk door de kleinere sensor, maar is redelijk bruikbaar.
De 4x zoom (35-140mm) is natuurlijk erg fijn in zo'n compacte camera.
Ik heb een engelstalige review geschreven die je kunt vinden op: http://www.floris.nu/?postid=60
Daar staan ook een heel aantal onbewerkte sample images in met allerlei onderwerpen.
Ik ben er tot nu toe erg tevreden mee, de belangrijkste punten van verbetering ten opzichte van oudere ixi:
Ik heb een engelstalige review geschreven die je kunt vinden op: http://www.floris.nu/?postid=60
Daar staan ook een heel aantal onbewerkte sample images in met allerlei onderwerpen.
knolraap en lof schorseneren en prei
Ik zit te twijfelen tussen deze 2 camera's:
-Canon Ixus 50
-Sony DSC-W50
Nu heb ik er totaal geen verstand van, maar ik wil hem gaan gebruiken om vooral in de vakantie leuke foto's te maken, en verder voor alledaags gebruik eigenlijk Ook binnen, dus met weinig licht, is het mooi meegenomen als ie duidelijke foto's maakt.
Ik wil er ongeveer 250-300 euro aan besteden, maar verder zeggen de verschillen me eigenlijk niet zoveel tussen deze twee camera's.
Dus, als iemand me kan vertellen welke van deze twee beter is, of dat het niks uitmaakt, graag
-Canon Ixus 50
-Sony DSC-W50
Nu heb ik er totaal geen verstand van, maar ik wil hem gaan gebruiken om vooral in de vakantie leuke foto's te maken, en verder voor alledaags gebruik eigenlijk Ook binnen, dus met weinig licht, is het mooi meegenomen als ie duidelijke foto's maakt.
Ik wil er ongeveer 250-300 euro aan besteden, maar verder zeggen de verschillen me eigenlijk niet zoveel tussen deze twee camera's.
Dus, als iemand me kan vertellen welke van deze twee beter is, of dat het niks uitmaakt, graag
Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony Cybershot DSC-P200, en de Sony Cybershot DSC-W40.
Over de p200 kan ik genoeg vinden en het lijkt me ook goede keus. Aan de andere kant is de W40 ook interessant omdat hij wat goedkoper is. Maar over de W40 kan ik niet zoveel vinden (gebruikers ervaringen). En bij de w40 staat dat hij hogere iso waarden heeft, tot en met 1000 en dat zou goed zijn voor de scherpte? de p200 gaat maar tot en met 400. Is dit erg belangrijk?
Hier staan ze bijde langs elkaar met de specs. Ik wil de camera voornamelijk gebruiken voor vakantie foto's
http://www.sony.nl/product/CompareProductsFromComparisonPage.action?sectiontype=Product&site=odw_nl_NL&pcReturnUrl=%2Fproduct%2FProductComparisonWizard.action%3Fsectiontype%3DProduct%26site%3Dodw_nl_NL%26modelName%3DDSC-P200&comparisonViewType=techspec&models=DSC-P200&models=DSC-W40
(dikke link )
Dus wie heeft er ervaring mee en welke zou jij nemen?
Over de p200 kan ik genoeg vinden en het lijkt me ook goede keus. Aan de andere kant is de W40 ook interessant omdat hij wat goedkoper is. Maar over de W40 kan ik niet zoveel vinden (gebruikers ervaringen). En bij de w40 staat dat hij hogere iso waarden heeft, tot en met 1000 en dat zou goed zijn voor de scherpte? de p200 gaat maar tot en met 400. Is dit erg belangrijk?
Hier staan ze bijde langs elkaar met de specs. Ik wil de camera voornamelijk gebruiken voor vakantie foto's
http://www.sony.nl/product/CompareProductsFromComparisonPage.action?sectiontype=Product&site=odw_nl_NL&pcReturnUrl=%2Fproduct%2FProductComparisonWizard.action%3Fsectiontype%3DProduct%26site%3Dodw_nl_NL%26modelName%3DDSC-P200&comparisonViewType=techspec&models=DSC-P200&models=DSC-W40
(dikke link )
Dus wie heeft er ervaring mee en welke zou jij nemen?
Hogere isowaarden lijken me geen overweging waard, waarschijnlijk krijg je er hele lelijke foto's mee, met veel ruis er op. Een hogere isowaarde zou in die zin goed kunnen zijn voor de scherpte, dat er automatisch meer licht op je sensor binnenkomt, waardoor je bij hetzelfde licht een kortere sluitertijd kunt gebruiken, en dus minder snel bewogen foto's krijgt. Maar zoals gezegd, levert dat (veel) meer ruis op, en heb je er dus eigenlijk vrij weinig aan.quote:Op maandag 8 mei 2006 17:43 schreef gekjongk het volgende:
Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony Cybershot DSC-P200, en de Sony Cybershot DSC-W40.
Over de p200 kan ik genoeg vinden en het lijkt me ook goede keus. Aan de andere kant is de W40 ook interessant omdat hij wat goedkoper is. Maar over de W40 kan ik niet zoveel vinden (gebruikers ervaringen). En bij de w40 staat dat hij hogere iso waarden heeft, tot en met 1000 en dat zou goed zijn voor de scherpte? de p200 gaat maar tot en met 400. Is dit erg belangrijk?
Hier staan ze bijde langs elkaar met de specs. Ik wil de camera voornamelijk gebruiken voor vakantie foto's
http://www.sony.nl/product/CompareProductsFromComparisonPage.action?sectiontype=Product&site=odw_nl_NL&pcReturnUrl=%2Fproduct%2FProductComparisonWizard.action%3Fsectiontype%3DProduct%26site%3Dodw_nl_NL%26modelName%3DDSC-P200&comparisonViewType=techspec&models=DSC-P200&models=DSC-W40
(dikke link )
Dus wie heeft er ervaring mee en welke zou jij nemen?
Verder heb ik geen ervaring met de camera's, maar volgens mij zijn zo'n beetje alle camera's van engiszins bekende merken tegenwoordig wel goed genoeg voor het gewone standaard gebruik (gewoon af en toe wat fotootjes schieten dus, niet echt de moeilijke dingen).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mijn fotografiedocent heeft ons iig duidelijk gemaakt dat de Chipset van de Canon veel beter is dan die van de Nikon en de Canon qua snelheid erg okay is. Iedereen in onze klas gaat dus ook een Canon DSLR aanschaffen (ik heb de 350D al een jaar..) .
Daar kun je schijt aan hebben, maar feit is wel dat die docent al meer als 20 jaar fotografeert en ook een groot aantal jaren digitaal. Dit is dus op die eeuwige Canon/Nikon-discussie van toepassing he?
SONY-camera's zou ik al helemaal nooit kopen (Sorry Puckzz )
Daar kun je schijt aan hebben, maar feit is wel dat die docent al meer als 20 jaar fotografeert en ook een groot aantal jaren digitaal. Dit is dus op die eeuwige Canon/Nikon-discussie van toepassing he?
SONY-camera's zou ik al helemaal nooit kopen (Sorry Puckzz )
)
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik wil graag een cursus fotografie gaan doen maar ben nog niet helemaal thuis in de camera's. Ik zie de 350d vaak voorbij komen en die spreekt me dan ook wel aan. Maar nu vraag ik me af of ik niet beter een tweedehands 300d met lenzen kan kopen. Heb nu (denk ik) een redelijke aanbieding gevonden, wat denken jullie doorgaan voor een standaard 350d met kitlens of is een 300d voor mij als beginner ook een goede camera?
Dit is de (tweedehands) aanbieding die ik vond:
Perfecte complete digitale SRL-set
Body Canon EOS 300D in originele doos. EU-model, géén aziatische/amerikaanse import, dus geen REBEL model
Body 300D
Slechts 1476 opnames gemaakt
Originele Canon li-ion accu
Canon lader
Canon draagriem
Bodydop
Manual
Lens 1 (foto) Canon EFS 18-55mm
Lens 2 (foto) Canon EF 75-300 mm
Accessoires 2 X B&W F-PRO UV-Skylight 58 mm
Alle accessoires origineel (kabels, software etc.)
(Hoogste bieding staat nu op 425 euro)
Of zijn er misschien mensen met een beter optie? Ik wil graag natuurfoto's gaan maken, dieren, planten en wellicht eens een portret oid.
Wat raden jullie aan?
Dit is de (tweedehands) aanbieding die ik vond:
Perfecte complete digitale SRL-set
Body Canon EOS 300D in originele doos. EU-model, géén aziatische/amerikaanse import, dus geen REBEL model
Body 300D
Slechts 1476 opnames gemaakt
Originele Canon li-ion accu
Canon lader
Canon draagriem
Bodydop
Manual
Lens 1 (foto) Canon EFS 18-55mm
Lens 2 (foto) Canon EF 75-300 mm
Accessoires 2 X B&W F-PRO UV-Skylight 58 mm
Alle accessoires origineel (kabels, software etc.)
(Hoogste bieding staat nu op 425 euro)
Of zijn er misschien mensen met een beter optie? Ik wil graag natuurfoto's gaan maken, dieren, planten en wellicht eens een portret oid.
Wat raden jullie aan?
voor dat bedrag zou ik voor de nieuwe kit 350 gaan, deze is al te krijgen voor 699.quote:Op donderdag 11 mei 2006 10:38 schreef Loutje het volgende:
Ik wil graag een cursus fotografie gaan doen maar ben nog niet helemaal thuis in de camera's. Ik zie de 350d vaak voorbij komen en die spreekt me dan ook wel aan. Maar nu vraag ik me af of ik niet beter een tweedehands 300d met lenzen kan kopen. Heb nu (denk ik) een redelijke aanbieding gevonden, wat denken jullie doorgaan voor een standaard 350d met kitlens of is een 300d voor mij als beginner ook een goede camera?
Dit is de (tweedehands) aanbieding die ik vond:
Perfecte complete digitale SRL-set
Body Canon EOS 300D in originele doos. EU-model, géén aziatische/amerikaanse import, dus geen REBEL model
Body 300D
Slechts 1476 opnames gemaakt
Originele Canon li-ion accu
Canon lader
Canon draagriem
Bodydop
Manual
Lens 1 (foto) Canon EFS 18-55mm
Lens 2 (foto) Canon EF 75-300 mm
Accessoires 2 X B&W F-PRO UV-Skylight 58 mm
Alle accessoires origineel (kabels, software etc.)
(Hoogste bieding staat nu op 425 euro)
Of zijn er misschien mensen met een beter optie? Ik wil graag natuurfoto's gaan maken, dieren, planten en wellicht eens een portret oid.
Wat raden jullie aan?
kweet niet is een gevoel
en de 300 is op sommige zaken een stuk langzamer dan de 350 (wat overigens een heel fijn model is)
maar dan heb je wel die ene lens niet
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hoogste bieding wil niet zeggen dat je 'm voor die prijs krijgt natuurlijk Maar goed.quote:Op donderdag 11 mei 2006 10:38 schreef Loutje het volgende:
Ik wil graag een cursus fotografie gaan doen maar ben nog niet helemaal thuis in de camera's. Ik zie de 350d vaak voorbij komen en die spreekt me dan ook wel aan. Maar nu vraag ik me af of ik niet beter een tweedehands 300d met lenzen kan kopen. Heb nu (denk ik) een redelijke aanbieding gevonden, wat denken jullie doorgaan voor een standaard 350d met kitlens of is een 300d voor mij als beginner ook een goede camera?
Dit is de (tweedehands) aanbieding die ik vond:
Perfecte complete digitale SRL-set
Body Canon EOS 300D in originele doos. EU-model, géén aziatische/amerikaanse import, dus geen REBEL model
Body 300D
Slechts 1476 opnames gemaakt
Originele Canon li-ion accu
Canon lader
Canon draagriem
Bodydop
Manual
Lens 1 (foto) Canon EFS 18-55mm
Lens 2 (foto) Canon EF 75-300 mm
Accessoires 2 X B&W F-PRO UV-Skylight 58 mm
Alle accessoires origineel (kabels, software etc.)
(Hoogste bieding staat nu op 425 euro)
Of zijn er misschien mensen met een beter optie? Ik wil graag natuurfoto's gaan maken, dieren, planten en wellicht eens een portret oid.
Wat raden jullie aan?
Heb je al wat ervaring met fotografie? En denk je dat je het zult blijven doen? Dat zijn dingen die ik eerst heel goed zou overwegen, voordat je een (dure!!) dSLR gaat kopen. Compactcamera's hebben ook erg veel mogelijkheden (instellingen etc.).
Als je toch besluit voor een SLR te gaan, kun je natuurlijk altijd naar die aanbieding kijken. Persoonlijk heb ik zoiets liever nieuw, lenzen kunnen evt. altijd nog tweedehands.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb een digitale canon ixus V3, oud blesje dus. En ja, ik denk wel dat ik het blijf doen, daarom ben ik ook alles goed aan het afwegen...
Hallo allemaal,
Ik zit met een kleine probleempje, eigenlijk kom ik er niet echt uit.
Ik ben al een tijdje dingen aan het lezen over fotografie en ik heb ook al een camera.
Maar ik ben van plan om een nieuwe camera te gaan kopen en ik heb er ook al een op het oog, De Canon 350D.
Mijn vraag is echter, is dit een goeie camera om mee verder te gaan? en wat is het beste om te kopen? een losse body en de objectieven er los bij kopen? of een Kit? want ik heb ook een aantal bladen gekocht en wat reviews over camera's en objectieven gelezen, ik las namelijk vandaag een review over kitobjectieven en als ik dat zo las waren ze niet echt te vrede over. Heeft iemand hier ervaring mee?
En als ik losse objectieven ga kopen welke merken zijn goed?
Alvast bedankt voor het lezen van mijn post.
Met vriendelijk Groet,
Thomas van Galen
Ik zit met een kleine probleempje, eigenlijk kom ik er niet echt uit.
Ik ben al een tijdje dingen aan het lezen over fotografie en ik heb ook al een camera.
Maar ik ben van plan om een nieuwe camera te gaan kopen en ik heb er ook al een op het oog, De Canon 350D.
Mijn vraag is echter, is dit een goeie camera om mee verder te gaan? en wat is het beste om te kopen? een losse body en de objectieven er los bij kopen? of een Kit? want ik heb ook een aantal bladen gekocht en wat reviews over camera's en objectieven gelezen, ik las namelijk vandaag een review over kitobjectieven en als ik dat zo las waren ze niet echt te vrede over. Heeft iemand hier ervaring mee?
En als ik losse objectieven ga kopen welke merken zijn goed?
Alvast bedankt voor het lezen van mijn post.
Met vriendelijk Groet,
Thomas van Galen
Tja, ik heb weinig vergelijkingsmateriaal, maar ik heb dus ruim een maand geleden een Canon EOS 350D met kit-lens 18-55 gekocht. Ik ben er erg tevreden mee! Hoewel ik weet dat ik later als ik eenmaal meer ervaring heb, een wat duurder exemplaar wil kopen, kan ik met deze aardig aan de slag. Elke keer dat ik hem gebruik zie ik weer verbeteringen.
Verder is 'ie heel makkelijk in het gebruik. Sommige mensen klagen over dat 'ie een kleine body heeft, maar in mjin handen ligt 'ie echt geweldig lekker (en ja, ik heb ook bijvoorbeeld de nikon, konica minolta en de olympus in mijn handen gehad, die vond ik allemaal minder fijn vast te houden). Maar goed, dat is dus voor een ieder anders.
Succes met je keuze in ieder geval!
Verder is 'ie heel makkelijk in het gebruik. Sommige mensen klagen over dat 'ie een kleine body heeft, maar in mjin handen ligt 'ie echt geweldig lekker (en ja, ik heb ook bijvoorbeeld de nikon, konica minolta en de olympus in mijn handen gehad, die vond ik allemaal minder fijn vast te houden). Maar goed, dat is dus voor een ieder anders.
Succes met je keuze in ieder geval!
@ Masegate : Okay bedankt voor je reactie, ik had hetzelfde in m'n hoofd gewoon lekker eerst zo'n kit kopen en later andere lensen er bij kopen.
Want ik heb nu een mooie actie gezien bij deze website: http://www.cameranu.nl/ar(...)_55-200EF_BG-E3.html
Want ik heb nu een mooie actie gezien bij deze website: http://www.cameranu.nl/ar(...)_55-200EF_BG-E3.html
Ja en niet alleen andere lenzen, maar ook als ik wat professioneler aan de slag wil een wat professionelere body. Ik blijf dan hoogstwaarschijnlijk wel bij Canon om de lenzen te kunnen blijven gebruiken.
Hoi,
ik zit te twijfelen tussen een Panasonic DMC-FX8 en een Casio EX-Z500, prijs en specs zijn ongeveer gelijk dus daar ligt het niet aan. Iemand ervarin met deze toestellen?
Panasonic
Casio
ik zit te twijfelen tussen een Panasonic DMC-FX8 en een Casio EX-Z500, prijs en specs zijn ongeveer gelijk dus daar ligt het niet aan. Iemand ervarin met deze toestellen?
Panasonic
Casio
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ben ook al een tijdje naar een nieuwe digicam aan het kijken, voor de vakantie. Mijn budget: zo'n 250 euro. Eerst was ik enthousiast voor de Olympus mju 700, die heeft alles prima, behalve de fotokwaliteit kwam ik toen achter. Toen ben ik verder gaan kijken.quote:Op maandag 8 mei 2006 17:43 schreef gekjongk het volgende:
Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony Cybershot DSC-P200, en de Sony Cybershot DSC-W40.
(..)
Maar over de W40 kan ik niet zoveel vinden (gebruikers ervaringen).
Nu ga ik zeker voor de Sony DSC W30/40/50 serie. Prima camera's voor een goede prijs, met zeer sterke accu's (volgens dcresource 400 foto's). 3:2 verhouding is handig bij afdrukken.
De verschillen tussen de camera's zijn een beetje vaag, maar ik geloof dat ik er uit ben. W30 is natuurlijk het basis model.
De voordelen van de W40 t.o.v. W30:
-Leren tasje, sterk koord meegeleverd
-Zwart
W50 t.o.v. W30:
-Aluminium behuizing (niet helemaal zeker)
-2,5" LCD ipv 2,0", met 115.000 pixels ipv 85.000.
De W50 heeft dus geen tasje, en W30 en 40 zijn technisch gelijk. Op dit moment heeft de W40 mijn voorkeur, want ik vind zwart mooier en het meegeleverde tasje is ook handig. Incl een 512 mb Memorystickje ben ik dan nog klaar voor 250 euro, en dan heb ik het 'compleet'. Al moet ik zeggen dat het LCD op de W50 ook wel erg aantrekkelijk is. Maar de fotokwaliteit is niet anders.
De W30 is zilver, W40 zwart en W50 weer zilver. Op Engelstalige site kom je wel eens andere kleuren tegen, maar in de winkels in NL niet.
Reviews:
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/w30.html
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/w50.html
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w50-review/index.shtml
http://www.digitalcamerai(...)l-Camera-Review-.htm
http://www.imaging-resource.com/PRODS/W50/W50A.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/W30/W30A.HTM
Over de W40 zijn weinig reviews te vinden, maar deze is technisch 100% gelijk aan de W30. Het lijkt erop dat de W40 met tasje e.d. alleen in NL te krijgen is.
Natuurlijk hoor ik graag van mensen die één van deze camera's al in hun bezit hebben
[ Bericht 2% gewijzigd door Buddow op 14-05-2006 16:22:51 ]
Heeft er iemand hier ervaring met de Canon Powershot A430? En dan met name de flits en de zoom?
Ik wil graag een leuk cameraatje waarmee ik eens in de zoveel tijd mee op pad kan gaan en de natuur kan fotograferen.
Is deze dan een beetje redelijk?
Ik wil graag een leuk cameraatje waarmee ik eens in de zoveel tijd mee op pad kan gaan en de natuur kan fotograferen.
Is deze dan een beetje redelijk?
Zeker redelijk hoor Ik heb er geen ervaring mee, maar de meeste camera's (vooral die van bekendere merken, en zeker Canon) zijn tegenwoordig zeer redelijk.quote:Op maandag 15 mei 2006 12:59 schreef matige_muis het volgende:
Heeft er iemand hier ervaring met de Canon Powershot A430? En dan met name de flits en de zoom?
Ik wil graag een leuk cameraatje waarmee ik eens in de zoveel tijd mee op pad kan gaan en de natuur kan fotograferen.
Is deze dan een beetje redelijk?
Ik weet niet of er hier verder mensen met ervaring met die camera zijn, maar anders zou je op internet eens kunnen zoeken naar reviews en voorbeeldfoto's.
Edit: ik lees je post nog eens goed, en wat wil je precies gaan fotograferen in de natuur?
Er zit een macro-functie op van 1cm afstand scherpstellen, dat is erg lekker dichtbij dus je kunt ook mooie close-ups van bloemen en beestjes maken daarmee.
Verder is 4x optische zoom niet genoeg om bijvoorbeeld een vogel uit een boom te schieten, hou daar wel rekening mee. Verder is het voor gewoon gebruik wel redelijk (de zoom).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik wou inderdaad beestjes, bloemetjes, boombjes, sneeuw, gras en al dat soort dingen fotograferen...quote:Op maandag 15 mei 2006 13:05 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zeker redelijk hoor Ik heb er geen ervaring mee, maar de meeste camera's (vooral die van bekendere merken, en zeker Canon) zijn tegenwoordig zeer redelijk.
Ik weet niet of er hier verder mensen met ervaring met die camera zijn, maar anders zou je op internet eens kunnen zoeken naar reviews en voorbeeldfoto's.
Edit: ik lees je post nog eens goed, en wat wil je precies gaan fotograferen in de natuur?
Er zit een macro-functie op van 1cm afstand scherpstellen, dat is erg lekker dichtbij dus je kunt ook mooie close-ups van bloemen en beestjes maken daarmee.
Verder is 4x optische zoom niet genoeg om bijvoorbeeld een vogel uit een boom te schieten, hou daar wel rekening mee. Verder is het voor gewoon gebruik wel redelijk (de zoom).
Misschien dat ik ook wel dingen van veraf wil fotograferen, hoeveel optische zoom zou ik dan eigenlijk voor moeten gaan?
Ik heb niet veel ervaring met meer optishe zoom, zelf ook altijd iets van 3 of 4x gehad. Er zijn ook camera's met bijvoorbeeld 10 of 12x optische zoom, ik denk dat die wel een stuk meer dichterbij kunnen halen. Alleen denk ik dat je dan ten eerste meer gaat betalen, en ten tweede een iets grotere camera krijgt, al weet ik dit allebei niet zeker. Dat zou je eens na moeten zoeken.quote:Op maandag 15 mei 2006 13:20 schreef matige_muis het volgende:
[..]
Ik wou inderdaad beestjes, bloemetjes, boombjes, sneeuw, gras en al dat soort dingen fotograferen...
Misschien dat ik ook wel dingen van veraf wil fotograferen, hoeveel optische zoom zou ik dan eigenlijk voor moeten gaan?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera en ik vroeg me af or iemand enige ervaring heeft op het gebied van deze camera: Sony DSC-T9
Ik hoor van meerdere mensen dat het hele mooie foto's maakt, maar ik heb er een beetje moeite mee vanwege de ongeloovelijke kleine lens. En toch 3x optische zoom.
Wat ik belangrijk vind, is:
- mooie scherpe heldere foto's
- Geen bewogen beeld (ook zonder flits)
- Mooie foto's tijdens concerten. Dus ook niet bewogen (maar wel behoud van mooie kleuren met flits).
Als voorbeeld, zelfde afstand, zelfde moment, krijgt een vriendin van me deze kwaliteit foto's met haar camera (en flits):
Maar bij mij ontstaat er gauw zo een waas als ik flits gebruik: (huidige camera = IXUS40)
En dat terwijl haar camera een sony van 3 jaar geleden is met 2 megapixel.
Ik hoor ook van mensen, dat hoe hoger de ISO waarde, hoe minder bewogen beelden je hebt.
Een camera met ISO 640 en een camera met ISO 1000, is er echt veel verschil merkbaar?
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera en ik vroeg me af or iemand enige ervaring heeft op het gebied van deze camera: Sony DSC-T9
Ik hoor van meerdere mensen dat het hele mooie foto's maakt, maar ik heb er een beetje moeite mee vanwege de ongeloovelijke kleine lens. En toch 3x optische zoom.
Wat ik belangrijk vind, is:
- mooie scherpe heldere foto's
- Geen bewogen beeld (ook zonder flits)
- Mooie foto's tijdens concerten. Dus ook niet bewogen (maar wel behoud van mooie kleuren met flits).
Als voorbeeld, zelfde afstand, zelfde moment, krijgt een vriendin van me deze kwaliteit foto's met haar camera (en flits):
Maar bij mij ontstaat er gauw zo een waas als ik flits gebruik: (huidige camera = IXUS40)
En dat terwijl haar camera een sony van 3 jaar geleden is met 2 megapixel.
Ik hoor ook van mensen, dat hoe hoger de ISO waarde, hoe minder bewogen beelden je hebt.
Een camera met ISO 640 en een camera met ISO 1000, is er echt veel verschil merkbaar?
Friends don't let friends remain beardless...
Hoe hoger de iso-waarde, hoe meer licht er sowieso al binnenkomt op je foto (dus zonder een langere sluitertijd of een groter diafragma (kleiner f-getal), die ook zorgen voor meer licht in je foto's). Hoe hoger de iso-waarde, hoe korter je dus de sluitertijd kunt nemen, en hoe minder bewogen je foto's zullen zijn.quote:Op woensdag 17 mei 2006 12:47 schreef Dizer het volgende:
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera en ik vroeg me af or iemand enige ervaring heeft op het gebied van deze camera: Sony DSC-T9
Ik hoor van meerdere mensen dat het hele mooie foto's maakt, maar ik heb er een beetje moeite mee vanwege de ongeloovelijke kleine lens. En toch 3x optische zoom.
Wat ik belangrijk vind, is:
- mooie scherpe heldere foto's
- Geen bewogen beeld (ook zonder flits)
- Mooie foto's tijdens concerten. Dus ook niet bewogen (maar wel behoud van mooie kleuren met flits).
Als voorbeeld, zelfde afstand, zelfde moment, krijgt een vriendin van me deze kwaliteit foto's met haar camera (en flits):
[afbeelding]
Maar bij mij ontstaat er gauw zo een waas als ik flits gebruik: (huidige camera = IXUS40)
[afbeelding]
En dat terwijl haar camera een sony van 3 jaar geleden is met 2 megapixel.
Ik hoor ook van mensen, dat hoe hoger de ISO waarde, hoe minder bewogen beelden je hebt.
Een camera met ISO 640 en een camera met ISO 1000, is er echt veel verschil merkbaar?
Een (groot) nadeel van een hogere iso-waarde is dat je meer ruis op je foto's krijgt. Dus zoiets als op de tweede foto die je laat zien. Dus ik zou persoonlijk geen waarde hechten aan die hogere iso-waarden, ze maken je foto's niet mooier (of je moet zelf de ruis willen in je foto's).
Mooie foto's tijdens concerten zijn erg moeilijk te maken, vooral met een compact camera.
Verder zie ik het probleem van de kleine lens niet zo Als de camera doet wat hij beoogt te doen (redelijk goede kwaliteit foto's maken, en zoomen) zie ik niet zo'n probleem in een kleine lens (maar er zijn hier vast mensen die hier beter hun licht op kunnen schijnen).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mag ik hier even een kleine nuance in aanbrengen?quote:Op woensdag 17 mei 2006 12:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
Hoe hoger de iso-waarde, hoe meer licht er sowieso al binnenkomt op je foto (dus zonder een langere sluitertijd of een groter diafragma (kleiner f-getal), die ook zorgen voor meer licht in je foto's). Hoe hoger de iso-waarde, hoe korter je dus de sluitertijd kunt nemen, en hoe minder bewogen je foto's zullen zijn.
Een groter diafragma en een langere sluitertijd zorgen ervoor dat er meer licht op je gevoelige plaat valt. Een hogere ISO-waarde zorgt er alleen voor dat er minder licht nodig is om hetzelfde resultaat te krijgen. De hoeveelheid licht blijft wel hetzelfde, je kan niet ineens extra licht toevoegen ofzo.
Einde mierenneuk modus.
Ja, ik had ook alleen de essentie te pakken Heel precies weet ik 't verder niet. Maar bedankt voor de aanvulligquote:Op woensdag 17 mei 2006 13:39 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Mag ik hier even een kleine nuance in aanbrengen?
Een groter diafragma en een langere sluitertijd zorgen ervoor dat er meer licht op je gevoelige plaat valt. Een hogere ISO-waarde zorgt er alleen voor dat er minder licht nodig is om hetzelfde resultaat te krijgen. De hoeveelheid licht blijft wel hetzelfde, je kan niet ineens extra licht toevoegen ofzo.
Einde mierenneuk modus.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Is er hier iemand die ervaring heeft met de Konica Minolta Dimage Z6??? Ik zit er namelijk sterk over te denken om deze aan te schaffen. Ook de Panasonic FZ7 heeft mijn intresse. Iemand daar ervaring mee?
ik wil deze kopen.
Volgens de vele gebruikers revieuws is het een fijne camera, iemand hier die er wat over te zeggen heeft? is het slimmer om het nieuw of 2ehands te kopen?
net zoals de persoon boven mij zie ik
Volgens de vele gebruikers revieuws is het een fijne camera, iemand hier die er wat over te zeggen heeft? is het slimmer om het nieuw of 2ehands te kopen?
net zoals de persoon boven mij zie ik
ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.
wie heeft er ervaring met de nikon d50?
ik kom niet uit een instelling
met de continu burst zou die meerdere foto's moeten maken zolang je de ontspan knop ingedrukt houdt, maar dat doet ie nie, snap niet wat ik verkeerd doe
ik kom niet uit een instelling
met de continu burst zou die meerdere foto's moeten maken zolang je de ontspan knop ingedrukt houdt, maar dat doet ie nie, snap niet wat ik verkeerd doe
Als ik pagina 21 van de manual bekijk, dan zie ik daar iets over over een knopje staan wat je ingedrukt moet houden om vervolgens aan het scrollwieltje te draaien En dan moet de stand niet op het vierkantje met de S komen te staan maar die vierkantjes achter elkaarquote:Op woensdag 24 mei 2006 23:05 schreef MissyMirjaM het volgende:
wie heeft er ervaring met de nikon d50?
ik kom niet uit een instelling
met de continu burst zou die meerdere foto's moeten maken zolang je de ontspan knop ingedrukt houdt, maar dat doet ie nie, snap niet wat ik verkeerd doe
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
