POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat gekke mens van een Dijksma heeft zelf 2 studies geprobeert en nooit afgemaakt.quote:PvdA wil boete voor hoogopgeleide vrouwen die niet werken
Uitgegeven: 22 maart 2006 09:22
DEN HAAG - De Partij van de Arbeid wil dat hoogopgeleide vrouwen een deel van de kosten van hun opleiding terugbetalen, als ze na hun studie niet kiezen voor een baan. Dat zegt S. Dijksma, vicevoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de PvdA, in Forum, het periodiek van werkgeversvereniging VNO-NCW, dat donderdag verschijnt.
"Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest thuis te blijven en niet te werken: dat is kapitaalvernietiging", zegt Dijksma, die zelf sinds tweeëneenhalf jaar moeder is. "Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding, die kennis mag je niet straffeloos weggooien. Die vrouwen zouden een deel van de kosten van hun opleiding moeten terugbetalen."
Maar wel lekker dat de PvdA discrimineerd op geslacht..??..
Nou ja, lang leven de vrijheid van onderwijs..
Iemand die nog PvdA gaat stemmen..??..
Ja!quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:50 schreef HarryP het volgende:
[..]
Iemand die nog PvdA gaat stemmen..??..
3 Taalfouten in 4 zinnen. Ik zou me als ik jou was drukker maken over andere aspecten van het onderwijs...quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:50 schreef HarryP het volgende:
[..]
Dat gekke mens van een Dijksma heeft zelf 2 studies geprobeert en nooit afgemaakt.
Maar wel lekker dat de PvdA discrimineerd op geslacht..??..
Nou ja, lang leven de vrijheid van onderwijs..
Iemand die nog PvdA gaat stemmen..??..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh, oh, oh, ga je ook nog inhoudelijk reageren?quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
3 Taalfouten in 4 zinnen. Ik zou me als ik jou was drukker maken over andere aspecten van het onderwijs...
Ik kan me er wel in vinden. Hoogopgeleide vrouwen komen van de Universiteit af, veel potentieel. Het bedrijf stippelt een heel carrièrepad met opleidingen uit. Besluiten ze na een paar jaar om kinderen te krijgen en thuis huisvrouw te worden. Op zich is dat hun keuze. Maar het kost de samenleving en bedrijven wel klauwen vol geld. Het is toch een investering die zichzelf niet terugverdient.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ik ben het niet met de boete eens, maar vind het wel zonde; je doet een hoge opleiding en vervolgens doe je er niets mee...
Er zijn zad mensen die wel willen, maar het niet kunnen!
Er zijn zad mensen die wel willen, maar het niet kunnen!
quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:55 schreef Technicolor het volgende:
[..]
Oh, oh, oh, ga je ook nog inhoudelijk reageren?
En het interlectuele klimaat thuis dan ... levert dat niets op?quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:56 schreef Strolie75 het volgende:
Ik kan me er wel in vinden. Hoogopgeleide vrouwen komen van de Universiteit af, veel potentieel. Het bedrijf stippelt een heel carrièrepad met opleidingen uit. Besluiten ze na een paar jaar om kinderen te krijgen en thuis huisvrouw te worden. Op zich is dat hun keuze. Maar het kost de samenleving en bedrijven wel klauwen vol geld. Het is toch een investering die zichzelf niet terugverdient.
Laten we nog een paar regeltjes erbij verzinnen, vooral niemand z'n eigen keuzes laten maken.
En geldt dit allen voor vrouwen, of ook voor mannen die na hun opleiding ervoor kiezen om thuis te blijven ... en voor mensen die flink erven enne ...
Ik kan me er ook wel in vinden. Ik vraag me alleen af of, als ze dat pas na enkele jaren doen, er wel zoveel schade is gelopen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:56 schreef Strolie75 het volgende:
Ik kan me er wel in vinden. Hoogopgeleide vrouwen komen van de Universiteit af, veel potentieel. Het bedrijf stippelt een heel carrièrepad met opleidingen uit. Besluiten ze na een paar jaar om kinderen te krijgen en thuis huisvrouw te worden. Op zich is dat hun keuze. Maar het kost de samenleving en bedrijven wel klauwen vol geld. Het is toch een investering die zichzelf niet terugverdient.
En het wordt een beetje een hellend vlak natuurlijk. Studies met weinig toekomstperspectief afschaffen? Mensen beboeten die onder hun niveau werken?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En in het geval ze geen baan kunnen vinden die aansluit op hun opleiding, krijgen ze dan een aangepaste uitkering? Naar opleidingsniveau zeg maar?
En mannen mogen wel gewoon na hun studie huisman worden..??..quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:56 schreef Strolie75 het volgende:
Ik kan me er wel in vinden. Hoogopgeleide vrouwen komen van de Universiteit af, veel potentieel. Het bedrijf stippelt een heel carrièrepad met opleidingen uit. Besluiten ze na een paar jaar om kinderen te krijgen en thuis huisvrouw te worden. Op zich is dat hun keuze. Maar het kost de samenleving en bedrijven wel klauwen vol geld. Het is toch een investering die zichzelf niet terugverdient.
Daarnaast is het niet aan ieder om zelf te bepalen hoe hun leven eruit ziet. of denk je dat 18 jarige meteen moeten beslissen wat ze met de rest van hun leven moeten gaan doen.
Want met deze regeling gaat er misschien wel minder vrouwen studeren. Omdat ze daardoor geen kinderen meer "mogen" krijgen.
Ik vind het ook zonde als vrouwen thuis zitten terwijl ze een prima opleiding hebben gehad. Maar om daar dan die vrouwen voor te gaan straffen (waarom niet de mannen trouwens? als wij het met één baan financieel zouden trekken zou ik misschien wel huisman gaan spelen)....quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:58 schreef peterbreur het volgende:
Ik ben het niet met de boete eens, maar vind het wel zonde; je doet een hoge opleiding en vervolgens doe je er niets mee...
Er zijn zad mensen die wel willen, maar het niet kunnen!
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Natuurlijk niet. Zo'n sekse-discriminerende wet kan niet eens ingevoerd worden. Maar iedereen kent zulke vrouwen, en voor mannen klinkt het als een overbodige wet. Maar je kunt er gevoeglijk van uit gaan dat het voor beide geldt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:03 schreef HarryP het volgende:
En mannen mogen wel gewoon na hun studie huisman worden..??..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Van studeren alleen word je nog niet intellectueel hoor ...quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:59 schreef sol1tair het volgende:
[..]
En het interlectuele klimaat thuis dan ... levert dat niets op?
Ja, straks mag je alleen nog maar aan het werk in het vakgebied dat je gestudeerd hebt. Anders moet je je studiekosten terug betalen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik kan me er ook wel in vinden. Ik vraag me alleen af of, als ze dat pas na enkele jaren doen, er wel zoveel schade is gelopen.
En het wordt een beetje een hellend vlak natuurlijk. Studies met weinig toekomstperspectief afschaffen? Mensen beboeten die onder hun niveau werken?
Dus alle wis-, natuur- en scheikundigen, biologen en astronomen die bijvoorbeeld in de IT terecht komen omdat banen schaars zijn in hun vakgebied mogen hun studiekosten met rente terugbetalen.
Wanneer je gepromoveerd bent, moet je dat ook nog terugbetalen natuurlijk.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Bron : http://www.perssupport.nl/home/persberichten/actueel?itemId=77080quote:' Een boete voor niet-werkende
moeders is volgens de parlementariër een logisch uitvloeisel van het PvdA-plan om
een 'leenstelsel' in te voeren, waarin studenten afhankelijk van wat ze verdienen, geld
terugbetalen. 'Kiest iemand ervoor om niet te werken, dan moet er wel degelijk worden
terugbetaald.'
Nog iemand die zelf wil gaan studeren of zijn kinderen ooit nog eens wil laten studeren..??..
Wederom: Jaquote:Op woensdag 22 maart 2006 10:11 schreef HarryP het volgende:
[..]
Nog iemand die zelf wil gaan studeren of zijn kinderen ooit nog eens wil laten studeren..??..
Achja, we geven al het minste uit aan onderwijs van heel Europa. Kan best nog wat van af. Toekomst? Welke toekomst?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:11 schreef HarryP het volgende:
Bron : http://www.perssupport.nl/home/persberichten/actueel?itemId=77080
Nog iemand die zelf wil gaan studeren of zijn kinderen ooit nog eens wil laten studeren..??..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een beetje part-time werken voor beide ouders stimuleren, ho maar.
Er moet meteen een boete overheen.
Er moet meteen een boete overheen.
Ik vind dat studieschuld altijd terugbetaald moet worden, of je nou werkt of niet. Dan maar een korting op de bijstand, of het gaat van het gezinsinkomen af. Het is een lening en elke lening moet terugbetaald worden.
Ik heb al weleens in andere topics vragen gezien over hoe men hier onderuit kan komen.
Wmb wordt dit hard aangepakt.
Ik heb al weleens in andere topics vragen gezien over hoe men hier onderuit kan komen.
Wmb wordt dit hard aangepakt.
Sharon Dijksma is de beste reden om geen pvda te stemmen...
"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".
Als mevrouw dat zo graag wil, waarom zorgt ze er dan niet voor dat er een vriendelijker klimaat voor vrouwen komt waarin ze kunnen werken.
Bijvoorbeeld niet gedwongen worden om zoveel uur te werken omdat je anders niet aantrekkelijk bent voor een werkgever als werkende vrouw. En wat te denken van de kinderopvang die duur is en veel wachtlijsten heeft.
En daarnaast het feit dat het van mannen nog altijd moeilijk geaccepteerd wordt als ze zelf een aantal uur minder willen gaan werken.
Kan hier niet echt enthousiast van worden.
Bijvoorbeeld niet gedwongen worden om zoveel uur te werken omdat je anders niet aantrekkelijk bent voor een werkgever als werkende vrouw. En wat te denken van de kinderopvang die duur is en veel wachtlijsten heeft.
En daarnaast het feit dat het van mannen nog altijd moeilijk geaccepteerd wordt als ze zelf een aantal uur minder willen gaan werken.
Kan hier niet echt enthousiast van worden.
Ik kan je er echt met weinig moeite nog een paar honderd redenen bij noemen hoor... het is leuk hoe ze proberen populair over te komen aan de vooravond van het maximaal worden van de vergrijzingsgolf in dit land. Laat ze maar gaan regeren vanaf 2007... graag zelfs! En laat ze vooral hun termijn maar vol maken, dus lekker tot 2011... ben erg benieuwd hoe populair ze dan nog zijn...quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:19 schreef averty het volgende:
Sharon Dijksma is de beste reden om geen pvda te stemmen...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Hier mag je een ander topic over openen - ik slijp mijn verbale messen vast.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:19 schreef Gia het volgende:
Ik vind dat studieschuld altijd terugbetaald moet worden, of je nou werkt of niet. Dan maar een korting op de bijstand, of het gaat van het gezinsinkomen af. Het is een lening en elke lening moet terugbetaald worden.
Ik heb al weleens in andere topics vragen gezien over hoe men hier onderuit kan komen.
Wmb wordt dit hard aangepakt.
Ongelooflijk. Dit is gewoon je reinste fascisme!
De staat gaat je 'dwingen' om bepaalde "keuzes" te maken?
Misschien is het wel beter heh, als vrouwen (hoogopgeleid of niet) ervoor kiezen om er 100% voor hun kind(eren) te zijn. Dan krijg je tenminste niet zoveel van die generatie kinderen die je nu zoveel tegenkomt -> moraalloos, verwend, respectloos richting ouderen, psychisch achtergesteld, geweldverheerlijkend. Om maar eens wat termen te noemen...
Hoewel ik absoluut geen CDA-er ben, ben ik het wel eens dat de familie de hoeksteen van de samenleving is, en dat ieder kind recht heeft op veel 'contacturen' met hun ouder(s), en met name hun moeder. En voor de ouder(s) zou dat een plicht moeten zijn.
Goede opleiding genoten hebbende dient niet logischerwijs gelijk te staan aan jezelf daarna voor het bedrijfsleven over te geven. Ik ben geen vrouw, maar veel vrouwen hebben een biologische klok, en na 35e wordt het al snel moeilijker om kinderen te krijgen. En voldoende intelligente en moreel-goed-opgevoede (autochtone) kinderen hebben we juist behoefte aan in dit land, want anders is het simelweg exit voor Nederland voor de komende generaties. En dan heb ik 't niet eens over de AOW, die wij nog wel betalen voor ouderen, maar waarschijnlijk nooit zelf zullen ontvangen, daar praat ik dus nog niet eens over.
De staat gaat je 'dwingen' om bepaalde "keuzes" te maken?
Misschien is het wel beter heh, als vrouwen (hoogopgeleid of niet) ervoor kiezen om er 100% voor hun kind(eren) te zijn. Dan krijg je tenminste niet zoveel van die generatie kinderen die je nu zoveel tegenkomt -> moraalloos, verwend, respectloos richting ouderen, psychisch achtergesteld, geweldverheerlijkend. Om maar eens wat termen te noemen...
Hoewel ik absoluut geen CDA-er ben, ben ik het wel eens dat de familie de hoeksteen van de samenleving is, en dat ieder kind recht heeft op veel 'contacturen' met hun ouder(s), en met name hun moeder. En voor de ouder(s) zou dat een plicht moeten zijn.
Goede opleiding genoten hebbende dient niet logischerwijs gelijk te staan aan jezelf daarna voor het bedrijfsleven over te geven. Ik ben geen vrouw, maar veel vrouwen hebben een biologische klok, en na 35e wordt het al snel moeilijker om kinderen te krijgen. En voldoende intelligente en moreel-goed-opgevoede (autochtone) kinderen hebben we juist behoefte aan in dit land, want anders is het simelweg exit voor Nederland voor de komende generaties. En dan heb ik 't niet eens over de AOW, die wij nog wel betalen voor ouderen, maar waarschijnlijk nooit zelf zullen ontvangen, daar praat ik dus nog niet eens over.
Inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:01 schreef ShaoliN het volgende:
En in het geval ze geen baan kunnen vinden die aansluit op hun opleiding, krijgen ze dan een aangepaste uitkering? Naar opleidingsniveau zeg maar?
Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
He, niet vloeken in de linkse kerk, hoor... die mogen gewoon lekker op hun reet blijven zitten niets doen...quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Inderdaad.
Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Waarom? Die opleiding is toch veel goedkoper.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Inderdaad.
Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.
Belachelijk dat je meer uitkering krijgt, omdat je toevallig een diploma hebt, terwijl je d'r geen hol mee doet.
Waarom? Ik heb mijn zegje gedaan.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hier mag je een ander topic over openen - ik slijp mijn verbale messen vast.
Veel studenten geven maar af op de kinderbijslag of bijstand voor alleenstaande moeders, maar zelf proberen ze zich onder hun studieschuld uit te wringen.
Of men nou wel of niet een studie voltooid en wel of niet gaat werken, schuld moet je terugbetalen.
Koningin der dogmatici.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb mijn zegje gedaan.
Veel studenten geven maar af op de kinderbijslag of bijstand voor alleenstaande moeders, maar zelf proberen ze zich onder hun studieschuld uit te wringen.
Of men nou wel of niet een studie voltooid en wel of niet gaat werken, schuld moet je terugbetalen.
Tja....op zich heb je het ook wel erg luxe als je -man of vrouw- EN bevoorrecht genoeg bent om te kunnen gaan studeren, EN na een paar jaartjes lekker de student uithangen een of twee jaar lang een relaxed parttime baantje neemt, vooral niet je handen vuil maakt, en dan daarna thuis gaat zitten. Dat lijkt mij al luxe genoeg zonder dat dat ook nog hevig door de gemeenschap gesubsidieerd wordt.
Hoe dit praktisch gezien uitgevoerd zou moeten gaan worden zonder dat daar een unfair of akelig bureaucratisch stelsel aan te pas komt weet ik ook niet, maar in de achterliggende gedachte kan ik me wel vinden.
Hoe dit praktisch gezien uitgevoerd zou moeten gaan worden zonder dat daar een unfair of akelig bureaucratisch stelsel aan te pas komt weet ik ook niet, maar in de achterliggende gedachte kan ik me wel vinden.
Maar ze kosten de samenleving meer doordat ze meer uitkering trekken en toeslagen krijgen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef MrBean het volgende:
[..]
Waarom? Die opleiding is toch veel goedkoper.
Belachelijk dat je meer uitkering krijgt, omdat je toevallig een diploma hebt, terwijl je d'r geen hol mee doet.
Nu word je "gestraft" omdat je toevallig meer met je grijze cellen kan.
Ik vind het waanzin. Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.quote:
Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.
En als je geen werk kunt vinden, of je hebt een bekkeninstabiliteit waardoor je noodgedwongen thuiszit met je kind? Liever failliet en kind verhongerd dan coulance tonen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.
Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.
Bij veel subsidies kan je twisten of het nuttig en nodig is maar bij onderwijs staat toch wel buiten kijf dat het goed is. Daarom is het raar dat de PvdA hier over begint. Zijn ze ook zo consequent als het de publieke omroep betreft?
Je maakt ergens gebruik van dus betaal je er voor. Op zich niet slecht als we dit maar consequentER doorvoeren. Dus ook als je geen gebruik ergens van maakt dan betaal je niet wat meteen impliceert dat sportverenegingen, theatergezelschappen maar eens hun eigen broek moeten ophouden.
Je maakt ergens gebruik van dus betaal je er voor. Op zich niet slecht als we dit maar consequentER doorvoeren. Dus ook als je geen gebruik ergens van maakt dan betaal je niet wat meteen impliceert dat sportverenegingen, theatergezelschappen maar eens hun eigen broek moeten ophouden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Prachtig idee. Studeren wordt dan alleen nog maar voor de rijken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.
Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.
Dat die er in dit land nog steeds niet is ligt voor een groot deel aan de vrouwen zelf, die het allang best vinden om drie dagen tegen een relatief laag loon te werken omdat manlief het echte inkomen toch wel binnenbrengt. De vrouwen die wel graag eerlijke kansen willen hebben te lijden onder het feit dat het 80% van de dames in dit land niet boeit om daarvoor te strijden.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef XcUZ_Me het volgende:
Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
En dus vind ik het helemaal niet zo gek, als de vrouwen het nog altijd niet zelf doen, dat de overheid ze stimuleert cq prikkelt. Dit dus even los van het feit dat ik zo gauw ook niet weet hoe dit fatsoenlijk uitgevoerd zou moeten worden.
Helemaal mee eens!!!quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik vind het waanzin. Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
De PvdA moet niet doen alsof de maatschappij zoveel investeerd in studenten/studentes. Die zitten allemaal bij te klussen om die karige beurs aan te vullen. Als dit de voorwaarden zijn die de PvdA aan studenten vraagt denk ik dat iedere student geen cent kado wil krijgen van de overheid.... en dan ook niet hoeft mee te werken aan dat omslagstelsel dat pensioen heet.
Het grote stelen van de burger is weer begonnen iig.
Het grote stelen van de burger is weer begonnen iig.
En hoe moeten we dat aanpakken vlgs jou??? We "moeten"gaan werken, maar we krijgen niet hetzelfde salaris.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:34 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dat die er in dit land nog steeds niet is ligt voor een groot deel aan de vrouwen zelf, die het allang best vinden om drie dagen tegen een relatief laag loon te werken omdat manlief het echte inkomen toch wel binnenbrengt. De vrouwen die wel graag eerlijke kansen willen hebben te lijden onder het feit dat het 80% van de dames in dit land niet boeit om daarvoor te strijden.
En dus vind ik het helemaal niet zo gek, als de vrouwen het nog altijd niet zelf doen, dat de overheid ze stimuleert cq prikkelt. Dit dus even los van het feit dat ik zo gauw ook niet weet hoe dit fatsoenlijk uitgevoerd zou moeten worden.
Aan wie ligt dat???
Dat zeg ik dus net.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:41 schreef wenneke1 het volgende:
En hoe moeten we dat aanpakken vlgs jou??? We "moeten"gaan werken, maar we krijgen niet hetzelfde salaris.
Aan wie ligt dat???
En Mikado, het feit dat studenten een karige beurs krijgen hoeft natuurlijk niet te betekenen dat de overheid niet veel in ze investeert.
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Snap je niet eens dat die opleidingen gewoon zijn gemaakt om een bepaald denkpatroon/ methodiek aan te leren.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:11 schreef DiRadical het volgende:
Dus alle wis-, natuur- en scheikundigen, biologen en astronomen die bijvoorbeeld in de IT terecht komen omdat banen schaars zijn in hun vakgebied mogen hun studiekosten met rente terugbetalen.
Wanneer je gepromoveerd bent, moet je dat ook nog terugbetalen natuurlijk.
Ik ben wel van mening dat mensen die flink gestudeerd hebben toch wel redelijk wat jaren iets voor de maatschappij terug mogen doen (in dit geval dus werken). Die lening die mensen krijgen is ook maar een klein gedeelte van de werkelijke kosten van een studie. In principe zou de overheid wel eerst meer duidelijkhied moeten verschaffen hoeveel een studie de maatschappij nu werkelijk kost.
In het studentenhuis waar ik gewoond heb zaten 2 vrouwen te studeren omdat dat zo intressant was, maar ze waren wel al overspannen tijdens hun studie. Wat ik tot nu toe over hun gehoord heb is dat ze netjes kinderen ter wereld hebben gebracht maar de afgelopen 7 jaar nog niets met hun studie gedaan hebben.
Jezus, heb je uberhaupt wel door waar je over praat ?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:25 schreef The_Agency het volgende:
Ongelooflijk. Dit is gewoon je reinste fascisme!
Verder is het een uitspraak van de PvdA die nergens op slaat aangezien dat discriminatie op geslacht zou betekenen en dat dus in strijd is met artikel 1 van de Nederlandse grondwet.quote:Het heeft in bredere zin ook de betekenis gekregen van elk regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, m.a.w., dat de natie boven het individu stelt, en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerd en nationalisme en racisme (etnisch nationalisme) omhelsd.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Daar ben ik het niet mee eens. Ik werk vier dagen per week ( heb een dochter van een half jaar), heb geen keuze gekregen om minder te gaan werken, maar krijg wel minder betaalt dan mijn mannelijke collega die hetzelfde werk doet, zelfde leeftijd heeft, maar minder lang ervaring. Aan wie ligt dat dan?? Niet aan mij in elk geval.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:42 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus net.
En Mikado, het feit dat studenten een karige beurs krijgen hoeft natuurlijk niet te betekenen dat de overheid niet veel in ze investeert.
Daarbij is het nog steeds erg moeilijk om als man minder te gaan werken en ben je dus als je kinderen hebt wel gedwongen om minder te gaan werken. Kinderopvang is duur en niet iedereen is in de positie om ouders of broer of zus te vragen op te passen op de kleine of kleintjes.
Of moeten hoogopgeleide vrouwen dan maar geen of op latere leeftijd kinderen krijgen met alle risico's en gevolgen van dien?
Juist niet.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!
Het lijkt nu net alsof het een recht is om en kinderen te krijgen en een baan op hoog niveau te hebben. Life is all about making choices.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:47 schreef wenneke1 het volgende:
-knip-
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Dat moeten ze niet, maar als ze daarvoor kiezen nadat ze zwaar gesubsidieerd gestudeerd hebben, kan ik me er op zich wel in vinden dat ze iig de genoten studiefinanciering terugbetalen, bijvorobeeld. Mannen en vrouwen, overigens.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Aan alle vrouwen die het pikken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:47 schreef wenneke1 het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens. Ik werk vier dagen per week ( heb een dochter van een half jaar), heb geen keuze gekregen om minder te gaan werken, maar krijg wel minder betaalt dan mijn mannelijke collega die hetzelfde werk doet, zelfde leeftijd heeft, maar minder lang ervaring. Aan wie ligt dat dan?? Niet aan mij in elk geval.
Mocht dat al zijn, dan ligt dat aan alle mannen -en hun vrouwen- die dat pikken.quote:Daarbij is het nog steeds erg moeilijk om als man minder te gaan werken
Kom op zeg, dit bedoel ik dus, als we het allemaal wel best vinden zo en in de slachtofferrol kruipen "boehoe, het ligt aan de maatschappij, als het anders kon zou ik ECHT wel gaan werken, maar nu MOET ik wel op de bank gaan zitten" verandert er nooit iets en zijn er idioot klinkende maatregelen nodig om deze en gene toch van die bank af te krijgen.
Dit is echt handig, maar niet heus.
Laat iedereen gewoon lekker zelf zijn studie betalen en zelf beslissen wat ze er later mee gaan doen.
Het is allemaal zo omslachtig nu. De overheid geeft met de ene hand, en neemt weer met de andere. Het is puur een kwestie van het rondpompen van geld en uiteindelijk zal blijken dat het effect toch niet zo groot was als verwacht.
Laat iedereen gewoon lekker zelf zijn studie betalen en zelf beslissen wat ze er later mee gaan doen.
Het is allemaal zo omslachtig nu. De overheid geeft met de ene hand, en neemt weer met de andere. Het is puur een kwestie van het rondpompen van geld en uiteindelijk zal blijken dat het effect toch niet zo groot was als verwacht.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Uiteraard. We hebben nu eenmaal meer blanke kinderen nodig.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!
Ik neem dit politieke topic even mee naar POL.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
daar hadden we er al 1quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:55 schreef Sidekick het volgende:
Ik neem dit politieke topic even mee naar POL.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik denk dat in het algemeen de mensen die gestudeerd hebben uiteindelijk meer aan de samenleving afdragen (aan belasting, al dan niet van de partner ) dan dat ze als extra ontvangen voor de vier jaar studie. Dus die extra belasting en houding van 'je mag de staat op je blote knieeen danken voor het feit dat je gestudeerd hebt' snap ik niet zo
) dan dat ze als extra ontvangen voor de vier jaar studie. Dus die extra belasting en houding van 'je mag de staat op je blote knieeen danken voor het feit dat je gestudeerd hebt' snap ik niet zo
Ik vind het ook niet eens zo'n raar idee. Ons land investeert, naast jij (en je ouders), flink in je bij een studie. Het lijkt me ook onswenselijk dat iemand dan vervolgens huismoedertje gaat spelen met hooguit een lullig part-time baantje.
Ze zitten in een hogere belastingsschaal, ze wonen vaak duurder, ze geven meer uit, dus ik denk dat je daar best nog wel eens gelijk in zou kunnen hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:57 schreef Muertez het volgende:
Ik denk dat in het algemeen de mensen die gestudeerd hebben uiteindelijk meer aan de samenleving afdragen (aan belasting, al dan niet van de partner ) dan dat ze als extra ontvangen voor de vier jaar studie. Dus die extra belasting en houding van 'je mag de staat op je blote knieeen danken voor het feit dat je gestudeerd hebt' snap ik niet zo
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
In de slachtofferrol kruipen doe ik absoluut niet. Begrijp me niet verkeerd, ik ben het er mee eens dat we moeten gaan werken. Alleen is het al jaren zo dat de secundiaire omstandigheden niet of althans in onvoldoende mate aanwezig zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:52 schreef thaleia het volgende:
[..]
Aan alle vrouwen die het pikken.
[..]
Mocht dat al zijn, dan ligt dat aan alle mannen -en hun vrouwen- die dat pikken.
Kom op zeg, dit bedoel ik dus, als we het allemaal wel best vinden zo en in de slachtofferrol kruipen "boehoe, het ligt aan de maatschappij, als het anders kon zou ik ECHT wel gaan werken, maar nu MOET ik wel op de bank gaan zitten" verandert er nooit iets en zijn er idioot klinkende maatregelen nodig om deze en gene toch van die bank af te krijgen.
Daarbij krijg ik de indruk, als ik je reactie lees dat deze en gene van de bank af moeten komen, dat dit niet alleen geld voor hoogopgeleide vrouwen en mannen, maar ook voor al die mensen die nutteloos een uitkering ontvangen. Daar ben ik het volledig mee eens. Alleen is het percentage hoogopgeleide vrouwen dat een uitkering krijgt een stuk lager dan het percentage vrouwen dat een lagere opleiding heeft.
Wat ik alleen maar wil aangeven is dat het erg moeilijk is, vandaar ook mijn vraag hoe we dat dan moeten aanpakken, de heren van het management ervan te overtuigen dat wij gelijk zijn aan mannen en dat we dus ook gelijk betaalt moeten krijgen. Ik heb er persoonlijk geen idee van hoe ik dat zou moeten veranderen in mijn eentje.
Liever iemand met een opleiding die als ie niet aan het werk komt in zijn eigen werkveld, met een lullig parttime baante dan iemand die de hele dag maar thuis zit en uitkering krijgt omdat ie geen baan op nivo kaan krijgen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:58 schreef Halinalle het volgende:
Ik vind het ook niet eens zo'n raar idee. Ons land investeert, naast jij (en je ouders), flink in je bij een studie. Het lijkt me ook onswenselijk dat iemand dan vervolgens huismoedertje gaat spelen met hooguit een lullig part-time baantje.
Wat een logica.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:58 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ze zitten in een hogere belastingsschaal, ze wonen vaak duurder, ze geven meer uit, dus ik denk dat je daar best nog wel eens gelijk in zou kunnen hebben.
"Maar ik koop toch een plasma-TV? Dan hoef ik toch geen boete, meneer de ambtenaar?"
Je ridiculiseert het weer. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat ze de samenleving meer opbrengen dan dat ze kosten, in tegenstelling tot andere groeperingen. Waarom dan weer dit soort pesterij-maatregeltjes opperen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:07 schreef MrBean het volgende:
[..]
Wat een logica.
"Maar ik koop toch een plasma-TV? Dan hoef ik toch geen boete, meneer de ambtenaar?"
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Tenenkrommend voorstel. Mijn haren gaan recht overeind staan.
Het geeft in ieder geval goed weer wat de PvdA nou echt wil:
Alle zaken in de maatschappij worden keurig onderverdeeld naar ratio van hoeveel iemand verdient.
Het ultieme doel is dus:
Verdien je veel, dan betaal je veel studiekosten terug (ook al heb je een goedkope studie gevolgd)
Verdien je veel, dan betaal je veel ziektekosten (ook al ben je nooit ziek)
Verdien je veel, dan betaal je veel voor je auto (ook al rij je in een fiat panda)
Verdien je veel, dan betaal je meer voor je boodschappen dan iemand die weinig verdient, want lage inkomens moeten ook genoeg te eten hebben.
En ga zo maar door.
Het geeft in ieder geval goed weer wat de PvdA nou echt wil:
Alle zaken in de maatschappij worden keurig onderverdeeld naar ratio van hoeveel iemand verdient.
Het ultieme doel is dus:
Verdien je veel, dan betaal je veel studiekosten terug (ook al heb je een goedkope studie gevolgd)
Verdien je veel, dan betaal je veel ziektekosten (ook al ben je nooit ziek)
Verdien je veel, dan betaal je veel voor je auto (ook al rij je in een fiat panda)
Verdien je veel, dan betaal je meer voor je boodschappen dan iemand die weinig verdient, want lage inkomens moeten ook genoeg te eten hebben.
En ga zo maar door.
Dus als je er bewust voor kiest kinderen te nemen en huisvrouw te worden kun je volgens de PvdA maar beter aan niet te gaan studeren...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Met als resultaat een vlucht van hoog opgeleide mensen naar het buitenlandquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:14 schreef SjonLok het volgende:
-edit-
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Dat, of je moet na je studie niet voor kinderen kiezen, of ze in de opvang duwen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:15 schreef Tikorev het volgende:
Dus als je er bewust voor kiest kinderen te nemen en huisvrouw te worden kun je volgens de PvdA maar beter aan niet te gaan studeren...
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Puik plan in de gedachte ervan (terugbetalen studie), maar waarom zijn ze zo specifiek over het inkomen en de doelgroep? Zou het niet eerlijker zijn als je hoe dan ook (een deel van) je studiekosten terugbetaalt?
Hoogopgeleiden die hun talent niet gebruiken zijn een groter verlies voor de samenleving dan laagopgeleiden. De specifiek doelgroep is omdat vrouwen zwanger worden en nog steeds het grootste deel van de opvoeding op zich nemen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Puik plan in de gedachte ervan (terugbetalen studie), maar waarom zijn ze zo specifiek over het inkomen en de doelgroep? Zou het niet eerlijker zijn als je hoe dan ook (een deel van) je studiekosten terugbetaalt?
Ach, die wet komt er alleen als Wilders in het kabinet komt aangezien er dan de mogelijkheid bestaat dat artikel 1 wordt afgeschaft
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Off-topic: Wil ik niet bij stil staan als je het niet al te erg vindt...quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:18 schreef nikk het volgende:
Dijksma is moeder? Who the hell is daar naar overheen gegaan?
Dit is echt een waardeloos plan. Mensen straffen omdat ze kinderen krijgen... De staat heeft niets te vertellen of een vrouw (of man) na zijn studie iets anders wil doen. De staat profiteert van de burger, niet andersom. Dat zouden die socialisten eens een keertje goed door moeten hebben...
De socialisten van de VVD gebruikten hetzelfde argument toen ze voor verlaging van het "gift" deel van de studiefinanciering stemden en studenten werden geacht meer te gaan lenen van de staat.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:26 schreef nikk het volgende:
Dit is echt een waardeloos plan. Mensen straffen omdat ze kinderen krijgen... De staat heeft niets te vertellen of een vrouw (of man) na zijn studie iets anders wil doen. De staat profiteert van de burger, niet andersom. Dat zouden die socialisten eens een keertje goed door moeten hebben...
Het zou me trouwens niet verbazen als dit PvdA-voorstel steun krijgt van de VVD.
Ik kan me er in vinden dat vrouwen die gestudeerd hebben en er vervolgens niks mee doen een beetje "weggegooid geld" is.
Echter een boete laten betalen? Dat is toch niet normaal? Moeten vervolgens alle vrouwen die gestudeerd hebben geen kinderen krijgen (terwijl Nederland daar juist behoefte aan heeft?) of moeten zij bij voorbaat maar de beslissing nemen om niet te gaan studeren? Iedereen weet toch dat kinderen beter af zijn wanneer zij door hun eigen ouders worden opgevoed met liefde en aandacht ipv iedere dag bij de crèche te worden gedumpt en weer een willekeurige behandeling krijgen? Vreemde zaak...
Deze maatregel duidt (vind ik) een beetje op het traditionele feit dat de vrouw voor de kinderen zorgt en de man studeert en werkt. Ik zie hier namelijk niks over "de huisman". (niet dat ik dat zelf als man zou zien zitten...) Zou de huisman die gestudeerd heeft niet hoeven te betalen?
Echter een boete laten betalen? Dat is toch niet normaal? Moeten vervolgens alle vrouwen die gestudeerd hebben geen kinderen krijgen (terwijl Nederland daar juist behoefte aan heeft?) of moeten zij bij voorbaat maar de beslissing nemen om niet te gaan studeren? Iedereen weet toch dat kinderen beter af zijn wanneer zij door hun eigen ouders worden opgevoed met liefde en aandacht ipv iedere dag bij de crèche te worden gedumpt en weer een willekeurige behandeling krijgen? Vreemde zaak...
Deze maatregel duidt (vind ik) een beetje op het traditionele feit dat de vrouw voor de kinderen zorgt en de man studeert en werkt. Ik zie hier namelijk niks over "de huisman". (niet dat ik dat zelf als man zou zien zitten...) Zou de huisman die gestudeerd heeft niet hoeven te betalen?
(niet dat ik dat zelf als man zou zien zitten...) Zou de huisman die gestudeerd heeft niet hoeven te betalen?
Betalen voor je studie lijkt me een doodnormale zaak. Echter mensen na een studie beboeten omdat ze de samenleving zogenaamd geld hebben gekost is gewoon een perverse gedachte.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:36 schreef Halinalle het volgende:
[..]
De socialisten van de VVD gebruikten hetzelfde argument toen ze voor verlaging van het "gift" deel van de studiefinanciering stemden en studenten werden geacht meer te gaan lenen van de staat.
Het zou me trouwens niet verbazen als dit PvdA-voorstel steun krijgt van de VVD.
Onderhand wel ja!quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:20 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Hoogopgeleiden die hun talent niet gebruiken zijn een groter verlies voor de samenleving dan laagopgeleiden.
Schandalig idd!quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:14 schreef SjonLok het volgende:
Verdien je veel, dan betaal je meer voor je boodschappen dan iemand die weinig verdient, want lage inkomens moeten ook genoeg te eten hebben.
Je doet hier toch wel een aantal bijzondere uitspraken, die mij toch enigzins verbazen..quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:03 schreef HarryP het volgende:
En mannen mogen wel gewoon na hun studie huisman worden..??..
Daarnaast is het niet aan ieder om zelf te bepalen hoe hun leven eruit ziet. of denk je dat 18 jarige meteen moeten beslissen wat ze met de rest van hun leven moeten gaan doen.
Want met deze regeling gaat er misschien wel minder vrouwen studeren. Omdat ze daardoor geen kinderen meer "mogen" krijgen.
Volgens mijn idee van vrijheid, bepaal ik inderdaad zelf wat ik doe vanaf mijn 18e. Waarom zou ik niet mogen beslissen over wat ik met mijn leven doe? Beetje krom, als de overheid zou gaan bepalen wat mijn toekomstplanning is.. worth living
En waarom willen we minder vrouwen die studeren? Willen we nou dat de vrouwen emanciperen, of zijn we toch geschrokken van het effect van diezelfde vrouwen? Beide onzinnige vragen, omdat het gewoon het recht is van de vrouw om te mogen studeren.
Je gehele argumentatie zegt mij helemaal niets, behalve dan dat ik er niet mee eens ben.
Alle maatregelen die er voor zorgen dat er minder hoogopgeleide mensen komen, zijn m.i. een aanslag op onze kenniseconomie (voor zover die al niet met stukjes en beetjes wordt afgeknabbeld door alle kleuren van de politieke regenboog).. Waarom vrouwen discrimineren? Want dat is dit... pure discriminatie voortkomend uit een argumentatie die zo onvolledig en foutief is...
Het verbaast me dat zo langzamerhand alle politieke partijen met dit soort vreemde proefballonnetjes blijven komen.. ik had 'gehoopt' dat het beperkt zou blijven tot de ministerraad...
Maar goed, PvdA mag wel eens goed gaan nadenken over dit plan, want zoals Dijksma het verwoord is het voor mij gewoon te zot voor woorden. Waarom mogen vrouwen uberhaupt nog naar de basisschool vraag ik me dan ook maar meteen af..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Dit blijkt dus niet helemaal waar.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:38 schreef Kjew het volgende:
Iedereen weet toch dat kinderen beter af zijn wanneer zij door hun eigen ouders worden opgevoed met liefde en aandacht ipv iedere dag bij de crèche te worden gedumpt en weer een willekeurige behandeling krijgen? Vreemde zaak...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Let wel mensen: het is geen boete!
Ofwel betaal je een deel van je studiekosten terug door je bijdrage aan de opbouw van de Nederlandse kenniseconomie. Als je ervoor kiest om dat niet te doen, dan moet je een fractie zelf terugbetalen.
Als je daar op tegen bent, wees dan consequent: Betaal dan je hele studie maar zelf, dan heb je geen enkele verplichting.
Ofwel betaal je een deel van je studiekosten terug door je bijdrage aan de opbouw van de Nederlandse kenniseconomie. Als je ervoor kiest om dat niet te doen, dan moet je een fractie zelf terugbetalen.
Als je daar op tegen bent, wees dan consequent: Betaal dan je hele studie maar zelf, dan heb je geen enkele verplichting.
Meest belachelijke plan ooit. Dit kan niet in een vrijheidsstaat.
Argumenten heb ik te over, maar zijn volgens mij niet nodig.
Argumenten heb ik te over, maar zijn volgens mij niet nodig.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
precies!!quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:01 schreef speknek het volgende:
En het wordt een beetje een hellend vlak natuurlijk. Studies met weinig toekomstperspectief afschaffen? Mensen beboeten die onder hun niveau werken?
zo kun je bezig blijven. ik vind het een slap in the face voor huisvrouwen overigens. (gezien de grote hoeveelheid slecht opgevoede kinderen is het misschien juist wel een goed idee om meer vrouwen thuis te hebben)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Meestal nemen ze dan ook kinderen, en wie zegt dat hun kinderen er niet baat bij hebben dat de moeder hoogopgeleid is?? Je ziet vaak dat dat juist positief uitwerkt voor kinderen als de ouders hoogopgeleid zijn.quote:maar voor een carrière als huisvrouw kiezen,
Dat is niet zo, de kinderen hebben er ook gewoon baat bij wat ik al zei.quote:Dijksma: ''Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest thuis te blijven en niet te werken: dat is kapitaalvernietiging. Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding, die kennis mag je niet straffeloos weggooien. Of ze nou werken of niet.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
dan kunnen ze kookrecepten lezen en de bijsluiter bij de morning-after pilquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:47 schreef Boswachtertje het volgende:
Maar goed, PvdA mag wel eens goed gaan nadenken over dit plan, want zoals Dijksma het verwoord is het voor mij gewoon te zot voor woorden. Waarom mogen vrouwen uberhaupt nog naar de basisschool vraag ik me dan ook maar meteen af..
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Heeft iemand het gehele interview/artikel al weten te bemachtigen?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Volgens mij is er weinig correlatie gebleken tussen werkende ouders en ontspoorde kinderen. Meeste ontspoorde kinderen hebben juist werkloze ouders. Je zou kunnen zeggen dat ambitie en een goed burger zijn afstraalt op de kinderen. Ik vind dan ook zeker dat er wat gedaan moet worden aan de lage arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland (ook de economie wordt daar veel beter van). Die is nota bene (op Polen na ofzo) het laagste van heel Europa! Een ontwikkeld land onwaardig.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
ik vind overigens dat we dan vanaf nu ook alleen maar mannen moeten toelaten bij de studie geneeskunde, want die werken meer en daar heeft de samenleving behoefte aan!!!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:48 schreef Halinalle het volgende:
Let wel mensen: het is geen boete!
Ofwel betaal je een deel van je studiekosten terug door je bijdrage aan de opbouw van de Nederlandse kenniseconomie. Als je ervoor kiest om dat niet te doen, dan moet je een fractie zelf terugbetalen.
Dat is gewoon een boete dus.
Dat is inderdaad ook een prima idee. Alleen dan wel belastingverlagingen voor de hogere schalen graag.quote:Als je daar op tegen bent, wees dan consequent: Betaal dan je hele studie maar zelf, dan heb je geen enkele verplichting.
Ik snap niet wat er mis is met zoveel mogelijk mensen de kans geven om te studeren. Alsof mensen enkel goede ideëen krijgen die een land kunnen helpen als ze een baan hebben. Die mensen (moeders) zitten bv in schoolraden, buurtcomités, sportclubs enz waar ze hun kennis en denkniveau prima kunnen gebruiken.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik zie het meer als twee manieren om terug te betalen.quote:
Dat lijkt me dan voor de hand liggen.quote:[..]
Dat is inderdaad ook een prima idee. Alleen dan wel belastingverlagingen voor de hogere schalen graag.
Het viel gezien de achtergrond van de geinterviewde wel te verwachten dat deze correctie kwam. Is die kut PvdA weer niet zo demonisch als gehoopt.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Inderdaad!quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:58 schreef ErikT het volgende:
Ik snap niet wat er mis is met zoveel mogelijk mensen de kans geven om te studeren. Alsof mensen enkel goede ideëen krijgen die een land kunnen helpen als ze een baan hebben. Die mensen (moeders) zitten bv in schoolraden, buurtcomités, sportclubs enz waar ze hun kennis en denkniveau prima kunnen gebruiken.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Bericht klopt niet volgens de PvdA
[upd] PvdA: boete voor niet werken gestudeerde vrouwen
PvdA-kamerlid Sharon Dijksma pleit niet voor een boete voor hoogopgeleide vrouwen die er voor kiezen niet te werken. Dit wordt ten onrechte gesuggereerd in een bericht van het opinieblad Forum van VNO NCW
[upd] PvdA: boete voor niet werken gestudeerde vrouwen
PvdA-kamerlid Sharon Dijksma pleit niet voor een boete voor hoogopgeleide vrouwen die er voor kiezen niet te werken. Dit wordt ten onrechte gesuggereerd in een bericht van het opinieblad Forum van VNO NCW
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Echt een enorm ziek plan is dit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat is er ziek aan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Apart !quote:Op woensdag 22 maart 2006 12:01 schreef R@b het volgende:
Bericht klopt niet volgens de PvdA
[upd] PvdA: boete voor niet werken gestudeerde vrouwen
PvdA-kamerlid Sharon Dijksma pleit niet voor een boete voor hoogopgeleide vrouwen die er voor kiezen niet te werken. Dit wordt ten onrechte gesuggereerd in een bericht van het opinieblad Forum van VNO NCW
Dat van kapitaalvernietiging weet ik niet zo (zoals pberends hierboven aangeeft) en volgens mij ziet zij dingen die er niet zijn. Het gros van de hoogopgeleide vrouwen willen veelal eerst carrière maken voordat ze kinderen willen krijgen.quote:Dijksma spreekt in het interview enkel over de vraag hoe we in de toekomst meer vrouwen naar de arbeidsmarkt kunnen krijgen. Zij is wel van mening dat er sprake van kapitaalvernietiging is wanneer hoogopgeleide vrouwen niet gaan werken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Misschien dat ik het iets overdrijf, maar dat is om m'n punt te maken, dat snap je zelf ook wel hoop ikquote:Op woensdag 22 maart 2006 10:45 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Jezus, heb je uberhaupt wel door waar je over praat ?
[..]
Verder is het een uitspraak van de PvdA die nergens op slaat aangezien dat discriminatie op geslacht zou betekenen en dat dus in strijd is met artikel 1 van de Nederlandse grondwet.
Om op je definitie van fascisme terug te komen:
De dik gedrukte onderdelen hebben wat mij betreft wel raakvlak met dit plannetje van de PvdA.quote:Het heeft in bredere zin ook de betekenis gekregen van elk regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, m.a.w., dat de natie boven het individu stelt, en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerden nationalisme en racisme (etnisch nationalisme) omhelsd.
