PvdA wil boete voor hoogopgeleide vrouwen die niet werken

Ik vind dat studieschuld altijd terugbetaald moet worden, of je nou werkt of niet. Dan maar een korting op de bijstand, of het gaat van het gezinsinkomen af. Het is een lening en elke lening moet terugbetaald worden.

Ik heb al weleens in andere topics vragen gezien over hoe men hier onderuit kan komen.

Wmb wordt dit hard aangepakt.

Sharon Dijksma is de beste reden om geen pvda te stemmen...

Als mevrouw dat zo graag wil, waarom zorgt ze er dan niet voor dat er een vriendelijker klimaat voor vrouwen komt waarin ze kunnen werken.
Bijvoorbeeld niet gedwongen worden om zoveel uur te werken omdat je anders niet aantrekkelijk bent voor een werkgever als werkende vrouw. En wat te denken van de kinderopvang die duur is en veel wachtlijsten heeft.
En daarnaast het feit dat het van mannen nog altijd moeilijk geaccepteerd wordt als ze zelf een aantal uur minder willen gaan werken.

Kan hier niet echt enthousiast van worden.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:19 schreef averty het volgende:
Sharon Dijksma is de beste reden om geen pvda te stemmen...

Ik kan je er echt met weinig moeite nog een paar honderd redenen bij noemen hoor... het is leuk hoe ze proberen populair over te komen aan de vooravond van het maximaal worden van de vergrijzingsgolf in dit land. Laat ze maar gaan regeren vanaf 2007... graag zelfs! En laat ze vooral hun termijn maar vol maken, dus lekker tot 2011... ben erg benieuwd hoe populair ze dan nog zijn...

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:19 schreef Gia het volgende:
Ik vind dat studieschuld altijd terugbetaald moet worden, of je nou werkt of niet. Dan maar een korting op de bijstand, of het gaat van het gezinsinkomen af. Het is een lening en elke lening moet terugbetaald worden.

Ik heb al weleens in andere topics vragen gezien over hoe men hier onderuit kan komen.

Wmb wordt dit hard aangepakt.

Hier mag je een ander topic over openen - ik slijp mijn verbale messen vast.

Ongelooflijk. Dit is gewoon je reinste fascisme!
De staat gaat je 'dwingen' om bepaalde "keuzes" te maken?
Misschien is het wel beter heh, als vrouwen (hoogopgeleid of niet) ervoor kiezen om er 100% voor hun kind(eren) te zijn. Dan krijg je tenminste niet zoveel van die generatie kinderen die je nu zoveel tegenkomt -> moraalloos, verwend, respectloos richting ouderen, psychisch achtergesteld, geweldverheerlijkend. Om maar eens wat termen te noemen...
Hoewel ik absoluut geen CDA-er ben, ben ik het wel eens dat de familie de hoeksteen van de samenleving is, en dat ieder kind recht heeft op veel 'contacturen' met hun ouder(s), en met name hun moeder. En voor de ouder(s) zou dat een plicht moeten zijn.
Goede opleiding genoten hebbende dient niet logischerwijs gelijk te staan aan jezelf daarna voor het bedrijfsleven over te geven. Ik ben geen vrouw, maar veel vrouwen hebben een biologische klok, en na 35e wordt het al snel moeilijker om kinderen te krijgen. En voldoende intelligente en moreel-goed-opgevoede (autochtone) kinderen hebben we juist behoefte aan in dit land, want anders is het simelweg exit voor Nederland voor de komende generaties. En dan heb ik 't niet eens over de AOW, die wij nog wel betalen voor ouderen, maar waarschijnlijk nooit zelf zullen ontvangen, daar praat ik dus nog niet eens over.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:01 schreef ShaoliN het volgende:
En in het geval ze geen baan kunnen vinden die aansluit op hun opleiding, krijgen ze dan een aangepaste uitkering? Naar opleidingsniveau zeg maar?

Inderdaad.

Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Inderdaad.

Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.

He, niet vloeken in de linkse kerk, hoor... die mogen gewoon lekker op hun reet blijven zitten niets doen...

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Inderdaad.

Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.

Waarom? Die opleiding is toch veel goedkoper.

Belachelijk dat je meer uitkering krijgt, omdat je toevallig een diploma hebt, terwijl je d'r geen hol mee doet.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:25 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hier mag je een ander topic over openen - ik slijp mijn verbale messen vast.

Waarom? Ik heb mijn zegje gedaan.

Veel studenten geven maar af op de kinderbijslag of bijstand voor alleenstaande moeders, maar zelf proberen ze zich onder hun studieschuld uit te wringen.

Of men nou wel of niet een studie voltooid en wel of niet gaat werken, schuld moet je terugbetalen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom?

Omdat het offtopic is.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom? Ik heb mijn zegje gedaan.

Veel studenten geven maar af op de kinderbijslag of bijstand voor alleenstaande moeders, maar zelf proberen ze zich onder hun studieschuld uit te wringen.

Of men nou wel of niet een studie voltooid en wel of niet gaat werken, schuld moet je terugbetalen.

Koningin der dogmatici.

Tja....op zich heb je het ook wel erg luxe als je -man of vrouw- EN bevoorrecht genoeg bent om te kunnen gaan studeren, EN na een paar jaartjes lekker de student uithangen een of twee jaar lang een relaxed parttime baantje neemt, vooral niet je handen vuil maakt, en dan daarna thuis gaat zitten. Dat lijkt mij al luxe genoeg zonder dat dat ook nog hevig door de gemeenschap gesubsidieerd wordt.

Hoe dit praktisch gezien uitgevoerd zou moeten gaan worden zonder dat daar een unfair of akelig bureaucratisch stelsel aan te pas komt weet ik ook niet, maar in de achterliggende gedachte kan ik me wel vinden.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef MrBean het volgende:

[..]

Waarom? Die opleiding is toch veel goedkoper.

Belachelijk dat je meer uitkering krijgt, omdat je toevallig een diploma hebt, terwijl je d'r geen hol mee doet.

Maar ze kosten de samenleving meer doordat ze meer uitkering trekken en toeslagen krijgen.

Nu word je "gestraft" omdat je toevallig meer met je grijze cellen kan.

Ik vind het waanzin. Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:30 schreef MrBean het volgende:

[..]

Omdat het offtopic is.

Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.

Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.

Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.

En als je geen werk kunt vinden, of je hebt een bekkeninstabiliteit waardoor je noodgedwongen thuiszit met je kind? Liever failliet en kind verhongerd dan coulance tonen?

Bij veel subsidies kan je twisten of het nuttig en nodig is maar bij onderwijs staat toch wel buiten kijf dat het goed is. Daarom is het raar dat de PvdA hier over begint. Zijn ze ook zo consequent als het de publieke omroep betreft?

Je maakt ergens gebruik van dus betaal je er voor. Op zich niet slecht als we dit maar consequentER doorvoeren. Dus ook als je geen gebruik ergens van maakt dan betaal je niet wat meteen impliceert dat sportverenegingen, theatergezelschappen maar eens hun eigen broek moeten ophouden.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.

Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.

Prachtig idee. Studeren wordt dan alleen nog maar voor de rijken.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef XcUZ_Me het volgende:
Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.

Dat die er in dit land nog steeds niet is ligt voor een groot deel aan de vrouwen zelf, die het allang best vinden om drie dagen tegen een relatief laag loon te werken omdat manlief het echte inkomen toch wel binnenbrengt. De vrouwen die wel graag eerlijke kansen willen hebben te lijden onder het feit dat het 80% van de dames in dit land niet boeit om daarvoor te strijden.

En dus vind ik het helemaal niet zo gek, als de vrouwen het nog altijd niet zelf doen, dat de overheid ze stimuleert cq prikkelt. Dit dus even los van het feit dat ik zo gauw ook niet weet hoe dit fatsoenlijk uitgevoerd zou moeten worden.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Ik vind het waanzin. Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.

Helemaal mee eens!!!