POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat gekke mens van een Dijksma heeft zelf 2 studies geprobeert en nooit afgemaakt.quote:PvdA wil boete voor hoogopgeleide vrouwen die niet werken
Uitgegeven: 22 maart 2006 09:22
DEN HAAG - De Partij van de Arbeid wil dat hoogopgeleide vrouwen een deel van de kosten van hun opleiding terugbetalen, als ze na hun studie niet kiezen voor een baan. Dat zegt S. Dijksma, vicevoorzitter van de Tweede Kamerfractie van de PvdA, in Forum, het periodiek van werkgeversvereniging VNO-NCW, dat donderdag verschijnt.
"Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest thuis te blijven en niet te werken: dat is kapitaalvernietiging", zegt Dijksma, die zelf sinds tweeëneenhalf jaar moeder is. "Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding, die kennis mag je niet straffeloos weggooien. Die vrouwen zouden een deel van de kosten van hun opleiding moeten terugbetalen."
Maar wel lekker dat de PvdA discrimineerd op geslacht..??..
Nou ja, lang leven de vrijheid van onderwijs..
Iemand die nog PvdA gaat stemmen..??..
Ja!quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:50 schreef HarryP het volgende:
[..]
Iemand die nog PvdA gaat stemmen..??..
3 Taalfouten in 4 zinnen. Ik zou me als ik jou was drukker maken over andere aspecten van het onderwijs...quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:50 schreef HarryP het volgende:
[..]
Dat gekke mens van een Dijksma heeft zelf 2 studies geprobeert en nooit afgemaakt.
Maar wel lekker dat de PvdA discrimineerd op geslacht..??..
Nou ja, lang leven de vrijheid van onderwijs..
Iemand die nog PvdA gaat stemmen..??..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh, oh, oh, ga je ook nog inhoudelijk reageren?quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
3 Taalfouten in 4 zinnen. Ik zou me als ik jou was drukker maken over andere aspecten van het onderwijs...
Ik kan me er wel in vinden. Hoogopgeleide vrouwen komen van de Universiteit af, veel potentieel. Het bedrijf stippelt een heel carrièrepad met opleidingen uit. Besluiten ze na een paar jaar om kinderen te krijgen en thuis huisvrouw te worden. Op zich is dat hun keuze. Maar het kost de samenleving en bedrijven wel klauwen vol geld. Het is toch een investering die zichzelf niet terugverdient.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Ik ben het niet met de boete eens, maar vind het wel zonde; je doet een hoge opleiding en vervolgens doe je er niets mee...
Er zijn zad mensen die wel willen, maar het niet kunnen!
Er zijn zad mensen die wel willen, maar het niet kunnen!
quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:55 schreef Technicolor het volgende:
[..]
Oh, oh, oh, ga je ook nog inhoudelijk reageren?
En het interlectuele klimaat thuis dan ... levert dat niets op?quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:56 schreef Strolie75 het volgende:
Ik kan me er wel in vinden. Hoogopgeleide vrouwen komen van de Universiteit af, veel potentieel. Het bedrijf stippelt een heel carrièrepad met opleidingen uit. Besluiten ze na een paar jaar om kinderen te krijgen en thuis huisvrouw te worden. Op zich is dat hun keuze. Maar het kost de samenleving en bedrijven wel klauwen vol geld. Het is toch een investering die zichzelf niet terugverdient.
Laten we nog een paar regeltjes erbij verzinnen, vooral niemand z'n eigen keuzes laten maken.
En geldt dit allen voor vrouwen, of ook voor mannen die na hun opleiding ervoor kiezen om thuis te blijven ... en voor mensen die flink erven enne ...
Ik kan me er ook wel in vinden. Ik vraag me alleen af of, als ze dat pas na enkele jaren doen, er wel zoveel schade is gelopen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:56 schreef Strolie75 het volgende:
Ik kan me er wel in vinden. Hoogopgeleide vrouwen komen van de Universiteit af, veel potentieel. Het bedrijf stippelt een heel carrièrepad met opleidingen uit. Besluiten ze na een paar jaar om kinderen te krijgen en thuis huisvrouw te worden. Op zich is dat hun keuze. Maar het kost de samenleving en bedrijven wel klauwen vol geld. Het is toch een investering die zichzelf niet terugverdient.
En het wordt een beetje een hellend vlak natuurlijk. Studies met weinig toekomstperspectief afschaffen? Mensen beboeten die onder hun niveau werken?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En in het geval ze geen baan kunnen vinden die aansluit op hun opleiding, krijgen ze dan een aangepaste uitkering? Naar opleidingsniveau zeg maar?
En mannen mogen wel gewoon na hun studie huisman worden..??..quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:56 schreef Strolie75 het volgende:
Ik kan me er wel in vinden. Hoogopgeleide vrouwen komen van de Universiteit af, veel potentieel. Het bedrijf stippelt een heel carrièrepad met opleidingen uit. Besluiten ze na een paar jaar om kinderen te krijgen en thuis huisvrouw te worden. Op zich is dat hun keuze. Maar het kost de samenleving en bedrijven wel klauwen vol geld. Het is toch een investering die zichzelf niet terugverdient.
Daarnaast is het niet aan ieder om zelf te bepalen hoe hun leven eruit ziet. of denk je dat 18 jarige meteen moeten beslissen wat ze met de rest van hun leven moeten gaan doen.
Want met deze regeling gaat er misschien wel minder vrouwen studeren. Omdat ze daardoor geen kinderen meer "mogen" krijgen.
Ik vind het ook zonde als vrouwen thuis zitten terwijl ze een prima opleiding hebben gehad. Maar om daar dan die vrouwen voor te gaan straffen (waarom niet de mannen trouwens? als wij het met één baan financieel zouden trekken zou ik misschien wel huisman gaan spelen)....quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:58 schreef peterbreur het volgende:
Ik ben het niet met de boete eens, maar vind het wel zonde; je doet een hoge opleiding en vervolgens doe je er niets mee...
Er zijn zad mensen die wel willen, maar het niet kunnen!
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Natuurlijk niet. Zo'n sekse-discriminerende wet kan niet eens ingevoerd worden. Maar iedereen kent zulke vrouwen, en voor mannen klinkt het als een overbodige wet. Maar je kunt er gevoeglijk van uit gaan dat het voor beide geldt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:03 schreef HarryP het volgende:
En mannen mogen wel gewoon na hun studie huisman worden..??..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Van studeren alleen word je nog niet intellectueel hoor ...quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:59 schreef sol1tair het volgende:
[..]
En het interlectuele klimaat thuis dan ... levert dat niets op?
Ja, straks mag je alleen nog maar aan het werk in het vakgebied dat je gestudeerd hebt. Anders moet je je studiekosten terug betalen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik kan me er ook wel in vinden. Ik vraag me alleen af of, als ze dat pas na enkele jaren doen, er wel zoveel schade is gelopen.
En het wordt een beetje een hellend vlak natuurlijk. Studies met weinig toekomstperspectief afschaffen? Mensen beboeten die onder hun niveau werken?
Dus alle wis-, natuur- en scheikundigen, biologen en astronomen die bijvoorbeeld in de IT terecht komen omdat banen schaars zijn in hun vakgebied mogen hun studiekosten met rente terugbetalen.
Wanneer je gepromoveerd bent, moet je dat ook nog terugbetalen natuurlijk.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Bron : http://www.perssupport.nl/home/persberichten/actueel?itemId=77080quote:' Een boete voor niet-werkende
moeders is volgens de parlementariër een logisch uitvloeisel van het PvdA-plan om
een 'leenstelsel' in te voeren, waarin studenten afhankelijk van wat ze verdienen, geld
terugbetalen. 'Kiest iemand ervoor om niet te werken, dan moet er wel degelijk worden
terugbetaald.'
Nog iemand die zelf wil gaan studeren of zijn kinderen ooit nog eens wil laten studeren..??..
Wederom: Jaquote:Op woensdag 22 maart 2006 10:11 schreef HarryP het volgende:
[..]
Nog iemand die zelf wil gaan studeren of zijn kinderen ooit nog eens wil laten studeren..??..
Achja, we geven al het minste uit aan onderwijs van heel Europa. Kan best nog wat van af. Toekomst? Welke toekomst?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:11 schreef HarryP het volgende:
Bron : http://www.perssupport.nl/home/persberichten/actueel?itemId=77080
Nog iemand die zelf wil gaan studeren of zijn kinderen ooit nog eens wil laten studeren..??..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een beetje part-time werken voor beide ouders stimuleren, ho maar.
Er moet meteen een boete overheen.
Er moet meteen een boete overheen.
Ik vind dat studieschuld altijd terugbetaald moet worden, of je nou werkt of niet. Dan maar een korting op de bijstand, of het gaat van het gezinsinkomen af. Het is een lening en elke lening moet terugbetaald worden.
Ik heb al weleens in andere topics vragen gezien over hoe men hier onderuit kan komen.
Wmb wordt dit hard aangepakt.
Ik heb al weleens in andere topics vragen gezien over hoe men hier onderuit kan komen.
Wmb wordt dit hard aangepakt.
Sharon Dijksma is de beste reden om geen pvda te stemmen...
"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".
Als mevrouw dat zo graag wil, waarom zorgt ze er dan niet voor dat er een vriendelijker klimaat voor vrouwen komt waarin ze kunnen werken.
Bijvoorbeeld niet gedwongen worden om zoveel uur te werken omdat je anders niet aantrekkelijk bent voor een werkgever als werkende vrouw. En wat te denken van de kinderopvang die duur is en veel wachtlijsten heeft.
En daarnaast het feit dat het van mannen nog altijd moeilijk geaccepteerd wordt als ze zelf een aantal uur minder willen gaan werken.
Kan hier niet echt enthousiast van worden.
Bijvoorbeeld niet gedwongen worden om zoveel uur te werken omdat je anders niet aantrekkelijk bent voor een werkgever als werkende vrouw. En wat te denken van de kinderopvang die duur is en veel wachtlijsten heeft.
En daarnaast het feit dat het van mannen nog altijd moeilijk geaccepteerd wordt als ze zelf een aantal uur minder willen gaan werken.
Kan hier niet echt enthousiast van worden.
Ik kan je er echt met weinig moeite nog een paar honderd redenen bij noemen hoor... het is leuk hoe ze proberen populair over te komen aan de vooravond van het maximaal worden van de vergrijzingsgolf in dit land. Laat ze maar gaan regeren vanaf 2007... graag zelfs! En laat ze vooral hun termijn maar vol maken, dus lekker tot 2011... ben erg benieuwd hoe populair ze dan nog zijn...quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:19 schreef averty het volgende:
Sharon Dijksma is de beste reden om geen pvda te stemmen...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Hier mag je een ander topic over openen - ik slijp mijn verbale messen vast.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:19 schreef Gia het volgende:
Ik vind dat studieschuld altijd terugbetaald moet worden, of je nou werkt of niet. Dan maar een korting op de bijstand, of het gaat van het gezinsinkomen af. Het is een lening en elke lening moet terugbetaald worden.
Ik heb al weleens in andere topics vragen gezien over hoe men hier onderuit kan komen.
Wmb wordt dit hard aangepakt.
Ongelooflijk. Dit is gewoon je reinste fascisme!
De staat gaat je 'dwingen' om bepaalde "keuzes" te maken?
Misschien is het wel beter heh, als vrouwen (hoogopgeleid of niet) ervoor kiezen om er 100% voor hun kind(eren) te zijn. Dan krijg je tenminste niet zoveel van die generatie kinderen die je nu zoveel tegenkomt -> moraalloos, verwend, respectloos richting ouderen, psychisch achtergesteld, geweldverheerlijkend. Om maar eens wat termen te noemen...
Hoewel ik absoluut geen CDA-er ben, ben ik het wel eens dat de familie de hoeksteen van de samenleving is, en dat ieder kind recht heeft op veel 'contacturen' met hun ouder(s), en met name hun moeder. En voor de ouder(s) zou dat een plicht moeten zijn.
Goede opleiding genoten hebbende dient niet logischerwijs gelijk te staan aan jezelf daarna voor het bedrijfsleven over te geven. Ik ben geen vrouw, maar veel vrouwen hebben een biologische klok, en na 35e wordt het al snel moeilijker om kinderen te krijgen. En voldoende intelligente en moreel-goed-opgevoede (autochtone) kinderen hebben we juist behoefte aan in dit land, want anders is het simelweg exit voor Nederland voor de komende generaties. En dan heb ik 't niet eens over de AOW, die wij nog wel betalen voor ouderen, maar waarschijnlijk nooit zelf zullen ontvangen, daar praat ik dus nog niet eens over.
De staat gaat je 'dwingen' om bepaalde "keuzes" te maken?
Misschien is het wel beter heh, als vrouwen (hoogopgeleid of niet) ervoor kiezen om er 100% voor hun kind(eren) te zijn. Dan krijg je tenminste niet zoveel van die generatie kinderen die je nu zoveel tegenkomt -> moraalloos, verwend, respectloos richting ouderen, psychisch achtergesteld, geweldverheerlijkend. Om maar eens wat termen te noemen...
Hoewel ik absoluut geen CDA-er ben, ben ik het wel eens dat de familie de hoeksteen van de samenleving is, en dat ieder kind recht heeft op veel 'contacturen' met hun ouder(s), en met name hun moeder. En voor de ouder(s) zou dat een plicht moeten zijn.
Goede opleiding genoten hebbende dient niet logischerwijs gelijk te staan aan jezelf daarna voor het bedrijfsleven over te geven. Ik ben geen vrouw, maar veel vrouwen hebben een biologische klok, en na 35e wordt het al snel moeilijker om kinderen te krijgen. En voldoende intelligente en moreel-goed-opgevoede (autochtone) kinderen hebben we juist behoefte aan in dit land, want anders is het simelweg exit voor Nederland voor de komende generaties. En dan heb ik 't niet eens over de AOW, die wij nog wel betalen voor ouderen, maar waarschijnlijk nooit zelf zullen ontvangen, daar praat ik dus nog niet eens over.
Inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:01 schreef ShaoliN het volgende:
En in het geval ze geen baan kunnen vinden die aansluit op hun opleiding, krijgen ze dan een aangepaste uitkering? Naar opleidingsniveau zeg maar?
Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
He, niet vloeken in de linkse kerk, hoor... die mogen gewoon lekker op hun reet blijven zitten niets doen...quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Inderdaad.
Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Waarom? Die opleiding is toch veel goedkoper.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Inderdaad.
Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.
Belachelijk dat je meer uitkering krijgt, omdat je toevallig een diploma hebt, terwijl je d'r geen hol mee doet.
Waarom? Ik heb mijn zegje gedaan.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hier mag je een ander topic over openen - ik slijp mijn verbale messen vast.
Veel studenten geven maar af op de kinderbijslag of bijstand voor alleenstaande moeders, maar zelf proberen ze zich onder hun studieschuld uit te wringen.
Of men nou wel of niet een studie voltooid en wel of niet gaat werken, schuld moet je terugbetalen.
Koningin der dogmatici.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom? Ik heb mijn zegje gedaan.
Veel studenten geven maar af op de kinderbijslag of bijstand voor alleenstaande moeders, maar zelf proberen ze zich onder hun studieschuld uit te wringen.
Of men nou wel of niet een studie voltooid en wel of niet gaat werken, schuld moet je terugbetalen.
Tja....op zich heb je het ook wel erg luxe als je -man of vrouw- EN bevoorrecht genoeg bent om te kunnen gaan studeren, EN na een paar jaartjes lekker de student uithangen een of twee jaar lang een relaxed parttime baantje neemt, vooral niet je handen vuil maakt, en dan daarna thuis gaat zitten. Dat lijkt mij al luxe genoeg zonder dat dat ook nog hevig door de gemeenschap gesubsidieerd wordt.
Hoe dit praktisch gezien uitgevoerd zou moeten gaan worden zonder dat daar een unfair of akelig bureaucratisch stelsel aan te pas komt weet ik ook niet, maar in de achterliggende gedachte kan ik me wel vinden.
Hoe dit praktisch gezien uitgevoerd zou moeten gaan worden zonder dat daar een unfair of akelig bureaucratisch stelsel aan te pas komt weet ik ook niet, maar in de achterliggende gedachte kan ik me wel vinden.
Maar ze kosten de samenleving meer doordat ze meer uitkering trekken en toeslagen krijgen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef MrBean het volgende:
[..]
Waarom? Die opleiding is toch veel goedkoper.
Belachelijk dat je meer uitkering krijgt, omdat je toevallig een diploma hebt, terwijl je d'r geen hol mee doet.
Nu word je "gestraft" omdat je toevallig meer met je grijze cellen kan.
Ik vind het waanzin. Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.quote:
Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.
En als je geen werk kunt vinden, of je hebt een bekkeninstabiliteit waardoor je noodgedwongen thuiszit met je kind? Liever failliet en kind verhongerd dan coulance tonen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.
Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.
Bij veel subsidies kan je twisten of het nuttig en nodig is maar bij onderwijs staat toch wel buiten kijf dat het goed is. Daarom is het raar dat de PvdA hier over begint. Zijn ze ook zo consequent als het de publieke omroep betreft?
Je maakt ergens gebruik van dus betaal je er voor. Op zich niet slecht als we dit maar consequentER doorvoeren. Dus ook als je geen gebruik ergens van maakt dan betaal je niet wat meteen impliceert dat sportverenegingen, theatergezelschappen maar eens hun eigen broek moeten ophouden.
Je maakt ergens gebruik van dus betaal je er voor. Op zich niet slecht als we dit maar consequentER doorvoeren. Dus ook als je geen gebruik ergens van maakt dan betaal je niet wat meteen impliceert dat sportverenegingen, theatergezelschappen maar eens hun eigen broek moeten ophouden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Prachtig idee. Studeren wordt dan alleen nog maar voor de rijken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.
Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.
Dat die er in dit land nog steeds niet is ligt voor een groot deel aan de vrouwen zelf, die het allang best vinden om drie dagen tegen een relatief laag loon te werken omdat manlief het echte inkomen toch wel binnenbrengt. De vrouwen die wel graag eerlijke kansen willen hebben te lijden onder het feit dat het 80% van de dames in dit land niet boeit om daarvoor te strijden.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef XcUZ_Me het volgende:
Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
En dus vind ik het helemaal niet zo gek, als de vrouwen het nog altijd niet zelf doen, dat de overheid ze stimuleert cq prikkelt. Dit dus even los van het feit dat ik zo gauw ook niet weet hoe dit fatsoenlijk uitgevoerd zou moeten worden.
Helemaal mee eens!!!quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik vind het waanzin. Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.
De PvdA moet niet doen alsof de maatschappij zoveel investeerd in studenten/studentes. Die zitten allemaal bij te klussen om die karige beurs aan te vullen. Als dit de voorwaarden zijn die de PvdA aan studenten vraagt denk ik dat iedere student geen cent kado wil krijgen van de overheid.... en dan ook niet hoeft mee te werken aan dat omslagstelsel dat pensioen heet.
Het grote stelen van de burger is weer begonnen iig.
Het grote stelen van de burger is weer begonnen iig.
En hoe moeten we dat aanpakken vlgs jou??? We "moeten"gaan werken, maar we krijgen niet hetzelfde salaris.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:34 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dat die er in dit land nog steeds niet is ligt voor een groot deel aan de vrouwen zelf, die het allang best vinden om drie dagen tegen een relatief laag loon te werken omdat manlief het echte inkomen toch wel binnenbrengt. De vrouwen die wel graag eerlijke kansen willen hebben te lijden onder het feit dat het 80% van de dames in dit land niet boeit om daarvoor te strijden.
En dus vind ik het helemaal niet zo gek, als de vrouwen het nog altijd niet zelf doen, dat de overheid ze stimuleert cq prikkelt. Dit dus even los van het feit dat ik zo gauw ook niet weet hoe dit fatsoenlijk uitgevoerd zou moeten worden.
Aan wie ligt dat???
Dat zeg ik dus net.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:41 schreef wenneke1 het volgende:
En hoe moeten we dat aanpakken vlgs jou??? We "moeten"gaan werken, maar we krijgen niet hetzelfde salaris.
Aan wie ligt dat???
En Mikado, het feit dat studenten een karige beurs krijgen hoeft natuurlijk niet te betekenen dat de overheid niet veel in ze investeert.
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Snap je niet eens dat die opleidingen gewoon zijn gemaakt om een bepaald denkpatroon/ methodiek aan te leren.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:11 schreef DiRadical het volgende:
Dus alle wis-, natuur- en scheikundigen, biologen en astronomen die bijvoorbeeld in de IT terecht komen omdat banen schaars zijn in hun vakgebied mogen hun studiekosten met rente terugbetalen.
Wanneer je gepromoveerd bent, moet je dat ook nog terugbetalen natuurlijk.
Ik ben wel van mening dat mensen die flink gestudeerd hebben toch wel redelijk wat jaren iets voor de maatschappij terug mogen doen (in dit geval dus werken). Die lening die mensen krijgen is ook maar een klein gedeelte van de werkelijke kosten van een studie. In principe zou de overheid wel eerst meer duidelijkhied moeten verschaffen hoeveel een studie de maatschappij nu werkelijk kost.
In het studentenhuis waar ik gewoond heb zaten 2 vrouwen te studeren omdat dat zo intressant was, maar ze waren wel al overspannen tijdens hun studie. Wat ik tot nu toe over hun gehoord heb is dat ze netjes kinderen ter wereld hebben gebracht maar de afgelopen 7 jaar nog niets met hun studie gedaan hebben.
Jezus, heb je uberhaupt wel door waar je over praat ?quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:25 schreef The_Agency het volgende:
Ongelooflijk. Dit is gewoon je reinste fascisme!
Verder is het een uitspraak van de PvdA die nergens op slaat aangezien dat discriminatie op geslacht zou betekenen en dat dus in strijd is met artikel 1 van de Nederlandse grondwet.quote:Het heeft in bredere zin ook de betekenis gekregen van elk regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, m.a.w., dat de natie boven het individu stelt, en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerd en nationalisme en racisme (etnisch nationalisme) omhelsd.
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Daar ben ik het niet mee eens. Ik werk vier dagen per week ( heb een dochter van een half jaar), heb geen keuze gekregen om minder te gaan werken, maar krijg wel minder betaalt dan mijn mannelijke collega die hetzelfde werk doet, zelfde leeftijd heeft, maar minder lang ervaring. Aan wie ligt dat dan?? Niet aan mij in elk geval.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:42 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus net.
En Mikado, het feit dat studenten een karige beurs krijgen hoeft natuurlijk niet te betekenen dat de overheid niet veel in ze investeert.
Daarbij is het nog steeds erg moeilijk om als man minder te gaan werken en ben je dus als je kinderen hebt wel gedwongen om minder te gaan werken. Kinderopvang is duur en niet iedereen is in de positie om ouders of broer of zus te vragen op te passen op de kleine of kleintjes.
Of moeten hoogopgeleide vrouwen dan maar geen of op latere leeftijd kinderen krijgen met alle risico's en gevolgen van dien?
Juist niet.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!
Het lijkt nu net alsof het een recht is om en kinderen te krijgen en een baan op hoog niveau te hebben. Life is all about making choices.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:47 schreef wenneke1 het volgende:
-knip-
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Dat moeten ze niet, maar als ze daarvoor kiezen nadat ze zwaar gesubsidieerd gestudeerd hebben, kan ik me er op zich wel in vinden dat ze iig de genoten studiefinanciering terugbetalen, bijvorobeeld. Mannen en vrouwen, overigens.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
