PvdA wil boete voor hoogopgeleide vrouwen die niet werken

Ongelooflijk. Dit is gewoon je reinste fascisme!
De staat gaat je 'dwingen' om bepaalde "keuzes" te maken?
Misschien is het wel beter heh, als vrouwen (hoogopgeleid of niet) ervoor kiezen om er 100% voor hun kind(eren) te zijn. Dan krijg je tenminste niet zoveel van die generatie kinderen die je nu zoveel tegenkomt -> moraalloos, verwend, respectloos richting ouderen, psychisch achtergesteld, geweldverheerlijkend. Om maar eens wat termen te noemen...
Hoewel ik absoluut geen CDA-er ben, ben ik het wel eens dat de familie de hoeksteen van de samenleving is, en dat ieder kind recht heeft op veel 'contacturen' met hun ouder(s), en met name hun moeder. En voor de ouder(s) zou dat een plicht moeten zijn.
Goede opleiding genoten hebbende dient niet logischerwijs gelijk te staan aan jezelf daarna voor het bedrijfsleven over te geven. Ik ben geen vrouw, maar veel vrouwen hebben een biologische klok, en na 35e wordt het al snel moeilijker om kinderen te krijgen. En voldoende intelligente en moreel-goed-opgevoede (autochtone) kinderen hebben we juist behoefte aan in dit land, want anders is het simelweg exit voor Nederland voor de komende generaties. En dan heb ik 't niet eens over de AOW, die wij nog wel betalen voor ouderen, maar waarschijnlijk nooit zelf zullen ontvangen, daar praat ik dus nog niet eens over.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:01 schreef ShaoliN het volgende:
En in het geval ze geen baan kunnen vinden die aansluit op hun opleiding, krijgen ze dan een aangepaste uitkering? Naar opleidingsniveau zeg maar?

Inderdaad.

Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Inderdaad.

Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.

He, niet vloeken in de linkse kerk, hoor... die mogen gewoon lekker op hun reet blijven zitten niets doen...

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:27 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Inderdaad.

Anders mag die maatregel ook worden ingevoerd voor thuiszittende vrouwen met een lage(re) opleiding.

Waarom? Die opleiding is toch veel goedkoper.

Belachelijk dat je meer uitkering krijgt, omdat je toevallig een diploma hebt, terwijl je d'r geen hol mee doet.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:25 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hier mag je een ander topic over openen - ik slijp mijn verbale messen vast.

Waarom? Ik heb mijn zegje gedaan.

Veel studenten geven maar af op de kinderbijslag of bijstand voor alleenstaande moeders, maar zelf proberen ze zich onder hun studieschuld uit te wringen.

Of men nou wel of niet een studie voltooid en wel of niet gaat werken, schuld moet je terugbetalen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom?

Omdat het offtopic is.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom? Ik heb mijn zegje gedaan.

Veel studenten geven maar af op de kinderbijslag of bijstand voor alleenstaande moeders, maar zelf proberen ze zich onder hun studieschuld uit te wringen.

Of men nou wel of niet een studie voltooid en wel of niet gaat werken, schuld moet je terugbetalen.

Koningin der dogmatici.

Tja....op zich heb je het ook wel erg luxe als je -man of vrouw- EN bevoorrecht genoeg bent om te kunnen gaan studeren, EN na een paar jaartjes lekker de student uithangen een of twee jaar lang een relaxed parttime baantje neemt, vooral niet je handen vuil maakt, en dan daarna thuis gaat zitten. Dat lijkt mij al luxe genoeg zonder dat dat ook nog hevig door de gemeenschap gesubsidieerd wordt.

Hoe dit praktisch gezien uitgevoerd zou moeten gaan worden zonder dat daar een unfair of akelig bureaucratisch stelsel aan te pas komt weet ik ook niet, maar in de achterliggende gedachte kan ik me wel vinden.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:28 schreef MrBean het volgende:

[..]

Waarom? Die opleiding is toch veel goedkoper.

Belachelijk dat je meer uitkering krijgt, omdat je toevallig een diploma hebt, terwijl je d'r geen hol mee doet.

Maar ze kosten de samenleving meer doordat ze meer uitkering trekken en toeslagen krijgen.

Nu word je "gestraft" omdat je toevallig meer met je grijze cellen kan.

Ik vind het waanzin. Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:30 schreef MrBean het volgende:

[..]

Omdat het offtopic is.

Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.

Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.

Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.

En als je geen werk kunt vinden, of je hebt een bekkeninstabiliteit waardoor je noodgedwongen thuiszit met je kind? Liever failliet en kind verhongerd dan coulance tonen?

Bij veel subsidies kan je twisten of het nuttig en nodig is maar bij onderwijs staat toch wel buiten kijf dat het goed is. Daarom is het raar dat de PvdA hier over begint. Zijn ze ook zo consequent als het de publieke omroep betreft?

Je maakt ergens gebruik van dus betaal je er voor. Op zich niet slecht als we dit maar consequentER doorvoeren. Dus ook als je geen gebruik ergens van maakt dan betaal je niet wat meteen impliceert dat sportverenegingen, theatergezelschappen maar eens hun eigen broek moeten ophouden.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Welnee, die boete kun je zien als terugbetalen van je schuld. Zeker als je op kosten van de staat studeert en er vervolgens niks mee doet.

Maar moet uiteraard ook voor mannen gelden, die ervoor kiezen om niet te gaan werken.

Prachtig idee. Studeren wordt dan alleen nog maar voor de rijken.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef XcUZ_Me het volgende:
Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.

Dat die er in dit land nog steeds niet is ligt voor een groot deel aan de vrouwen zelf, die het allang best vinden om drie dagen tegen een relatief laag loon te werken omdat manlief het echte inkomen toch wel binnenbrengt. De vrouwen die wel graag eerlijke kansen willen hebben te lijden onder het feit dat het 80% van de dames in dit land niet boeit om daarvoor te strijden.

En dus vind ik het helemaal niet zo gek, als de vrouwen het nog altijd niet zelf doen, dat de overheid ze stimuleert cq prikkelt. Dit dus even los van het feit dat ik zo gauw ook niet weet hoe dit fatsoenlijk uitgevoerd zou moeten worden.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:31 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Ik vind het waanzin. Zorg eerst maar eens voor een ruime arbeidsmarkt zonder salarisverschillen tussen man en vrouw en goede secundaire arbeidsvoorwaarden.

Helemaal mee eens!!!

De PvdA moet niet doen alsof de maatschappij zoveel investeerd in studenten/studentes. Die zitten allemaal bij te klussen om die karige beurs aan te vullen. Als dit de voorwaarden zijn die de PvdA aan studenten vraagt denk ik dat iedere student geen cent kado wil krijgen van de overheid.... en dan ook niet hoeft mee te werken aan dat omslagstelsel dat pensioen heet.

Het grote stelen van de burger is weer begonnen iig.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:34 schreef thaleia het volgende:

[..]

Dat die er in dit land nog steeds niet is ligt voor een groot deel aan de vrouwen zelf, die het allang best vinden om drie dagen tegen een relatief laag loon te werken omdat manlief het echte inkomen toch wel binnenbrengt. De vrouwen die wel graag eerlijke kansen willen hebben te lijden onder het feit dat het 80% van de dames in dit land niet boeit om daarvoor te strijden.

En dus vind ik het helemaal niet zo gek, als de vrouwen het nog altijd niet zelf doen, dat de overheid ze stimuleert cq prikkelt. Dit dus even los van het feit dat ik zo gauw ook niet weet hoe dit fatsoenlijk uitgevoerd zou moeten worden.

En hoe moeten we dat aanpakken vlgs jou??? We "moeten"gaan werken, maar we krijgen niet hetzelfde salaris.
Aan wie ligt dat???

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:41 schreef wenneke1 het volgende:
En hoe moeten we dat aanpakken vlgs jou??? We "moeten"gaan werken, maar we krijgen niet hetzelfde salaris.
Aan wie ligt dat???

Dat zeg ik dus net.

En Mikado, het feit dat studenten een karige beurs krijgen hoeft natuurlijk niet te betekenen dat de overheid niet veel in ze investeert.

Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:11 schreef DiRadical het volgende:
Dus alle wis-, natuur- en scheikundigen, biologen en astronomen die bijvoorbeeld in de IT terecht komen omdat banen schaars zijn in hun vakgebied mogen hun studiekosten met rente terugbetalen.
Wanneer je gepromoveerd bent, moet je dat ook nog terugbetalen natuurlijk.

Snap je niet eens dat die opleidingen gewoon zijn gemaakt om een bepaald denkpatroon/ methodiek aan te leren.

Ik ben wel van mening dat mensen die flink gestudeerd hebben toch wel redelijk wat jaren iets voor de maatschappij terug mogen doen (in dit geval dus werken). Die lening die mensen krijgen is ook maar een klein gedeelte van de werkelijke kosten van een studie. In principe zou de overheid wel eerst meer duidelijkhied moeten verschaffen hoeveel een studie de maatschappij nu werkelijk kost.

In het studentenhuis waar ik gewoond heb zaten 2 vrouwen te studeren omdat dat zo intressant was, maar ze waren wel al overspannen tijdens hun studie. Wat ik tot nu toe over hun gehoord heb is dat ze netjes kinderen ter wereld hebben gebracht maar de afgelopen 7 jaar nog niets met hun studie gedaan hebben.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:25 schreef The_Agency het volgende:
Ongelooflijk. Dit is gewoon je reinste fascisme!

Jezus, heb je uberhaupt wel door waar je over praat ?

quote:

Het heeft in bredere zin ook de betekenis gekregen van elk regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, m.a.w., dat de natie boven het individu stelt, en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerd en nationalisme en racisme (etnisch nationalisme) omhelsd.

Verder is het een uitspraak van de PvdA die nergens op slaat aangezien dat discriminatie op geslacht zou betekenen en dat dus in strijd is met artikel 1 van de Nederlandse grondwet.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:42 schreef thaleia het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus net.

En Mikado, het feit dat studenten een karige beurs krijgen hoeft natuurlijk niet te betekenen dat de overheid niet veel in ze investeert.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik werk vier dagen per week ( heb een dochter van een half jaar), heb geen keuze gekregen om minder te gaan werken, maar krijg wel minder betaalt dan mijn mannelijke collega die hetzelfde werk doet, zelfde leeftijd heeft, maar minder lang ervaring. Aan wie ligt dat dan?? Niet aan mij in elk geval.
Daarbij is het nog steeds erg moeilijk om als man minder te gaan werken en ben je dus als je kinderen hebt wel gedwongen om minder te gaan werken. Kinderopvang is duur en niet iedereen is in de positie om ouders of broer of zus te vragen op te passen op de kleine of kleintjes.
Of moeten hoogopgeleide vrouwen dan maar geen of op latere leeftijd kinderen krijgen met alle risico's en gevolgen van dien?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!

Juist niet.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:47 schreef wenneke1 het volgende:
-knip-

Het lijkt nu net alsof het een recht is om en kinderen te krijgen en een baan op hoog niveau te hebben. Life is all about making choices.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!

Dat moeten ze niet, maar als ze daarvoor kiezen nadat ze zwaar gesubsidieerd gestudeerd hebben, kan ik me er op zich wel in vinden dat ze iig de genoten studiefinanciering terugbetalen, bijvorobeeld. Mannen en vrouwen, overigens.