PvdA wil boete voor hoogopgeleide vrouwen die niet werken

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:47 schreef wenneke1 het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens. Ik werk vier dagen per week ( heb een dochter van een half jaar), heb geen keuze gekregen om minder te gaan werken, maar krijg wel minder betaalt dan mijn mannelijke collega die hetzelfde werk doet, zelfde leeftijd heeft, maar minder lang ervaring. Aan wie ligt dat dan?? Niet aan mij in elk geval.

Aan alle vrouwen die het pikken.

quote:

Daarbij is het nog steeds erg moeilijk om als man minder te gaan werken

Mocht dat al zijn, dan ligt dat aan alle mannen -en hun vrouwen- die dat pikken.

Kom op zeg, dit bedoel ik dus, als we het allemaal wel best vinden zo en in de slachtofferrol kruipen "boehoe, het ligt aan de maatschappij, als het anders kon zou ik ECHT wel gaan werken, maar nu MOET ik wel op de bank gaan zitten" verandert er nooit iets en zijn er idioot klinkende maatregelen nodig om deze en gene toch van die bank af te krijgen.

Dit is echt handig, maar niet heus.
Laat iedereen gewoon lekker zelf zijn studie betalen en zelf beslissen wat ze er later mee gaan doen.


Het is allemaal zo omslachtig nu. De overheid geeft met de ene hand, en neemt weer met de andere. Het is puur een kwestie van het rondpompen van geld en uiteindelijk zal blijken dat het effect toch niet zo groot was als verwacht.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!

Uiteraard. We hebben nu eenmaal meer blanke kinderen nodig.

Ik neem dit politieke topic even mee naar POL.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:55 schreef Sidekick het volgende:
Ik neem dit politieke topic even mee naar POL.

daar hadden we er al 1

Ik denk dat in het algemeen de mensen die gestudeerd hebben uiteindelijk meer aan de samenleving afdragen (aan belasting, al dan niet van de partner ) dan dat ze als extra ontvangen voor de vier jaar studie. Dus die extra belasting en houding van 'je mag de staat op je blote knieeen danken voor het feit dat je gestudeerd hebt' snap ik niet zo

Ik vind het ook niet eens zo'n raar idee. Ons land investeert, naast jij (en je ouders), flink in je bij een studie. Het lijkt me ook onswenselijk dat iemand dan vervolgens huismoedertje gaat spelen met hooguit een lullig part-time baantje.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:57 schreef Muertez het volgende:
Ik denk dat in het algemeen de mensen die gestudeerd hebben uiteindelijk meer aan de samenleving afdragen (aan belasting, al dan niet van de partner ) dan dat ze als extra ontvangen voor de vier jaar studie. Dus die extra belasting en houding van 'je mag de staat op je blote knieeen danken voor het feit dat je gestudeerd hebt' snap ik niet zo

Ze zitten in een hogere belastingsschaal, ze wonen vaak duurder, ze geven meer uit, dus ik denk dat je daar best nog wel eens gelijk in zou kunnen hebben.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:52 schreef thaleia het volgende:

[..]

Aan alle vrouwen die het pikken.
[..]

Mocht dat al zijn, dan ligt dat aan alle mannen -en hun vrouwen- die dat pikken.

Kom op zeg, dit bedoel ik dus, als we het allemaal wel best vinden zo en in de slachtofferrol kruipen "boehoe, het ligt aan de maatschappij, als het anders kon zou ik ECHT wel gaan werken, maar nu MOET ik wel op de bank gaan zitten" verandert er nooit iets en zijn er idioot klinkende maatregelen nodig om deze en gene toch van die bank af te krijgen.

In de slachtofferrol kruipen doe ik absoluut niet. Begrijp me niet verkeerd, ik ben het er mee eens dat we moeten gaan werken. Alleen is het al jaren zo dat de secundiaire omstandigheden niet of althans in onvoldoende mate aanwezig zijn.
Daarbij krijg ik de indruk, als ik je reactie lees dat deze en gene van de bank af moeten komen, dat dit niet alleen geld voor hoogopgeleide vrouwen en mannen, maar ook voor al die mensen die nutteloos een uitkering ontvangen. Daar ben ik het volledig mee eens. Alleen is het percentage hoogopgeleide vrouwen dat een uitkering krijgt een stuk lager dan het percentage vrouwen dat een lagere opleiding heeft.

Wat ik alleen maar wil aangeven is dat het erg moeilijk is, vandaar ook mijn vraag hoe we dat dan moeten aanpakken, de heren van het management ervan te overtuigen dat wij gelijk zijn aan mannen en dat we dus ook gelijk betaalt moeten krijgen. Ik heb er persoonlijk geen idee van hoe ik dat zou moeten veranderen in mijn eentje.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:58 schreef Halinalle het volgende:
Ik vind het ook niet eens zo'n raar idee. Ons land investeert, naast jij (en je ouders), flink in je bij een studie. Het lijkt me ook onswenselijk dat iemand dan vervolgens huismoedertje gaat spelen met hooguit een lullig part-time baantje.

Liever iemand met een opleiding die als ie niet aan het werk komt in zijn eigen werkveld, met een lullig parttime baante dan iemand die de hele dag maar thuis zit en uitkering krijgt omdat ie geen baan op nivo kaan krijgen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 10:58 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Ze zitten in een hogere belastingsschaal, ze wonen vaak duurder, ze geven meer uit, dus ik denk dat je daar best nog wel eens gelijk in zou kunnen hebben.

Wat een logica.

"Maar ik koop toch een plasma-TV? Dan hoef ik toch geen boete, meneer de ambtenaar?"

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:07 schreef MrBean het volgende:

[..]

Wat een logica.

"Maar ik koop toch een plasma-TV? Dan hoef ik toch geen boete, meneer de ambtenaar?"

Je ridiculiseert het weer. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat ze de samenleving meer opbrengen dan dat ze kosten, in tegenstelling tot andere groeperingen. Waarom dan weer dit soort pesterij-maatregeltjes opperen?

Tenenkrommend voorstel. Mijn haren gaan recht overeind staan.

Het geeft in ieder geval goed weer wat de PvdA nou echt wil:
Alle zaken in de maatschappij worden keurig onderverdeeld naar ratio van hoeveel iemand verdient.

Het ultieme doel is dus:
Verdien je veel, dan betaal je veel studiekosten terug (ook al heb je een goedkope studie gevolgd)
Verdien je veel, dan betaal je veel ziektekosten (ook al ben je nooit ziek)
Verdien je veel, dan betaal je veel voor je auto (ook al rij je in een fiat panda)
Verdien je veel, dan betaal je meer voor je boodschappen dan iemand die weinig verdient, want lage inkomens moeten ook genoeg te eten hebben.
En ga zo maar door.

Dus als je er bewust voor kiest kinderen te nemen en huisvrouw te worden kun je volgens de PvdA maar beter aan niet te gaan studeren...

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:14 schreef SjonLok het volgende:
-edit-

Met als resultaat een vlucht van hoog opgeleide mensen naar het buitenland

Laat de PvdA eerst maar eens zorgen dat er een goed kinderopvangsysteem komt.

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:15 schreef Tikorev het volgende:
Dus als je er bewust voor kiest kinderen te nemen en huisvrouw te worden kun je volgens de PvdA maar beter aan niet te gaan studeren...

Dat, of je moet na je studie niet voor kinderen kiezen, of ze in de opvang duwen.

Puik plan in de gedachte ervan (terugbetalen studie), maar waarom zijn ze zo specifiek over het inkomen en de doelgroep? Zou het niet eerlijker zijn als je hoe dan ook (een deel van) je studiekosten terugbetaalt?

Dijksma is moeder? Who the hell is daar naar overheen gegaan?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Puik plan in de gedachte ervan (terugbetalen studie), maar waarom zijn ze zo specifiek over het inkomen en de doelgroep? Zou het niet eerlijker zijn als je hoe dan ook (een deel van) je studiekosten terugbetaalt?

Hoogopgeleiden die hun talent niet gebruiken zijn een groter verlies voor de samenleving dan laagopgeleiden. De specifiek doelgroep is omdat vrouwen zwanger worden en nog steeds het grootste deel van de opvoeding op zich nemen.

Ach, die wet komt er alleen als Wilders in het kabinet komt aangezien er dan de mogelijkheid bestaat dat artikel 1 wordt afgeschaft

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:18 schreef nikk het volgende:
Dijksma is moeder? Who the hell is daar naar overheen gegaan?

Off-topic: Wil ik niet bij stil staan als je het niet al te erg vindt...

Dit is echt een waardeloos plan. Mensen straffen omdat ze kinderen krijgen... De staat heeft niets te vertellen of een vrouw (of man) na zijn studie iets anders wil doen. De staat profiteert van de burger, niet andersom. Dat zouden die socialisten eens een keertje goed door moeten hebben...

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:26 schreef nikk het volgende:
Dit is echt een waardeloos plan. Mensen straffen omdat ze kinderen krijgen... De staat heeft niets te vertellen of een vrouw (of man) na zijn studie iets anders wil doen. De staat profiteert van de burger, niet andersom. Dat zouden die socialisten eens een keertje goed door moeten hebben...

De socialisten van de VVD gebruikten hetzelfde argument toen ze voor verlaging van het "gift" deel van de studiefinanciering stemden en studenten werden geacht meer te gaan lenen van de staat.

Het zou me trouwens niet verbazen als dit PvdA-voorstel steun krijgt van de VVD.

Ik kan me er in vinden dat vrouwen die gestudeerd hebben en er vervolgens niks mee doen een beetje "weggegooid geld" is.
Echter een boete laten betalen? Dat is toch niet normaal? Moeten vervolgens alle vrouwen die gestudeerd hebben geen kinderen krijgen (terwijl Nederland daar juist behoefte aan heeft?) of moeten zij bij voorbaat maar de beslissing nemen om niet te gaan studeren? Iedereen weet toch dat kinderen beter af zijn wanneer zij door hun eigen ouders worden opgevoed met liefde en aandacht ipv iedere dag bij de crèche te worden gedumpt en weer een willekeurige behandeling krijgen? Vreemde zaak...
Deze maatregel duidt (vind ik) een beetje op het traditionele feit dat de vrouw voor de kinderen zorgt en de man studeert en werkt. Ik zie hier namelijk niks over "de huisman". (niet dat ik dat zelf als man zou zien zitten...) Zou de huisman die gestudeerd heeft niet hoeven te betalen?

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 11:36 schreef Halinalle het volgende:

[..]

De socialisten van de VVD gebruikten hetzelfde argument toen ze voor verlaging van het "gift" deel van de studiefinanciering stemden en studenten werden geacht meer te gaan lenen van de staat.

Het zou me trouwens niet verbazen als dit PvdA-voorstel steun krijgt van de VVD.

Betalen voor je studie lijkt me een doodnormale zaak. Echter mensen na een studie beboeten omdat ze de samenleving zogenaamd geld hebben gekost is gewoon een perverse gedachte.