POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aan alle vrouwen die het pikken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:47 schreef wenneke1 het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens. Ik werk vier dagen per week ( heb een dochter van een half jaar), heb geen keuze gekregen om minder te gaan werken, maar krijg wel minder betaalt dan mijn mannelijke collega die hetzelfde werk doet, zelfde leeftijd heeft, maar minder lang ervaring. Aan wie ligt dat dan?? Niet aan mij in elk geval.
Mocht dat al zijn, dan ligt dat aan alle mannen -en hun vrouwen- die dat pikken.quote:Daarbij is het nog steeds erg moeilijk om als man minder te gaan werken
Kom op zeg, dit bedoel ik dus, als we het allemaal wel best vinden zo en in de slachtofferrol kruipen "boehoe, het ligt aan de maatschappij, als het anders kon zou ik ECHT wel gaan werken, maar nu MOET ik wel op de bank gaan zitten" verandert er nooit iets en zijn er idioot klinkende maatregelen nodig om deze en gene toch van die bank af te krijgen.
Dit is echt handig, maar niet heus.
Laat iedereen gewoon lekker zelf zijn studie betalen en zelf beslissen wat ze er later mee gaan doen.
Het is allemaal zo omslachtig nu. De overheid geeft met de ene hand, en neemt weer met de andere. Het is puur een kwestie van het rondpompen van geld en uiteindelijk zal blijken dat het effect toch niet zo groot was als verwacht.
Laat iedereen gewoon lekker zelf zijn studie betalen en zelf beslissen wat ze er later mee gaan doen.
Het is allemaal zo omslachtig nu. De overheid geeft met de ene hand, en neemt weer met de andere. Het is puur een kwestie van het rondpompen van geld en uiteindelijk zal blijken dat het effect toch niet zo groot was als verwacht.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Uiteraard. We hebben nu eenmaal meer blanke kinderen nodig.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:43 schreef XcUZ_Me het volgende:
Eigenlijk is het een verkapte CDA-maatregel om vrouwen te ontmoedigen een hbo of wo studie te gaan volgen. Thuiszitten en baren moeten ze!
Ik neem dit politieke topic even mee naar POL.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
daar hadden we er al 1quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:55 schreef Sidekick het volgende:
Ik neem dit politieke topic even mee naar POL.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik denk dat in het algemeen de mensen die gestudeerd hebben uiteindelijk meer aan de samenleving afdragen (aan belasting, al dan niet van de partner ) dan dat ze als extra ontvangen voor de vier jaar studie. Dus die extra belasting en houding van 'je mag de staat op je blote knieeen danken voor het feit dat je gestudeerd hebt' snap ik niet zo
) dan dat ze als extra ontvangen voor de vier jaar studie. Dus die extra belasting en houding van 'je mag de staat op je blote knieeen danken voor het feit dat je gestudeerd hebt' snap ik niet zo
Ik vind het ook niet eens zo'n raar idee. Ons land investeert, naast jij (en je ouders), flink in je bij een studie. Het lijkt me ook onswenselijk dat iemand dan vervolgens huismoedertje gaat spelen met hooguit een lullig part-time baantje.
Ze zitten in een hogere belastingsschaal, ze wonen vaak duurder, ze geven meer uit, dus ik denk dat je daar best nog wel eens gelijk in zou kunnen hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:57 schreef Muertez het volgende:
Ik denk dat in het algemeen de mensen die gestudeerd hebben uiteindelijk meer aan de samenleving afdragen (aan belasting, al dan niet van de partner ) dan dat ze als extra ontvangen voor de vier jaar studie. Dus die extra belasting en houding van 'je mag de staat op je blote knieeen danken voor het feit dat je gestudeerd hebt' snap ik niet zo
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
In de slachtofferrol kruipen doe ik absoluut niet. Begrijp me niet verkeerd, ik ben het er mee eens dat we moeten gaan werken. Alleen is het al jaren zo dat de secundiaire omstandigheden niet of althans in onvoldoende mate aanwezig zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:52 schreef thaleia het volgende:
[..]
Aan alle vrouwen die het pikken.
[..]
Mocht dat al zijn, dan ligt dat aan alle mannen -en hun vrouwen- die dat pikken.
Kom op zeg, dit bedoel ik dus, als we het allemaal wel best vinden zo en in de slachtofferrol kruipen "boehoe, het ligt aan de maatschappij, als het anders kon zou ik ECHT wel gaan werken, maar nu MOET ik wel op de bank gaan zitten" verandert er nooit iets en zijn er idioot klinkende maatregelen nodig om deze en gene toch van die bank af te krijgen.
Daarbij krijg ik de indruk, als ik je reactie lees dat deze en gene van de bank af moeten komen, dat dit niet alleen geld voor hoogopgeleide vrouwen en mannen, maar ook voor al die mensen die nutteloos een uitkering ontvangen. Daar ben ik het volledig mee eens. Alleen is het percentage hoogopgeleide vrouwen dat een uitkering krijgt een stuk lager dan het percentage vrouwen dat een lagere opleiding heeft.
Wat ik alleen maar wil aangeven is dat het erg moeilijk is, vandaar ook mijn vraag hoe we dat dan moeten aanpakken, de heren van het management ervan te overtuigen dat wij gelijk zijn aan mannen en dat we dus ook gelijk betaalt moeten krijgen. Ik heb er persoonlijk geen idee van hoe ik dat zou moeten veranderen in mijn eentje.
Liever iemand met een opleiding die als ie niet aan het werk komt in zijn eigen werkveld, met een lullig parttime baante dan iemand die de hele dag maar thuis zit en uitkering krijgt omdat ie geen baan op nivo kaan krijgen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:58 schreef Halinalle het volgende:
Ik vind het ook niet eens zo'n raar idee. Ons land investeert, naast jij (en je ouders), flink in je bij een studie. Het lijkt me ook onswenselijk dat iemand dan vervolgens huismoedertje gaat spelen met hooguit een lullig part-time baantje.
Wat een logica.quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:58 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ze zitten in een hogere belastingsschaal, ze wonen vaak duurder, ze geven meer uit, dus ik denk dat je daar best nog wel eens gelijk in zou kunnen hebben.
"Maar ik koop toch een plasma-TV? Dan hoef ik toch geen boete, meneer de ambtenaar?"
Je ridiculiseert het weer. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat ze de samenleving meer opbrengen dan dat ze kosten, in tegenstelling tot andere groeperingen. Waarom dan weer dit soort pesterij-maatregeltjes opperen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:07 schreef MrBean het volgende:
[..]
Wat een logica.
"Maar ik koop toch een plasma-TV? Dan hoef ik toch geen boete, meneer de ambtenaar?"
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Tenenkrommend voorstel. Mijn haren gaan recht overeind staan.
Het geeft in ieder geval goed weer wat de PvdA nou echt wil:
Alle zaken in de maatschappij worden keurig onderverdeeld naar ratio van hoeveel iemand verdient.
Het ultieme doel is dus:
Verdien je veel, dan betaal je veel studiekosten terug (ook al heb je een goedkope studie gevolgd)
Verdien je veel, dan betaal je veel ziektekosten (ook al ben je nooit ziek)
Verdien je veel, dan betaal je veel voor je auto (ook al rij je in een fiat panda)
Verdien je veel, dan betaal je meer voor je boodschappen dan iemand die weinig verdient, want lage inkomens moeten ook genoeg te eten hebben.
En ga zo maar door.
Het geeft in ieder geval goed weer wat de PvdA nou echt wil:
Alle zaken in de maatschappij worden keurig onderverdeeld naar ratio van hoeveel iemand verdient.
Het ultieme doel is dus:
Verdien je veel, dan betaal je veel studiekosten terug (ook al heb je een goedkope studie gevolgd)
Verdien je veel, dan betaal je veel ziektekosten (ook al ben je nooit ziek)
Verdien je veel, dan betaal je veel voor je auto (ook al rij je in een fiat panda)
Verdien je veel, dan betaal je meer voor je boodschappen dan iemand die weinig verdient, want lage inkomens moeten ook genoeg te eten hebben.
En ga zo maar door.
Dus als je er bewust voor kiest kinderen te nemen en huisvrouw te worden kun je volgens de PvdA maar beter aan niet te gaan studeren...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Met als resultaat een vlucht van hoog opgeleide mensen naar het buitenlandquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:14 schreef SjonLok het volgende:
-edit-
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Dat, of je moet na je studie niet voor kinderen kiezen, of ze in de opvang duwen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:15 schreef Tikorev het volgende:
Dus als je er bewust voor kiest kinderen te nemen en huisvrouw te worden kun je volgens de PvdA maar beter aan niet te gaan studeren...
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Puik plan in de gedachte ervan (terugbetalen studie), maar waarom zijn ze zo specifiek over het inkomen en de doelgroep? Zou het niet eerlijker zijn als je hoe dan ook (een deel van) je studiekosten terugbetaalt?
Hoogopgeleiden die hun talent niet gebruiken zijn een groter verlies voor de samenleving dan laagopgeleiden. De specifiek doelgroep is omdat vrouwen zwanger worden en nog steeds het grootste deel van de opvoeding op zich nemen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Puik plan in de gedachte ervan (terugbetalen studie), maar waarom zijn ze zo specifiek over het inkomen en de doelgroep? Zou het niet eerlijker zijn als je hoe dan ook (een deel van) je studiekosten terugbetaalt?
Ach, die wet komt er alleen als Wilders in het kabinet komt aangezien er dan de mogelijkheid bestaat dat artikel 1 wordt afgeschaft
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Off-topic: Wil ik niet bij stil staan als je het niet al te erg vindt...quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:18 schreef nikk het volgende:
Dijksma is moeder? Who the hell is daar naar overheen gegaan?
Dit is echt een waardeloos plan. Mensen straffen omdat ze kinderen krijgen... De staat heeft niets te vertellen of een vrouw (of man) na zijn studie iets anders wil doen. De staat profiteert van de burger, niet andersom. Dat zouden die socialisten eens een keertje goed door moeten hebben...
De socialisten van de VVD gebruikten hetzelfde argument toen ze voor verlaging van het "gift" deel van de studiefinanciering stemden en studenten werden geacht meer te gaan lenen van de staat.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:26 schreef nikk het volgende:
Dit is echt een waardeloos plan. Mensen straffen omdat ze kinderen krijgen... De staat heeft niets te vertellen of een vrouw (of man) na zijn studie iets anders wil doen. De staat profiteert van de burger, niet andersom. Dat zouden die socialisten eens een keertje goed door moeten hebben...
Het zou me trouwens niet verbazen als dit PvdA-voorstel steun krijgt van de VVD.
Ik kan me er in vinden dat vrouwen die gestudeerd hebben en er vervolgens niks mee doen een beetje "weggegooid geld" is.
Echter een boete laten betalen? Dat is toch niet normaal? Moeten vervolgens alle vrouwen die gestudeerd hebben geen kinderen krijgen (terwijl Nederland daar juist behoefte aan heeft?) of moeten zij bij voorbaat maar de beslissing nemen om niet te gaan studeren? Iedereen weet toch dat kinderen beter af zijn wanneer zij door hun eigen ouders worden opgevoed met liefde en aandacht ipv iedere dag bij de crèche te worden gedumpt en weer een willekeurige behandeling krijgen? Vreemde zaak...
Deze maatregel duidt (vind ik) een beetje op het traditionele feit dat de vrouw voor de kinderen zorgt en de man studeert en werkt. Ik zie hier namelijk niks over "de huisman". (niet dat ik dat zelf als man zou zien zitten...) Zou de huisman die gestudeerd heeft niet hoeven te betalen?
Echter een boete laten betalen? Dat is toch niet normaal? Moeten vervolgens alle vrouwen die gestudeerd hebben geen kinderen krijgen (terwijl Nederland daar juist behoefte aan heeft?) of moeten zij bij voorbaat maar de beslissing nemen om niet te gaan studeren? Iedereen weet toch dat kinderen beter af zijn wanneer zij door hun eigen ouders worden opgevoed met liefde en aandacht ipv iedere dag bij de crèche te worden gedumpt en weer een willekeurige behandeling krijgen? Vreemde zaak...
Deze maatregel duidt (vind ik) een beetje op het traditionele feit dat de vrouw voor de kinderen zorgt en de man studeert en werkt. Ik zie hier namelijk niks over "de huisman". (niet dat ik dat zelf als man zou zien zitten...) Zou de huisman die gestudeerd heeft niet hoeven te betalen?
(niet dat ik dat zelf als man zou zien zitten...) Zou de huisman die gestudeerd heeft niet hoeven te betalen?
Betalen voor je studie lijkt me een doodnormale zaak. Echter mensen na een studie beboeten omdat ze de samenleving zogenaamd geld hebben gekost is gewoon een perverse gedachte.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:36 schreef Halinalle het volgende:
[..]
De socialisten van de VVD gebruikten hetzelfde argument toen ze voor verlaging van het "gift" deel van de studiefinanciering stemden en studenten werden geacht meer te gaan lenen van de staat.
Het zou me trouwens niet verbazen als dit PvdA-voorstel steun krijgt van de VVD.
Onderhand wel ja!quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:20 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Hoogopgeleiden die hun talent niet gebruiken zijn een groter verlies voor de samenleving dan laagopgeleiden.
Schandalig idd!quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:14 schreef SjonLok het volgende:
Verdien je veel, dan betaal je meer voor je boodschappen dan iemand die weinig verdient, want lage inkomens moeten ook genoeg te eten hebben.
Je doet hier toch wel een aantal bijzondere uitspraken, die mij toch enigzins verbazen..quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:03 schreef HarryP het volgende:
En mannen mogen wel gewoon na hun studie huisman worden..??..
Daarnaast is het niet aan ieder om zelf te bepalen hoe hun leven eruit ziet. of denk je dat 18 jarige meteen moeten beslissen wat ze met de rest van hun leven moeten gaan doen.
Want met deze regeling gaat er misschien wel minder vrouwen studeren. Omdat ze daardoor geen kinderen meer "mogen" krijgen.
Volgens mijn idee van vrijheid, bepaal ik inderdaad zelf wat ik doe vanaf mijn 18e. Waarom zou ik niet mogen beslissen over wat ik met mijn leven doe? Beetje krom, als de overheid zou gaan bepalen wat mijn toekomstplanning is.. worth living
En waarom willen we minder vrouwen die studeren? Willen we nou dat de vrouwen emanciperen, of zijn we toch geschrokken van het effect van diezelfde vrouwen? Beide onzinnige vragen, omdat het gewoon het recht is van de vrouw om te mogen studeren.
Je gehele argumentatie zegt mij helemaal niets, behalve dan dat ik er niet mee eens ben.
Alle maatregelen die er voor zorgen dat er minder hoogopgeleide mensen komen, zijn m.i. een aanslag op onze kenniseconomie (voor zover die al niet met stukjes en beetjes wordt afgeknabbeld door alle kleuren van de politieke regenboog).. Waarom vrouwen discrimineren? Want dat is dit... pure discriminatie voortkomend uit een argumentatie die zo onvolledig en foutief is...
Het verbaast me dat zo langzamerhand alle politieke partijen met dit soort vreemde proefballonnetjes blijven komen.. ik had 'gehoopt' dat het beperkt zou blijven tot de ministerraad...
Maar goed, PvdA mag wel eens goed gaan nadenken over dit plan, want zoals Dijksma het verwoord is het voor mij gewoon te zot voor woorden. Waarom mogen vrouwen uberhaupt nog naar de basisschool vraag ik me dan ook maar meteen af..
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Dit blijkt dus niet helemaal waar.quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:38 schreef Kjew het volgende:
Iedereen weet toch dat kinderen beter af zijn wanneer zij door hun eigen ouders worden opgevoed met liefde en aandacht ipv iedere dag bij de crèche te worden gedumpt en weer een willekeurige behandeling krijgen? Vreemde zaak...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Let wel mensen: het is geen boete!
Ofwel betaal je een deel van je studiekosten terug door je bijdrage aan de opbouw van de Nederlandse kenniseconomie. Als je ervoor kiest om dat niet te doen, dan moet je een fractie zelf terugbetalen.
Als je daar op tegen bent, wees dan consequent: Betaal dan je hele studie maar zelf, dan heb je geen enkele verplichting.
Ofwel betaal je een deel van je studiekosten terug door je bijdrage aan de opbouw van de Nederlandse kenniseconomie. Als je ervoor kiest om dat niet te doen, dan moet je een fractie zelf terugbetalen.
Als je daar op tegen bent, wees dan consequent: Betaal dan je hele studie maar zelf, dan heb je geen enkele verplichting.
Meest belachelijke plan ooit. Dit kan niet in een vrijheidsstaat.
Argumenten heb ik te over, maar zijn volgens mij niet nodig.
Argumenten heb ik te over, maar zijn volgens mij niet nodig.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
precies!!quote:Op woensdag 22 maart 2006 10:01 schreef speknek het volgende:
En het wordt een beetje een hellend vlak natuurlijk. Studies met weinig toekomstperspectief afschaffen? Mensen beboeten die onder hun niveau werken?
zo kun je bezig blijven. ik vind het een slap in the face voor huisvrouwen overigens. (gezien de grote hoeveelheid slecht opgevoede kinderen is het misschien juist wel een goed idee om meer vrouwen thuis te hebben)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Meestal nemen ze dan ook kinderen, en wie zegt dat hun kinderen er niet baat bij hebben dat de moeder hoogopgeleid is?? Je ziet vaak dat dat juist positief uitwerkt voor kinderen als de ouders hoogopgeleid zijn.quote:maar voor een carrière als huisvrouw kiezen,
Dat is niet zo, de kinderen hebben er ook gewoon baat bij wat ik al zei.quote:Dijksma: ''Een hoogopgeleide vrouw die ervoor kiest thuis te blijven en niet te werken: dat is kapitaalvernietiging. Je geniet op kosten van de samenleving een dure opleiding, die kennis mag je niet straffeloos weggooien. Of ze nou werken of niet.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
dan kunnen ze kookrecepten lezen en de bijsluiter bij de morning-after pilquote:Op woensdag 22 maart 2006 11:47 schreef Boswachtertje het volgende:
Maar goed, PvdA mag wel eens goed gaan nadenken over dit plan, want zoals Dijksma het verwoord is het voor mij gewoon te zot voor woorden. Waarom mogen vrouwen uberhaupt nog naar de basisschool vraag ik me dan ook maar meteen af..
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Heeft iemand het gehele interview/artikel al weten te bemachtigen?
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Volgens mij is er weinig correlatie gebleken tussen werkende ouders en ontspoorde kinderen. Meeste ontspoorde kinderen hebben juist werkloze ouders. Je zou kunnen zeggen dat ambitie en een goed burger zijn afstraalt op de kinderen. Ik vind dan ook zeker dat er wat gedaan moet worden aan de lage arbeidsparticipatie van vrouwen in Nederland (ook de economie wordt daar veel beter van). Die is nota bene (op Polen na ofzo) het laagste van heel Europa! Een ontwikkeld land onwaardig.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
ik vind overigens dat we dan vanaf nu ook alleen maar mannen moeten toelaten bij de studie geneeskunde, want die werken meer en daar heeft de samenleving behoefte aan!!!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:48 schreef Halinalle het volgende:
Let wel mensen: het is geen boete!
Ofwel betaal je een deel van je studiekosten terug door je bijdrage aan de opbouw van de Nederlandse kenniseconomie. Als je ervoor kiest om dat niet te doen, dan moet je een fractie zelf terugbetalen.
Dat is gewoon een boete dus.
Dat is inderdaad ook een prima idee. Alleen dan wel belastingverlagingen voor de hogere schalen graag.quote:Als je daar op tegen bent, wees dan consequent: Betaal dan je hele studie maar zelf, dan heb je geen enkele verplichting.
Ik snap niet wat er mis is met zoveel mogelijk mensen de kans geven om te studeren. Alsof mensen enkel goede ideëen krijgen die een land kunnen helpen als ze een baan hebben. Die mensen (moeders) zitten bv in schoolraden, buurtcomités, sportclubs enz waar ze hun kennis en denkniveau prima kunnen gebruiken.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik zie het meer als twee manieren om terug te betalen.quote:
Dat lijkt me dan voor de hand liggen.quote:[..]
Dat is inderdaad ook een prima idee. Alleen dan wel belastingverlagingen voor de hogere schalen graag.
Het viel gezien de achtergrond van de geinterviewde wel te verwachten dat deze correctie kwam. Is die kut PvdA weer niet zo demonisch als gehoopt.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Inderdaad!quote:Op woensdag 22 maart 2006 11:58 schreef ErikT het volgende:
Ik snap niet wat er mis is met zoveel mogelijk mensen de kans geven om te studeren. Alsof mensen enkel goede ideëen krijgen die een land kunnen helpen als ze een baan hebben. Die mensen (moeders) zitten bv in schoolraden, buurtcomités, sportclubs enz waar ze hun kennis en denkniveau prima kunnen gebruiken.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Bericht klopt niet volgens de PvdA
[upd] PvdA: boete voor niet werken gestudeerde vrouwen
PvdA-kamerlid Sharon Dijksma pleit niet voor een boete voor hoogopgeleide vrouwen die er voor kiezen niet te werken. Dit wordt ten onrechte gesuggereerd in een bericht van het opinieblad Forum van VNO NCW
[upd] PvdA: boete voor niet werken gestudeerde vrouwen
PvdA-kamerlid Sharon Dijksma pleit niet voor een boete voor hoogopgeleide vrouwen die er voor kiezen niet te werken. Dit wordt ten onrechte gesuggereerd in een bericht van het opinieblad Forum van VNO NCW
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Echt een enorm ziek plan is dit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat is er ziek aan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Apart !quote:Op woensdag 22 maart 2006 12:01 schreef R@b het volgende:
Bericht klopt niet volgens de PvdA
[upd] PvdA: boete voor niet werken gestudeerde vrouwen
PvdA-kamerlid Sharon Dijksma pleit niet voor een boete voor hoogopgeleide vrouwen die er voor kiezen niet te werken. Dit wordt ten onrechte gesuggereerd in een bericht van het opinieblad Forum van VNO NCW
Dat van kapitaalvernietiging weet ik niet zo (zoals pberends hierboven aangeeft) en volgens mij ziet zij dingen die er niet zijn. Het gros van de hoogopgeleide vrouwen willen veelal eerst carrière maken voordat ze kinderen willen krijgen.quote:Dijksma spreekt in het interview enkel over de vraag hoe we in de toekomst meer vrouwen naar de arbeidsmarkt kunnen krijgen. Zij is wel van mening dat er sprake van kapitaalvernietiging is wanneer hoogopgeleide vrouwen niet gaan werken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Misschien dat ik het iets overdrijf, maar dat is om m'n punt te maken, dat snap je zelf ook wel hoop ikquote:Op woensdag 22 maart 2006 10:45 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Jezus, heb je uberhaupt wel door waar je over praat ?
[..]
Verder is het een uitspraak van de PvdA die nergens op slaat aangezien dat discriminatie op geslacht zou betekenen en dat dus in strijd is met artikel 1 van de Nederlandse grondwet.
Om op je definitie van fascisme terug te komen:
De dik gedrukte onderdelen hebben wat mij betreft wel raakvlak met dit plannetje van de PvdA.quote:Het heeft in bredere zin ook de betekenis gekregen van elk regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, m.a.w., dat de natie boven het individu stelt, en dat geweld, moderne propagandatechnieken en censuur gebruikt om politieke tegenstand de kop in te drukken. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de maatschappij verregaand gereglementeerden nationalisme en racisme (etnisch nationalisme) omhelsd.
