quote:Kruistocht voor Gerechtigheid
De mensen die na het zien van het KRO-programma “Profiel”over Gert en Hermien meer informatie wilden hebben kunnen momenteel hun hartje ophalen in het HBB-forum. Daar is namelijk onder aanvoering van FrancisC een kruistocht gestart die z’n vruchten lijkt af te werpen. Hoogtepunt was de omslag van het management en de grootste fans van Gert afgelopen donderdag. De officiële webpagina ging down met enkel als mededeling: “Daar wij ons niet langer kunnen verenigen met het doen en laten van MEVROUW TIMMERMAN en de heer GERT TIMMERMAN, hebben wij besloten deze site te sluiten !!”
[quote]
Het begint allemaal op 31 januari net voor de nacht invalt. Hoewel Gert dan alweer het hotel heeft verlaten besluit ene FrancisC het forum te vereren met een reactie van zijn kant. Hij gaat in op het feit dat er nooit is bewezen dat Gert zijn dochters misbruikt zou hebben. Hij doet dit zo fanatiek dat het andere users opvalt en FrancisC bekent direct dat hij de zoon is van de tekstschrijfster van Gert.
Wat volgt zijn diverse topics met ellenlange, vage postings waarin Gert van allerhande zaken beschuldigd wordt. Francis voert aan dat Gert niet de sympathieke persoonlijkheid is die we allemaal in HBB hebben leren kennen. Er zitten kanten aan Gert waar sommige mensen tot op de dag van vandaag nog angst voor hebben. Zo schijnt het te spoken in het huis waar Gert en Hermien in Usselo woonden en wordt Gert beschuldigd van het inzetten van een knokploeg op momenten dat het hem te heet onder de voeten werd. De vermeende incest verdwijnt naar de achtergrond op het moment dat ook de zakelijke misstanden van Gert aan de kaak worden gesteld. Op dat moment stromen diverse newbies het forum op om ook hún ervaringen met de overige Fokkers te delen. Alhoewel, de ervaringen worden nu juist níet gedeeld. Men laat het bij vage beschuldigingen over vermeende oplichting en overige praktijken die het daglicht niet kunnen verdragen. En daarin zit ‘m ook de scepsis die steeds meer users tentoon spreiden. Zónder bronvermelding of specifiek te zijn worden immers behoorlijke beschuldigingen het ‘world wide web’ op geslingerd. Er wordt dan ook heftig en soms behoorlijk emotioneel gediscussieerd over de ‘kruistocht’ die men lijkt te voeren. Hoofdrolspelers in de soap zijn Francis zelf, Timmerhout (die zich tot op de dag van vandaag niet bekend wenst te maken), feiten (volgens eigen zeggen de vriend van Sheila Timmerman), leukeleu en uiteindelijk zelfs Sheila Timmerman zelf!
Hoewel ongeloof en cynisme regeren in de topics hebben de kruistochters verrassend veel inside informatie over Gert. Ze komen met namen en gebeurtenissen die alleen mensen die de situatie inderdaad van nabij hebben meegemaakt kunnen weten. Dat maakt het ook lastig om alles af te doen als fantasie en leugens. En dat er wel degelijk iets aan de hand is bleek toen de officiële website down ging. Helaas is het nog steeds niet mogelijk geweest om de aantijgingen specifieker te krijgen. Als reden voor deze kruistocht wordt opvallend vaak erkenning van de slachtoffers genoemd, maar niemand wil melden waarom hij/zij het slachtoffer is. Het wachten is op de laatste puzzelstukjes die vast binnenkort bij de kapper op de leestafel zullen liggen…
met uiteraard heul veul dank aan Flugeltje en Teamleadquote:
De Kruistocht voor gerechtigheid waar we hier op de weblog onlangs over schreven blijkt inmiddels naar een volgend level te zijn verheven. In de Privé van vandaag verscheen een artikel waarin gemeld wordt dat Gert inmiddels bankroet zou zijn.
quote:
“Voor Wim Huesken, jarenlang boezemvriend en weldoener van Gert Timmerman, is de maat vol. Hij is de leugens en het bedrog van zanger Gert, maar zeker van zijn vrouw Babs Timmerman, meer dan zat. Afgelopen week haalde hij de geluidsapparatuur uit het huis van Gert, nam zijn Mercedes in beslag en blokkeerde de website.”
Bron: Privé
Dat de website geblokkeerd is hebben we allemaal al kunnen aanschouwen en ook van de financiële perikelen is een tipje van de sluier opgericht. Maar wie is dan deze Wim Huesken en om hoeveel geld gaat het hier? Het moet toch een behoorlijk bedrag zijn als alles in beslag genomen wordt. Wat zet iemand ertoe om z’n, naar eigen zeggen, ‘boezemvriend’ financieel ten gronde te richten? Zelf zegt Huesken er het volgende over:
quote:
Nog steeds snapt Wim Huesken er niets van. Drie jaar geleden leerde hij Gert Timmerman en zijn vrouw Babs kennen. Wim was onder de indruk van Gert's muziek, en de twee raakten bevriend. Wim probeerde al snel de zang-carrière van Gert nieuw leven in te blazen. Eerst heb ik een schuld van hem afgekocht en daarna heb ik in zijn schuur een studio ingericht, met geluidsapparatuur ter waarde van zo'n dertigduizend euro. We hebben een cd gemaakt, en de productiekosten van 5.600 euro heb ik betaald. Het jubileum album heeft me 29.000 euro gekost. Soms belden ze dat ze geen rode cent hadden en dan maakte ik maar weer een paar honderd euro over. Oké, dat heb ik zelf gedaan, daar zul je me niet over horen. Maar als er dan een cd van Gert in de winkel in Enschede wordt verkocht, wil ik daar wel de opbrengsten van incasseren. Maar Babs probeerde het geld achter mijn rug om op te strijken. Toen ik haar daarop aansprak, noemde ze mij een geldwolf en verweet zij me dat ik over de rug van Gert geld wilde verdienen. Dat was de druppel. Van Gert moest ze haar excuus aanbieden, maar dat deed ze pas een week later.
Bron: Privé
Huesken schildert zichzelf af als een ‘echte vriend’ die uit geloof in Gert een schuld afkocht en hem diverse andere zaken ‘kado’ deed. Je kunt jezelf afvragen in hoeverre je hier van weldoenerij kunt spreken. Immers, als alles toch in beslag genomen wordt moet er een juridisch document aan ten grondslag liggen en is er op z’n minst sprake van een lening. Het stuk doorlezend gaat er ineens een lampje bij me branden. In het begin van de Gert Timmermans reeks sprak Francis namelijk al over een geheime weldoener die een boete van Gert afgelost had.
quote:
Op zondag 5 februari 2006 02:00 schreef FrancisC het volgende:
Laten we niet WILLEN overtuigen maar getuigen - jij stelde al eerder dat Gert een notiore leugenaar was ..... nou, zijn hier bewijzen voor? Ja. De rechtbank in Almelo veroordeelde hem onlangs voor het terugbetalen aan de antiekhandelaar Padberg die hij immers grond had verkocht die niet van hem was. Gert Timmerman' s huidige vrouw had wat connecties met geld en liet deze de zaak in de minne schikken. Maar de veroordeling ligt er en het feit dat Gert Timmerman WILLENS en WETENS een stuk grond verkocht dat aan de gemeente Usselo behoorde maakte dat hij werd veroordeeld ...... Wast geen water van de zee ..
Is deze Wim Huesken de connectie waarover Francis spreekt? Dan wist deze Huesken toch al hoe Gert in elkaar zat? Als je een veroordeling in verband met financiële malversaties afkoopt heb je toch op z’n minst een idee van wat voor vlees je in de kuip hebt. Dit gegeven doet me afvragen wat er voorgevallen dat zó erg is dat Huesken nu tóch z’n geld terugwil. De veroordeling met betrekking tot de grond bleek immers geen enkel probleem. Het schijnt dat een gesprek met Sandra en Sheila alles aan het rollen heeft gebracht. Huesken zegt daarover:
quote:
'Wij hebben alles altijd van een kant gehoord, maar na een gesprek met Sandra en Sheila zijn wij over veel dingen heel anders gaan denken.
Bron: Privé
Vraag is natuurlijk in hoeverre de meiden op de hoogte zijn van de financiële praktijken van hun vader. Ze hebben immers al jaren geen contact meer. Kan hier dan toch een link gelegd worden met het vermeende misbruik dat jaren geleden vele covers sierde? Het wachten is weer op het volgende puzzelstukje wat in het huidige tempo vermoedelijk snel zal volgen.
een korte samenvatting of inleiding zou wel handig zijn.quote:
Zal ik straks even doenquote:Op maandag 13 maart 2006 10:08 schreef Mirage het volgende:
[..]
een korte samenvatting of inleiding zou wel handig zijn.
Zorg daar even voor en herzie je OP.
Ik heb (nog geen idee waar dit over gaat... BB n00b
Doe dat maar, want ik heb echt heel BB gemist.....quote:Op maandag 13 maart 2006 12:06 schreef teamlead het volgende:Manu... je weet echt van geen ophouden he?
Ik kan wel alvast een begin maken met de samenvatting
quote:Op maandag 13 maart 2006 12:08 schreef Mirage het volgende:
[..]
Doe dat maar, want ik heb echt heel BB gemist.....
Als het naar truth komt word ik toch wel nieuwsgierig.![]()
misschien moesten we maar eens met een stel tru fokkers het BBH in ofzo als er iets loos is.. of was ?
Of ligt het pand alweer tegen de grond ?
* Mirage schaamt zich niet...![]()
![]()
quote:Op maandag 13 maart 2006 12:40 schreef flugeltje het volgende:
Hé, geef eens een bron bij die lap tekst in de OP
Bovendien weet ik niet of het goed idee is om het topic hier te heropenen. Yvonne heeft het toch een weekje of wat geleden bewust op slot gegooid! Ik denk niet dat het dan de bedoeling is dat we alsnog elders op fok verder gaan, Maar goed, ik laat het volledig aan Mirage en iteejer over wat dat betreft.
Ja, hé, ho, vertel over de oude buurman!quote:Op maandag 13 maart 2006 12:40 schreef Mirage het volgende:
Interessant... de link naar BB heeft mij misleid.
BB heb ik mij niet in verdiept, en als vanzelf ging ik er dus van uit dat ik er helemaal niets vanaf wist.
De verhalen op de site (je laatste link), daar heb ik eerder over gehoord.
Mijn oude buurman was de bron indertijd, ik heb er toen niet veel aandacht aan besteed.... éne oor in, andere weer uit.... alsof iemand je verteld over de zus van het overbuurmeisje van haar nichtje, het was het zoveelste verhaal van de beste man die al watr langdradiger begon te worden.
even inlezen. Interessant denk ik.
maar is het al niet helemaal uitgemolken in de vorige delen ?
Of gingen die echt in op andere dingen uit Timmerman's leven/omgeving ?
Ja ja die buurman... een wat oudere vent die zo ongelooflijk binnensmond sprak in een dialect dat voor mij (redelijk abn sprekende muts) het eerste uur moeilijk te verstaan was..... het is mijn oude buurman uit Enschede (rand ervan). Een zeer Christelijke man, die naar eigen zeggen via Maria de gave heeft ontvangen anderen te helen/magnetiseren.quote:Op maandag 13 maart 2006 12:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, hé, ho, vertel over de oude buurman!
En de log van Francis is altijd onderbelicht gebleven in het Gert-verhaal.
Wat dat aan gaat is het prima TRU materiaal?
Kom maar hoor kind !quote:Op maandag 13 maart 2006 12:44 schreef yvonne het volgende:
Jaaaaaaaaa, dit is ECHT voor TRU!!!
Goed gedaan manu
Lees de site van FrancisC
Ah, ik voel me niet meer ontheemd
Mogen we hier asiel?
Dat kan, link je dat ook nog ergens aan ?quote:Op maandag 13 maart 2006 12:54 schreef TrenTs het volgende:
Ik vind Gert Timmerman iets heel engs en geniepigs hebben.
Het gaat nu over de zaken op de weblog van FrancisCquote:Op maandag 13 maart 2006 12:54 schreef TrenTs het volgende:
Ik vind Gert Timmerman iets heel engs en geniepigs hebben.
Timmermanquote:Op maandag 13 maart 2006 13:26 schreef UncleScorp het volgende:
wtf is gert ?
me belg soquote:Op maandag 13 maart 2006 13:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Timmerman
Duiven, Dam, shalali, shalala
vergeet "eerbied, haren, grijs" nietquote:Op maandag 13 maart 2006 13:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Timmerman
Duiven, Dam, shalali, shalala
De Nederlandse Will Turaquote:
En wie durft nu nog te zeggen dat je geen topmod bentquote:Op maandag 13 maart 2006 12:06 schreef teamlead het volgende:Manu... je weet echt van geen ophouden he?
Ik kan wel alvast een begin maken met de samenvatting
Hij heeft de samenvatting van mij gejatquote:Op maandag 13 maart 2006 15:05 schreef Manu82 het volgende:
[..]
En wie durft nu nog te zeggen dat je geen topmod bent![]()
Niet perse TRU-gerelateerd, maar hij zou een reïncartie kunnen zijn die gestuurd wordt door Satan.quote:Op maandag 13 maart 2006 13:01 schreef Mirage het volgende:
[..]
Dat kan, link je dat ook nog ergens aan ?
Gedrag, truth gerelateerde verhalen...voor mijn part de Duivel himself ?![]()
"snel verder leest voordat ze even de deur uit moet en weer met de kindjes in de weer is"
Als ik jou nodig heb hoor je m'n gulp wel naar beneden gaan.quote:Op maandag 13 maart 2006 13:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het gaat nu over de zaken op de weblog van FrancisC
quote:Op maandag 13 maart 2006 15:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Hij heeft de samenvatting van mij gejat
Beter goed gejat dan slecht verzonnen toch?quote:Op maandag 13 maart 2006 15:08 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Hij heeft de samenvatting van mij gejat
quote:Op maandag 13 maart 2006 15:24 schreef Kimske het volgende:
ahahaha die Manu! Voelde je je ineens heel alleenig zonder HBB forum??
Zou mn de kruistocht voor gerechtigheid even door lezen en de blog van FrancisCquote:Op maandag 13 maart 2006 21:12 schreef gaai het volgende:
Wat moet ik precies lezen om te weten waar het over gaat?![]()
Ben ziek, dus tomatensoepje vandaagquote:Op maandag 13 maart 2006 20:56 schreef Manu82 het volgende:
[..]snap alleen niet waarom we dit topic hier niet eerder geopend hebben terwijl het hier zo gezellig is
Alleen Francis hier nog even heen krijgen en dan zijn we weer gehergroepeerd
ohja even vergeten, wil je thee?en hoe staat het met de prei?
die is vanmiddag al gemaildquote:Op maandag 13 maart 2006 20:56 schreef Manu82 het volgende:
[..]snap alleen niet waarom we dit topic hier niet eerder geopend hebben terwijl het hier zo gezellig is
Alleen Francis hier nog even heen krijgen en dan zijn we weer gehergroepeerd
ohja even vergeten, wil je thee?en hoe staat het met de prei?
quote:Op maandag 13 maart 2006 21:58 schreef Kimske het volgende:
maar goed, wat doet een BB chat in tru?
Dat is natuurlijk twijfelachtig, Gert houdt wel van koken en zwaait ook naar rare dingenquote:Op maandag 13 maart 2006 22:11 schreef Kimske het volgende:
dus niet meer zwaaien en over prei praten?? SNIF
GT is een tijd lang doodsbang voor de duivel geweest.quote:Op maandag 13 maart 2006 22:50 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Er werd toch eens beweerd dat Gert en Hermien bezeten zouden zijn...?
Waar doet jouw naam me toch aan denken...?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:05 schreef Gert het volgende:
[..]
GT is een tijd lang doodsbang voor de duivel geweest.
Wat wel schattig is: dat hij met twee pistolen onder zijn bed sliep (een waterpistool en een echt pistool) voor het geval de duivel hem kwam halen.![]()
Nice house, nice neighberhood, perfect for the kids "STEM" Get out!!!!! To bad we can't buy it, goodbyequote:Op maandag 13 maart 2006 22:48 schreef Morwen het volgende:
Wel Freaky verhalen over dat Timmerman-huisDiverse mensen die hetzelfde ervaren daar, mmmmm..........
Of zoals Eddy Murphy zo mooi zegt in 1 van zijn conferences mbt Spookhuizen: Get the fuck out of that house!![]()
eeh totaal off-topic en weet niet waar jij op doelt maar dat heeft met een paar dingen te maken, Micheal Jordan's heilige nummer en mijn leeftijd en Hotel BBquote:
Ja, precies, nou weet ik hem weer helemaal. Is uit "Raw", dacht ikquote:Op maandag 13 maart 2006 23:13 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
Nice house, nice neighberhood, perfect for the kids "STEM" Get out!!!!! To bad we can't buy it, goodbye![]()
quote:Op maandag 13 maart 2006 23:16 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ja, precies, nou weet ik hem weer helemaal. Is uit "Raw", dacht ik![]()
En @Gert (in dit topic dus): Je vergeet het gaspistool, dat lag ook onder zijn kussen. Fijn hoor, dat geloof![]()
Gert Timmerman' s eigen uitspraken tegenover verslaggeefster Alice Oppenheim, Elseviers Magazine 12 februari 1977 ondersteunen het beeld van de bizarre meldingen en gemoedstoestanden der opgemelde aanwezigen en getuigen uit die tijd: "Ik sliep met drie pistolen onder mijn kussen, zo bang was ik. Een waterpistool, een gaspistool en een pistool ......quote:Op maandag 13 maart 2006 23:20 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
![]()
![]()
Maar ontopic, weet alleen van een waterpistool en een echt pistool?
Is er meer bekend over die "verschijningen" in die studio inmiddels?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:24 schreef Manu82 het volgende:
En btw hij had die pistolen volgens mij ook als hij in de Studio sliep!
Supermom!! Ik jou wel hoor, maar ik ben coldturkey gegaan wbt zwaaienquote:Op maandag 13 maart 2006 23:34 schreef SuperMOM het volgende:
morwen!! ik herkende je niet aan je nieuwe avatar![]()
Wat ik van FrancisC en leukeleuk begreep is dat ook wat ze bedoelde en zo bedoelde Sheila het ook, als er zoveel negativiteit in een huis is, of in hun geval duiveluitdrijvingen etc....voel je dat heus wel aan als kind. En is het huis niet meer veilig maar "eng" en "bezeten" (en wie weet wat die kinderen nog meer hebben gezien) Als je 2 godsdienstwaanzinnige ouders heb (in die tijd dan) waar moet je dan heen als kind?quote:Op maandag 13 maart 2006 23:42 schreef Morwen het volgende:
[..]
Supermom!! Ik jou wel hoor, maar ik ben coldturkey gegaan wbt zwaaien![]()
En ze zijn hier superstreng![]()
![]()
![]()
Maar, om maar weer even iets ontopic te zeggen. Ik denk dat mensen met hun eigen negativiteit de sfeer in een huis kunnen bepalen en dan heb ik het niet direct over materialisatie daarvan (al sluit ik dat niet eens uit)
Maar ik heb zelf ook vaak gehad dat ik me in een huis of ruimte niet goed voel of zelfs angstig. Misschien is dat in het Timmerman-huis ook wel zo, ik zou het moeten ondervinden om het zelf te kunnen plaatsen.![]()
Ik vraag me af wat er eerder kwam in dit geval. Gert die door het lint ging tegen zijn kids en daar Satan de schuld van geeft of een daadwerkelijk bezeten huis of mensen waardoor Gert dit gedaan heeft.quote:Op maandag 13 maart 2006 23:51 schreef SuperMOM het volgende:
[..]
Wat ik van FrancisC en leukeleuk begreep is dat ook wat ze bedoelde en zo bedoelde Sheila het ook, als er zoveel negativiteit in een huis is, of in hun geval duiveluitdrijvingen etc....voel je dat heus wel aan als kind. En is het huis niet meer veilig maar "eng" en "bezeten" (en wie weet wat die kinderen nog meer hebben gezien) Als je 2 godsdienstwaanzinnige ouders heb (in die tijd dan) waar moet je dan heen als kind?
Ik vind Gert eigenlijk ook een eng mannetje worden die met z'n charme en overredingskracht de steun van het publiek weer weet te vinden. Het grote probleem is dat nu de kliko voor hem echt opengaat en dat het blijkt dat het niet echt positief voor hem gaat uitpakken!quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:01 schreef Morwen het volgende:
[..]
<knip> Ik vind Gert eerlijk gezegd een eng mannetje........
Ben er weer - Manu heeft me overgehaald om hier weer eens een kijkje te nemen dus bij deze ....Het lijkt mij het gemakkelijkste dat ik gewoon antwoord op vragen omdat ik eerlijk gezegd op dit moment niet zoveel meer durf te zeggen ....quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:10 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ik vind Gert eigenlijk ook een eng mannetje worden die met z'n charme en overredingskracht de steun van het publiek weer weet te vinden. Het grote probleem is dat nu de kliko voor hem echt opengaat en dat het blijkt dat het niet echt positief voor hem gaat uitpakken!
Daar heeft ie het dan zelf naar gemaakt. En ik kan me niet herinneren dat ik hem ooit sympathiek heb gevonden. Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat zijn dochters dit soort verhalen verzinnen. Het lijkt mij niet iets om er zomaar even uit te gooien, elk kind wil trots zijn op zijn ouders dus zal het eerder verzwegen worden. Zeker door de publiciteit die in dit geval eraan gegeven wordt.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:10 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ik vind Gert eigenlijk ook een eng mannetje worden die met z'n charme en overredingskracht de steun van het publiek weer weet te vinden. Het grote probleem is dat nu de kliko voor hem echt opengaat en dat het blijkt dat het niet echt positief voor hem gaat uitpakken!
Waarom zou je dat niet durven?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:28 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ben er weer - Manu heeft me overgehaald om hier weer eens een kijkje te nemen dus bij deze ....Het lijkt mij het gemakkelijkste dat ik gewoon antwoord op vragen omdat ik eerlijk gezegd op dit moment niet zoveel meer durf te zeggen ....
In de voorgaande delen liep het hier en daar nogal behoorlijk uit de hand, en ik liet mij ook hier en daar teveel door emoties lijden zeg maar - de discussie kreeg een soort van wending die ik niet wilde - Manu, een van de meest kritische geesten bestookte mij voortdurend maar, de kritiek die hij had, gaf aan dat hij alles toch inhoudelijk volgde - het was echter moeilijk om een beeld te schetsen dat voor iedereen even duidelijk zou zijn ....... teveel informatie ..... maar ik wil het hier graag verder proberen .....quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:36 schreef Morwen het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet durven?
Mijn excuses vooraf, ik heb het verder niet echt gevolgd. Maar we leven nog altijd in een vrij land, dacht ik, dus.![]()
Ok, duidelijkquote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:40 schreef FrancisC het volgende:
[..]
In de voorgaande delen liep het hier en daar nogal behoorlijk uit de hand, en ik liet mij ook hier en daar teveel door emoties lijden zeg maar - de discussie kreeg een soort van wending die ik niet wilde - Manu, een van de meest kritische geesten bestookte mij voortdurend maar, de kritiek die hij had, gaf aan dat hij alles toch inhoudelijk volgde - het was echter moeilijk om een beeld te schetsen dat voor iedereen even duidelijk zou zijn ....... teveel informatie ..... maar ik wil het hier graag verder proberen .....
Prima toch, als je wat wilt weten vraag je het maar gewoon, waar ik kan zal ik antwoorden, waar niet het antwoord schuldig blijven -quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:52 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ok, duidelijkIk ben zelf niet zo'n roddelkont en ik vraag me af of het topic hier goed staat aangaande het Timmerman verhaal. Maar ik wil zeker meebabbelen over de vreemde gebeurtenissen in en om hun huis.
Er werd ook een beetje smakeloos getrold, Francis.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:40 schreef FrancisC het volgende:
In de voorgaande delen....
Ok, wat vind jij van mijn stelling dat mensen zelf negativiteit op kunnen wekken in een ruimte, een huis of om het even welke omgeving?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:58 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Prima toch, als je wat wilt weten vraag je het maar gewoon, waar ik kan zal ik antwoorden, waar niet het antwoord schuldig blijven -
Het enige dat vooralsnog écht waarneembaar was, was een tape met een gesprek met Timmerman Jr en die tape is gesloopt.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:33 schreef FrancisC het volgende:
Wel hoop ik dat mijn log een beetje gelezen wordt zodat je een beetje weet waar het allemaal over gaat - wat de verschijnselen betreft - die waren er echt waarneembaar.
Hallo Francis,quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:58 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Prima toch, als je wat wilt weten vraag je het maar gewoon, waar ik kan zal ik antwoorden, waar niet het antwoord schuldig blijven -
quote:De roemruchte Nederlandse Vereniging voor Sexuele Hervorming (NVSH), begonnen als serieuze studie groep, werd door gefrustreerde bijna dertigers ingepikt en gebruikt als propaganda middel voor allerhande debiele spelletjes. Zoals groepsex of de beruchte partner ruil. Iedereen die de menselijke natuur goed kent, had kunnen voorspellen, wat voor rampzalige gevolgen dit zou hebben. Verschillende huwelijken en relaties zijn er aan gegaan, met alle nare gevolgen vandien. Nog gekker werd het toen eind jaren 60 incest pleger en belastingsontduiker Joop Wilhelmus, op kosten van de belastingsbetaler, eind jaren 60, op de universiteit van Utrecht een lezing mocht houden over sex. Alsof je Saddam Hoessein vraagt om te komen praten over democratie. Het absolute dieptepunt vormde wel het ontstaan van de werkgroep Pedofilie binnen de NVSH, die als doel had 'misverstanden over sex tussen volwassenen en kinderen weg te nemen'. In 1977 organiseerde de werkgroep zelfs een congres onder de titel 'de Pedofiel komt uit de bosjes'. Een belangrijk persoon binnen de groep was oud Eerste Kamerlid Brongersma, eind jaren 50 veroordeeld wegens ontucht met kinderen.
Wat is er mis met een toupet?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 05:49 schreef saksia het volgende:
Die Gert met zn toupet....kwam bij HBB al over als iemand die zware issues met zn verleden heeft, niets geloofwaardigs aan.
Eh, ja schat, dat staat dan ook ergens in het artikel Howel dat kan ook een ander zijn trouwens, ik ben me een beetje aan het inlezen, is nog eens wat anders dan altijd maar weer dat eeuwige 'Top Pop', hè?.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:11 schreef yvonne het volgende:
Nuoro, bedenk wel dat jaren geleden de kinderporno nog gewoon te verkrijgen was in sex-shops, en nieteens onder de toonbank.
Het geheel plaatsen in de juiste tijd, wat uiteraard niet wegneemt dat het verwerpelijk is.
Het gerucht dat jij eigenlijk terzijde schoof als zeer onwaarschijnlijk is - zoals alles omtrent Gert Timmerman - een kwestie van zorgvuldig zoeken en graven - maar om bij jouw te blijven - ik ken het voorval ook en ik verwerp het niet als een gerucht -quote:Op dinsdag 14 maart 2006 08:00 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Hallo Francis,
ik heb twee vraagjes voor jou die eigenlijk met elkaar in verband staan. Het is wel een beetje weird allemaal, maar goed daar gaan we dan:
Toen ik net alles zo 'ns door aan het lezen was, moest ik opeens weer denken aan een verhaal dat me altijd is bij gebleven, namelijk over de connecties die Gert in de jaren '70 (ja, ja, lang geleden allemaal ik weet het...) gehad zou hebben met porno-koning 'Joop Wilhelmus' (ik meen dat dit de juiste voornaam is).
Deze Joop Wilhelmus had in Nederland diverse seksblaadjes. Da's op zich niet zo bijzonder, ware het niet dat 'ie daarin zelf ook artikeltjes schreef, en niet zomaar wat hitsige verhaaltjes, nee, over seks met kleine meisjes, waaronder z'n eigen dochters! De man is daar later trouwens nog voor veroordeeld, meen ik.
Ik dacht dat het om de bladen 'Chick' en 'Candy' ging, maar pin me er niet op vast want in de tijd dat dit speelde kon ik volgens mij zelf nog niet eens een harde plasser krijgen. Ik heb dit pas veel later eens van een collega gehoord. Dat was in de tijd dat 'de dochters' nogal in de belangstelling kwamen en hij (een kleine 20 jaar ouder dan ikzelf) wist zich dit nog te herinneren. zei 'ie...
Weet jij hier tot zover ook iets vanaf?
Maar er is meer... Men vermaakte zich in huize Wilhelmus namelijk niet alleen met perverse spelletjes, maar ook met zogenaamde 'satanische rituelen' en nu komt het tweede deel van mijn vraag, is het wellicht zo dat Gert destijds zwaar 'in de Heer' geraakt is omdat hij zwaar paranoïde geworden was door de zaken die hij eventueel zélf dacht opgeroepen te hebben (eventueel in combinatie met drank en drugs gebruik)? Of, en dat is imo ook een reële mogelijkheid, was het misschien wel zo dat hij het geloof -en z'n latere verblijf in Israél- gebruikt heeft omdat het hem (juridisch gezien) allemaal een beetje te heet onder de voeten werd? Dus als een soort 'alibi' zeg maar.
Misschien denk je wel bij jezelf "waar heeft die vent het over?" maar dit is ongeveer het verhaal wat ik ooit gehoord heb en destijds ook gelijk als 'zeer onwaarschijnlijke lulkoek' terzijde heb geschoven, maar waarvan ik me nu toch begin af vragen of hier misschien juist wel degelijk een hele hoop van waar is?
Ik wacht vol spanning je antwoord af...
Hermien leefde toen nog gewoon hoor ..... - wat Gert Timmerman wel stelt is dat zij niet echt is overleden maar in Sandra woont en vanuit haar lichaam zijn leven vergalt ......... Ik vraag mij af hoe hij dit bewijzen wil ....quote:
Lagen er ook weleens vernietigde cassettebandjes plotseling weer in de la?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:11 schreef FrancisC het volgende:
maar het waren niet alleen de sferen, er waren geluiden en er verschoven wel eens zaken als muebels en dergelijke zonder dit op een normale manier te kunnen verklaren -
Leuk voor Sandra om dat te horenquote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:12 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hermien leefde toen nog gewoon hoor ..... - wat Gert Timmerman wel stelt is dat zij niet echt is overleden maar in Sandra woont en vanuit haar lichaam zijn leven vergalt ......... Ik vraag mij af hoe hij dit bewijzen wil ....
quote:Op zondag 26 februari 2006 01:18 schreef Manu82 het volgende:
Het artikel waar feiten het vanmiddag over had:
Pagina 1
Pagina 2
Pagina 3
Pagina 4
Broeder Gert, het is mij een genoegen wederom van u te vernemen ......quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:22 schreef Gert het volgende:
[..]
Lagen er ook weleens vernietigde cassettebandjes plotseling weer in de la?![]()
déja vu heeftquote:Op dinsdag 14 maart 2006 16:03 schreef FrancisC het volgende:
[..]
- dat er ook ander bewijs is hoor je binnenkort - ik kan en mag daar op dit moment helaas niet verder op ingaan -
Een videoband!quote:Op dinsdag 14 maart 2006 16:03 schreef FrancisC het volgende:
Als je mijn log hebt gelezen heb je ook de motivatie die tot het niet vrijgeven van de band heeft geleid - echter - dat er ook ander bewijs is hoor je binnenkort - ik kan en mag daar op dit moment helaas niet verder op ingaan -
Nou ja, tot (en vooral tijdens) van z'n dood is ie onderwerp van discussie geweest, dus dat kan best vermakelijk worden.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 09:30 schreef Nuoro het volgende:
Kende jij die Edward Brongersma trouwens die in dat stukje genoemd word? Dat was me ook wat zeg. Daar zouden ze eigenlijk eens een film over moeten maken.
Die links doen het niet meer.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:56 schreef Manu82 het volgende:
Ook even een aanrader om door te lezen:
[..]
Dus Gert had ergens nog een mysterieuze dochter, en nu zijn er geesten in zijn huis.... 1+1 of zo ?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 16:44 schreef Mirage het volgende:
Vraagje; misschien zie ik het over het hoofd.
Het schijnt dat Gert vóór Hermien ook al getrouwd geweest is en dat daar ook een (dochter?) uit is gekomen. Ze zijn vrij snel weer gescheiden, maar waar is die dochter eigenlijk gebleven ?
Was dit niet een zoon die ook naar vader vernoemd is? (Gert jr 1)quote:Op dinsdag 14 maart 2006 16:44 schreef Mirage het volgende:
Vraagje; misschien zie ik het over het hoofd.
Het schijnt dat Gert vóór Hermien ook al getrouwd geweest is en dat daar ook een (dochter?) uit is gekomen. Ze zijn vrij snel weer gescheiden, maar waar is die dochter eigenlijk gebleven ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |