Gert Timmerman

quote:

Op maandag 13 maart 2006 23:13 schreef SuperMOM het volgende:

[..]

Nice house, nice neighberhood, perfect for the kids "STEM" Get out!!!!! To bad we can't buy it, goodbye

Ja, precies, nou weet ik hem weer helemaal. Is uit "Raw", dacht ik

En @Gert (in dit topic dus): Je vergeet het gaspistool, dat lag ook onder zijn kussen. Fijn hoor, dat geloof

quote:

Op maandag 13 maart 2006 23:16 schreef Morwen het volgende:

[..]

Ja, precies, nou weet ik hem weer helemaal. Is uit "Raw", dacht ik

En @Gert (in dit topic dus): Je vergeet het gaspistool, dat lag ook onder zijn kussen. Fijn hoor, dat geloof

Maar ontopic, weet alleen van een waterpistool en een echt pistool?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 23:20 schreef SuperMOM het volgende:

[..]



Maar ontopic, weet alleen van een waterpistool en een echt pistool?

Gert Timmerman' s eigen uitspraken tegenover verslaggeefster Alice Oppenheim, Elseviers Magazine 12 februari 1977 ondersteunen het beeld van de bizarre meldingen en gemoedstoestanden der opgemelde aanwezigen en getuigen uit die tijd: "Ik sliep met drie pistolen onder mijn kussen, zo bang was ik. Een waterpistool, een gaspistool en een pistool ......

_{morwen!! ik herkende je niet aan je nieuwe avatar}

quote:

Op maandag 13 maart 2006 23:24 schreef Manu82 het volgende:
En btw hij had die pistolen volgens mij ook als hij in de Studio sliep!

Is er meer bekend over die "verschijningen" in die studio inmiddels?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 23:34 schreef SuperMOM het volgende:
_{morwen!! ik herkende je niet aan je nieuwe avatar}

Supermom!! Ik jou wel hoor, maar ik ben coldturkey gegaan wbt zwaaien

En ze zijn hier superstreng

Maar, om maar weer even iets ontopic te zeggen. Ik denk dat mensen met hun eigen negativiteit de sfeer in een huis kunnen bepalen en dan heb ik het niet direct over materialisatie daarvan (al sluit ik dat niet eens uit)

Maar ik heb zelf ook vaak gehad dat ik me in een huis of ruimte niet goed voel of zelfs angstig. Misschien is dat in het Timmerman-huis ook wel zo, ik zou het moeten ondervinden om het zelf te kunnen plaatsen.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 23:42 schreef Morwen het volgende:

[..]

Supermom!! Ik jou wel hoor, maar ik ben coldturkey gegaan wbt zwaaien

En ze zijn hier superstreng

Maar, om maar weer even iets ontopic te zeggen. Ik denk dat mensen met hun eigen negativiteit de sfeer in een huis kunnen bepalen en dan heb ik het niet direct over materialisatie daarvan (al sluit ik dat niet eens uit)

Maar ik heb zelf ook vaak gehad dat ik me in een huis of ruimte niet goed voel of zelfs angstig. Misschien is dat in het Timmerman-huis ook wel zo, ik zou het moeten ondervinden om het zelf te kunnen plaatsen.

Wat ik van FrancisC en leukeleuk begreep is dat ook wat ze bedoelde en zo bedoelde Sheila het ook, als er zoveel negativiteit in een huis is, of in hun geval duiveluitdrijvingen etc....voel je dat heus wel aan als kind. En is het huis niet meer veilig maar "eng" en "bezeten" (en wie weet wat die kinderen nog meer hebben gezien) Als je 2 godsdienstwaanzinnige ouders heb (in die tijd dan) waar moet je dan heen als kind?

quote:

Op maandag 13 maart 2006 23:51 schreef SuperMOM het volgende:

[..]

Wat ik van FrancisC en leukeleuk begreep is dat ook wat ze bedoelde en zo bedoelde Sheila het ook, als er zoveel negativiteit in een huis is, of in hun geval duiveluitdrijvingen etc....voel je dat heus wel aan als kind. En is het huis niet meer veilig maar "eng" en "bezeten" (en wie weet wat die kinderen nog meer hebben gezien) Als je 2 godsdienstwaanzinnige ouders heb (in die tijd dan) waar moet je dan heen als kind?

Ik vraag me af wat er eerder kwam in dit geval. Gert die door het lint ging tegen zijn kids en daar Satan de schuld van geeft of een daadwerkelijk bezeten huis of mensen waardoor Gert dit gedaan heeft.

Beetje kip/ei-verhaal en ik neig toch eerder naar de eerste versie, maar goed ik moet eerlijk zeggen dat ik de Gert-topics niet gevolgd heb en dus mijn mening baseer op wat ik hier lees en mijn eigen gevoel. Ik vind Gert eerlijk gezegd een eng mannetje........

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:10 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Ik vind Gert eigenlijk ook een eng mannetje worden die met z'n charme en overredingskracht de steun van het publiek weer weet te vinden. Het grote probleem is dat nu de kliko voor hem echt opengaat en dat het blijkt dat het niet echt positief voor hem gaat uitpakken!

Ben er weer - Manu heeft me overgehaald om hier weer eens een kijkje te nemen dus bij deze ....Het lijkt mij het gemakkelijkste dat ik gewoon antwoord op vragen omdat ik eerlijk gezegd op dit moment niet zoveel meer durf te zeggen ....

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:10 schreef Manu82 het volgende:

[..]

Ik vind Gert eigenlijk ook een eng mannetje worden die met z'n charme en overredingskracht de steun van het publiek weer weet te vinden. Het grote probleem is dat nu de kliko voor hem echt opengaat en dat het blijkt dat het niet echt positief voor hem gaat uitpakken!

Daar heeft ie het dan zelf naar gemaakt. En ik kan me niet herinneren dat ik hem ooit sympathiek heb gevonden. Ik kan me trouwens ook niet voorstellen dat zijn dochters dit soort verhalen verzinnen. Het lijkt mij niet iets om er zomaar even uit te gooien, elk kind wil trots zijn op zijn ouders dus zal het eerder verzwegen worden. Zeker door de publiciteit die in dit geval eraan gegeven wordt.

Als ze het wel hebben verzonnen dan zou ik ze nooit meer hoeven zien, net zo min als ik in hun geval hem zou willen zien mocht het waar zijn.

Wel hoop ik dat mijn log een beetje gelezen wordt zodat je een beetje weet waar het allemaal over gaat - wat de verschijnselen betreft - die waren er echt waarneembaar, ook voor buitenstaanders, dus voor mensen die er maar heel even kwamen en de hele voorgeschiedenis niet kenden ..... In mijn log is er slechts een beknopte weergave van gegeven .....

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:28 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Ben er weer - Manu heeft me overgehaald om hier weer eens een kijkje te nemen dus bij deze ....Het lijkt mij het gemakkelijkste dat ik gewoon antwoord op vragen omdat ik eerlijk gezegd op dit moment niet zoveel meer durf te zeggen ....

Waarom zou je dat niet durven?

Mijn excuses vooraf, ik heb het verder niet echt gevolgd. Maar we leven nog altijd in een vrij land, dacht ik, dus.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:36 schreef Morwen het volgende:

[..]

Waarom zou je dat niet durven?

Mijn excuses vooraf, ik heb het verder niet echt gevolgd. Maar we leven nog altijd in een vrij land, dacht ik, dus.

In de voorgaande delen liep het hier en daar nogal behoorlijk uit de hand, en ik liet mij ook hier en daar teveel door emoties lijden zeg maar - de discussie kreeg een soort van wending die ik niet wilde - Manu, een van de meest kritische geesten bestookte mij voortdurend maar, de kritiek die hij had, gaf aan dat hij alles toch inhoudelijk volgde - het was echter moeilijk om een beeld te schetsen dat voor iedereen even duidelijk zou zijn ....... teveel informatie ..... maar ik wil het hier graag verder proberen .....

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:40 schreef FrancisC het volgende:

[..]

In de voorgaande delen liep het hier en daar nogal behoorlijk uit de hand, en ik liet mij ook hier en daar teveel door emoties lijden zeg maar - de discussie kreeg een soort van wending die ik niet wilde - Manu, een van de meest kritische geesten bestookte mij voortdurend maar, de kritiek die hij had, gaf aan dat hij alles toch inhoudelijk volgde - het was echter moeilijk om een beeld te schetsen dat voor iedereen even duidelijk zou zijn ....... teveel informatie ..... maar ik wil het hier graag verder proberen .....

Ok, duidelijk Ik ben zelf niet zo'n roddelkont en ik vraag me af of het topic hier goed staat aangaande het Timmerman verhaal. Maar ik wil zeker meebabbelen over de vreemde gebeurtenissen in en om hun huis.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:52 schreef Morwen het volgende:

[..]

Ok, duidelijk Ik ben zelf niet zo'n roddelkont en ik vraag me af of het topic hier goed staat aangaande het Timmerman verhaal. Maar ik wil zeker meebabbelen over de vreemde gebeurtenissen in en om hun huis.

Prima toch, als je wat wilt weten vraag je het maar gewoon, waar ik kan zal ik antwoorden, waar niet het antwoord schuldig blijven -

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:40 schreef FrancisC het volgende:
In de voorgaande delen....

Er werd ook een beetje smakeloos getrold, Francis.
Op je blog heb je zelf de regie en dat maakt het verhaal meteen een stuk duidelijker.
Wat zijn de betrokken kinderen in een onaangename sfeer opgegroeid.
Het moet voor jou ook niet echt een pretje zijn die drab op te rakelen. Hoewel ik me wel voor kan stellen dat het delen van die toestanden, ook met betrokkenen, je voldoening geeft.

OMG! Ik heb in TRU gepost. 

Vraagje

Ben benieuwd hoever Francis ermee is?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:58 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Prima toch, als je wat wilt weten vraag je het maar gewoon, waar ik kan zal ik antwoorden, waar niet het antwoord schuldig blijven -

Ok, wat vind jij van mijn stelling dat mensen zelf negativiteit op kunnen wekken in een ruimte, een huis of om het even welke omgeving?

Ik laat even in het midden wie ik daarmee bedoel, gewoon algemeen.

O jee, de saga duurt voort

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:33 schreef FrancisC het volgende:
Wel hoop ik dat mijn log een beetje gelezen wordt zodat je een beetje weet waar het allemaal over gaat - wat de verschijnselen betreft - die waren er echt waarneembaar.

Het enige dat vooralsnog écht waarneembaar was, was een tape met een gesprek met Timmerman Jr en die tape is gesloopt.

Die Gert met zn toupet....kwam bij HBB al over als iemand die zware issues met zn verleden heeft, niets geloofwaardigs aan.

Interessante blog

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 00:58 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Prima toch, als je wat wilt weten vraag je het maar gewoon, waar ik kan zal ik antwoorden, waar niet het antwoord schuldig blijven -

Hallo Francis,

ik heb twee vraagjes voor jou die eigenlijk met elkaar in verband staan. Het is wel een beetje weird allemaal, maar goed daar gaan we dan:

Toen ik net alles zo 'ns door aan het lezen was, moest ik opeens weer denken aan een verhaal dat me altijd is bij gebleven, namelijk over de connecties die Gert in de jaren '70 (ja, ja, lang geleden allemaal ik weet het...) gehad zou hebben met porno-koning 'Joop Wilhelmus' (ik meen dat dit de juiste voornaam is).

Deze Joop Wilhelmus had in Nederland diverse seksblaadjes. Da's op zich niet zo bijzonder, ware het niet dat 'ie daarin zelf ook artikeltjes schreef, en niet zomaar wat hitsige verhaaltjes, nee, over seks met kleine meisjes, waaronder z'n eigen dochters! De man is daar later trouwens nog voor veroordeeld, meen ik.

Ik dacht dat het om de bladen 'Chick' en 'Candy' ging, maar pin me er niet op vast want in de tijd dat dit speelde kon ik volgens mij zelf nog niet eens een harde plasser krijgen. Ik heb dit pas veel later eens van een collega gehoord. Dat was in de tijd dat 'de dochters' nogal in de belangstelling kwamen en hij (een kleine 20 jaar ouder dan ikzelf) wist zich dit nog te herinneren. zei 'ie...

Weet jij hier tot zover ook iets vanaf?

Maar er is meer... Men vermaakte zich in huize Wilhelmus namelijk niet alleen met perverse spelletjes, maar ook met zogenaamde 'satanische rituelen' en nu komt het tweede deel van mijn vraag, is het wellicht zo dat Gert destijds zwaar 'in de Heer' geraakt is omdat hij zwaar paranoïde geworden was door de zaken die hij eventueel zélf dacht opgeroepen te hebben (eventueel in combinatie met drank en drugs gebruik)? Of, en dat is imo ook een reële mogelijkheid, was het misschien wel zo dat hij het geloof -en z'n latere verblijf in Israél- gebruikt heeft omdat het hem (juridisch gezien) allemaal een beetje te heet onder de voeten werd? Dus als een soort 'alibi' zeg maar.

Misschien denk je wel bij jezelf "waar heeft die vent het over?" maar dit is ongeveer het verhaal wat ik ooit gehoord heb en destijds ook gelijk als 'zeer onwaarschijnlijke lulkoek' terzijde heb geschoven, maar waarvan ik me nu toch begin af vragen of hier misschien juist wel degelijk een hele hoop van waar is?

Ik wacht vol spanning je antwoord af...

Misschien is Hermien aan het spoken

Euhm, de bladen waar Wilhelmus uitgever van was, heetten trouwens Chick en Lolita, zie ik net op Google.

Op onderstaande link iets meer over deze Wilhelmus.

http://faq-online.nl/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=1203

Over dat satanisme kan ik (nog) niets vinden.

Sowiezo, wat een achterlijke tijd waren de zestig en zeventiger jaren eigenlijk zeg!

quote:

De roemruchte Nederlandse Vereniging voor Sexuele Hervorming (NVSH), begonnen als serieuze studie groep, werd door gefrustreerde bijna dertigers ingepikt en gebruikt als propaganda middel voor allerhande debiele spelletjes. Zoals groepsex of de beruchte partner ruil. Iedereen die de menselijke natuur goed kent, had kunnen voorspellen, wat voor rampzalige gevolgen dit zou hebben. Verschillende huwelijken en relaties zijn er aan gegaan, met alle nare gevolgen vandien. Nog gekker werd het toen eind jaren 60 incest pleger en belastingsontduiker Joop Wilhelmus, op kosten van de belastingsbetaler, eind jaren 60, op de universiteit van Utrecht een lezing mocht houden over sex. Alsof je Saddam Hoessein vraagt om te komen praten over democratie. Het absolute dieptepunt vormde wel het o­ntstaan van de werkgroep Pedofilie binnen de NVSH, die als doel had 'misverstanden over sex tussen volwassenen en kinderen weg te nemen'. In 1977 organiseerde de werkgroep zelfs een congres o­nder de titel 'de Pedofiel komt uit de bosjes'. Een belangrijk persoon binnen de groep was oud Eerste Kamerlid Brongersma, eind jaren 50 veroordeeld wegens o­ntucht met kinderen.

Nuoro, bedenk wel dat jaren geleden de kinderporno nog gewoon te verkrijgen was in sex-shops, en nieteens onder de toonbank.
Het geheel plaatsen in de juiste tijd, wat uiteraard niet wegneemt dat het verwerpelijk is.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 09:11 schreef yvonne het volgende:
Nuoro, bedenk wel dat jaren geleden de kinderporno nog gewoon te verkrijgen was in sex-shops, en nieteens onder de toonbank.
Het geheel plaatsen in de juiste tijd, wat uiteraard niet wegneemt dat het verwerpelijk is.

Eh, ja schat, dat staat dan ook ergens in het artikel Howel dat kan ook een ander zijn trouwens, ik ben me een beetje aan het inlezen, is nog eens wat anders dan altijd maar weer dat eeuwige 'Top Pop', hè?.

Neemt niet weg dat ik de term 'achterlijk' gewoon treffend vind. Vergeleken met hoe we er nu over denken, zeker.

Kende jij die Edward Brongersma trouwens die in dat stukje genoemd word? Dat was me ook wat zeg. Daar zouden ze eigenlijk eens een film over moeten maken. Wat een tijd, wat een tijd...

In context dan.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 08:00 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Hallo Francis,

ik heb twee vraagjes voor jou die eigenlijk met elkaar in verband staan. Het is wel een beetje weird allemaal, maar goed daar gaan we dan:

Toen ik net alles zo 'ns door aan het lezen was, moest ik opeens weer denken aan een verhaal dat me altijd is bij gebleven, namelijk over de connecties die Gert in de jaren '70 (ja, ja, lang geleden allemaal ik weet het...) gehad zou hebben met porno-koning 'Joop Wilhelmus' (ik meen dat dit de juiste voornaam is).

Deze Joop Wilhelmus had in Nederland diverse seksblaadjes. Da's op zich niet zo bijzonder, ware het niet dat 'ie daarin zelf ook artikeltjes schreef, en niet zomaar wat hitsige verhaaltjes, nee, over seks met kleine meisjes, waaronder z'n eigen dochters! De man is daar later trouwens nog voor veroordeeld, meen ik.

Ik dacht dat het om de bladen 'Chick' en 'Candy' ging, maar pin me er niet op vast want in de tijd dat dit speelde kon ik volgens mij zelf nog niet eens een harde plasser krijgen. Ik heb dit pas veel later eens van een collega gehoord. Dat was in de tijd dat 'de dochters' nogal in de belangstelling kwamen en hij (een kleine 20 jaar ouder dan ikzelf) wist zich dit nog te herinneren. zei 'ie...

Weet jij hier tot zover ook iets vanaf?

Maar er is meer... Men vermaakte zich in huize Wilhelmus namelijk niet alleen met perverse spelletjes, maar ook met zogenaamde 'satanische rituelen' en nu komt het tweede deel van mijn vraag, is het wellicht zo dat Gert destijds zwaar 'in de Heer' geraakt is omdat hij zwaar paranoïde geworden was door de zaken die hij eventueel zélf dacht opgeroepen te hebben (eventueel in combinatie met drank en drugs gebruik)? Of, en dat is imo ook een reële mogelijkheid, was het misschien wel zo dat hij het geloof -en z'n latere verblijf in Israél- gebruikt heeft omdat het hem (juridisch gezien) allemaal een beetje te heet onder de voeten werd? Dus als een soort 'alibi' zeg maar.

Misschien denk je wel bij jezelf "waar heeft die vent het over?" maar dit is ongeveer het verhaal wat ik ooit gehoord heb en destijds ook gelijk als 'zeer onwaarschijnlijke lulkoek' terzijde heb geschoven, maar waarvan ik me nu toch begin af vragen of hier misschien juist wel degelijk een hele hoop van waar is?

Ik wacht vol spanning je antwoord af...

Het gerucht dat jij eigenlijk terzijde schoof als zeer onwaarschijnlijk is - zoals alles omtrent Gert Timmerman - een kwestie van zorgvuldig zoeken en graven - maar om bij jouw te blijven - ik ken het voorval ook en ik verwerp het niet als een gerucht -
Wat betreft het satanisme: Mijn moeder vond een brief van een spiritisten genootschap uit de omgeving van Haaksbergen waruit bleek dat Gert en Hermien een aantal malen seances en zo hadden bijgewoond - negativiteit uitstralen die zijn weerslag vindt op de omgeving en de mensen hierin is een mogelijkheid, maar er is ook een andere: als we een afstandsbediening ter hand nemen om de zender op onze tv te veranderen denken we daar geen seconde nmeer over na - het gebeurt gewoon, het onzienlijke infrarood wijzigd de zender - er zijn zoveel vormen van energie die we niet zien maar hebben gekoppeld aan huishoudelijke of technische apperaten - het is, mijns inziens, dus heel goed mogelijk dat er ook een andere energie bestaat waarmee niet valt te spelen - in het log is er maar beperkt op ingegaan maar het waren niet alleen de sferen, er waren geluiden en er verschoven wel eens zaken als muebels en dergelijke zonder dit op een normale manier te kunnen verklaren - Gert Timmerman is een hele vreemde man, evenals zijn zoon - zij hebben meer aangericht dan we ooit boven water kunnen halen - wat betreft je gerucht: nogmaals - er zitten meer zaken aan vast dan je denkt.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 08:51 schreef CarDani het volgende:
Misschien is Hermien aan het spoken

Hermien leefde toen nog gewoon hoor ..... - wat Gert Timmerman wel stelt is dat zij niet echt is overleden maar in Sandra woont en vanuit haar lichaam zijn leven vergalt ......... Ik vraag mij af hoe hij dit bewijzen wil ....

Heeft iemand hier wel eens de biografie van Gert Timmerman gelezen?
Ik wel (jaren geleden al, lang verhaal...), is wel een aanrader moet ik zeggen.
Dit komt er natuurlijk allemaal niet in voor, maar wel het EO-verhaal enzo.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 13:11 schreef FrancisC het volgende:
maar het waren niet alleen de sferen, er waren geluiden en er verschoven wel eens zaken als muebels en dergelijke zonder dit op een normale manier te kunnen verklaren -

Lagen er ook weleens vernietigde cassettebandjes plotseling weer in de la?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 13:12 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Hermien leefde toen nog gewoon hoor ..... - wat Gert Timmerman wel stelt is dat zij niet echt is overleden maar in Sandra woont en vanuit haar lichaam zijn leven vergalt ......... Ik vraag mij af hoe hij dit bewijzen wil ....

Leuk voor Sandra om dat te horen

Vreemde meneer die Gert. Misschien moet hij eens wat positiever in het leven gaan staan en de positieve kanten van Sandra gaan zien. Wedden dat "evil Hermien" als bij toverslag verdwenen is. En misschien zelfs ook wel al die andere vreemde zaken die in en om hun huis gebeuren of gebeurt zijn.

Hetzelfde geldt voor Gert JR., al zal die zeker beinvloed zijn geweest door het vreemde gedrag van zijn ouders.

Trieste zaak, voor alle partijen. Kan me niet voorstellen dat iemand zich hier goed bij voelt.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 15:22 schreef Gert het volgende:

[..]

Lagen er ook weleens vernietigde cassettebandjes plotseling weer in de la?

Broeder Gert, het is mij een genoegen wederom van u te vernemen ......

Als je mijn log hebt gelezen heb je ook de motivatie die tot het niet vrijgeven van de band heeft geleid - echter - dat er ook ander bewijs is hoor je binnenkort - ik kan en mag daar op dit moment helaas niet verder op ingaan -

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 16:03 schreef FrancisC het volgende:

[..]

- dat er ook ander bewijs is hoor je binnenkort - ik kan en mag daar op dit moment helaas niet verder op ingaan -

déja vu heeft

_{wat ook wel weer in dit subforum past natuurlijk}

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 16:03 schreef FrancisC het volgende:
Als je mijn log hebt gelezen heb je ook de motivatie die tot het niet vrijgeven van de band heeft geleid - echter - dat er ook ander bewijs is hoor je binnenkort - ik kan en mag daar op dit moment helaas niet verder op ingaan -

Een videoband!

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 09:30 schreef Nuoro het volgende:


Kende jij die Edward Brongersma trouwens die in dat stukje genoemd word? Dat was me ook wat zeg. Daar zouden ze eigenlijk eens een film over moeten maken.

Nou ja, tot (en vooral tijdens) van z'n dood is ie onderwerp van discussie geweest, dus dat kan best vermakelijk worden.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 15:56 schreef Manu82 het volgende:
Ook even een aanrader om door te lezen:
[..]

Die links doen het niet meer.
Dat is neem ik aan het interview in Elsevier, toen Gert Timmerman net In de Heere (en in de lorum van de witte wijn) was?

Vraagje; misschien zie ik het over het hoofd.
Het schijnt dat Gert vóór Hermien ook al getrouwd geweest is en dat daar ook een (dochter?) uit is gekomen. Ze zijn vrij snel weer gescheiden, maar waar is die dochter eigenlijk gebleven ?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 16:44 schreef Mirage het volgende:
Vraagje; misschien zie ik het over het hoofd.
Het schijnt dat Gert vóór Hermien ook al getrouwd geweest is en dat daar ook een (dochter?) uit is gekomen. Ze zijn vrij snel weer gescheiden, maar waar is die dochter eigenlijk gebleven ?

Dus Gert had ergens nog een mysterieuze dochter, en nu zijn er geesten in zijn huis.... 1+1 of zo ?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2006 16:44 schreef Mirage het volgende:
Vraagje; misschien zie ik het over het hoofd.
Het schijnt dat Gert vóór Hermien ook al getrouwd geweest is en dat daar ook een (dochter?) uit is gekomen. Ze zijn vrij snel weer gescheiden, maar waar is die dochter eigenlijk gebleven ?

Was dit niet een zoon die ook naar vader vernoemd is? (Gert jr 1)