HBB Hotel Big Brother
Benieuwd wat er gebeurt als je uitgerangeerde B-artiesten 8 weken lang bij elkaar in één huis zet? Volg het hier in Hotel Big Brother...
Kut dat ik de finale moet missen. .
. Gert Timmerman (deel 8)
Gert Timmerman (deel 7)
Gert Timmerman (deel 6)
Gert Timmerman (deel 5)
Gert Timmerman (deel 4)
Gert Timmerman (deel 3)
Gert Timmerman (deel 2)
Gert Timmerman (deel 1)
[ Bericht 66% gewijzigd door yvonne op 26-02-2006 14:19:39 ]
Voor de eerlijkheid hier ook een tvp
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vond het tot nu toe nogal tegenvallen...kun je het niet een beetje opleuken ? Je vorige invalshoeken gingen een beetje de mist in omdat je krampachtig bleef vasthouden aan het incest gedeelte van de beschuldigingen.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:13 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ben nog niet eens klaar met mijn overwegingen...
En dit topic krijgt een algemene naam. Het moet mogelijk zijn om pro/contra in één topic te verzamelen
Van dat crossposten is het niet veel duidelijker geworden.
En 't was al zo vaag
Van dat crossposten is het niet veel duidelijker geworden.
En 't was al zo vaag
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Agree, goed dat er daarom een deeltje 10 geopend is.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
refererend aan een 30 jaar oud artikel, alles wat nu vanavond gepost is als "bewijs"heeft de boel er niet duidelijker op gemaakt
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:Op zondag 26 februari 2006 01:13 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het doet me steeds meer denken aan een georganiseerde poging van een labiele rasleugenaar om weer in de publiciteit te komen.
Ik ga slapen... dus geen zwaktebod..
Maar wel benieuw naar dat ARTIKEL.
Maar wel benieuw naar dat ARTIKEL.
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
Punt is idd dat, zoals Stali opmerkte, we, bij gebrek aan een novum, dwz dus idd niet nav 1 of ander artikel uit 1977, de bodem wegvalt uit iedere aantijging aan het adres van Gert Timmerman. En dus volgt hieruit dat ofwel deze topic geopend blijft ofwel deze dicht gaat en in de TT van de andere het woord "eerherstel" wordt opgenomen, imho. .quote:Op zondag 26 februari 2006 01:15 schreef yvonne het volgende:
Voor de eerlijkheid hier ook een tvp
I´m back.
Ah poep... nou kan ik niet gaan slapen natuuk...quote:Op zondag 26 februari 2006 01:18 schreef Manu82 het volgende:
Het artikel waar feiten het vanmiddag over had:
http://www.filedump.nl/getmedia.php?img=Deel_1.JPG
http://www.filedump.nl/getmedia.php?img=deel_2.JPG
http://www.filedump.nl/getmedia.php?img=deel_3.JPG
http://www.filedump.nl/getmedia.php?img=deel_4.JPG
Maak je niet druk! Morgen is vandaag al weer gisteren....
We hebben een neutrale TT hier, dus beide partijen mogen hier posten lijkt me...quote:Op zondag 26 februari 2006 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is idd dat, zoals Stali opmerkte, we, bij gebrek aan een novum, dus idd niet 1 of ander artikel uit 1977, de bodem wegvalt uit iedere aantijging aan het adres van Gert Timmerman. En dus volgt hieruit dat ofwel deze topic geopend blijft ofwel deze dicht gaat en in de TT van de andere het woord "eerherstel" wordt opgenomen, imho. .
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Het kan natuurlijk ook nog een groot complot zijn en dan is eerherstel weer niet zo op zijn plaats.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is idd dat, zoals Stali opmerkte, we, bij gebrek aan een novum, dwz dus idd niet nav 1 of ander artikel uit 1977, de bodem wegvalt uit iedere aantijging aan het adres van Gert Timmerman. En dus volgt hieruit dat ofwel deze topic geopend blijft ofwel deze dicht gaat en in de TT van de andere het woord "eerherstel" wordt opgenomen, imho. .
Ja eensch is. Ben geen partij maar heb wel vol verbazing gelezen hoe GT mensen weet in te palmen.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:20 schreef flugeltje het volgende:
[..]
We hebben een neutrale TT hier, dus beide partijen mogen hier posten lijkt me...
Gelezen, en nuquote:Op zondag 26 februari 2006 01:18 schreef Manu82 het volgende:
Het artikel waar feiten het vanmiddag over had:
Pagina 1
Pagina 2
Pagina 3
Pagina 4
Ja, ze waren geloofsgestoord, dat weet iedereen, en verder
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Maar dan zit FC ook in het complot, en feiten en de dochter en is het allemaal één publicitetitsstuntquote:Op zondag 26 februari 2006 01:21 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook nog een groot complot zijn en dan is eerherstel weer niet zo op zijn plaats.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Weet ik veel, ik heb Francis en feiten beloofd dat ik het erop zou zetten, dus dan doe ik het ook!quote:Op zondag 26 februari 2006 01:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gelezen, en nu
Ja, ze waren geloofsgestoord, dat weet iedereen, en verder
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Ga maar slapen FL...het artikel vertelt helemaal nada noppes niets....quote:Op zondag 26 februari 2006 01:19 schreef fashionably_late het volgende:
[..]
Ah poep... nou kan ik niet gaan slapen natuuk...
Een soort van laatste strohalm voor 't voorgoed de vergetelheid in raakt?quote:Op zondag 26 februari 2006 01:26 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar dan zit FC ook in het complot, en feiten en de dochter en is het allemaal één publicitetitsstunt
Told youquote:Op zondag 26 februari 2006 01:28 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ga maar slapen FL...het artikel vertelt helemaal nada noppes niets....
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wanneer je iets niet duidelijk krijgt, vanuit welke hoek je het ook bekijkt, is in ieder geval de grootte van chaos een feit ...quote:Op zondag 26 februari 2006 01:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Agree, goed dat er daarom een deeltje 10 geopend is.
Dat kun je wel stellen ja - maar enig idee waar dergelijke geloofsstoornissen naartoe kunnen leiden? En ook in dit artikel wordt weer over Gerts voorkeur voor jonge meisjes gegrapt ...... Gert wordt er steeds mee in verband gebracht - jaar in jaar uit - dat zegt veel - het artikel bewijst niets, maar wel dat de manier van denken en doen te denken geeft -quote:Op zondag 26 februari 2006 01:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gelezen, en nu
Ja, ze waren geloofsgestoord, dat weet iedereen, en verder
Ik zou de reporter aanklagen!!! Dat is de schuldige! Die heeft het over een beeldschoon meisje van 13!
De pervert!!!!
Kielhalen, opknopen!!!!
De pervert!!!!
Kielhalen, opknopen!!!!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ok die chaos is ook ineens ontstaan na optreden van hoofdpersoon in deze kwestie.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:31 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Wanneer je iets niet duidelijk krijgt, vanuit welke hoek je het ook bekijkt, is in ieder geval de grootte van chaos een feit ...
Dat zorgt voor vragen.
Volgens mij is de gemiddelde Nederlander aardig op de hoogte van de niet zo frisse achterklap uit huize T.
Nu is er wat nieuwe oude shit bijgepleurd.
Je brand nu alleen jezelf af.
Beste FC, ik doe een kleine, weliswaar verspilde moeite, er was eens een mevrouw, en die heette Yvonne, en die mevrouw post al 6 jaar op een forum, ze is er zelfs admin.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:34 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dat kun je wel stellen ja - maar enig idee waar dergelijke geloofsstoornissen naartoe kunnen leiden? En ook in dit artikel wordt weer over Gerts voorkeur voor jonge meisjes gegrapt ...... Gert wordt er steeds mee in verband gebracht - jaar in jaar uit - dat zegt veel - het artikel bewijst niets, maar wel dat de manier van denken en doen te denken geeft -
Deze mevrouw heeft op een ontmoeting weleens Leffe gedronken, en daar zijn topics over verschenen, en dat is een langlopend "verhaaltje"geworden.
Yvonne drinkt Leffe, punt, want het is 6 jaar lang vaak genoeg herhaald.
Dus dan is het zo.
Dat het jaren geleden is dat ze ooit Leffe gedronken heeft en steevast aan het water zit maakt niet meer uit., het staat op FOK!, iedereen herhaalt het, DUS is het waar
Ik wil dit ook wel in Jip en Janneke en de boze geesten stijl posten hoor als je dat beter begrijpt?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je bedoelt: ik heb een onhelder verhaal, maar in ieder geval is het wél gelukt om de boel op stelten te zetten?quote:Op zondag 26 februari 2006 01:31 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Wanneer je iets niet duidelijk krijgt, vanuit welke hoek je het ook bekijkt, is in ieder geval de grootte van chaos een feit ...
Ik lees in het artikel overigens niéts over het feit dat hij de kinderfoto's van Sheila en Sandra zou hebben weggegooid.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ben ik niet met je eens - in deel negen lees je ook waarom .....de zaak is dat Gert Timmerman toegeeft aan angst onderhevig te zijn (voor Satan misschien) - hij heel luchthartig op aantijgingen reageert wanneer iemand hem vraagt - heeft u een twaaljarig meisje verkracht? Nee, twee van zes - en waar je niet overheen mag stappen is dat deze aantijgingen steeds de ronde deden, alle jaren van zijn carriere - over de andere persoon, waarover ik hier niet mag spreken, eveneens - enkele zaken zijn bewijsbaar, andere dragen bij aan de obscure omstandigheden waarin de kinderen groot werden ........ En dan zijn er natuurlijk nog de andere partijen, die door de media hieromtrent nooit werden gehoord ......quote:Op zondag 26 februari 2006 01:37 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ok die chaos is ook ineens ontstaan na optreden van hoofdpersoon in deze kwestie.
Dat zorgt voor vragen.
Volgens mij is de gemiddelde Nederlander aardig op de hoogte van de niet zo frisse achterklap uit huize T.
Nu is er wat nieuwe oude shit bijgepleurd.
Je brand nu alleen jezelf af.
Helemaal in het begin - en hij stelt dat hij ze heeft weggedaan - afscheid heeft genomen van het klatergoud en de wereldse goederen - dit was ook zo - de studio was toen een toonbeeld van verwoesting - wanneer Gert timmerman stelt dat hij erin slaapt, slaapt hij tussen bergen rottend fruit en ongedierte ....quote:Op zondag 26 februari 2006 01:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Je bedoelt: ik heb een onhelder verhaal, maar in ieder geval is het wél gelukt om de boel op stelten te zetten?
Ik lees in het artikel overigens niéts over het feit dat hij de kinderfoto's van Sheila en Sandra zou hebben weggegooid.
Ik begrijp dat je in deel negen stelde dat je niet veel wist van de omstandigheden destijds en dat iedere keer dat ik ze probeer te verduidelijken jij ze neer wilt sabelen - maar ik begrijp ook dat het management steekhoudend bewijs hanteert om de site uit de lucht te halen en nog heel wat op deze meneer zal vorderen .......quote:Op zondag 26 februari 2006 01:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Beste FC, ik doe een kleine, weliswaar verspilde moeite, er was eens een mevrouw, en die heette Yvonne, en die mevrouw post al 6 jaar op een forum, ze is er zelfs admin.
Deze mevrouw heeft op een ontmoeting weleens Leffe gedronken, en daar zijn topics over verschenen, en dat is een langlopend "verhaaltje"geworden.
Yvonne drinkt Leffe, punt, want het is 6 jaar lang vaak genoeg herhaald.
Dus dan is het zo.
Dat het jaren geleden is dat ze ooit Leffe gedronken heeft en steevast aan het water zit maakt niet meer uit., het staat op FOK!, iedereen herhaalt het, DUS is het waar
Ik wil dit ook wel in Jip en Janneke en de boze geesten stijl posten hoor als je dat beter begrijpt?
Yeah right, alcoholisten bagatelliseren hun inname altijd.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:46 schreef yvonne het volgende:
Dat het jaren geleden is dat ze ooit Leffe gedronken heeft en steevast aan het water zit maakt niet meer uit., het staat op FOK!, iedereen herhaalt het, DUS is het waar
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Jawel, maar er staat dat het over foto's van Gert met artiésten ging.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:48 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Helemaal in het begin - en hij stelt dat hij ze heeft weggedaan - afscheid heeft genomen van het klatergoud en de wereldse goederen -
Er staat nergens dat hij familiekiekjes heeft verbrand.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Ach, Gert heeft het in 1977 over "roddelpraat" uit een eerdere periode. Hij koppelt er in 1977 ook nog wat morbide humor aan vast. Geen misbruik van een 12-jarige, mevrouw, nee, 2 van 6. . Op zich leuke humor, ik mag dat wel. . Ik denk dat we dus ongeveer een week nog kunnen of moeten wachten op een werkelijk novum van de users feiten en FrancisC en indien die zich niet aandient dat dan kunnen we overgaan (evt. in SHO) tot volledig eerherstel (met een excuus van broeder Gert en onze broeder APK uiteraard). Hopelijk dat die klapmongoloïde bosjosti's van zijn impressario dat dan ook doorhebben, dan kan Gert weer, zolang hij tijd van leven heeft, aan de weg "timmeren" met zijn bosjostidiale rotduiven op de fucking Dam, ten einde zijn pensioen aan te vullen... En wmb verder geen ruimte meer geven aan hetzevoering op Fok!, sws een gezond beginsel en dit natuurlijk alles in het nette en even goede vrienden... . Morgen weer vroeg op e.d....
I´m back.
Daar kom je weer aan met de media waar jij blijkbaar niet gehoord wordt en het lukt die vergeten mislukte praatjesmaker wel.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:47 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens - in deel negen lees je ook waarom .....de zaak is dat Gert Timmerman toegeeft aan angst onderhevig te zijn (voor Satan misschien) - hij heel luchthartig op aantijgingen reageert wanneer iemand hem vraagt - heeft u een twaaljarig meisje verkracht? Nee, twee van zes - en waar je niet overheen mag stappen is dat deze aantijgingen steeds de ronde deden, alle jaren van zijn carriere - over de andere persoon, waarover ik hier niet mag spreken, eveneens - enkele zaken zijn bewijsbaar, andere dragen bij aan de obscure omstandigheden waarin de kinderen groot werden ........ En dan zijn er natuurlijk nog de andere partijen, die door de media hieromtrent nooit werden gehoord ......
Satan is een breed begrip, als deze man zoveel verstopt heeft,komt ie vanzelf nog Lucifer tegen.
quote:Op zondag 26 februari 2006 01:50 schreef Gert het volgende:
[..]
Yeah right, alcoholisten bagatelliseren hun inname altijd.
Haal m'n site dan uit de lucht?Hè? Hè?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik stel dat niemand meer exact weet wat hij/zij 30 jaar geleden deedquote:Op zondag 26 februari 2006 01:50 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je in deel negen stelde dat je niet veel wist van de omstandigheden destijds en dat iedere keer dat ik ze probeer te verduidelijken jij ze neer wilt sabelen - maar ik begrijp ook dat het management steekhoudend bewijs hanteert om de site uit de lucht te halen en nog heel wat op deze meneer zal vorderen .......
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hiervoor moet je er zelf geweest zijn - .....quote:Op zondag 26 februari 2006 01:48 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Helemaal in het begin - en hij stelt dat hij ze heeft weggedaan - afscheid heeft genomen van het klatergoud en de wereldse goederen - dit was ook zo - de studio was toen een toonbeeld van verwoesting - wanneer Gert timmerman stelt dat hij erin slaapt, slaapt hij tussen bergen rottend fruit en ongedierte ....
Mwah.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Haal m'n site dan uit de lucht?Hè? Hè?
Jullie niet believers zijn een stelletje zeikerts. Francis Crazy heeft eind van deze week een scoop aangekondigd. Hij is zijn woord nagekomen want we hebben een scoop......... uit 1977. .
Nee, maar dat wat op papier tot uitdrukking komt, blijft staan nietwaar?quote:Op zondag 26 februari 2006 01:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik stel dat niemand meer exact weet wat hij/zij 30 jaar geleden deed
Het pornogram-contract - de peter muller affaire, etc ..... Daarom reageren de Timmermans, op de dochter Sheila na, nergens schriftelijk - noch hier, noch elders -
Welke scoop heb ik aangekondigd?quote:Op zondag 26 februari 2006 01:55 schreef Stali het volgende:
Jullie niet believers zijn een stelletje zeikerts. Francis Crazy heeft eind van deze week een scoop aangekondigd. Hij is zijn woord nagekomen want we hebben een scoop......... uit 1977. .
Iedereen heeft recht op zijn eigen afwijking.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:53 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hiervoor moet je er zelf geweest zijn - .....
Yvonne was er wel hoor 30 jaar geleden. Ik ook. .quote:Op zondag 26 februari 2006 01:53 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hiervoor moet je er zelf geweest zijn - .....
Ik zou niet weten waarom en dat meen ik.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:52 schreef Ryan3 het volgende:
(met een excuus van broeder Gert en onze broeder APK uiteraard).
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat GT strafbare feiten heeft gepleegd hoor, en heb dat ook nergens beweerd. Ik vond alleen de manier waarop er ineens een groepje users binnen kwam vallen en met zichtbaar plezier in het rond begon te hakken, niet zo tof en heb daar wat van gezegd.
Maar goed, ouwe koeien en het gaat hier over andere Gert.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Man, er is hier geen man die nog weet wie Peter Muller wasquote:Op zondag 26 februari 2006 01:55 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Nee, maar dat wat op papier tot uitdrukking komt, blijft staan nietwaar?
Het pornogram-contract - de peter muller affaire, etc ..... Daarom reageren de Timmermans, op de dochter Sheila na, nergens schriftelijk - noch hier, noch elders -
Nou, hup, joint uit, slapen, morgen moet je naar de kerk.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een pornogram uit 1970, we gaan nog dieper de tijd in? We zitten dan in de seksuele revolutie en Gert wilde in zijn tijd meegaan. Maar in deze tijd zijn we wat preutser en is het een incestpleger?quote:Op zondag 26 februari 2006 01:55 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Nee, maar dat wat op papier tot uitdrukking komt, blijft staan nietwaar?
Het pornogram-contract - de peter muller affaire, etc ..... Daarom reageren de Timmermans, op de dochter Sheila na, nergens schriftelijk - noch hier, noch elders -
Dit gedeelte klinkt mij meer toe als iemand die iets heeft van...flikker op met alles wat de benauwende goegemeente over mij zegt schrijft of denkt.......quote:Op zondag 26 februari 2006 01:47 schreef FrancisC het volgende:
-knip-hij heel luchthartig op aantijgingen reageert wanneer iemand hem vraagt - heeft u een twaaljarig meisje verkracht? Nee, twee van zes -
Het artikel beschrijft verder iemand die nu het licht gevonden denkt te hebben...dus dit is nu eik het eerste wat ik tegenkom waarvan ik echt zeg....Dit gaat helemaal nergens over!
Luister pik....ik geloof nog steeds dat er meer aan de hand moet zijn geweest dan alleen maar rook, maar ik mag toch hopen dat het niet allemaal van dit soort wazige "bewijzen" zijn. Er staat echt helemaal, maar dan ook helemaal niets in dat artikel wat ook maar de kleinste aanwijzing geeft dat dit een man is die bezig is mensen stelselmatig te bedriegen of te verkrachten.
Vertel me alsjeblieft dat jij de rest van het verhaal/drama niet op dezelfde manier als "feiten" (de user) gaat proberen hard te maken.
Inderdaad, dit is immers ook sensatie nietwaar?quote:Op zondag 26 februari 2006 01:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom en dat meen ik.
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat GT strafbare feiten heeft gepleegd hoor, en heb dat ook nergens beweerd. Ik vond alleen de manier waarop er ineens een groepje users binnen kwam vallen en met zichtbaar plezier in het rond begon te hakken, niet zo tof en heb daar wat van gezegd.
Maar goed, ouwe koeien en het gaat hier over andere Gert.
En dat gaf ik al aan in deelweetikveelwat...quote:Op zondag 26 februari 2006 02:01 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dit gedeelte klinkt mij meer toe als iemand die iets heeft van...flikker op met alles wat de benauwende goegemeente over mij zegt schrijft of denkt.......
Het artikel beschrijft verder iemand die nu het licht gevonden denkt te hebben...dus dit is nu eik het eerste wat ik tegenkom waarvan ik echt zeg....Dit gaat helemaal nergens over!
Luister pik....ik geloof nog steeds dat er meer aan de hand moet zijn geweest dan alleen maar rook, maar ik mag toch hopen dat het niet allemaal van dit soort wazige "bewijzen" zijn. Er staat echt helemaal, maar dan ook helemaal niets in dat artikel wat ook maar de kleinste aanwijzing geeft dat dit een man is die bezig is mensen stelselmatig te bedriegen of te verkrachten.
Vertel me alsjeblieft dat jij de rest van het verhaal/drama niet op dezelfde manier als "feiten" (de user) gaat proberen hard te maken.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik kan alleen voor mezelf spreken. Het topic begon me op te vallen en ik ben alles vanaf post 1 eens gaan lezen.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom en dat meen ik.
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat GT strafbare feiten heeft gepleegd hoor, en heb dat ook nergens beweerd. Ik vond alleen de manier waarop er ineens een groepje users binnen kwam vallen en met zichtbaar plezier in het rond begon te hakken, niet zo tof en heb daar wat van gezegd.
Maar goed, ouwe koeien en het gaat hier over andere Gert.
Tsja en ergens 2 delen geleden kon ik 't posten niet meer laten.
Francis Crazy, zelfs Sjappie is over. .quote:Op zondag 26 februari 2006 02:01 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dit gedeelte klinkt mij meer toe als iemand die iets heeft van...flikker op met alles wat de benauwende goegemeente over mij zegt schrijft of denkt.......
Het artikel beschrijft verder iemand die nu het licht gevonden denkt te hebben...dus dit is nu eik het eerste wat ik tegenkom waarvan ik echt zeg....Dit gaat helemaal nergens over!
Luister pik....ik geloof nog steeds dat er meer aan de hand moet zijn geweest dan alleen maar rook, maar ik mag toch hopen dat het niet allemaal van dit soort wazige "bewijzen" zijn. Er staat echt helemaal, maar dan ook helemaal niets in dat artikel wat ook maar de kleinste aanwijzing geeft dat dit een man is die bezig is mensen stelselmatig te bedriegen of te verkrachten.
Vertel me alsjeblieft dat jij de rest van het verhaal/drama niet op dezelfde manier als "feiten" (de user) gaat proberen hard te maken.
Hij zou zich wel wanen, maar geloof dat maar niet - hij verkocht en vernietigde al zijn gouden platen uit die tijd - foto's van artiesten (op zich al bijzonder want artiesten hebben niets van doen met je geloofsovertuiging) etc. Hij vermeld ook niet dat hij de studio en het interieur sloopte - dat kon hij ook gemakkelijk doen - de materialen in zijn studio waren niet door hem betaald -quote:Op zondag 26 februari 2006 01:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Jawel, maar er staat dat het over foto's van Gert met artiésten ging.
Er staat nergens dat hij familiekiekjes heeft verbrand.
Het afstand doen van de 'wereldse zaken' had heel wat meer voeten in aarde dan het artikel opmeld natuurlijk -
Bovendien is het toch al jaren een publiek geheim dat Yvonne drinkt.quote:Op zondag 26 februari 2006 01:50 schreef Gert het volgende:
[..]
Yeah right, alcoholisten bagatelliseren hun inname altijd.
Was dat toe ie aan de speed zat?quote:Op zondag 26 februari 2006 02:05 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij zou zich wel wanen, maar geloof dat maar niet - hij verkocht en vernietigde al zijn gouden platen uit die tijd - foto's van artiesten (op zich al bijzonder want artiesten hebben niets van doen met je geloofsovertuiging) etc. Hij vermeld ook niet dat hij de studio en het interieur sloopte - dat kon hij ook gemakkelijk doen - de materialen in zijn studio waren niet door hem betaald -
Het afstand doen van de 'wereldse zaken' had heel wat meer voeten in aarde dan het artikel opmeld natuurlijk -
Zie je?quote:Op zondag 26 februari 2006 02:05 schreef Jappie het volgende:
[..]
Bovendien is het toch al jaren een publiek geheim dat Yvonne drinkt.
Lang genoeg iets blijven zeggen en het is waar.
Daar heb je je rook en vuur
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Alleen maar Leffe ook ander spul?quote:Op zondag 26 februari 2006 02:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zie je?
Lang genoeg iets blijven zeggen en het is waar.
Daar heb je je rook en vuur
Jij kende het artikel al ?quote:Op zondag 26 februari 2006 02:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
En dat gaf ik al aan in deelweetikveelwat...
Jappie, het artikel gaat op het eerste gezicht inderdaad over niets - hetgeen aangeeft dat Gert bladen vol kan lullen zonderrelevante informatie te lekken, nauwelijks namen, personen of tijden - hij geeft aan dat hij wapens heeft (met of zonder vergunning) dat zijn geloof in God de angst voor Satan niet bepaald kon wegnemen - hij geeft aan twee dagen per maand in huis te zijn en toch meent de kinderen op te voeden, het geeft inderdaad het chaotische niets weer, waar de kinderen over vertelden ....quote:Op zondag 26 februari 2006 02:01 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dit gedeelte klinkt mij meer toe als iemand die iets heeft van...flikker op met alles wat de benauwende goegemeente over mij zegt schrijft of denkt.......
Het artikel beschrijft verder iemand die nu het licht gevonden denkt te hebben...dus dit is nu eik het eerste wat ik tegenkom waarvan ik echt zeg....Dit gaat helemaal nergens over!
Luister pik....ik geloof nog steeds dat er meer aan de hand moet zijn geweest dan alleen maar rook, maar ik mag toch hopen dat het niet allemaal van dit soort wazige "bewijzen" zijn. Er staat echt helemaal, maar dan ook helemaal niets in dat artikel wat ook maar de kleinste aanwijzing geeft dat dit een man is die bezig is mensen stelselmatig te bedriegen of te verkrachten.
Vertel me alsjeblieft dat jij de rest van het verhaal/drama niet op dezelfde manier als "feiten" (de user) gaat proberen hard te maken.
Le-zen jappiequote:
Maar ik ga pitten, klep dit topic ff lekker vol, heb ik wat bij te lezen bij de koffie
En deel 9 ga ik zeker herlezen, dat is toch wel hilarisch
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Bovendien geeft het artikel een beeld dat Gert verteld, niemand anders komt aan het woord, niemand anders mag aan het woord - en het weglaten van namen, of zelfs maar een referentie aan personen, maakt dat het verlangen van bronvermelding in zijn geval een luxe artikel is waarover niemand beschikt - 2 dagen per maand thuis, een "andere mensen" de kinderen laten opvangen - wie waren die anderen?
Je zit weer al die door de media uitgekauwde oude kost op te werpen terwijl je al 9 topics hebt beloofd dat jij met wat nieuws zou komen waarvan heel Nederland snikkend in de kussens zou gaan liggen om wat Gert Timmerman allemaal nog meer uitgevroten heeft. En dat blijft maar uit want wij moeten de media in de gaten houden. Er is helemaal niks nieuws behalve een uitgekauwde versie van een familievete waar zelfs de media allang geen belangstelling meer voor heeft.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:05 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Hij zou zich wel wanen, maar geloof dat maar niet - hij verkocht en vernietigde al zijn gouden platen uit die tijd - foto's van artiesten (op zich al bijzonder want artiesten hebben niets van doen met je geloofsovertuiging) etc. Hij vermeld ook niet dat hij de studio en het interieur sloopte - dat kon hij ook gemakkelijk doen - de materialen in zijn studio waren niet door hem betaald -
Het afstand doen van de 'wereldse zaken' had heel wat meer voeten in aarde dan het artikel opmeld natuurlijk -
Slaap lekker. .
Dat is ook het doel, lang genoeg herhalen en mensen die van niets weten die geloven dat dan.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zie je?
Lang genoeg iets blijven zeggen en het is waar.
Daar heb je je rook en vuur
Met het fanatisme waarmee je hier post, moet vast meer te doen zijn.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:11 schreef FrancisC het volgende:
Bovendien geeft het artikel een beeld dat Gert verteld, niemand anders komt aan het woord, niemand anders mag aan het woord - en het weglaten van namen, of zelfs maar een referentie aan personen, maakt dat het verlangen van bronvermelding in zijn geval een luxe artikel is waarover niemand beschikt - 2 dagen per maand thuis, een "andere mensen" de kinderen laten opvangen - wie waren die anderen?
Als je zo graag die persoon die toevallig weer ff in de aandacht was,zijn verdiende loon zelf wil geven dan verzamel je echte bewijzen en maakt er een rechtszaak van.
Ik vraag mj af waar ik dat beloof - post mij die belofte eens - ik zeg alleen dat de huidige ontwikkelingen niet op het forum mogen - dan gaat er een slot op - de komende weken zullen steeds meer publicaties verschijnen - en zullen er een aantal mensen in het nauw komen - niet door uitgekauwde informatiestromen - maar simpelweg omdat artikelen als deze, de alleenpraat van de heer Timmerman en zijn visies - zullen worden weerlegd ...quote:Op zondag 26 februari 2006 02:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Je zit weer al die door de media uitgekauwde oude kost op te werpen terwijl je al 9 topics hebt beloofd dat jij met wat nieuws zou komen waarvan heel Nederland snikkend in de kussens zou gaan liggen om wat Gert Timmerman allemaal nog meer uitgevroten heeft. En dat blijft maar uit want wij moeten de media in de gaten houden. Er is helemaal niks nieuws behalve een uitgekauwde versie van een familievete waar zelfs de media allang geen belangstelling meer voor heeft.
Slaap lekker. .
Daar kun je toch niets aan ophangen beste Francis.....dat is van toepassing op 50% van de nederlandse bevolking. Dat "spokenverhaal" daar kon ik nog wat mee........maar dit artikel geeft aan dat de interviewer een persoonlijke mening is toegedaan omtrent de oprechtheid van Gert's "verlichting" maar dat Gert niet van plan was om zich te laten vangen...... en verder dat Gert aangeeft wat zaken van de muur te hebben gehaald uit pieteit met de heer.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:08 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Jappie, het artikel gaat op het eerste gezicht inderdaad over niets - hetgeen aangeeft dat Gert bladen vol kan lullen zonderrelevante informatie te lekken, nauwelijks namen, personen of tijden - hij geeft aan dat hij wapens heeft (met of zonder vergunning) dat zijn geloof in God de angst voor Satan niet bepaald kon wegnemen - hij geeft aan twee dagen per maand in huis te zijn en toch meent de kinderen op te voeden, het geeft inderdaad het chaotische niets weer, waar de kinderen over vertelden ....
Jaja, ik hou de media nauwlettend in de gaten hoor, gezien mijn leeftijd zal dit tot ongeveer 2045 zijn. Maar ik kan dit nu nog niet bewijzen. .quote:Op zondag 26 februari 2006 02:16 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik vraag mj af waar ik dat beloof - post mij die belofte eens - ik zeg alleen dat de huidige ontwikkelingen niet op het forum mogen - dan gaat er een slot op - de komende weken zullen steeds meer publicaties verschijnen - en zullen er een aantal mensen in het nauw komen - niet door uitgekauwde informatiestromen - maar simpelweg omdat artikelen als deze, de alleenpraat van de heer Timmerman en zijn visies - zullen worden weerlegd ...
Artikelen zeggen me niets. Aangiftes en een rechtzaak daar draait 't om.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:16 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik vraag mj af waar ik dat beloof - post mij die belofte eens - ik zeg alleen dat de huidige ontwikkelingen niet op het forum mogen - dan gaat er een slot op - de komende weken zullen steeds meer publicaties verschijnen - en zullen er een aantal mensen in het nauw komen - niet door uitgekauwde informatiestromen - maar simpelweg omdat artikelen als deze, de alleenpraat van de heer Timmerman en zijn visies - zullen worden weerlegd ...
Dat van Yvonne weet ik toch echt zeker hoor....het heeft hier zelfs nog op Fok gestaan.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat is ook het doel, lang genoeg herhalen en mensen die van niets weten die geloven dat dan.
Er zijn er ook die hier fanatisch schijnen te lezen terwijl ze niets geloven - ik kan mij niet indenken ooit een boek te hebben gelezen waarvan het onderwerp mij niet intereseerde - als ik niet post druk ik me, probeer ik zoveel mogelijk op het forum in te gaan ben ik een fanaat - wat is het nu?quote:Op zondag 26 februari 2006 02:16 schreef sig000 het volgende:
[..]
Met het fanatisme waarmee je hier post, moet vast meer te doen zijn.
Als je zo graag die persoon die toevallig weer ff in de aandacht was,zijn verdiende loon zelf wil geven dan verzamel je echte bewijzen en maakt er een rechtszaak van.
En waar komen die complottheorieen toch maar steeds vandaan?
Heb ik niet reeds talloze keren verklaard geen financieel gewin te hebben, noch ooit een zakelijk geschil te hebben gehad, noch enig andere motivatie te hebben gehad dan het vertellen van het verhaal en die mensen aan het woord te laten die Gert timmerman zo handig in zijn interviews weet te omzeilen?
Je hebt je de kritiek aangetrokken gelukkig.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is immers ook sensatie nietwaar?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Mocht je hele strijd oprecht zijn dan ben je in mijn ogen te laat en speel je in op 't enige laatste vage moment wat die kerel in de media gekregen heeft.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:20 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Er zijn er ook die hier fanatisch schijnen te lezen terwijl ze niets geloven - ik kan mij niet indenken ooit een boek te hebben gelezen waarvan het onderwerp mij niet intereseerde - als ik niet post druk ik me, probeer ik zoveel mogelijk op het forum in te gaan ben ik een fanaat - wat is het nu?
En waar komen die complottheorieen toch maar steeds vandaan?
Heb ik niet reeds talloze keren verklaard geen financieel gewin te hebben, noch ooit een zakelijk geschil te hebben gehad, noch enig andere motivatie te hebben gehad dan het vertellen van het verhaal en die mensen aan het woord te laten die Gert timmerman zo handig in zijn interviews weet te omzeilen?
Als je goed tussen de regels weet door te lezen dan zie je dat zowat niemand die man hoog heeft zitten.
Het was echter al lang en breed weer in 't vergeetboek van de gemiddelde menselijke geest.
Dat je nu sceptische reacties krijgt op je verhalen lijkt me ook logisch.
Veel mensen vragen zich dan af: Waarom nu?
En zoals ik al eerder vermelde, vanalles op een forum plempen is 1 ding, dat kunnen bewijzen is echt iets anders.
Deze GT zal vast vanalles geflikt hebben maar 't gaat om 't rechtsprincipe dat je maar niet zoiederren van alles en nog wat van kan beschuldigen.
Niet zonder aangeklaagd to worden, nee ...... of toch?quote:Op zondag 26 februari 2006 02:31 schreef sig000 het volgende:
[..]
Mocht je hele strijd oprecht zijn dan ben je in mijn ogen te laat en speel je in op 't enige laatste vage moment wat die kerel in de media gekregen heeft.
Als je goed tussen de regels weet door te lezen dan zie je dat zowat niemand die man hoog heeft zitten.
Het was echter al lang en breed weer in 't vergeetboek van de gemiddelde menselijke geest.
Dat je nu sceptische reacties krijgt op je verhalen lijkt me ook logisch.
Veel mensen vragen zich dan af: Waarom nu?
En zoals ik al eerder vermelde, vanalles op een forum plempen is 1 ding, dat kunnen bewijzen is echt iets anders.
Deze GT zal vast vanalles geflikt hebben maar 't gaat om 't rechtsprincipe dat je maar niet zoiederren van alles en nog wat van kan beschuldigen.
Bovendien zijn de pogingen om het verhaal en de mensen erachter onder de aandacht van het Nederlandse publiek te krijgen jaren en nog eens jaren geleden begonnen en het aantal pogingen niet meer te tellen - het forum was min of meer een optie ....
Er zijn ook bewijzen hoor - maar niet hier op het forum en niet in mijn log - nog niet ....quote:Op zondag 26 februari 2006 02:35 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Niet zonder aangeklaagd to worden, nee ...... of toch?
Bovendien zijn de pogingen om het verhaal en de mensen erachter onder de aandacht van het Nederlandse publiek te krijgen jaren en nog eens jaren geleden begonnen en het aantal pogingen niet meer te tellen - het forum was min of meer een optie ....
