Gert Timmerman deel 10

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:31 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Wanneer je iets niet duidelijk krijgt, vanuit welke hoek je het ook bekijkt, is in ieder geval de grootte van chaos een feit ...

Je bedoelt: ik heb een onhelder verhaal, maar in ieder geval is het wél gelukt om de boel op stelten te zetten?

Ik lees in het artikel overigens niéts over het feit dat hij de kinderfoto's van Sheila en Sandra zou hebben weggegooid.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:37 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ok die chaos is ook ineens ontstaan na optreden van hoofdpersoon in deze kwestie.
Dat zorgt voor vragen.

Volgens mij is de gemiddelde Nederlander aardig op de hoogte van de niet zo frisse achterklap uit huize T.
Nu is er wat nieuwe oude shit bijgepleurd.

Je brand nu alleen jezelf af.

Ben ik niet met je eens - in deel negen lees je ook waarom .....de zaak is dat Gert Timmerman toegeeft aan angst onderhevig te zijn (voor Satan misschien) - hij heel luchthartig op aantijgingen reageert wanneer iemand hem vraagt - heeft u een twaaljarig meisje verkracht? Nee, twee van zes - en waar je niet overheen mag stappen is dat deze aantijgingen steeds de ronde deden, alle jaren van zijn carriere - over de andere persoon, waarover ik hier niet mag spreken, eveneens - enkele zaken zijn bewijsbaar, andere dragen bij aan de obscure omstandigheden waarin de kinderen groot werden ........ En dan zijn er natuurlijk nog de andere partijen, die door de media hieromtrent nooit werden gehoord ......

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:46 schreef Gert het volgende:

[..]

Je bedoelt: ik heb een onhelder verhaal, maar in ieder geval is het wél gelukt om de boel op stelten te zetten?

Ik lees in het artikel overigens niéts over het feit dat hij de kinderfoto's van Sheila en Sandra zou hebben weggegooid.

Helemaal in het begin - en hij stelt dat hij ze heeft weggedaan - afscheid heeft genomen van het klatergoud en de wereldse goederen - dit was ook zo - de studio was toen een toonbeeld van verwoesting - wanneer Gert timmerman stelt dat hij erin slaapt, slaapt hij tussen bergen rottend fruit en ongedierte ....

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:46 schreef yvonne het volgende:

[..]

Beste FC, ik doe een kleine, weliswaar verspilde moeite, er was eens een mevrouw, en die heette Yvonne, en die mevrouw post al 6 jaar op een forum, ze is er zelfs admin.
Deze mevrouw heeft op een ontmoeting weleens Leffe gedronken, en daar zijn topics over verschenen, en dat is een langlopend "verhaaltje"geworden.
Yvonne drinkt Leffe, punt, want het is 6 jaar lang vaak genoeg herhaald.
Dus dan is het zo.
Dat het jaren geleden is dat ze ooit Leffe gedronken heeft en steevast aan het water zit maakt niet meer uit., het staat op FOK!, iedereen herhaalt het, DUS is het waar

Ik wil dit ook wel in Jip en Janneke en de boze geesten stijl posten hoor als je dat beter begrijpt?

Ik begrijp dat je in deel negen stelde dat je niet veel wist van de omstandigheden destijds en dat iedere keer dat ik ze probeer te verduidelijken jij ze neer wilt sabelen - maar ik begrijp ook dat het management steekhoudend bewijs hanteert om de site uit de lucht te halen en nog heel wat op deze meneer zal vorderen .......

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:46 schreef yvonne het volgende:
Dat het jaren geleden is dat ze ooit Leffe gedronken heeft en steevast aan het water zit maakt niet meer uit., het staat op FOK!, iedereen herhaalt het, DUS is het waar

Yeah right, alcoholisten bagatelliseren hun inname altijd.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:48 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Helemaal in het begin - en hij stelt dat hij ze heeft weggedaan - afscheid heeft genomen van het klatergoud en de wereldse goederen -

Jawel, maar er staat dat het over foto's van Gert met artiésten ging.
Er staat nergens dat hij familiekiekjes heeft verbrand.

Ach, Gert heeft het in 1977 over "roddelpraat" uit een eerdere periode. Hij koppelt er in 1977 ook nog wat morbide humor aan vast. Geen misbruik van een 12-jarige, mevrouw, nee, 2 van 6. . Op zich leuke humor, ik mag dat wel. . Ik denk dat we dus ongeveer een week nog kunnen of moeten wachten op een werkelijk novum van de users feiten en FrancisC en indien die zich niet aandient dat dan kunnen we overgaan (evt. in SHO) tot volledig eerherstel (met een excuus van broeder Gert en onze broeder APK uiteraard). Hopelijk dat die klapmongoloïde bosjosti's van zijn impressario dat dan ook doorhebben, dan kan Gert weer, zolang hij tijd van leven heeft, aan de weg "timmeren" met zijn bosjostidiale rotduiven op de fucking Dam, ten einde zijn pensioen aan te vullen... En wmb verder geen ruimte meer geven aan hetzevoering op Fok!, sws een gezond beginsel en dit natuurlijk alles in het nette en even goede vrienden... . Morgen weer vroeg op e.d....

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:50 schreef Gert het volgende:

[..]

Yeah right, alcoholisten bagatelliseren hun inname altijd.

Haal m'n site dan uit de lucht?Hè? Hè?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:50 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je in deel negen stelde dat je niet veel wist van de omstandigheden destijds en dat iedere keer dat ik ze probeer te verduidelijken jij ze neer wilt sabelen - maar ik begrijp ook dat het management steekhoudend bewijs hanteert om de site uit de lucht te halen en nog heel wat op deze meneer zal vorderen .......

Ik stel dat niemand meer exact weet wat hij/zij 30 jaar geleden deed

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:48 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Helemaal in het begin - en hij stelt dat hij ze heeft weggedaan - afscheid heeft genomen van het klatergoud en de wereldse goederen - dit was ook zo - de studio was toen een toonbeeld van verwoesting - wanneer Gert timmerman stelt dat hij erin slaapt, slaapt hij tussen bergen rottend fruit en ongedierte ....

Hiervoor moet je er zelf geweest zijn - .....

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:53 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik stel dat niemand meer exact weet wat hij/zij 30 jaar geleden deed

Nee, maar dat wat op papier tot uitdrukking komt, blijft staan nietwaar?
Het pornogram-contract - de peter muller affaire, etc ..... Daarom reageren de Timmermans, op de dochter Sheila na, nergens schriftelijk - noch hier, noch elders -

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:55 schreef Stali het volgende:
Jullie niet believers zijn een stelletje zeikerts. Francis Crazy heeft eind van deze week een scoop aangekondigd. Hij is zijn woord nagekomen want we hebben een scoop......... uit 1977. .

Welke scoop heb ik aangekondigd?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:52 schreef Ryan3 het volgende:
(met een excuus van broeder Gert en onze broeder APK uiteraard).

Ik zou niet weten waarom en dat meen ik.
Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat GT strafbare feiten heeft gepleegd hoor, en heb dat ook nergens beweerd. Ik vond alleen de manier waarop er ineens een groepje users binnen kwam vallen en met zichtbaar plezier in het rond begon te hakken, niet zo tof en heb daar wat van gezegd.
Maar goed, ouwe koeien en het gaat hier over andere Gert.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:55 schreef FrancisC het volgende:

[..]

Nee, maar dat wat op papier tot uitdrukking komt, blijft staan nietwaar?
Het pornogram-contract - de peter muller affaire, etc ..... Daarom reageren de Timmermans, op de dochter Sheila na, nergens schriftelijk - noch hier, noch elders -

Man, er is hier geen man die nog weet wie Peter Muller was
Nou, hup, joint uit, slapen, morgen moet je naar de kerk.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:47 schreef FrancisC het volgende:

-knip-hij heel luchthartig op aantijgingen reageert wanneer iemand hem vraagt - heeft u een twaaljarig meisje verkracht? Nee, twee van zes -

Dit gedeelte klinkt mij meer toe als iemand die iets heeft van...flikker op met alles wat de benauwende goegemeente over mij zegt schrijft of denkt.......

Het artikel beschrijft verder iemand die nu het licht gevonden denkt te hebben...dus dit is nu eik het eerste wat ik tegenkom waarvan ik echt zeg....Dit gaat helemaal nergens over!

Luister pik....ik geloof nog steeds dat er meer aan de hand moet zijn geweest dan alleen maar rook, maar ik mag toch hopen dat het niet allemaal van dit soort wazige "bewijzen" zijn. Er staat echt helemaal, maar dan ook helemaal niets in dat artikel wat ook maar de kleinste aanwijzing geeft dat dit een man is die bezig is mensen stelselmatig te bedriegen of te verkrachten.

Vertel me alsjeblieft dat jij de rest van het verhaal/drama niet op dezelfde manier als "feiten" (de user) gaat proberen hard te maken.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:30 schreef yvonne het volgende:

[..]

Told you

It aint over till the fat lady sings.........

quote:

Op zondag 26 februari 2006 02:01 schreef Jappie het volgende:

[..]

Dit gedeelte klinkt mij meer toe als iemand die iets heeft van...flikker op met alles wat de benauwende goegemeente over mij zegt schrijft of denkt.......

Het artikel beschrijft verder iemand die nu het licht gevonden denkt te hebben...dus dit is nu eik het eerste wat ik tegenkom waarvan ik echt zeg....Dit gaat helemaal nergens over!

Luister pik....ik geloof nog steeds dat er meer aan de hand moet zijn geweest dan alleen maar rook, maar ik mag toch hopen dat het niet allemaal van dit soort wazige "bewijzen" zijn. Er staat echt helemaal, maar dan ook helemaal niets in dat artikel wat ook maar de kleinste aanwijzing geeft dat dit een man is die bezig is mensen stelselmatig te bedriegen of te verkrachten.

Vertel me alsjeblieft dat jij de rest van het verhaal/drama niet op dezelfde manier als "feiten" (de user) gaat proberen hard te maken.

En dat gaf ik al aan in deelweetikveelwat...