quote:HOMOHATERS STALKEN BEGRAFENISSEN
door Pieter Nijdam
TULSA, zaterdag
Fred Phelps is predikant van een kleine baptistenkerkgemeenschap uit Topeka in de Amerikaanse staat Kansas. Zijn hele leven staat in het teken van homohaat. De fundamentalistische dominee en zijn volgelingen laten geen kans voorbijgaan om hun strijd tegen homoseksualiteit onder de aandacht te krijgen.
Aanvankelijk maakte Phelps er een sport van om begrafenissen van aan aids overleden homo’s te verstoren. In bijzijn van rouwende nabestaanden schroomden Phelps en de zijnen niet om met spandoeken te verkondigen dat de dodelijke ziekte ’een straf Gods was’.
Sinds enkele maanden richt de kleine haatdragende kerkgemeenschap de pijlen op begrafenissen van militairen die in Irak zijn gesneuveld. Met leuzen als ’God haat flikkers’ en ’God maakt IED’s’ (bommen langs de weg waarmee Amerikaanse patrouilles worden opgeblazen) werden regelmatig het laatste eerbetoon aan ’onze jongens’ verstoord.
Niet dat de gesneuvelde militairen homoseksuelen waren, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert.
De Verenigde Staten zouden de Verenigde Staten niet zijn, als er geen reactie zou komen op de reactionaire religieuze beweging van Phelps. In no time werd de motorclub Patriot Guard Riders opgericht, met als doel het weren van de baptisten uit Topeka bij begrafenissen van omgekomen soldaten.
Vorige week legden 400 motorrijders met succes een kordon rond een begraafplaats van Dodge City, waar sergeant Jessie Davila ter aarde werd besteld. De honderden Harley’s, die de rouwstoet begeleidden, vormden een bizar dieptepunt in Amerika’s middenwesten.
• Elizabeth Phelps, een familielid van baptistenpredikant Fred Phelps, protesteert bij de begrafenis van een soldaat tegen de maatschappij die homoseksualiteit toestaat.’God is je vijand’ staat er op een van de borden.
Inmiddels zijn politici uit de staten Kansas, Missouri, Oklahoma en Kentucky wakker geschud door het nieuwe fenomeen van homohaat. In een spoedprocedure besloten de assemblees deze week tot een verbod op demonstraties bij begraafplaatsen.
Advocate Shirley PhelpsRoper is niet onder de indruk van het verbod, waarop bij overtreding zes maanden gevangenis en 500 dollar boete staat. „Wij gaan gewoon een eindje verderop staan. Gods woord laat zich niet aan banden leggen.”
De baptisten uit Topeka hebben steun gekregen uit onverwachte hoek. Uitgerekend de mensenrechtenbeweging ’American Civil Liberties Union’, die normaal strijdt voor gelijke rechten van homoseksuelen, heeft openlijk de zijde gekozen van Phelps.
„De door de staten afgekondigde verboden zijn in strijd met de grondwet, dat vrijheid van meningsuiting garandeert”, zegt een woordvoerder. „Het is voor ons niet relevant of de boodschap van Phelps shockerend, beledigend of ongepast is.”
Voor Phelps, een bewonderaar van Saddam Hoessein en Fidel Castro, betekent de opmerkelijke steun van de mensenrechtenbeweging een extra stimulans om door te gaan.
Bron: Telegraaf. (papieren uitgave)
Die idioten lieten ze een paar weken geleden ook al eens zien bij Netwerk. Ik vind het knap dat de familie van de omgekomene en die motorrijders zich zo rustig opstellen tegen dat tuig.
De Telegraaf
Het is inderdaad nogal triest dat dit gebeurt in de VS. Het is gewoon repectloos om begravenissen te verstoren om je eigen "mening" in de publiciteit te brengen. Blijkbaar is de draagkracht van de protesten zo klein dat ze zulke media aandacht nodig hebben. Want als meer mensen in de VS er ECHT zo dachten waren er nu wel hele anti-homo protest marsen en hadden ze wel aandacht gekregen op een normale manier.
quote:Dat is idd echt respectloosOp zaterdag 11 maart 2006 09:04 schreef Flurry het volgende:
ranzig dom inteeltvolk.... had de borden wel eens gezien, maar wist niet dat ze dit ook op begravenissen deden
ja gewoon hier, in nederland.
quote:Was ook al te zien op Netwerk.
quote:Tja, Nederland wordt in veel landen gezien als een groot Sodom & Gomora, terwijl wij vinden dat we gewoon een stap verder zijn dan de rest.Op zaterdag 11 maart 2006 10:38 schreef zoalshetis het volgende:
en dan te bedenken dat vroeger ook van die menslievende christenen voor een abortuskiliniek gingen staan met walgelijke foto's van kapotgekraakte foetussen.
ja gewoon hier, in nederland.
quote:Het feit dat zoiets toegelaten wordt is nieuw voor meOp zaterdag 11 maart 2006 11:45 schreef HiZ het volgende:
Dit is nieuws ?
quote:dit heeft niks met freedom of speech te makenOp zaterdag 11 maart 2006 12:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ook tijdens begrafenissen geldt Freedom of Speech natuurlijk.
het is een priveaangelegenheid vink
ik zou ze sue-en vanwege mentale schade als ik nabestaande was
de losers
quote:ik vind de grens van inbreuk op privacy anders wel heel erg aan de ordeOp zaterdag 11 maart 2006 13:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het heeft wel wat te maken met Freedom of Speech, die geldt immers ook tijdens een begrafenis.
een gegravenis is in mijn optiek een prive aangelegenheid. bij een militaire begrafenis kun je daar misschien nog net je vraagtekens bij zetten... maar geef toe het is vrij sneu om bij iemands begrafenis dit soort protestbijeenkomsten te houden
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het heeft wel wat te maken met Freedom of Speech, die geldt immers ook tijdens een begrafenis.
quote:Ja, je mag ook tijdens een begravenis je mening verkondigen. Maar ga mij alsjeblieft niet vertellen dat je het normaal vindt om je politieke statement te maken over de rug van een overledene en zijn/haar familie, tijdens een begravenis......Op zaterdag 11 maart 2006 13:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het heeft wel wat te maken met Freedom of Speech, die geldt immers ook tijdens een begrafenis.
[ Bericht 95% gewijzigd door sp3c op 11-03-2006 21:08:13 ]
quote:Zal toch ook wel onder verstoring van de openbare orde vallen?Op zaterdag 11 maart 2006 13:03 schreef robh het volgende:
[..]
Ja, je mag ook tijdens een begravenis je mening verkondigen. Maar ga mij alsjeblieft niet vertellen dat je het normaal vindt om je politieke statement te maken over de rug van een overledene en zijn/haar familie, tijdens een begravenis......
Maar in sommige gebieden van Amerika is dit nou eenmaal de overheersende opinie.
quote:Bij overleden homo's vind je het wel okay?Op zaterdag 11 maart 2006 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ze hangen alleen spandoeken op. Het is sneu inderdaad dat er spandoeken opgehangen worden bij begrafenissen van niet-homoseksuele soldaten die omgekomen zijn. Zij hebben er ook niet om gevraagd dat er homo's werden toegelaten in het leger en wilden slechts de belangen van hun land in den vreemde behartigen. Men zou wat meer respect moeten hebben voor deze soldaten.
Je bent nog erger dan BSB met zijn homo-isme, die is er tenminste heel openlijk over.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:06 schreef zoalshetis het volgende:
wel jammer dat mensen niet the freedom to kill hebben bij dit soort achterlijke krupuul.
quote:Dus bij de homo-soldaten mag het weer wel?Op zaterdag 11 maart 2006 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ze hangen alleen spandoeken op. Het is sneu inderdaad dat er spandoeken opgehangen worden bij begrafenissen van niet-homoseksuele soldaten die omgekomen zijn. Zij hebben er ook niet om gevraagd dat er homo's werden toegelaten in het leger en wilden slechts de belangen van hun land in den vreemde behartigen. Men zou wat meer respect moeten hebben voor deze soldaten.
Iemands begrafenis storen met domme spandoekacties is gewoon fout.
EDIT- SCH was me dus voor
quote:Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.Op zaterdag 11 maart 2006 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Bij overleden homo's vind je het wel okay?
Je bent nog erger dan BSB met zijn homo-isme, die is er tenminste heel openlijk over.
Ik snap de heisa niet zo.
quote:Nee dat heeft vooral met je eigen opinie over homoseksualiteit te maken.Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.
Ik snap de heisa niet zo.
quote:ik wel. jammer dat je de heisa niet snapt.Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.
Ik snap de heisa niet zo.
quote:Kun je ook ontopic reageren of beginnen de persoonlijke aanvallen alweer?Op zaterdag 11 maart 2006 13:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat heeft vooral met je eigen opinie over homoseksualiteit te maken.
quote:Het is ontopic. Jij bent homohater, dat heb je al zo vaak te kennen gegeven en je duikt direct weer op in dit soort topics. Logisch dat ik daar fel op benOp zaterdag 11 maart 2006 13:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kun je ook ontopic reageren of beginnen de persoonlijke aanvallen alweer?
quote:Een begrafenis is een de laatse eer aan iemand die gestorven is. Een begrafenis stoor je gewoon niet, punt.Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.
Ik snap de heisa niet zo.
quote:Jouw kronkel volgend zou je beter een bedankje richting de Irakezen kunnen sturen omdat er weer wat homo's uit het leger zijn verwijderd.Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.
quote:Wat dacht je van een totaal gebrek aan fatsoen?Ik snap de heisa niet zo.
quote:wel eens gehoord van andermans levenswijze respecteren zolang hij hier niemand mee kwaad doet?Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.
Ik snap de heisa niet zo.
quote:Jij duikt als homofundamentalist ook weer op in dit soort topics. Ik zie het probleem niet zo.Op zaterdag 11 maart 2006 13:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is ontopic. Jij bent homohater, dat heb je al zo vaak te kennen gegeven en je duikt direct weer op in dit soort topics. Logisch dat ik daar fel op ben
quote:Het gaat om wat spandoeken waarop een mening wordt gegeven over homo's. Terwijl het gros van de begrafenissen begrafenissen betreffen van heteroseksuele soldaten...Op zaterdag 11 maart 2006 13:10 schreef robh het volgende:
[..]
Jouw kronkel volgend zou je beter een bedankje richting de Irakezen kunnen sturen omdat er weer wat homo's uit het leger zijn verwijderd.
[..]
Wat dacht je van een totaal gebrek aan fatsoen?
quote:Ja, dat is de ultieme dooddoener.Op zaterdag 11 maart 2006 13:10 schreef Aarde het volgende:
[..]
wel eens gehoord van andermans levenswijze respecteren zolang hij hier niemand mee kwaad doet?
, traxx. wat vond jij van die engelse milieubeweging die de overleden schoonmoeder van een slechte boer (in hun ogen) hadden opgegraven en in zijn tuin tegen de boom hadden gezet? quote:Het gaat om de groeiende homohaat en de groeiende God Hates Fags beweging in Amerika waar dit een onderdeel van is.Op zaterdag 11 maart 2006 13:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat om wat spandoeken waarop een mening wordt gegeven over homo's. Terwijl het gros van de begrafenissen begrafenissen betreffen van heteroseksuele soldaten...
quote:Een spandoek ophangen of een boer opgraven en tegen een boom zetten. Ik mag hopen dat je het verschil wel inziet.Op zaterdag 11 maart 2006 13:12 schreef zoalshetis het volgende:
cherry, whats in a name
quote:Meer en meer mensen storen zich dan kennelijk aan homo's in het leger. Ik weet trouwens niet of die beweging groeiend is. Heb je daar wat cijfers van?Op zaterdag 11 maart 2006 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om de groeiende homohaat en de groeiende God Hates Fags beweging in Amerika waar dit een onderdeel van is.
quote:het is allebei 'heiligschennis' en voor de nabestaanden minstens zo erg. de dode zal er niet om rouwen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een spandoek ophangen of een boer opgraven en tegen een boom zetten. Ik mag hopen dat je het verschil wel inziet.
quote:Dus spandoeken ophangen dat iemand een zondaar was, dat God hem haatte e.d. , dat vind jij normaal?Op zaterdag 11 maart 2006 13:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat om wat spandoeken waarop een mening wordt gegeven over homo's. Terwijl het gros van de begrafenissen begrafenissen betreffen van heteroseksuele soldaten...
quote:Op zich hebben mensen die aan AIDS zijn overleden hun straf al gehad natuurlijk. Al kan het nooit kwaad om een signaal tegen AIDS af te geven.Op zaterdag 11 maart 2006 13:13 schreef SCH het volgende:
Deze Phelps verstoorde eerder begrafenissen van mensen die aan aids waren overleden. Ook normaal CMT?
quote:Het gaat helemaal niet om het leger. Het gaat om homo's. Eerder ging deze man naar begrafenissen van mensen die aan aids waren overleden.Op zaterdag 11 maart 2006 13:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Meer en meer mensen storen zich dan kennelijk aan homo's in het leger. Ik weet trouwens niet of die beweging groeiend is. Heb je daar wat cijfers van?
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Op zich hebben mensen die aan AIDS zijn overleden hun straf al gehad natuurlijk. Al kan het nooit kwaad om een signaal tegen AIDS af te geven.
quote:lekker he? beetje stoken!, vinnik afentoe ook leukOp zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Op zich hebben mensen die aan AIDS zijn overleden hun straf al gehad natuurlijk. Al kan het nooit kwaad om een signaal tegen AIDS af te geven.
quote:Er staat bijvoorbeeld "God haat flikkers" op het spandoek. Er is dan in principe natuurlijk geen link met de overleden, heteroseksuele soldaat.Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus spandoeken ophangen dat iemand een zondaar was, dat God hem haatte e.d. , dat vind jij normaal?
quote:Iets als AIDS moeten we dus maar gewoon uit haar voegen laten barsten volgens jou?
quote:Schitterend.Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lekker he? beetje stoken!, vinnik afentoe ook leuk
quote:wat heb je een zieke zienswijze joh... have fun with itOp zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Op zich hebben mensen die aan AIDS zijn overleden hun straf al gehad natuurlijk. Al kan het nooit kwaad om een signaal tegen AIDS af te geven.
kan me het nauwelijks voorstellen.
quote:Nee, da's extra dom dus. Maar om het bij een homo te doen ook. Je geeft dus al aan dat het helemaal niet over homoseksualiteti in het leger gaat maar om homos in het algemeen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er staat bijvoorbeeld "God haat flikkers" op het spandoek. Er is dan in principe natuurlijk geen link met de overleden, heteroseksuele soldaat.
quote:Dus spandoeken met "God haat hetero's" mag weer wel dan?Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er staat bijvoorbeeld "God haat flikkers" op het spandoek. Er is dan in principe natuurlijk geen link met de overleden, heteroseksuele soldaat.
quote:Och, zo komen we wel mooi van al die homo's afOp zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Iets als AIDS moeten we dus maar gewoon uit haar voegen laten barsten volgens jou?
quote:Inhoudelijk.Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef Aarde het volgende:
[..]
wat heb je een zieke zienswijze joh... have fun with it
Je bent de zwakste schakel.
quote:Als iemand zich voor lul wil zetten, dan mag diegene zo'n spandoek ophangen inderdaad.Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dus spandoeken met "God haat hetero's" mag weer wel dan?
quote:Ja en al die negers.Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef robh het volgende:
[..]
Och, zo komen we wel mooi van al die homo's af
quote:Nee, want het gaat om begrafenissen van soldaten, niet van mensen in het algemeen. Er is dus wel een link met het leger.Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, da's extra dom dus. Maar om het bij een homo te doen ook. Je geeft dus al aan dat het helemaal niet over homoseksualiteti in het leger gaat maar om homos in het algemeen.
quote:Ja hoor, ik ben heel gelukkig met mijn vriendin. Jij bent zeker vooral aan het handkarren?Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef zoalshetis het volgende:
heb jij iemand in je leven waar je van houdt cherry?
kan me het nauwelijks voorstellen.
Daarbij staat ook duidelijk in de bijbel: "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt."
Die persoon is dood! de familie is verdrietig, dan is het ongelofelijk ongevoelig, bot en onchristelijk om daar te gaan demonstreren.
quote:Daar ben ik dan wel weer voor, laat ze maar zien wat ze van plan zijn te gaan doen. Overal is voorlichting over, maar niet over het feit dat een baby met 12 weken eigenlijk al helemaal af is (inclusief nageltjes).Op zaterdag 11 maart 2006 10:38 schreef zoalshetis het volgende:
en dan te bedenken dat vroeger ook van die menslievende christenen voor een abortuskiliniek gingen staan met walgelijke foto's van kapotgekraakte foetussen.
ja gewoon hier, in nederland.
30.000!!!!! baby's vermoord in Nederland per jaar, je maakt mij niet wijs dat dat allemaal verschrikkelijk schrijnende gevallen zijn, nee dat zijn ook de mensen die abortus gebruiken als voorbehoedsmiddel, de mensen die een abortus willen omdat ze op vakantie willen enzovoort....
Vonden die fundi's het nodig om bij de begrafenis met borden te gaan staan. Wat zijn dat voor 'mensen'?
zelfde geldt voor homoouders.
voetballers
quote:met mijn vriendin/vrienden? he nee, bah, de gedachte alleen alOp zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja hoor, ik ben heel gelukkig met mijn vriendin. Jij bent zeker vooral aan het handkarren?
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja hoor, ik ben heel gelukkig met mijn vriendin.
quote:inhoudelijk?Op zaterdag 11 maart 2006 13:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Inhoudelijk.
Je bent de zwakste schakel.
mensen die zich zo druk maken om homoseksualiteit, en zich op andermans begrafenis begeven om te propageren dat homoseksualiteit slecht is, die zijn ziek in hun hoofd. die hebben geen feeling met de samenleving, en hebben dringend behoefte aan een goede psychiater.
quote:Nee hoor, Jaap. Gewoon een lekkere meid van vlees en bloed.
quote:Nee, dit is pure provocatie. Die link met het leger verzin jij er gewoon bij omdat het jou en Fred Phelps gewoon zo goed uitkomt.Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nee, want het gaat om begrafenissen van soldaten, niet van mensen in het algemeen. Er is dus wel een link met het leger.
quote:Je gaat wat op de persoonlijke toer. Inhoudelijk heb je niets te melden. Dat geldt ook voor deze post. Misschien dat je in onzin kunt gaan spelen?Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef Aarde het volgende:
[..]
inhoudelijk?
mensen die zich zo druk maken om homoseksualiteit, en zich op andermans begrafenis begeven om te propageren dat homoseksualiteit slecht is, die zijn ziek in hun hoofd. die hebben geen feeling met de samenleving, en hebben dringend behoefte aan een goede psychiater.
quote:In de White Power beweging leren kennen zekerOp zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee hoor, Jaap. Gewoon een lekkere meid van vlees en bloed.
quote:Het staat gewoon in het artikel.Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef robh het volgende:
[..]
Nee, dit is pure provocatie. Die link met het leger verzin jij er gewoon bij omdat het jou en Fred Phelps gewoon zo goed uitkomt.
quote:Nee, ze is niet eens blank.Op zaterdag 11 maart 2006 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
In de White Power beweging leren kennen zeker
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het staat gewoon in het artikel.
quote:Niet dat de gesneuvelde militairen homoseksuelen waren, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert.
quote:Fred Phelps en diens Westboro Baptist Church-leden demonstreerden op Matthew's begrafenis met borden waarop stond "Matthew Shepard rot in de hel" en "AIDS doodt flikkers". Phelps vroeg ook om toestemming om een granieten monument te bouwen waarop een bronzen plaquette bevestigd moest worden met de tekst "Matthew Shepard: kwam binnen in de Hel op 12 oktober 1998, vanwege zijn verzet tegen Gods waarschuwing: Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk." (Leviticus 18:22)". Tijdens de begrafenis organiseerde een vriendin van Shepard, Romaine Patterson, een tegendemonstratie, waarbij mensen gekleed als engelen met grote vleugels voor Phelps en zijn groep gingen staan om hen zo aan het gezicht van de voorbijgangers onttrokken.
quote:Het feit dus dat homo's het leger in kunnen. Vandaar dat men demonstreert als er een soldaat wordt begraven.
quote:In bepaalde uitspraken zit wel een kern van waarheid natuurlijk, bijvoorbeeld die uitspraak over AIDS. Het is een feit dat AIDS homo's doodt, heeft gedood en zal doden.Op zaterdag 11 maart 2006 13:25 schreef SCH het volgende:
Nog zo'n fijn voorbeeldje van de vriend van CMT:
[..]
quote:dat jij niet begrijpt dat het gewoon respectloos is en het daarom niet moet doen betekent nog niet dat dat geen argument is. jij haalt drogredenen aan, jij begint met zwartmaken van de persoon tegenover je.Op zaterdag 11 maart 2006 13:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je gaat wat op de persoonlijke toer. Inhoudelijk heb je niets te melden. Dat geldt ook voor deze post. Misschien dat je in onzin kunt gaan spelen?
have fun met je puberposts jochie quote:idd beetje offtopic. het tweede gedeelteOp zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef freecell het volgende:
Ik ben zelf Christen (ja, zo'n fundamentalist) en ik ben hier heel erg tegen. In de bijbel staat inderdaad dat homosexualiteit een gruwel voor God is. Dus niet de homo's, maar de daad van de homo's.
Daarbij staat ook duidelijk in de bijbel: "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt."
Die persoon is dood! de familie is verdrietig, dan is het ongelofelijk ongevoelig, bot en onchristelijk om daar te gaan demonstreren.
[..]
Daar ben ik dan wel weer voor, laat ze maar zien wat ze van plan zijn te gaan doen. Overal is voorlichting over, maar niet over het feit dat een baby met 12 weken eigenlijk al helemaal af is (inclusief nageltjes).
30.000!!!!! baby's vermoord in Nederland per jaar, je maakt mij niet wijs dat dat allemaal verschrikkelijk schrijnende gevallen zijn, nee dat zijn ook de mensen die abortus gebruiken als voorbehoedsmiddel, de mensen die een abortus willen omdat ze op vakantie willen enzovoort....
quote:Fijn, om dat bij een begrafenis van een vermoord iemand zo te tonen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In bepaalde uitspraken zit wel een kern van waarheid natuurlijk, bijvoorbeeld die uitspraak over AIDS. Het is een feit dat AIDS homo's doodt, heeft gedood en zal doden.
Dat je daar ook maar een greintje begrip voor hebt
quote:De inhoudelijke argumenten druipen er wederom vanaf. Chapeau.Op zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef Aarde het volgende:
[..]
dat jij niet begrijpt dat het gewoon respectloos is en het daarom niet moet doen betekent nog niet dat dat geen argument is. jij haalt drogredenen aan, jij begint met zwartmaken van de persoon tegenover je.
quote:Nee, óók het feit dat homo's het leger in kunnen is de clou. Dat homo's de trein in mogen, dat homo's mogen werken, mogen praten, mogen leven, mogen doen wat ze willen, dat is het probleem.Op zaterdag 11 maart 2006 13:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het feit dus dat homo's het leger in kunnen. Vandaar dat men demonstreert als er een soldaat wordt begraven.
En jij vindt het normaal dat mensen hiertegen op de meest onbeschofte, onbeschaamde en onbeschaafde manier denkbaar mogen protesteren.
Je bent een smerige fundamentalist.
quote:Ja, en het doodt ook baby's in Afrika. Maar bij hun begrafenissen zie ik Phelps nog niet staan.Op zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In bepaalde uitspraken zit wel een kern van waarheid natuurlijk, bijvoorbeeld die uitspraak over AIDS. Het is een feit dat AIDS homo's doodt, heeft gedood en zal doden.
quote:nee normen en waarden zijn voor poster geen argument johOp zaterdag 11 maart 2006 13:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Fijn, om dat bij een begrafenis van een vermoord iemand zo te tonen.
Dat je daar ook maar een greintje begrip voor hebt
begrijp dat nouquote:Hij kan niet overal tegelijk zijn natuurlijk.Op zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Ja, en het doodt ook baby's in Afrika. Maar bij hun begrafenissen zie ik Phelps nog niet staan.
quote:Het gaat om begrafenissen van soldaten en het feit dat homo's het leger in kunnen. Daar zijn de protesten op gebaseerd.Op zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef robh het volgende:
[..]
Nee, óók het feit dat homo's het leger in kunnen is de clou. Dat homo's de trein in mogen, dat homo's mogen werken, mogen praten, mogen leven, mogen doen wat ze willen, dat is het probleem.
En jij vindt het normaal dat mensen hiertegen op de meest onbeschofte, onbeschaamde en onbeschaafde manier denkbaar mogen protesteren.
Je bent een smerige fundamentalist.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij kan niet overal tegelijk zijn natuurlijk.
.quote:Kortzichtig, er zijn talloze manieren hoe je aids kan oplopen. Al die aidswezen in afrika hebben hun straf ook verdient? Sowieso is dit niet een signaal tegen aids maar een signaal tegen homo's en aids wordt hier gewoon gebruikt om "aan te kunnen tonen" hoe slecht homo's wel niet zouden zijn om nog maar te zwijgen over de manier waarop dit gebeurt.Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Op zich hebben mensen die aan AIDS zijn overleden hun straf al gehad natuurlijk. Al kan het nooit kwaad om een signaal tegen AIDS af te geven.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef Xebrozius het volgende:
Dat soort lui dien je echt volledig kapot te trappen...
maar ik vond die engelenactie eigenlijk sterker.
quote:Het feit dat AIDS zich zo enorm weet te verspreiden in Afrika ligt vooral aan de Afrikanen zelf en aan bepaalde gedachten die daar heersen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:32 schreef BadBadPresident het volgende:
[..]
Kortzichtig, er zijn talloze manieren hoe je aids kan oplopen. Al die aidswezen in afrika hebben hun straf ook verdient? Sowieso is dit niet een signaal tegen aids maar een signaal tegen homo's en aids wordt hier gewoon gebruikt om "aan te kunnen tonen" hoe slecht homo's wel niet zouden zijn om nog maar te zwijgen over de manier waarop dit gebeurt.
Al schijnt ook in West Europa AIDS aan een opmars bezig te zijn.
quote:Je hebt het tegen iemand die Mohammed B rechts inhaalt, qua denkbeelden, dat je het even weet.Op zaterdag 11 maart 2006 13:32 schreef BadBadPresident het volgende:
Kortzichtig, er zijn talloze manieren hoe je aids kan oplopen. Al die aidswezen in afrika hebben hun straf ook verdient? Sowieso is dit niet een signaal tegen aids maar een signaal tegen homo's en aids wordt hier gewoon gebruikt om "aan te kunnen tonen" hoe slecht homo's wel niet zouden zijn om nog maar te zwijgen over de manier waarop dit gebeurt.
Is hun goed recht verder hoor maar dat je dan zo ver gaat om dit soort wangedrag bij begrafenissen, ook bij voorbeeld bij Shepard goed te praten, dat gaat echt ver. Een jongen die wordt vermoord vanwege zijn homoseksualiteit en bij zijn begrafenis ga je staan met borden: Jij komt in de hel en God haat jou
quote:Jah, sorry, ik vond het zo'n stomme vergelijkingOp zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd beetje offtopic. het tweede gedeelte
quote:Dat, plus het feit dat Phelps nogal een groot bewonderaar was van het regime van Saddam Hussein en dat hij het omverwerpen daarvan als een misdaad beschouwt. Die dooie Amerikaanse soldaten hebben dus hun verdiende loon gekregen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat om begrafenissen van soldaten en het feit dat homo's het leger in kunnen. Daar zijn de protesten op gebaseerd.
quote:Bij begrafenissen? Voorbeelden?Op zaterdag 11 maart 2006 13:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je hebt in Nederland ook zielige mensen die voortdurend persoonlijke aanvallen plaatsen, maar intussen wel hier over lopen te janken.
quote:Ik heb het niet over begrafenissen. Volgens mij stond dat woord ook niet in mijn post.
quote:idd,Op zaterdag 11 maart 2006 10:33 schreef Monus het volgende:
Erg ziek en repectloos om begravenissen te verstoren.
Met een groep leernichten kerkdiensten van die lui verstoren en elkaar op het altaar nemen, dat lijkt me wel wat
quote:Ik dacht dat je zo hechtte aan het on-topic model. Het gaat hier om begrafenissen, daarom zijn veel users zo boos. Dat Phelps in zijn kerken gezellig anti-homodiensten organiseert, moet hij weten. Maar begrafenissen verstoren....Op zaterdag 11 maart 2006 13:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik heb het niet over begrafenissen. Volgens mij stond dat woord ook niet in mijn post.
!quote:In het artikel staat dat het vooral gaat om homo's, de naam van Saddam wordt eigenlijk niet eens genoemd.Op zaterdag 11 maart 2006 13:44 schreef Tazattaque het volgende:
[..]
Dat, plus het feit dat Phelps nogal een groot bewonderaar was van het regime van Saddam Hussein en dat hij het omverwerpen daarvan als een misdaad beschouwt. Die dooie Amerikaanse soldaten hebben dus hun verdiende loon gekregen.
quote:Ik hecht ook waarde aan het ontopic-model. Alleen moest er even iets rechtgezet worden, omdat jij 'n post niet helemaal goed had begrepen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zo hechtte aan het on-topic model. Het gaat hier om begrafenissen, daarom zijn veel users zo boos. Dat Phelps in zijn kerken gezellig anti-homodiensten organiseert, moet hij weten. Maar begrafenissen verstoren....
quote:Dat komt vooral door de opkomst van het homofundamentalisme, daar storen mensen zich kennelijk aan.Op zaterdag 11 maart 2006 13:47 schreef SCH het volgende:
Ik vraag me wel vaak af waarom homoseksualiteit in Amerika zo'n issue is. In veel christelijke groeperingen gaat het bijna nergens anders over. Wat maakt het toch zo ontzettend belangrijk en blijkbaar bedreigend voor ze?
quote:Ik heb jouw post volledig begrepen, jij keurde namelijk eerder het protest bij de begrafenis van Shepard niet af.Op zaterdag 11 maart 2006 13:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik hecht ook waarde aan het ontopic-model. Alleen moest er even iets rechtgezet worden, omdat jij 'n post niet helemaal goed had begrepen.
quote:Matthew Shepard was geen homofundamentalist hoor, een hele gewone jongen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat komt vooral door de opkomst van het homofundamentalisme, daar storen mensen zich kennelijk aan.
quote:Je begreep men post niet helemaal en dat wilde ik even rechtzetten. Het zal nu inmiddels wel duidelijk zijn mag ik aannemen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb jouw post volledig begrepen, jij keurde namelijk eerder het protest bij de begrafenis van Shepard niet af.
quote:Het gaat natuurlijk niet alleen over de beroofde Matthew Shepard. Jij kende hem persoonlijk?Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Matthew Shepard was geen homofundamentalist hoor, een hele gewone jongen.
quote:Vermoord vanwege je geaardheid is het zelfde als beroofd? Wat doet het er toe of ik hem ken. Je ziet dat dat soort gelegenheden gebruikt worden om hun fanatisme te uiten. Dat heeft dus niks met homofundamentalisme te maken, wat dat dan ook moge zijn.Op zaterdag 11 maart 2006 13:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen over de beroofde Matthew Shepard. Jij kende hem persoonlijk?
quote:Je praat over die jongen alsof hij wekelijks koffie bij je kwam drinken. Er was sprake van een beroving, geaardheid speelde mee bij het uitzoeken van een slachtoffer en het bepalen van de methode van beroven.Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Vermoord vanwege je geaardheid is het zelfde als beroofd? Wat doet het er toe of ik hem ken. Je ziet dat dat soort gelegenheden gebruikt worden om hun fanatisme te uiten. Dat heeft dus niks met homofundamentalisme te maken, wat dat dan ook moge zijn.
Maar het gaat dus niet alleen over Sheppard, het gaat over homofundamentalisme. Daar storen kennelijk veel mensen zich aan, want volgens jou zijn bewegingen zoals die van Phelps groeiende. Al heb je nog geen cijfers kunnen overleggen.
quote:
.Vat het eigenlijk wel aardig samen..
CMT kom eens op MSN
Deze lui, die de ziekte AIDS als straf van God zien en de rust rondom een begravenis van een soldaat verstieren zijn ziek in hun kop!
quote:Op de docu die op Netwerk te zien was stonden ze ook te schreeuwen.Op zaterdag 11 maart 2006 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ze hangen alleen spandoeken op.
Die motorrijders probeerde dat te overstemmen met het zingen van het volkslied. Het valt me mee dat ze nog niet een van die lieden hebben opgeruimt, als ze de begrafenis van mijn dierbare op die manier zouden verstoren gingen ze eraan, zoveel mogelijk, maar in ieder geval eentje. Die zefde mensen die me daar op aanpsreken hebben ineens niet zoveel moeite met christenhomo's die met dit soort God hates Fags borden staan te zwaaien.
Moet ik nou ook bang zijn voor alle christenen en aan allemaal een hekel hebben?
quote:Oh werkelijk?Op zaterdag 11 maart 2006 13:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind eigenlijk wel ja dat AIDS een straf van god is voor homo´s en verslaafden, jammer genoeg is het niet bij homo´s en verslaafden gebleven.
CMT kom eens op MSN
Dus jij denkt dat mensen die ziek worden door het HIV virus , gestaft worden door God.
En eh, telt dat ook voor de miljoenen mensen die elk jaar sterven aan malaria, kanker enz.
Die worden allemaal gestraft door god.
Of werkt het alleen bij bepaalde ziektes, zo van
Dat god een lijstje heeft
Mensen die sterven aan kanker, is de natuur, daar heb ik als god niets mee te maken.
Maar eh hiv ja daar ga ik als god persoonlijk voor zorgen dat “slechte” mensen dat krijgen.
Mmm , ja overtuigend hoor.
Het jammere alleen is dat er teveel homo´s zijn die niet weten wat ze willen, zodat ook onschuldige mensen geinfecteerd worden
quote:Hetero's toch ook? Maar goed, wat een onzindiscussie.Op zaterdag 11 maart 2006 14:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Homo´s (die alles los en vast neuken) en verslaafden lopen wel een iets groter risico om AIDS op te lopen en het is bovendien iets dat je kan voorkomen.
quote:Lezen:Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.
Ik snap de heisa niet zo.
quote:[Niet dat de gesneuvelde militairen homoseksuelen waren, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert.
quote:Hetro´s niet (of zo zou het in elk geval niet moeten zijn)Op zaterdag 11 maart 2006 14:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Hetero's toch ook? Maar goed, wat een onzindiscussie.
quote:Die neuken minder?Op zaterdag 11 maart 2006 14:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hetro´s niet (of zo zou het in elk geval niet moeten zijn)
Alleen doordat er homo´s zijn die zich niet aan de regels houden, wordt het ook verspreidt onder hetro´s
quote:OMG - is dit serieus bedoeld?Op zaterdag 11 maart 2006 14:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, door heterocontacten loop je minder risico.
Alleen doordat er homo´s zijn die zich niet aan de regels houden, wordt het ook verspreidt onder hetro´s
quote:Nou als iemand zegt dat aids een straf van god is, zegt hij eigelijk dat iedereen die ziek word.. gestraft word door god, of het nou kanker, aids of malaria isOp zaterdag 11 maart 2006 14:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zijn er nog meer irrelevante vergelijkingen, Jojo_ut_Grun?
dat vind ik nogal wat
snap je ?
is dus helemaal niet irrelevant. dus
het ging mij er om , om duidelijk te maken hoe raar die gedachte is
quote:Misschien moet de overheid nog meer aan voorlichting doen of hoor jij bij een groep die echt moeilijk te bereiken is.Op zaterdag 11 maart 2006 14:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
JA
quote:Dat komt dus omdat het leger die lui toelaat.
quote:Try me.
quote:AIDS is niet te vergelijken met een ziekte die jij aanhaaltOp zaterdag 11 maart 2006 14:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Nou als iemand zegt dat aids een straf van god is, zegt hij eigelijk dat iedereen die ziek word.. gestraft word door god, of het nou kanker, aids of malaria is
dat vind ik nogal wat
snap je ?
is dus helemaal niet irrelevant. dus
het ging mij er om , om duidelijk te maken hoe raar die gedachte is
quote:http://safesex.nl/Op zaterdag 11 maart 2006 14:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verlicht mij eens
quote:hoezo niet?, ziek is ziekOp zaterdag 11 maart 2006 14:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
AIDS is niet te vergelijken met een ziekte die jij aanhaalt
een baby die met het hiv virus word geboren en daar aan dood gaat , vind ik net zo erg als een kind dat dood gaat aan malaria
quote:Niet alleen het leger, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert. Maar stel ik kom op de begrafenis van jou vriendin allerlei onsmakelijke dingen over haar roepen omdat ik tegen een bepaald regerings beleid ben, hoe zou jij daar dan op reageren?Op zaterdag 11 maart 2006 14:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat komt dus omdat het leger die lui toelaat.
quote:Het gaat wel vooral om het leger.Op zaterdag 11 maart 2006 14:59 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Niet alleen het leger, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert. Maar stel ik kom op de begrafenis van jou vriendin allerlei onsmakelijke dingen over haar roepen omdat ik tegen een bepaald regerings beleid ben, hoe zou jij daar dan op reageren?
Nu wordt er alweer eentje persoonlijk.
quote:de feiten zijn dat we de meeste mensen met aids , hetero's zijnOp zaterdag 11 maart 2006 15:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daarom moet je homo´s en verslaafden ook verbieden om kinderen te krijgen, je kan zo de kans op kinderen die geboren worden met AIDS een stuk verkleinen
en dat de meeste kinderen die geboren worden met hiv, kinderen zijn van heteros'
ik heb het nu over afrika
in het westen is aids helemaal niet zo''n groot probleem
quote:Hij legt jou gewoon een mogelijkheid voor. Ga er vooral niet op inOp zaterdag 11 maart 2006 15:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat wel vooral om het leger.
Nu wordt er alweer eentje persoonlijk.
quote:Dus hoofdpijn en tyfus is ook hetzelfde? Erg simpel.Op zaterdag 11 maart 2006 14:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
hoezo niet?, ziek is ziek
een baby die met het hiv virus word geboren en daar aan dood gaat , vind ik net zo erg als een kind dat dood gaat aan malaria
quote:Hij wordt persoonlijk. Iets waar jij ook niet vies van bent.Op zaterdag 11 maart 2006 15:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij legt jou gewoon een mogelijkheid voor. Ga er vooral niet op in
quote:Nee, hij stelt je een vraag. Geef eens antwoord.Op zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij wordt persoonlijk. Iets waar jij ook niet vies van bent.
quote:nee, he doe niet zo domOp zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dus hoofdpijn en tyfus is ook hetzelfde? Erg simpel.
verschillende ziekten, zijn niet hetzelfde.. dat heb ik ook nergens gezegt
.. ga eens in op argumenten i.p.v. deze domme reacties
quote:Hij wordt persoonlijk. Een forum is bedoeld om te discussieren, niet om persoonlijk te worden.Op zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, hij stelt je een vraag. Geef eens antwoord.
quote:Dus ze zijn niet hetzelfde. Fijn, zie je dat ook eindelijk in.Op zaterdag 11 maart 2006 15:06 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nee, he doe niet zo dom
verschillende ziekten, zijn niet hetzelfde.. dat heb ik ook nergens gezegt
.. ga eens in op argumenten i.p.v. deze domme reacties
Over dom gesproken... Je maakt heel wat spelfouten.
quote:dat bedoel ik .. dat je niet op argumenten ingaat ..Op zaterdag 11 maart 2006 15:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dus ze zijn niet hetzelfde. Fijn, zie je dat ook eindelijk in.
Over dom gesproken... Je maakt heel wat spelfouten.
maar alleen er offtopic gezeur bijhaalt en op de man speelt
jammer..
quote:Pardon, jij vindt het normaal dat er bij begrafenissen gedemonstreerd wordt, hij vraagt jou, hoe jij dat zou vinden bij een dierbare. Normale vraag, dus graag een antwoord.Op zaterdag 11 maart 2006 15:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij wordt persoonlijk. Een forum is bedoeld om te discussieren, niet om persoonlijk te worden.
quote:Jij begon nota bene persoonlijk te worden. Je bent best een hypocriet "mannetje" eigenlijk.Op zaterdag 11 maart 2006 15:09 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
dat bedoel ik .. dat je niet op argumenten ingaat ..
maar alleen er offtopic gezeur bijhaalt en op de man speelt
jammer..
quote:Het is persoonlijk en dat is nu net niet de bedoeling op dit forum.Op zaterdag 11 maart 2006 15:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon, jij vindt het normaal dat er bij begrafenissen gedemonstreerd wordt, hij vraagt jou, hoe jij dat zou vinden bij een dierbare. Normale vraag, dus graag een antwoord.
quote:Het is een persoonlijk onderwerp. Jij bent al van het begin persoonlijk met je opmerkingen over homo's maar als het over jou gaat,. haak je af.Op zaterdag 11 maart 2006 15:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is persoonlijk en dat is nu net niet de bedoeling op dit forum.
quote:nee jij begon .. door mijn post als irrelevant aan te duiden. zonder dit met ook maar 1 argument te onderbouwen.Op zaterdag 11 maart 2006 15:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij begon nota bene persoonlijk te worden. Je bent best een hypocriet "mannetje" eigenlijk.
weet je nog wel ?
wie de bal kaatst kan hem terug verwachten
quote:Het verschil is dat die schoonmoeder geen homo is, anders had CMT wel een reden bedacht waarom het onder de vrijheid van meningsuiting viel.Op zaterdag 11 maart 2006 13:12 schreef zoalshetis het volgende:
cherry, whats in a name
quote:Homo's zijn personen en dus is het persoonlijk. Als ik zeg dat christenen vuile honden zijn, vind ik het logisch dat jij dat persoonlijk op zou vatten.Op zaterdag 11 maart 2006 15:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik discussier over het onderwerp in dit topic. Dit topic gaat over homo's, dat is niet persoonlijk, maar gewoon het onderwerp van dit topic. Wat begrijp je daar niet aan?
quote:Dit topic gaat over homo's, zijn opmerking was een persoonlijke opmerking. Dat heeft niets met elkaar te maken. Discussieren over het onderwerp is ok, persoonlijke opmerkingen zijn niet echt nodig lijkt me.Op zaterdag 11 maart 2006 15:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Homo's zijn personen en dus is het persoonlijk. Als ik zeg dat christenen vuile honden zijn, vind ik het logisch dat jij dat persoonlijk op zou vatten.
quote:Je reageerde anders wel op mijn persoonlijke opmerking toen ik aangaf wat er zou gebeuren als er zo'n idioot op een begraafnis van een dierbare op zou duiken.Op zaterdag 11 maart 2006 15:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is persoonlijk en dat is nu net niet de bedoeling op dit forum.
quote:Enge mensen die zo denken.Op zaterdag 11 maart 2006 14:43 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Dus jij denkt dat mensen die ziek worden door het HIV virus , gestaft worden door God.
Dat je denkt dat er een god bestaat..sja dat moet je zelf weten, maar als de beste man bestaat en die zou op die manier mensen straffen? Dan ben je ook best ziek als je dat aan wilt hangen..
quote:Ben het helemaal met je eens , ben blij dat er hier op fok nog mensen zijn met een gezond en nuchter verstandOp zaterdag 11 maart 2006 15:18 schreef Noca het volgende:
[..]
Enge mensen die zo denken.
Dat je denkt dat er een god bestaat..sja dat moet je zelf weten, maar als de beste man bestaat en die zou op die manier mensen straffen? Dan ben je ook best ziek als je dat aan wilt hangen..
quote:Doe je het weer: je stelt iets .. zonder het te onderbouwen. Dat is nou niet echt een overtuigende manier van discussiëren .Op zaterdag 11 maart 2006 15:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jouw vergelijking is en was irrelevant en het was zeker ook appels met peren vergelijken.
Ik wil het je nog wel een keertje uitleggen hoor, als je mijn beredenering niet snapt.
Iemand op fok stelde dat aids een straf is van god, mijn reactie daarop was een vraag: Namelijk of die persoon van mening was dat alle ziekten een straf zijn van god?
Daar ging het om , snap je wel ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Jojo_ut_Grun op 11-03-2006 15:38:59 ]
quote:Hoe zou jij het vinden als bij een begrafenis een dierbare van jou mensen staan te demonstreren met opmerkingen die de overledene beschimpen? Die vraag is heel erg relevant.Op zaterdag 11 maart 2006 15:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit topic gaat over homo's, zijn opmerking was een persoonlijke opmerking. Dat heeft niets met elkaar te maken. Discussieren over het onderwerp is ok, persoonlijke opmerkingen zijn niet echt nodig lijkt me.
Dit is een goed initiatief: http://www.patriotguard.org/
quote:Je bedoelt toch niet dat ze persoonlijk worden? Dat zou CMT natuurlijk helemaal fout vinden, die vindt dat je nooit persoonlijk mag worden.Op zaterdag 11 maart 2006 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als bij een begrafenis een dierbare van jou mensen staan te demonstreren met opmerkingen die de overledene beschimpen? Die vraag is heel erg relevant.
Laat ook maar.
quote:Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.Op zaterdag 11 maart 2006 15:28 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat ze proberen te verkondigen kan me niet zoveel schelen, er zijn toch maar weinigen die deze idioten serieus nemen.
quote:Hmmm.. ze zitten altijd wel heel dicht bij elkaar he?Op zaterdag 11 maart 2006 15:29 schreef popolon het volgende:
Leuk topic, nou is het nog wachten op die andere idioot, z'n vriendje DiegoArmani ofzo.
quote:Jammer
edit. maradona is al langs geweest hoor.quote:Nonsens, Phelps heeft buiten zijn eigen familie geen enkele steun. Informeer je voordat je dingen zegt.Op zaterdag 11 maart 2006 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nonsens, Phelps heeft buiten zijn eigen familie geen enkele steun. Informeer je voordat je dingen zegt.
quote:Ondervouwen? Waarom zou ik het moeten ondervouwen?Op zaterdag 11 maart 2006 15:27 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Doe je het weer: je stelt iets .. zonder het te ondervouwen. Dat is nou niet echt een overtuigende manier van discussiëren .
Ik wil het je nog wel een keertje uitleggen hoor, als je mijn beredenering niet snapt.
Iemand op fok stelde dat aids een straf is van god, mijn reactie daarop was een vraag: Namelijk of die persoon van mening was dat alle ziekten een straf zijn van god?
Daar ging het om , snap je wel ?
Jouw vergelijking is een appels en peren vergelijking. Ik mag aannemen dat je dat zelf ook wel kunt begrijpen.
quote:Je weet kennelijk niet dat die zogenaamde Westboro kerk niet meer is dan Phelps en zijn directe familie ?
quote:Bullshit, denk je dat de Patriot Guards democraten zijn ofzo? Als sportschutter ben ik ook veel actief op Amerikaanse wapen-fora, en dat zijn ongeveer de meest rechtse republikeinen die je kunt vinden, ik heb maar één idioot gezien die het doel van deze protesten durfde te verdedigen, en dat heeft ie geweten.Op zaterdag 11 maart 2006 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.
quote:Waar blijven je cijfers?Op zaterdag 11 maart 2006 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.
quote:Oh je bedoelde het serieus?Op zaterdag 11 maart 2006 15:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je weet kennelijk niet dat die zogenaamde Westboro kerk niet meer is dan Phelps en zijn directe familie ?
quote:Het gaat om het feit dat het leger homo's toelaat, daarom gaan ze af op die begrafenissen van overleden soldaten.Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om het leger. Het gaat om homo's. Eerder ging deze man naar begrafenissen van mensen die aan aids waren overleden.
quote:Je kunt ook als Republikein Phelps niet steunen, want Phelps eist niet dat je hem steunt maar dat je zijn standpunten één op één overneemt. En op het moment dat je dat niet doet dan ben je een homovriendje dat moet branden in de hel. Dus zelfs als je een conservatieve Republikein bent die propageert dat het homohuwelijk via de Grondwet moet worden verboden dan ben je nog niet ver genoeg gegaan voor Phelps.Op zaterdag 11 maart 2006 15:33 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Bullshit, denk je dat de Patriot Guards democraten zijn ofzo? Als sportschutter ben ik ook veel actief op Amerikaanse wapen-fora, en dat zijn ongeveer de meest rechtse republikeinen die je kunt vinden, ik heb maar één idioot gezien die het doel van deze protesten durfde te verdedigen, en dat heeft ie geweten.
quote:Ja, dat zijn de feiten.
quote:idd jij hoeft niet te onderbouwen hoor,Op zaterdag 11 maart 2006 15:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ondervouwen? Waarom zou ik het moeten ondervouwen?
het is mij zo ook wel duidelijk waar jij mee bezig bent
quote:Ons aller journalist heeft kennelijk andere cijfers.
quote:Je schrijft ondervouwen.Op zaterdag 11 maart 2006 15:36 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
idd jij hoeft niet te onderbouwen hoor,
het is mij zo ook wel duidelijk waar jij mee bezig bent
Jij bent bezig met gekloot op de persoonlijke toer.
quote:
Man, dit is gewoon wat Bush ook vindt maar die is iets diplomatieker. Wat denk je dan dat Bush van homo's vindt?quote:oeps.. nou je begreep hopelijk wel dat ik onderbouwen bedoeldeOp zaterdag 11 maart 2006 15:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je schrijft ondervouwen.
Jij bent bezig met gekloot op de persoonlijke toer.
quote:Ik vond het een beetje een aparte zin.Op zaterdag 11 maart 2006 15:38 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oeps.. nou je begreep hopelijk wel dat ik onderbouwen bedoelde
Raar dat sommige mensen dat goedpraten.
Oh ..... Kansas was 't .....
quote:ach wij gay's zijn allemaal een beetje apart weet je .. zo zijn die lui nu eenmaalOp zaterdag 11 maart 2006 15:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vond het een beetje een aparte zin.
quote:Ben jij opgevoed met homohaat of heb je dat zelf ontwikkeld? Ben wel benieuwd waar zoiets nou vandaan komt.Op zaterdag 11 maart 2006 15:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat blijkt wel uit de manier van reageren van sommige mensen hier.
quote:Ik weet niet wat Bush van homo's vindt, hij zegt er niet zoveel over. Wat ik wel weet is wat Phelps denkt over de Verenigde Staten en George W. BushOp zaterdag 11 maart 2006 15:37 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Als gevonden op de website van de Westboro Baptist Church gewijdt aan waarom God de Verenigde Staten haat.George W. Bush has been suckered into a bloody war that God is using to punish this filthy nation, and your children are being blown to smithereens as that punishment.
Bloody Butcher Bush thinks that he can distract from this fact with tall tales about freedom and horror stories of terrorism that could be. It has to happen in order for America to become Babylon and the Last Days to come. Deal with it, America!! You are doomed!
quote:Je ziet die gespeelde homohaat vaak bij latent homosexuelen die moeite hebben met hun eigen sexualiteit. Echt waar..Op zaterdag 11 maart 2006 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben jij opgevoed met homohaat of heb je dat zelf ontwikkeld? Ben wel benieuwd waar zoiets nou vandaan komt.
Durf te wedden dat die Fred Phelps zelf homosexuele gevoelens heeft.
quote:Ik ben benieuwd wanneer jij met jouw cijfers komt. Dat is van belang in dit topic, op de persoonlijke toer gaan niet.Op zaterdag 11 maart 2006 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben jij opgevoed met homohaat of heb je dat zelf ontwikkeld? Ben wel benieuwd waar zoiets nou vandaan komt.
quote:Belachelijk, begrafenissen hoor je niet te verstoren. Dat is prive. Iedereen heeft recht op een menswaardig ritueel bij het levensafscheid, ook straks Milosevic.Op zaterdag 11 maart 2006 15:41 schreef Evil_Jur het volgende:
SCH, even serieuze vraag: Jij bent overduidelijk tegen de oorlog in Irak en alles wat met krijgsmacht, VS, oorlog enz te maken heefft. Wat vind je van de anti-oorlog groepen die begrafenissen van soldaten verstoren?
quote:Hij is toch al op een begraafplaats. Gaat in 1 moeite door zullen we maar zeggenOp zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef Xebrozius het volgende:
Dat soort lui dien je echt volledig kapot te trappen...
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Belachelijk, begrafenissen hoor je niet te verstoren. Dat is prive. Iedereen heeft recht op een menswaardig ritueel bij het levensafscheid, ook straks Milosevic.
Valt me van je mee. quote:Ik ben benieuwd wanneer jij je stellingen eens een keer gaat ondervouwen.. oeps onderbouwen.Op zaterdag 11 maart 2006 15:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wanneer jij met jouw cijfers komt. Dat is van belang in dit topic, op de persoonlijke toer gaan niet.
Zelf niets willen onderbouwen , maar wel om harde cijfers vragen van anderen.
quote:Wie beweert, bewijst he.Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wanneer jij je stellingen eens een keer gaat ondervouwen.. oeps onderbouwen.
Zelf niets willen onderbouwen , maar wel om harde cijfers vragen van anderen.
quote:Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.comOp zaterdag 11 maart 2006 15:43 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik weet niet wat Bush van homo's vindt, hij zegt er niet zoveel over. Wat ik wel weet is wat Phelps denkt over de Verenigde Staten en George W. Bush
[..]
Als gevonden op de website van de Westboro Baptist Church gewijdt aan waarom God de Verenigde Staten haat.
Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.
quote:Had je echt gedacht dat ik dat normaal zou vinden dan?
quote:Af en toe krijg ik het idee dat je morele principes een beetje selectief zijn, dus ik moest het even checken.Op zaterdag 11 maart 2006 15:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Had je echt gedacht dat ik dat normaal zou vinden dan?
quote:Waar blijkt dat dan uit?Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.com
Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.
quote:Nogmaals, nonsens. Phelps is te extreem om gebruikt te kunnen worden. Hij sluit geen enkel compromis. Ook de door jou genoemde dominees en conservatieve republikeinen zijn zijn vijanden.Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.com
Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.
quote:Nou zijn we het daar over eens. Alleen ben ik van mening dat jij veel beweert, maar niets bewijst door je beweringen te onderbouwen. Maar goed, je zult het allemaal wel goed bedoelen hoor en een aardige jongen zijn. Ik wil je echt niet kwetsen of zo. Sorry als ik soms wat streng overkom. Maar je zegt soms zaken, waarvan ik het idee heb dat je niet snapt hoe dat bij anderen overkomt.
quote:Maar daarmee bevestig je wat ik zeg. Je kunt vijand van Phelps zijn en toch heel fundamentalistisch en enorm fanatiek homoseksualiteit bestrijden en als grootste zonde zien. Homoseksualiteit is in religieuze en politieke stromingen in de VS een ongekend item en wordt als een van de grootste zonden gezien en als voorbeeld van het morele verval. Je hoeft echt geen Phelps te zijn daarvoor. Laat Phelps weg en je houdt een enorme christenfundamentalistische stroming over waarin homoseksualiteit met hand en tand wordt bestreden.Op zaterdag 11 maart 2006 15:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nogmaals, nonsens. Phelps is te extreem om gebruikt te kunnen worden. Hij sluit geen enkel compromis. Ook de door jou genoemde dominees en conservatieve republikeinen zijn zijn vijanden.
quote:Ik beweer heel weinig in dit topic. Ik vraag naar de cijfers van SCH. Nog steeds niets gezien van die cijfers, alleen een opmerking van iemand anders dat SCH de boel aan het aandikken is.Op zaterdag 11 maart 2006 15:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Nou zijn we het daar over eens. Alleen ben ik van mening dat jij veel beweert, maar niets bewijst door je beweringen te onderbouwen. Maar goed, je zult het allemaal wel goed bedoelen hoor en een aardige jongen zijn. Ik wil je echt niet kwetsen of zo. Sorry als ik soms wat streng overkom. Maar je zegt soms zaken, waarvan ik het idee heb dat je niet snapt hoe dat bij anderen overkomt.
quote:ieeeeuwww.
De engste mensen op aarde.
quote:Ja duh, je hebt in de VS ook een groep van stevige omvang die elke uiting van religie te vuur en te zwaard bestrijdt.Op zaterdag 11 maart 2006 15:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar daarmee bevestig je wat ik zeg. Je kunt vijand van Phelps zijn en toch heel fundamentalistisch en enorm fanatiek homoseksualiteit bestrijden en als grootste zonde zien. Homoseksualiteit is in religieuze en politieke stromingen in de VS een ongekend item en wordt als een van de grootste zonden gezien en als voorbeeld van het morele verval. Je hoeft echt geen Phelps te zijn daarvoor. Laat Phelps weg en je houdt een enorme christenfundamentalistische stroming over waarin homoseksualiteit met hand en tand wordt bestreden.
quote:Bron, en verder boeit niemand Afrika ietsOp zaterdag 11 maart 2006 15:02 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
de feiten zijn dat we de meeste mensen met aids , hetero's zijn
en dat de meeste kinderen die geboren worden met hiv, kinderen zijn van heteros'
ik heb het nu over afrika
in het westen is aids helemaal niet zo''n groot probleem
quote:Wat voor cijfers wil je? Ik zeg dat er een groeiende stroming is die tegen homoseksualiteit ageert in de VS, dat kun je gewoon waarnemen door de politieke discussie te volgen.Op zaterdag 11 maart 2006 15:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik beweer heel weinig in dit topic. Ik vraag naar de cijfers van SCH. Nog steeds niets gezien van die cijfers, alleen een opmerking van iemand anders dat SCH de boel aan het aandikken is.
.cherry: als er een nazi overlijd en er komt een groep marokkanen die met spandoeken en borden de nabestaanden najoelen, zou jij het dan ook nog zo leuk vinden?
quote:Wat wil je daarmee zeggen?Op zaterdag 11 maart 2006 15:57 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja duh, je hebt in de VS ook een groep van stevige omvang die elke uiting van religie te vuur en te zwaard bestrijdt.
Is het je doel de christelijke homohaat in de VS te bagatellisseren want dat verontrust me wel.
quote:Dat is waar.Op zaterdag 11 maart 2006 15:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat voor cijfers wil je? Ik zeg dat er een groeiende stroming is die tegen homoseksualiteit ageert in de VS, dat kun je gewoon waarnemen door de politieke discussie te volgen.
Sektes zijn algemeen goed in bepaalde staten.Wel typisch in wat voor staten dat is maar ok, da's een ander verhaal.
quote:Domme persoonlijke aanval. Je slaat, zoals altijd, de plank finaal mis.Op zaterdag 11 maart 2006 15:59 schreef Jerruh het volgende:
ik hoop dat cherrymoontraxx nog sterft voordat phelbs sterft, dan ga ik naar phelbs toe en zeg dat er weer zon homo dood is. laat die spandoeken en geschreeuw en ordeverstoring dan maar komen. ik wijs zo de weg naar zijn kuiltje
cherry: als er een nazi overlijd en er komt een groep marokkanen die met spandoeken en borden de nabestaanden najoelen, zou jij het dan ook nog zo leuk vinden?
quote:Het is toch echt Al Gore die op de foto staat met Phelps.Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.com
Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.
quote:Reageer eens op die vraag over de begrafenis van een nazi.Op zaterdag 11 maart 2006 16:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Domme persoonlijke aanval. Je slaat, zoals altijd, de plank finaal mis.
quote:vertel mij wat er mis is.Op zaterdag 11 maart 2006 16:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Domme persoonlijke aanval. Je slaat, zoals altijd, de plank finaal mis.
jij zegt freedom of speech, ik zeg orde verstoring. als ik het in een andere situatie plaats, met andere soort mensen, onthou jij je van commentaar...
zeg gewoon, net zoals ik de vorige keer al zei, dat je gewoon je afkeer bekent in plaats van het in een onzinnig politiek ononderbouwd sausje te gieten...
quote:Het is een domme persoonlijke aanval. Als je dat zelf niet inziet, dan weet ik het ook niet meer. Misschien is het tijd voor wat valium?Op zaterdag 11 maart 2006 16:03 schreef Jerruh het volgende:
[..]
vertel mij wat er mis is.
jij zegt freedom of speech, ik zeg orde verstoring. als ik het in een andere situatie plaats, met andere soort mensen, onthou jij je van commentaar...
zeg gewoon, net zoals ik de vorige keer al zei, dat je gewoon je afkeer bekent in plaats van het in een onzinnig politiek ononderbouwd sausje te gieten...
quote:lees deze site maar: http://www.data.org/whyafrica/issueaids.phpOp zaterdag 11 maart 2006 15:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Bron, en verder boeit niemand Afrika iets
quote:Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben. Het is ook niet relevant trouwens. Nu weer ontopic.Op zaterdag 11 maart 2006 16:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Reageer eens op die vraag over de begrafenis van een nazi.
quote:misschien tijd voor paddo's voor jou, werkt geestverruimend.Op zaterdag 11 maart 2006 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is een domme persoonlijke aanval. Als je dat zelf niet inziet, dan weet ik het ook niet meer. Misschien is het tijd voor wat valium?
quote:Misschien tijd om de keuze te maken tussen inhoudelijk reageren of opzouten?Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef Jerruh het volgende:
[..]
misschien tijd voor paddo's voor jou, werkt geestverruimend.
quote:En op de begrafenis van een familielid, mensen met een spandoek: God haat de familie van CMT?Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben. Het is ook niet relevant trouwens. Nu weer ontopic.
Nee, dat is niet persoonlijk. Althans: jij keurt het goed als mensen met dergelijke spandoeken op mijn begrafenissen te verschijnen dus heb dan ook de gore moed om op dit soort voorbeelden in te gaan.
Je hebt ook nog niet uitgelegd waar je homohaat vandaan komt.
quote:Moet jij zeggenOp zaterdag 11 maart 2006 16:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Misschien tijd om de keuze te maken tussen inhoudelijk reageren of opzouten?
quote:Alles waar hij het niet mee eens is.. doet hij simpel af als irrelevant. Tja. zo lust ik er nog wel een paar.Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben. Het is ook niet relevant trouwens. Nu weer ontopic.
quote:Nee, ik zou daar niet wakker van liggen. Waarom al deze persoonlijke zaken? Allemaal irrelevant voor deze discussie.Op zaterdag 11 maart 2006 16:06 schreef SCH het volgende:
[..]
En op de begrafenis van een familielid, mensen met een spandoek: God haat de familie van CMT?
Nee, dat is niet persoonlijk. Althans: jij keurt het goed als mensen met dergelijke spandoeken op mijn begrafenissen te verschijnen dus heb dan ook de gore moed om op dit soort voorbeelden in te gaan.
Je hebt ook nog niet uitgelegd waar je homohaat vandaan komt.
We wachten nog steeds op jouw cijfers, inmiddels al betwist door HiZ.
quote:Jij in elk geval niet. Voor jou geldt hetzelfde als voor dat opgefokte figuur.
quote:je bent een saaie relkloon cherrymoonOp zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, ik zou daar niet wakker van liggen. Waarom al deze persoonlijke zaken? Allemaal irrelevant voor deze discussie.
We wachten nog steeds op jouw cijfers, inmiddels al betwist door HiZ.
quote:Persoonlijke zaken zijn gewoon niet relevant in deze discussie. Wat begrijp je daar niet aan?Op zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Alles waar hij het niet mee eens is.. doet hij simpel af als irrelevant. Tja. zo lust ik er nog wel een paar.
quote:Ja ik wil graag weten hoeveel % van de AIDS of HIV besmette Amerikanen hetro is zonder een drugsverledenOp zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
lees deze site maar: http://www.data.org/whyafrica/issueaids.php
Dat is ontopic
quote:Nou nee hoor, ik zou niet ineens HiZ in mijn kamp trekken als ik jou was. HiZ stelt hoogstens vast dat Phelps heel extreem is, en dat ben ik met hem eens. Maar HiZ weet ook wel wat zelfs leden van het Ameriakaanse hooggerechtshof zeggen, en wat die van de scheiding van kerk en staat vinden.Op zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, ik zou daar niet wakker van liggen. Waarom al deze persoonlijke zaken? Allemaal irrelevant voor deze discussie.
We wachten nog steeds op jouw cijfers, inmiddels al betwist door HiZ.
quote:waarom niet? misschien omdat je dan gedwongen word om het echt vanuit een bepaald oogpunt te bekijken en dat is iets wat jij simpelweg niet KAN? als we hetvoorbeeld van jouw familielid pakt, weet ik zeker dat je het simpelweg KUT vind als ze gaan rellen op een begrafenis. Nu laat je alleen maar zien dat je het cool vind omdat het bij homos gebeurt, simpel CMT.Op zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Persoonlijke zaken zijn gewoon niet relevant in deze discussie. Wat begrijp je daar niet aan?
je laat je kennen door je van enige vorm van onderbouwing te onderhouden en je sterk getinte afkeer van bepaalde mensen te uiten. en DAT, CMT, is nou tres zielig. en nietalleen zielig, vooral dom, goedkoop, simpel en de strontkar niet waardig.
quote:Ja, ik ben een kloon. No shit, Sherlock.Op zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef Aarde het volgende:
[..]
je bent een saaie relkloon cherrymoon
quote:oh.. nou jij speelt anders steeds behoorlijk op de manOp zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Persoonlijke zaken zijn gewoon niet relevant in deze discussie. Wat begrijp je daar niet aan?
quote:Waarom zout jij niet op, immers jij reageert niet inhoudelijk, onderbouwt je stellingen niet.Op zaterdag 11 maart 2006 16:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Misschien tijd om de keuze te maken tussen inhoudelijk reageren of opzouten?
Komt alleen met ophitsende taal en persoonlijke beledigingen.
Jammer
quote:Ik betrek HiZ helemaal niet in mijn kamp. Hij/zij betwist jouw uitspraken. Jij komt maar niet met cijfers...Op zaterdag 11 maart 2006 16:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, ik zou niet ineens HiZ in mijn kamp trekken als ik jou was. HiZ stelt hoogstens vast dat Phelps heel extreem is, en dat ben ik met hem eens. Maar HiZ weet ook wel wat zelfs leden van het Ameriakaanse hooggerechtshof zeggen, en wat die van de scheiding van kerk en staat vinden.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:12 schreef Jerruh het volgende:
[..]
waarom niet? misschien omdat je dan gedwongen word om het echt vanuit een bepaald oogpunt te bekijken en dat is iets wat jij simpelweg niet KAN? als we hetvoorbeeld van jouw familielid pakt, weet ik zeker dat je het simpelweg KUT vind als ze gaan rellen op een begrafenis. Nu laat je alleen maar zien dat je het cool vind omdat het bij homos gebeurt, simpel CMT.
je laat je kennen door je van enige vorm van onderbouwing te onderhouden en je sterk getinte afkeer van bepaalde mensen te uiten. en DAT, CMT, is nou tres zielig. en nietalleen zielig, vooral dom, goedkoop, simpel en de strontkar niet waardig.
quote:Ik speel helemaal niet op de man.Op zaterdag 11 maart 2006 16:12 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh.. nou jij speelt anders steeds behoorlijk op de man
[..]
Waarom zout jij niet op, immers jij reageert niet inhoudelijk, onderbouwt je stellingen niet.
Komt alleen met ophitsende taal en persoonlijke beledigingen.
Jammer
quote:Omdat het gewoon niet relevant is. Daarnaast heb ik al andere dingen gepost waarmee hetgeen wat jij aan het insinueren bent al onderuitgehaald is.Op zaterdag 11 maart 2006 16:12 schreef Jerruh het volgende:
[..]
waarom niet? misschien omdat je dan gedwongen word om het echt vanuit een bepaald oogpunt te bekijken en dat is iets wat jij simpelweg niet KAN? als we hetvoorbeeld van jouw familielid pakt, weet ik zeker dat je het simpelweg KUT vind als ze gaan rellen op een begrafenis. Nu laat je alleen maar zien dat je het cool vind omdat het bij homos gebeurt, simpel CMT.
je laat je kennen door je van enige vorm van onderbouwing te onderhouden en je sterk getinte afkeer van bepaalde mensen te uiten. en DAT, CMT, is nou tres zielig. en nietalleen zielig, vooral dom, goedkoop, simpel en de strontkar niet waardig.
quote:Jij snapt echt het verband niet he. Denk je dat er in Afrika heel veel meer homos zijn dan in het westen of zo?Op zaterdag 11 maart 2006 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja ik wil graag weten hoeveel % van de AIDS of HIV besmette Amerikanen hetro is zonder een drugsverleden
Dat is ontopic
Het verband is dat diegene die aids als straf van god zien( en dat ben jij dus, dat heb je eerder gezegd namelijk) , voorbij gaan aan het feit dat het merendeel van mensen met hiv en aids hetero’s zijn.
quote:Vooralsnog is het leidende principe in het SC Stare Juris, en laat het SC óók met conservatieve benoemingen niet gebruiken voor een conservatieve revolution.Op zaterdag 11 maart 2006 16:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, ik zou niet ineens HiZ in mijn kamp trekken als ik jou was. HiZ stelt hoogstens vast dat Phelps heel extreem is, en dat ben ik met hem eens. Maar HiZ weet ook wel wat zelfs leden van het Ameriakaanse hooggerechtshof zeggen, en wat die van de scheiding van kerk en staat vinden.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik speel helemaal niet op de man.
Dan ben ik geen homo meer zekerwww.godlovesfags.com
quote:oh, daarom reageert iedereen ook zo leuk op jou. Ja ik zie je punt.Op zaterdag 11 maart 2006 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik speel helemaal niet op de man.
quote:Als ik jou was zou ik me ook niet gemakkelijk voelen bij het idee in hetzelfde kamp te zitten als ik. Waarschijnlijk net zo ongemakkelijk als ik mij nu voel bij het idee bij jou in een kamp te zitten.Op zaterdag 11 maart 2006 16:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik betrek HiZ helemaal niet in mijn kamp. Hij/zij betwist jouw uitspraken. Jij komt maar niet met cijfers...
Ik ben bang dat je dit alleen niet kunt verbieden.
quote:Niet in de VS en de dominee heeft het niet over AfrikaOp zaterdag 11 maart 2006 16:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Jij snapt echt het verband niet he. Denk je dat er in Afrika heel veel meer homos zijn dan in het westen of zo?
Het verband is dat diegene die aids als straf van god zien( en dat ben jij dus, dat heb je eerder gezegd namelijk) , voorbij gaan aan het feit dat het merendeel van mensen met hiv en aids hetero’s zijn.
quote:Dat komt meer omdat sommige mensen hun Valium-pillen niet hebben ingenomen.Op zaterdag 11 maart 2006 16:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh, daarom reageert iedereen ook zo leuk op jou. Ja ik zie je punt.
quote:Ik zit helemaal niet in hetzelfde kamp als jou. Ik snap niet waar jij en SCH die onzin vandaan halen. Vanwaar die "kamp"-obsessie?Op zaterdag 11 maart 2006 16:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik me ook niet gemakkelijk voelen bij het idee in hetzelfde kamp te zitten als ik. Waarschijnlijk net zo ongemakkelijk als ik mij nu voel bij het idee bij jou in een kamp te zitten.
quote:Oh aids is alleen een straf van god in de vs.. In afrika hebben ze weer een andere god zeker.Op zaterdag 11 maart 2006 16:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niet in de VS en de dominee heeft het niet over Afrika
Hij heeft het over aids in het algemeen volgens mij, ik heb nergens gelezen dat hij de nuancering maakt dat aids een straf is voor homos alleen in de vs.
quote:Nou neem dan even je medicatie en kom dan terug. Ik wacht wel ff.Op zaterdag 11 maart 2006 16:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat komt meer omdat sommige mensen hun Valium-pillen niet hebben ingenomen.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:21 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Nou neem dan even je medicatie en kom dan terug. Ik wacht wel ff.
quote:jij hebt mij overtuigd noch uberhaupt me aan het denken gezegdOp zaterdag 11 maart 2006 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Omdat het gewoon niet relevant is. Daarnaast heb ik al andere dingen gepost waarmee hetgeen wat jij aan het insinueren bent al onderuitgehaald is.
irrelevant, zoek het eens op in hetwoordenboek.... je past het ehr en der toe zonder dat het zijn volledige betekenis kan afdragen
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik had het meer over wat andere personen.
.neem jij even een overdosis, dan praten we wel verder.
quote:Dan staat er wel weer een nieuwe op, het stikt van die types daar.Op zaterdag 11 maart 2006 16:24 schreef Repeat het volgende:
Heeft nog nooit iemand besloten om die Phelps gewoon om te leggen? CIA ofzo?
quote:www.patriotguards.orgOp zaterdag 11 maart 2006 16:24 schreef Repeat het volgende:
Heeft nog nooit iemand besloten om die Phelps gewoon om te leggen? CIA ofzo?
quote:ach .. we moeten blij zijn met zulke typjesOp zaterdag 11 maart 2006 16:24 schreef Repeat het volgende:
Heeft nog nooit iemand besloten om die Phelps gewoon om te leggen? CIA ofzo?
ze zijn zelf hun grootste vijand en maken eigenlijk alleen maar antireclame voor hun belachelijke standpunten.
quote:Ik snap jouw redenering hierin niet helemaal. Als iemand naar je visie vraagt in de vorm van "hoe zou jij het vinden als.." dan wil je niet reageren omdat dat te persoonlijk is? Dat is toch juist het hele punt van een forum? In een discussie geef je jouw visie op bepaalde zaken, vanuit jouw perspectief. Dat heeft niks met "te persoonlijk" te maken, integendeel juist.Op zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Persoonlijke zaken zijn gewoon niet relevant in deze discussie. Wat begrijp je daar niet aan?
OT: Ik word echt misselijk van die demonstrerende figuren. Op het nieuws zag je ook nog even een echtgenote van een overleden soldaat proberen om de demonstranten over te halen om weg te gaan maar die kreeg de volle laag
Echt ziek.quote:Wanneer komen de cijfers?Op zaterdag 11 maart 2006 16:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan staat er wel weer een nieuwe op, het stikt van die types daar.
quote:Het is gewoon niet relevant, aangezien het hier niets mee te maken heeft. Daarnaast is er allang op geantwoord hoor.Op zaterdag 11 maart 2006 16:27 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Ik snap jouw redenering hierin niet helemaal. Als iemand naar je visie vraagt in de vorm van "hoe zou jij het vinden als.." dan wil je niet reageren omdat dat te persoonlijk is? Dat is toch juist het hele punt van een forum? In een discussie geef je jouw visie op bepaalde zaken, vanuit jouw perspectief. Dat heeft niks met "te persoonlijk" te maken, integendeel juist.
OT: Ik word echt misselijk van die demonstrerende figuren. Op het nieuws zag je ook nog even een echtgenote van een overleden soldaat proberen om de demonstranten over te halen om weg te gaan maar die kreeg de volle laag
quote:Leer jij eerst maar eens fatsoenlijk spellen.Op zaterdag 11 maart 2006 16:24 schreef Jerruh het volgende:
[..]
jij hebt mij overtuigd noch uberhaupt me aan het denken gezegd
irrelevant, zoek het eens op in hetwoordenboek.... je past het ehr en der toe zonder dat het zijn volledige betekenis kan afdragen
Echt niet te geloven wat mensen in hun hoofd halen. En dan nog uit het oogpunt van religie ook
quote:En dat bedoelde ik dus, je afkeer van generalisatie heeft weer eens een storing. De phelps staan er nu toch ook alleen? Het is niet alsof ze er met honderden staan of met de openlijke steun van een aanzienlijk deel van de bevolking..Op zaterdag 11 maart 2006 16:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan staat er wel weer een nieuwe op, het stikt van die types daar.
quote:mijn zinnen zijn met spelfouten nog van hogere diepere en inhoudelijkere kwaliteit dan die pannekoeken van jou, dwaas!Op zaterdag 11 maart 2006 16:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Leer jij eerst maar eens fatsoenlijk spellen.
quote:Dat ben ik niet met je eens. Het is heel goed om jezelf af te vragen hoe je het zou vinden als zoiets jezelf zou overkomen, voordat je ergens een oordeel over velt.Op zaterdag 11 maart 2006 16:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is gewoon niet relevant, aangezien het hier niets mee te maken heeft.
quote:om te janken, zo triest en respectloos is hetOp zaterdag 11 maart 2006 16:27 schreef BUG80 het volgende:
Op het nieuws zag je ook nog even een echtgenote van een overleden soldaat proberen om de demonstranten over te halen om weg te gaan maar die kreeg de volle laag
quote:Nee hoor. Het aantal spelfouten in één zin komt ongeveer overeen met je IQ.Op zaterdag 11 maart 2006 16:30 schreef Jerruh het volgende:
[..]
mijn zinnen zijn met spelfouten nog van hogere diepere en inhoudelijkere kwaliteit dan die pannekoeken van jou, dwaas!
quote:Daar is het antwoord allang op gegeven. Het is ook totaal niet relevant in deze.Op zaterdag 11 maart 2006 16:30 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Het is heel goed om jezelf af te vragen hoe je het zou vinden als zoiets jezelf zou overkomen, voordat je ergens een oordeel over velt.
quote:Naar wat ik er van weet is die achterban heel groot. Los van het feit of mensen er ook gaan staan.Op zaterdag 11 maart 2006 16:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En dat bedoelde ik dus, je afkeer van generalisatie heeft weer eens een storing. De phelps staan er nu toch ook alleen? Het is niet alsof ze er met honderden staan of met de openlijke steun van een aanzienlijk deel van de bevolking..
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waar haal je dat dan vandaan? Heb je cijfers?
quote:Dat is dus niet wat ik lees. Als ik jou was zou ik me niet zo druk maken over de problemen die sommige Amerikanen met homo's hebben, je grote vriendjes de moslims vormen een veel grotere bedreiging voor jouw manier van leven.Op zaterdag 11 maart 2006 16:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Naar wat ik er van weet is die achterban heel groot. Los van het feit of mensen er ook gaan staan.
quote:http://www.google.nl/search?hl=nl&q=god+hates+fags&meta=Op zaterdag 11 maart 2006 16:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waar haal je dat dan vandaan? Heb je cijfers?
quote:Leer jij eerst maar eens fatsoenlijk te discussiëren en je standpunten behoorlijk te onderbouwen.Op zaterdag 11 maart 2006 16:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Leer jij eerst maar eens fatsoenlijk spellen.
Dan mag je van mij best nog wel eens een spelfout maken, inhoud gaat voor de vorm.
quote:Je hebt dus geen cijfers en kletst zoals altijd weer uit je nek?
quote:Dat vind ik dus een stereotype opmerking. Ging het maar om sommige Amerikanen.Op zaterdag 11 maart 2006 16:33 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is dus niet wat ik lees. Als ik jou was zou ik me niet zo druk maken over de problemen die sommige Amerikanen met homo's hebben, je grote vriendjes de moslims vormen een veel grotere bedreiging voor jou manier van leven.
quote:Heel veel spelfouten staat gewoon heel dom. Het past ook wel bij Jerruh dus.Op zaterdag 11 maart 2006 16:33 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Leer jij eerst maar eens fatsoenlijk te discussiëren en je standpunten behoorlijk te onderbouwen.
Dan mag je van mij best nog wel eens een spelfout maken, inhoud gaat voor de vorm.
quote:ik ben dus hoogbegaafd. klopt.Op zaterdag 11 maart 2006 16:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee hoor. Het aantal spelfouten in één zin komt ongeveer overeen met je IQ.
quote:BronBy a margin of 57-33 percent Americans say same-sex relationships are “against God’s will.”
Schokkend.
quote:Waar blijven nu de concrete cijfers? Of heb je ze niet? Dat mag je eerlijk toegeven hoor.Op zaterdag 11 maart 2006 16:33 schreef SCH het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=god+hates+fags&meta=
quote:Je bent vooral heel erg dom eigenlijk. Een zin bevat doorgaans zo'n 10 woorden.
quote:Moet je voor de grap eens de cijfers uit de rest van de wereld naast leggen...
quote:VS-bashen is toch veel leuker?Op zaterdag 11 maart 2006 16:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Moet je voor de grap eens de cijfers uit de rest van de wereld naast leggen...
quote:Ja het zal inderdaad op andere plekken niet veel beter zijn. Misschien in Nederland ook zelfs.Op zaterdag 11 maart 2006 16:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Moet je voor de grap eens de cijfers uit de rest van de wereld naast leggen...
quote:ik ben dom omdat een zin doorgaans tien woorden bevat.Op zaterdag 11 maart 2006 16:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je bent vooral heel erg dom eigenlijk. Een zin bevat doorgaans zo'n 10 woorden.
enge mensen mogen andermans begrafenis verstoren met lawaai en spandoeken
ik snap jouw retoriek niet.
en om even jouw tegendeel te spreken:
je zuigt, oogklepfanaat.
zie, drie woorden in een zin die de spijker op zijn kop slaan.
