Ik weet niet wat Bush van homo's vindt, hij zegt er niet zoveel over. Wat ik wel weet is wat Phelps denkt over de Verenigde Staten en George W. Bushquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:37 schreef SCH het volgende:
[..]Man, dit is gewoon wat Bush ook vindt maar die is iets diplomatieker. Wat denk je dan dat Bush van homo's vindt?
Als gevonden op de website van de Westboro Baptist Church gewijdt aan waarom God de Verenigde Staten haat.quote:George W. Bush has been suckered into a bloody war that God is using to punish this filthy nation, and your children are being blown to smithereens as that punishment.
Bloody Butcher Bush thinks that he can distract from this fact with tall tales about freedom and horror stories of terrorism that could be. It has to happen in order for America to become Babylon and the Last Days to come. Deal with it, America!! You are doomed!
Je ziet die gespeelde homohaat vaak bij latent homosexuelen die moeite hebben met hun eigen sexualiteit. Echt waar..quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben jij opgevoed met homohaat of heb je dat zelf ontwikkeld? Ben wel benieuwd waar zoiets nou vandaan komt.
Ik ben benieuwd wanneer jij met jouw cijfers komt. Dat is van belang in dit topic, op de persoonlijke toer gaan niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben jij opgevoed met homohaat of heb je dat zelf ontwikkeld? Ben wel benieuwd waar zoiets nou vandaan komt.
Belachelijk, begrafenissen hoor je niet te verstoren. Dat is prive. Iedereen heeft recht op een menswaardig ritueel bij het levensafscheid, ook straks Milosevic.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:41 schreef Evil_Jur het volgende:
SCH, even serieuze vraag: Jij bent overduidelijk tegen de oorlog in Irak en alles wat met krijgsmacht, VS, oorlog enz te maken heefft. Wat vind je van de anti-oorlog groepen die begrafenissen van soldaten verstoren?
Hij is toch al op een begraafplaats. Gaat in 1 moeite door zullen we maar zeggenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef Xebrozius het volgende:
Dat soort lui dien je echt volledig kapot te trappen...
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Belachelijk, begrafenissen hoor je niet te verstoren. Dat is prive. Iedereen heeft recht op een menswaardig ritueel bij het levensafscheid, ook straks Milosevic.
Ik ben benieuwd wanneer jij je stellingen eens een keer gaat ondervouwen.. oeps onderbouwen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wanneer jij met jouw cijfers komt. Dat is van belang in dit topic, op de persoonlijke toer gaan niet.
Wie beweert, bewijst he.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wanneer jij je stellingen eens een keer gaat ondervouwen.. oeps onderbouwen.
Zelf niets willen onderbouwen , maar wel om harde cijfers vragen van anderen.![]()
Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.comquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:43 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik weet niet wat Bush van homo's vindt, hij zegt er niet zoveel over. Wat ik wel weet is wat Phelps denkt over de Verenigde Staten en George W. Bush
[..]
Als gevonden op de website van de Westboro Baptist Church gewijdt aan waarom God de Verenigde Staten haat.
Af en toe krijg ik het idee dat je morele principes een beetje selectief zijn, dus ik moest het even checken.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Had je echt gedacht dat ik dat normaal zou vinden dan?![]()
Waar blijkt dat dan uit?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.com
Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.
Nogmaals, nonsens. Phelps is te extreem om gebruikt te kunnen worden. Hij sluit geen enkel compromis. Ook de door jou genoemde dominees en conservatieve republikeinen zijn zijn vijanden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.com
Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.
Nou zijn we het daar over eens. Alleen ben ik van mening dat jij veel beweert, maar niets bewijst door je beweringen te onderbouwen. Maar goed, je zult het allemaal wel goed bedoelen hoor en een aardige jongen zijn. Ik wil je echt niet kwetsen of zo. Sorry als ik soms wat streng overkom. Maar je zegt soms zaken, waarvan ik het idee heb dat je niet snapt hoe dat bij anderen overkomt.quote:
Maar daarmee bevestig je wat ik zeg. Je kunt vijand van Phelps zijn en toch heel fundamentalistisch en enorm fanatiek homoseksualiteit bestrijden en als grootste zonde zien. Homoseksualiteit is in religieuze en politieke stromingen in de VS een ongekend item en wordt als een van de grootste zonden gezien en als voorbeeld van het morele verval. Je hoeft echt geen Phelps te zijn daarvoor. Laat Phelps weg en je houdt een enorme christenfundamentalistische stroming over waarin homoseksualiteit met hand en tand wordt bestreden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:50 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nogmaals, nonsens. Phelps is te extreem om gebruikt te kunnen worden. Hij sluit geen enkel compromis. Ook de door jou genoemde dominees en conservatieve republikeinen zijn zijn vijanden.
Ik beweer heel weinig in dit topic. Ik vraag naar de cijfers van SCH. Nog steeds niets gezien van die cijfers, alleen een opmerking van iemand anders dat SCH de boel aan het aandikken is.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Nou zijn we het daar over eens. Alleen ben ik van mening dat jij veel beweert, maar niets bewijst door je beweringen te onderbouwen. Maar goed, je zult het allemaal wel goed bedoelen hoor en een aardige jongen zijn. Ik wil je echt niet kwetsen of zo. Sorry als ik soms wat streng overkom. Maar je zegt soms zaken, waarvan ik het idee heb dat je niet snapt hoe dat bij anderen overkomt.
ieeeeuwww.quote:
Ja duh, je hebt in de VS ook een groep van stevige omvang die elke uiting van religie te vuur en te zwaard bestrijdt.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar daarmee bevestig je wat ik zeg. Je kunt vijand van Phelps zijn en toch heel fundamentalistisch en enorm fanatiek homoseksualiteit bestrijden en als grootste zonde zien. Homoseksualiteit is in religieuze en politieke stromingen in de VS een ongekend item en wordt als een van de grootste zonden gezien en als voorbeeld van het morele verval. Je hoeft echt geen Phelps te zijn daarvoor. Laat Phelps weg en je houdt een enorme christenfundamentalistische stroming over waarin homoseksualiteit met hand en tand wordt bestreden.
Bron, en verder boeit niemand Afrika ietsquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:02 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
de feiten zijn dat we de meeste mensen met aids , hetero's zijn
en dat de meeste kinderen die geboren worden met hiv, kinderen zijn van heteros'
ik heb het nu over afrika
in het westen is aids helemaal niet zo''n groot probleem
Wat voor cijfers wil je? Ik zeg dat er een groeiende stroming is die tegen homoseksualiteit ageert in de VS, dat kun je gewoon waarnemen door de politieke discussie te volgen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik beweer heel weinig in dit topic. Ik vraag naar de cijfers van SCH. Nog steeds niets gezien van die cijfers, alleen een opmerking van iemand anders dat SCH de boel aan het aandikken is.
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:57 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja duh, je hebt in de VS ook een groep van stevige omvang die elke uiting van religie te vuur en te zwaard bestrijdt.
Dat is waar.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat voor cijfers wil je? Ik zeg dat er een groeiende stroming is die tegen homoseksualiteit ageert in de VS, dat kun je gewoon waarnemen door de politieke discussie te volgen.
Domme persoonlijke aanval. Je slaat, zoals altijd, de plank finaal mis.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:59 schreef Jerruh het volgende:
ik hoop dat cherrymoontraxx nog sterft voordat phelbs sterft, dan ga ik naar phelbs toe en zeg dat er weer zon homo dood is. laat die spandoeken en geschreeuw en ordeverstoring dan maar komen. ik wijs zo de weg naar zijn kuiltje.
cherry: als er een nazi overlijd en er komt een groep marokkanen die met spandoeken en borden de nabestaanden najoelen, zou jij het dan ook nog zo leuk vinden?
Het is toch echt Al Gore die op de foto staat met Phelps.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.com
Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |