nee, he doe niet zo domquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dus hoofdpijn en tyfus is ook hetzelfde? Erg simpel.
Hij wordt persoonlijk. Een forum is bedoeld om te discussieren, niet om persoonlijk te worden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, hij stelt je een vraag. Geef eens antwoord.
Dus ze zijn niet hetzelfde. Fijn, zie je dat ook eindelijk in.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:06 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nee, he doe niet zo dom
verschillende ziekten, zijn niet hetzelfde.. dat heb ik ook nergens gezegt
.. ga eens in op argumenten i.p.v. deze domme reacties
dat bedoel ik .. dat je niet op argumenten ingaat ..quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dus ze zijn niet hetzelfde. Fijn, zie je dat ook eindelijk in.
Over dom gesproken... Je maakt heel wat spelfouten.
Pardon, jij vindt het normaal dat er bij begrafenissen gedemonstreerd wordt, hij vraagt jou, hoe jij dat zou vinden bij een dierbare. Normale vraag, dus graag een antwoord.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij wordt persoonlijk. Een forum is bedoeld om te discussieren, niet om persoonlijk te worden.
Jij begon nota bene persoonlijk te worden. Je bent best een hypocriet "mannetje" eigenlijk.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:09 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
dat bedoel ik .. dat je niet op argumenten ingaat ..
maar alleen er offtopic gezeur bijhaalt en op de man speelt
jammer..
Het is persoonlijk en dat is nu net niet de bedoeling op dit forum.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon, jij vindt het normaal dat er bij begrafenissen gedemonstreerd wordt, hij vraagt jou, hoe jij dat zou vinden bij een dierbare. Normale vraag, dus graag een antwoord.
Het is een persoonlijk onderwerp. Jij bent al van het begin persoonlijk met je opmerkingen over homo's maar als het over jou gaat,. haak je af.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is persoonlijk en dat is nu net niet de bedoeling op dit forum.
nee jij begon .. door mijn post als irrelevant aan te duiden. zonder dit met ook maar 1 argument te onderbouwen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij begon nota bene persoonlijk te worden. Je bent best een hypocriet "mannetje" eigenlijk.
Het verschil is dat die schoonmoeder geen homo is, anders had CMT wel een reden bedacht waarom het onder de vrijheid van meningsuiting viel.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:12 schreef zoalshetis het volgende:
cherry, whats in a name, traxx. wat vond jij van die engelse milieubeweging die de overleden schoonmoeder van een slechte boer (in hun ogen) hadden opgegraven en in zijn tuin tegen de boom hadden gezet?
Homo's zijn personen en dus is het persoonlijk. Als ik zeg dat christenen vuile honden zijn, vind ik het logisch dat jij dat persoonlijk op zou vatten.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik discussier over het onderwerp in dit topic. Dit topic gaat over homo's, dat is niet persoonlijk, maar gewoon het onderwerp van dit topic. Wat begrijp je daar niet aan?
Dit topic gaat over homo's, zijn opmerking was een persoonlijke opmerking. Dat heeft niets met elkaar te maken. Discussieren over het onderwerp is ok, persoonlijke opmerkingen zijn niet echt nodig lijkt me.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Homo's zijn personen en dus is het persoonlijk. Als ik zeg dat christenen vuile honden zijn, vind ik het logisch dat jij dat persoonlijk op zou vatten.
Je reageerde anders wel op mijn persoonlijke opmerking toen ik aangaf wat er zou gebeuren als er zo'n idioot op een begraafnis van een dierbare op zou duiken.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is persoonlijk en dat is nu net niet de bedoeling op dit forum.
Enge mensen die zo denken.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:43 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Dus jij denkt dat mensen die ziek worden door het HIV virus , gestaft worden door God.
Ben het helemaal met je eens , ben blij dat er hier op fok nog mensen zijn met een gezond en nuchter verstandquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:18 schreef Noca het volgende:
[..]
Enge mensen die zo denken.
Dat je denkt dat er een god bestaat..sja dat moet je zelf weten, maar als de beste man bestaat en die zou op die manier mensen straffen? Dan ben je ook best ziek als je dat aan wilt hangen..
Doe je het weer: je stelt iets .. zonder het te onderbouwen. Dat is nou niet echt een overtuigende manier van discussiëren .quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jouw vergelijking is en was irrelevant en het was zeker ook appels met peren vergelijken.
Hoe zou jij het vinden als bij een begrafenis een dierbare van jou mensen staan te demonstreren met opmerkingen die de overledene beschimpen? Die vraag is heel erg relevant.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit topic gaat over homo's, zijn opmerking was een persoonlijke opmerking. Dat heeft niets met elkaar te maken. Discussieren over het onderwerp is ok, persoonlijke opmerkingen zijn niet echt nodig lijkt me.
Je bedoelt toch niet dat ze persoonlijk worden? Dat zou CMT natuurlijk helemaal fout vinden, die vindt dat je nooit persoonlijk mag worden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe zou jij het vinden als bij een begrafenis een dierbare van jou mensen staan te demonstreren met opmerkingen die de overledene beschimpen? Die vraag is heel erg relevant.
Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:28 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat ze proberen te verkondigen kan me niet zoveel schelen, er zijn toch maar weinigen die deze idioten serieus nemen.
Hmmm.. ze zitten altijd wel heel dicht bij elkaar he?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:29 schreef popolon het volgende:
Leuk topic, nou is het nog wachten op die andere idioot, z'n vriendje DiegoArmani ofzo.
Nonsens, Phelps heeft buiten zijn eigen familie geen enkele steun. Informeer je voordat je dingen zegt.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nonsens, Phelps heeft buiten zijn eigen familie geen enkele steun. Informeer je voordat je dingen zegt.
Ondervouwen? Waarom zou ik het moeten ondervouwen?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:27 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Doe je het weer: je stelt iets .. zonder het te ondervouwen. Dat is nou niet echt een overtuigende manier van discussiëren .
Ik wil het je nog wel een keertje uitleggen hoor, als je mijn beredenering niet snapt.![]()
Iemand op fok stelde dat aids een straf is van god, mijn reactie daarop was een vraag: Namelijk of die persoon van mening was dat alle ziekten een straf zijn van god?
Daar ging het om , snap je wel ?
Je weet kennelijk niet dat die zogenaamde Westboro kerk niet meer is dan Phelps en zijn directe familie ?quote:
Bullshit, denk je dat de Patriot Guards democraten zijn ofzo? Als sportschutter ben ik ook veel actief op Amerikaanse wapen-fora, en dat zijn ongeveer de meest rechtse republikeinen die je kunt vinden, ik heb maar één idioot gezien die het doel van deze protesten durfde te verdedigen, en dat heeft ie geweten.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.
Waar blijven je cijfers?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.
Oh je bedoelde het serieus?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je weet kennelijk niet dat die zogenaamde Westboro kerk niet meer is dan Phelps en zijn directe familie ?
Het gaat om het feit dat het leger homo's toelaat, daarom gaan ze af op die begrafenissen van overleden soldaten.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om het leger. Het gaat om homo's. Eerder ging deze man naar begrafenissen van mensen die aan aids waren overleden.
Je kunt ook als Republikein Phelps niet steunen, want Phelps eist niet dat je hem steunt maar dat je zijn standpunten één op één overneemt. En op het moment dat je dat niet doet dan ben je een homovriendje dat moet branden in de hel. Dus zelfs als je een conservatieve Republikein bent die propageert dat het homohuwelijk via de Grondwet moet worden verboden dan ben je nog niet ver genoeg gegaan voor Phelps.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:33 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Bullshit, denk je dat de Patriot Guards democraten zijn ofzo? Als sportschutter ben ik ook veel actief op Amerikaanse wapen-fora, en dat zijn ongeveer de meest rechtse republikeinen die je kunt vinden, ik heb maar één idioot gezien die het doel van deze protesten durfde te verdedigen, en dat heeft ie geweten.
idd jij hoeft niet te onderbouwen hoor,quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ondervouwen? Waarom zou ik het moeten ondervouwen?
Ons aller journalist heeft kennelijk andere cijfers.quote:
Je schrijft ondervouwen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:36 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
idd jij hoeft niet te onderbouwen hoor,![]()
het is mij zo ook wel duidelijk waar jij mee bezig bent
quote:
oeps.. nou je begreep hopelijk wel dat ik onderbouwen bedoeldequote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je schrijft ondervouwen.![]()
Jij bent bezig met gekloot op de persoonlijke toer.
Ik vond het een beetje een aparte zin.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:38 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oeps.. nou je begreep hopelijk wel dat ik onderbouwen bedoelde![]()
ach wij gay's zijn allemaal een beetje apart weet je .. zo zijn die lui nu eenmaalquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vond het een beetje een aparte zin.
Ben jij opgevoed met homohaat of heb je dat zelf ontwikkeld? Ben wel benieuwd waar zoiets nou vandaan komt.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat blijkt wel uit de manier van reageren van sommige mensen hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |