Homohaters stalken begrafenissen

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 09:04 schreef Flurry het volgende:
ranzig dom inteeltvolk.... had de borden wel eens gezien, maar wist niet dat ze dit ook op begravenissen deden

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 10:38 schreef zoalshetis het volgende:
en dan te bedenken dat vroeger ook van die menslievende christenen voor een abortuskiliniek gingen staan met walgelijke foto's van kapotgekraakte foetussen.

ja gewoon hier, in nederland.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 11:45 schreef HiZ het volgende:
Dit is nieuws ?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 12:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ook tijdens begrafenissen geldt Freedom of Speech natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het heeft wel wat te maken met Freedom of Speech, die geldt immers ook tijdens een begrafenis.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het heeft wel wat te maken met Freedom of Speech, die geldt immers ook tijdens een begrafenis.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het heeft wel wat te maken met Freedom of Speech, die geldt immers ook tijdens een begrafenis.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:03 schreef robh het volgende:

[..]

Ja, je mag ook tijdens een begravenis je mening verkondigen. Maar ga mij alsjeblieft niet vertellen dat je het normaal vindt om je politieke statement te maken over de rug van een overledene en zijn/haar familie, tijdens een begravenis......

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ze hangen alleen spandoeken op. Het is sneu inderdaad dat er spandoeken opgehangen worden bij begrafenissen van niet-homoseksuele soldaten die omgekomen zijn. Zij hebben er ook niet om gevraagd dat er homo's werden toegelaten in het leger en wilden slechts de belangen van hun land in den vreemde behartigen. Men zou wat meer respect moeten hebben voor deze soldaten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:06 schreef zoalshetis het volgende:
wel jammer dat mensen niet the freedom to kill hebben bij dit soort achterlijke krupuul.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ze hangen alleen spandoeken op. Het is sneu inderdaad dat er spandoeken opgehangen worden bij begrafenissen van niet-homoseksuele soldaten die omgekomen zijn. Zij hebben er ook niet om gevraagd dat er homo's werden toegelaten in het leger en wilden slechts de belangen van hun land in den vreemde behartigen. Men zou wat meer respect moeten hebben voor deze soldaten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Bij overleden homo's vind je het wel okay?

Je bent nog erger dan BSB met zijn homo-isme, die is er tenminste heel openlijk over.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.

Ik snap de heisa niet zo.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.

Ik snap de heisa niet zo.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee dat heeft vooral met je eigen opinie over homoseksualiteit te maken.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Kun je ook ontopic reageren of beginnen de persoonlijke aanvallen alweer?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.

Ik snap de heisa niet zo.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.

quote:

Ik snap de heisa niet zo.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.

Ik snap de heisa niet zo.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is ontopic. Jij bent homohater, dat heb je al zo vaak te kennen gegeven en je duikt direct weer op in dit soort topics. Logisch dat ik daar fel op ben

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:10 schreef robh het volgende:

[..]

Jouw kronkel volgend zou je beter een bedankje richting de Irakezen kunnen sturen omdat er weer wat homo's uit het leger zijn verwijderd.
[..]

Wat dacht je van een totaal gebrek aan fatsoen?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:10 schreef Aarde het volgende:

[..]

wel eens gehoord van andermans levenswijze respecteren zolang hij hier niemand mee kwaad doet?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gaat om wat spandoeken waarop een mening wordt gegeven over homo's. Terwijl het gros van de begrafenissen begrafenissen betreffen van heteroseksuele soldaten...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:12 schreef zoalshetis het volgende:
cherry, whats in a name , traxx. wat vond jij van die engelse milieubeweging die de overleden schoonmoeder van een slechte boer (in hun ogen) hadden opgegraven en in zijn tuin tegen de boom hadden gezet?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat om de groeiende homohaat en de groeiende God Hates Fags beweging in Amerika waar dit een onderdeel van is.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Een spandoek ophangen of een boer opgraven en tegen een boom zetten. Ik mag hopen dat je het verschil wel inziet.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gaat om wat spandoeken waarop een mening wordt gegeven over homo's. Terwijl het gros van de begrafenissen begrafenissen betreffen van heteroseksuele soldaten...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:13 schreef SCH het volgende:
Deze Phelps verstoorde eerder begrafenissen van mensen die aan aids waren overleden. Ook normaal CMT?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Meer en meer mensen storen zich dan kennelijk aan homo's in het leger. Ik weet trouwens niet of die beweging groeiend is. Heb je daar wat cijfers van?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Op zich hebben mensen die aan AIDS zijn overleden hun straf al gehad natuurlijk. Al kan het nooit kwaad om een signaal tegen AIDS af te geven.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Op zich hebben mensen die aan AIDS zijn overleden hun straf al gehad natuurlijk. Al kan het nooit kwaad om een signaal tegen AIDS af te geven.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus spandoeken ophangen dat iemand een zondaar was, dat God hem haatte e.d. , dat vind jij normaal?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

lekker he? beetje stoken!, vinnik afentoe ook leuk

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Op zich hebben mensen die aan AIDS zijn overleden hun straf al gehad natuurlijk. Al kan het nooit kwaad om een signaal tegen AIDS af te geven.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Er staat bijvoorbeeld "God haat flikkers" op het spandoek. Er is dan in principe natuurlijk geen link met de overleden, heteroseksuele soldaat.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Er staat bijvoorbeeld "God haat flikkers" op het spandoek. Er is dan in principe natuurlijk geen link met de overleden, heteroseksuele soldaat.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Iets als AIDS moeten we dus maar gewoon uit haar voegen laten barsten volgens jou?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef Aarde het volgende:

[..]

wat heb je een zieke zienswijze joh... have fun with it

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dus spandoeken met "God haat hetero's" mag weer wel dan?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef robh het volgende:

[..]

Och, zo komen we wel mooi van al die homo's af

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, da's extra dom dus. Maar om het bij een homo te doen ook. Je geeft dus al aan dat het helemaal niet over homoseksualiteti in het leger gaat maar om homos in het algemeen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:16 schreef zoalshetis het volgende:
heb jij iemand in je leven waar je van houdt cherry?

kan me het nauwelijks voorstellen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 10:38 schreef zoalshetis het volgende:
en dan te bedenken dat vroeger ook van die menslievende christenen voor een abortuskiliniek gingen staan met walgelijke foto's van kapotgekraakte foetussen.

ja gewoon hier, in nederland.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ja hoor, ik ben heel gelukkig met mijn vriendin. Jij bent zeker vooral aan het handkarren?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ja hoor, ik ben heel gelukkig met mijn vriendin.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Inhoudelijk.

Je bent de zwakste schakel.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:21 schreef SCH het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Nee, want het gaat om begrafenissen van soldaten, niet van mensen in het algemeen. Er is dus wel een link met het leger.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef Aarde het volgende:

[..]

inhoudelijk?

mensen die zich zo druk maken om homoseksualiteit, en zich op andermans begrafenis begeven om te propageren dat homoseksualiteit slecht is, die zijn ziek in hun hoofd. die hebben geen feeling met de samenleving, en hebben dringend behoefte aan een goede psychiater.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nee hoor, Jaap. Gewoon een lekkere meid van vlees en bloed.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:22 schreef robh het volgende:

[..]

Nee, dit is pure provocatie. Die link met het leger verzin jij er gewoon bij omdat het jou en Fred Phelps gewoon zo goed uitkomt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:23 schreef SCH het volgende:

[..]

In de White Power beweging leren kennen zeker

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Het staat gewoon in het artikel.

quote:

Niet dat de gesneuvelde militairen homoseksuelen waren, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert.

quote:

Fred Phelps en diens Westboro Baptist Church-leden demonstreerden op Matthew's begrafenis met borden waarop stond "Matthew Shepard rot in de hel" en "AIDS doodt flikkers". Phelps vroeg ook om toestemming om een granieten monument te bouwen waarop een bronzen plaquette bevestigd moest worden met de tekst "Matthew Shepard: kwam binnen in de Hel op 12 oktober 1998, vanwege zijn verzet tegen Gods waarschuwing: Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk." (Leviticus 18:22)". Tijdens de begrafenis organiseerde een vriendin van Shepard, Romaine Patterson, een tegendemonstratie, waarbij mensen gekleed als engelen met grote vleugels voor Phelps en zijn groep gingen staan om hen zo aan het gezicht van de voorbijgangers onttrokken.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:25 schreef robh het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:25 schreef SCH het volgende:
Nog zo'n fijn voorbeeldje van de vriend van CMT:
[..]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je gaat wat op de persoonlijke toer. Inhoudelijk heb je niets te melden. Dat geldt ook voor deze post. Misschien dat je in onzin kunt gaan spelen?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:18 schreef freecell het volgende:
Ik ben zelf Christen (ja, zo'n fundamentalist) en ik ben hier heel erg tegen. In de bijbel staat inderdaad dat homosexualiteit een gruwel voor God is. Dus niet de homo's, maar de daad van de homo's.
Daarbij staat ook duidelijk in de bijbel: "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt."
Die persoon is dood! de familie is verdrietig, dan is het ongelofelijk ongevoelig, bot en onchristelijk om daar te gaan demonstreren.
[..]

Daar ben ik dan wel weer voor, laat ze maar zien wat ze van plan zijn te gaan doen. Overal is voorlichting over, maar niet over het feit dat een baby met 12 weken eigenlijk al helemaal af is (inclusief nageltjes).
30.000!!!!! baby's vermoord in Nederland per jaar, je maakt mij niet wijs dat dat allemaal verschrikkelijk schrijnende gevallen zijn, nee dat zijn ook de mensen die abortus gebruiken als voorbehoedsmiddel, de mensen die een abortus willen omdat ze op vakantie willen enzovoort....

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

In bepaalde uitspraken zit wel een kern van waarheid natuurlijk, bijvoorbeeld die uitspraak over AIDS. Het is een feit dat AIDS homo's doodt, heeft gedood en zal doden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef Aarde het volgende:

[..]

dat jij niet begrijpt dat het gewoon respectloos is en het daarom niet moet doen betekent nog niet dat dat geen argument is. jij haalt drogredenen aan, jij begint met zwartmaken van de persoon tegenover je. have fun met je puberposts jochie

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Het feit dus dat homo's het leger in kunnen. Vandaar dat men demonstreert als er een soldaat wordt begraven.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

In bepaalde uitspraken zit wel een kern van waarheid natuurlijk, bijvoorbeeld die uitspraak over AIDS. Het is een feit dat AIDS homo's doodt, heeft gedood en zal doden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Fijn, om dat bij een begrafenis van een vermoord iemand zo te tonen.

Dat je daar ook maar een greintje begrip voor hebt

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef sleepflower het volgende:

[..]

Ja, en het doodt ook baby's in Afrika. Maar bij hun begrafenissen zie ik Phelps nog niet staan.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef robh het volgende:

[..]

Nee, óók het feit dat homo's het leger in kunnen is de clou. Dat homo's de trein in mogen, dat homo's mogen werken, mogen praten, mogen leven, mogen doen wat ze willen, dat is het probleem.

En jij vindt het normaal dat mensen hiertegen op de meest onbeschofte, onbeschaamde en onbeschaafde manier denkbaar mogen protesteren.

Je bent een smerige fundamentalist.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Hij kan niet overal tegelijk zijn natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Op zich hebben mensen die aan AIDS zijn overleden hun straf al gehad natuurlijk. Al kan het nooit kwaad om een signaal tegen AIDS af te geven.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef Xebrozius het volgende:
Dat soort lui dien je echt volledig kapot te trappen...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:32 schreef BadBadPresident het volgende:

[..]

Kortzichtig, er zijn talloze manieren hoe je aids kan oplopen. Al die aidswezen in afrika hebben hun straf ook verdient? Sowieso is dit niet een signaal tegen aids maar een signaal tegen homo's en aids wordt hier gewoon gebruikt om "aan te kunnen tonen" hoe slecht homo's wel niet zouden zijn om nog maar te zwijgen over de manier waarop dit gebeurt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:32 schreef BadBadPresident het volgende:

Kortzichtig, er zijn talloze manieren hoe je aids kan oplopen. Al die aidswezen in afrika hebben hun straf ook verdient? Sowieso is dit niet een signaal tegen aids maar een signaal tegen homo's en aids wordt hier gewoon gebruikt om "aan te kunnen tonen" hoe slecht homo's wel niet zouden zijn om nog maar te zwijgen over de manier waarop dit gebeurt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:27 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

idd beetje offtopic. het tweede gedeelte

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gaat om begrafenissen van soldaten en het feit dat homo's het leger in kunnen. Daar zijn de protesten op gebaseerd.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je hebt in Nederland ook zielige mensen die voortdurend persoonlijke aanvallen plaatsen, maar intussen wel hier over lopen te janken.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Bij begrafenissen? Voorbeelden?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 10:33 schreef Monus het volgende:
Erg ziek en repectloos om begravenissen te verstoren.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik heb het niet over begrafenissen. Volgens mij stond dat woord ook niet in mijn post.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:44 schreef Tazattaque het volgende:

[..]

Dat, plus het feit dat Phelps nogal een groot bewonderaar was van het regime van Saddam Hussein en dat hij het omverwerpen daarvan als een misdaad beschouwt. Die dooie Amerikaanse soldaten hebben dus hun verdiende loon gekregen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik dacht dat je zo hechtte aan het on-topic model. Het gaat hier om begrafenissen, daarom zijn veel users zo boos. Dat Phelps in zijn kerken gezellig anti-homodiensten organiseert, moet hij weten. Maar begrafenissen verstoren....

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:47 schreef SCH het volgende:
Ik vraag me wel vaak af waarom homoseksualiteit in Amerika zo'n issue is. In veel christelijke groeperingen gaat het bijna nergens anders over. Wat maakt het toch zo ontzettend belangrijk en blijkbaar bedreigend voor ze?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik hecht ook waarde aan het ontopic-model. Alleen moest er even iets rechtgezet worden, omdat jij 'n post niet helemaal goed had begrepen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat komt vooral door de opkomst van het homofundamentalisme, daar storen mensen zich kennelijk aan.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb jouw post volledig begrepen, jij keurde namelijk eerder het protest bij de begrafenis van Shepard niet af.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Matthew Shepard was geen homofundamentalist hoor, een hele gewone jongen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk niet alleen over de beroofde Matthew Shepard. Jij kende hem persoonlijk?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Vermoord vanwege je geaardheid is het zelfde als beroofd? Wat doet het er toe of ik hem ken. Je ziet dat dat soort gelegenheden gebruikt worden om hun fanatisme te uiten. Dat heeft dus niks met homofundamentalisme te maken, wat dat dan ook moge zijn.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:46 schreef Xebrozius het volgende:
[afbeelding]

!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind eigenlijk wel ja dat AIDS een straf van god is voor homo´s en verslaafden, jammer genoeg is het niet bij homo´s en verslaafden gebleven.

CMT kom eens op MSN

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Homo´s (die alles los en vast neuken) en verslaafden lopen wel een iets groter risico om AIDS op te lopen en het is bovendien iets dat je kan voorkomen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Hetero's toch ook? Maar goed, wat een onzindiscussie.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hetro´s niet (of zo zou het in elk geval niet moeten zijn)

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, door heterocontacten loop je minder risico.

Alleen doordat er homo´s zijn die zich niet aan de regels houden, wordt het ook verspreidt onder hetro´s

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zijn er nog meer irrelevante vergelijkingen, Jojo_ut_Grun?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
JA

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:49 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Lezen:
[..]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Nou als iemand zegt dat aids een straf van god is, zegt hij eigelijk dat iedereen die ziek word.. gestraft word door god, of het nou kanker, aids of malaria is

dat vind ik nogal wat

snap je ?

is dus helemaal niet irrelevant. dus

het ging mij er om , om duidelijk te maken hoe raar die gedachte is

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verlicht mij eens

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

AIDS is niet te vergelijken met een ziekte die jij aanhaalt

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:59 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Niet alleen het leger, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert. Maar stel ik kom op de begrafenis van jou vriendin allerlei onsmakelijke dingen over haar roepen omdat ik tegen een bepaald regerings beleid ben, hoe zou jij daar dan op reageren?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daarom moet je homo´s en verslaafden ook verbieden om kinderen te krijgen, je kan zo de kans op kinderen die geboren worden met AIDS een stuk verkleinen

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gaat wel vooral om het leger.

Nu wordt er alweer eentje persoonlijk.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

hoezo niet?, ziek is ziek

een baby die met het hiv virus word geboren en daar aan dood gaat , vind ik net zo erg als een kind dat dood gaat aan malaria

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij legt jou gewoon een mogelijkheid voor. Ga er vooral niet op in

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Hij wordt persoonlijk. Iets waar jij ook niet vies van bent.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dus hoofdpijn en tyfus is ook hetzelfde? Erg simpel.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, hij stelt je een vraag. Geef eens antwoord.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:06 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

nee, he doe niet zo dom

verschillende ziekten, zijn niet hetzelfde.. dat heb ik ook nergens gezegt

.. ga eens in op argumenten i.p.v. deze domme reacties

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dus ze zijn niet hetzelfde. Fijn, zie je dat ook eindelijk in.

Over dom gesproken... Je maakt heel wat spelfouten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Hij wordt persoonlijk. Een forum is bedoeld om te discussieren, niet om persoonlijk te worden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:09 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

dat bedoel ik .. dat je niet op argumenten ingaat ..

maar alleen er offtopic gezeur bijhaalt en op de man speelt

jammer..

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Pardon, jij vindt het normaal dat er bij begrafenissen gedemonstreerd wordt, hij vraagt jou, hoe jij dat zou vinden bij een dierbare. Normale vraag, dus graag een antwoord.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het is persoonlijk en dat is nu net niet de bedoeling op dit forum.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Jij begon nota bene persoonlijk te worden. Je bent best een hypocriet "mannetje" eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:12 schreef zoalshetis het volgende:
cherry, whats in a name , traxx. wat vond jij van die engelse milieubeweging die de overleden schoonmoeder van een slechte boer (in hun ogen) hadden opgegraven en in zijn tuin tegen de boom hadden gezet?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik discussier over het onderwerp in dit topic. Dit topic gaat over homo's, dat is niet persoonlijk, maar gewoon het onderwerp van dit topic. Wat begrijp je daar niet aan?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Homo's zijn personen en dus is het persoonlijk. Als ik zeg dat christenen vuile honden zijn, vind ik het logisch dat jij dat persoonlijk op zou vatten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 14:43 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Dus jij denkt dat mensen die ziek worden door het HIV virus , gestaft worden door God.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:18 schreef Noca het volgende:

[..]

Enge mensen die zo denken.
Dat je denkt dat er een god bestaat..sja dat moet je zelf weten, maar als de beste man bestaat en die zou op die manier mensen straffen? Dan ben je ook best ziek als je dat aan wilt hangen..

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jouw vergelijking is en was irrelevant en het was zeker ook appels met peren vergelijken.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dit topic gaat over homo's, zijn opmerking was een persoonlijke opmerking. Dat heeft niets met elkaar te maken. Discussieren over het onderwerp is ok, persoonlijke opmerkingen zijn niet echt nodig lijkt me.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoe zou jij het vinden als bij een begrafenis een dierbare van jou mensen staan te demonstreren met opmerkingen die de overledene beschimpen? Die vraag is heel erg relevant.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:28 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat ze proberen te verkondigen kan me niet zoveel schelen, er zijn toch maar weinigen die deze idioten serieus nemen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:29 schreef popolon het volgende:
Leuk topic, nou is het nog wachten op die andere idioot, z'n vriendje DiegoArmani ofzo.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:29 schreef popolon het volgende:
-editt-

Laat ook maar.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:31 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nonsens, Phelps heeft buiten zijn eigen familie geen enkele steun. Informeer je voordat je dingen zegt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:27 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Doe je het weer: je stelt iets .. zonder het te ondervouwen. Dat is nou niet echt een overtuigende manier van discussiëren .

Ik wil het je nog wel een keertje uitleggen hoor, als je mijn beredenering niet snapt.

Iemand op fok stelde dat aids een straf is van god, mijn reactie daarop was een vraag: Namelijk of die persoon van mening was dat alle ziekten een straf zijn van god?

Daar ging het om , snap je wel ?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:31 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Was het maar waar. Dit is een vrij radicale tak maar de onderstroom in de VS die dit soort dingen ondersteunt, is erg groot, is wijd vertakt binnen de Republikeinen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:33 schreef HiZ het volgende:

[..]

Je weet kennelijk niet dat die zogenaamde Westboro kerk niet meer is dan Phelps en zijn directe familie ?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat helemaal niet om het leger. Het gaat om homo's. Eerder ging deze man naar begrafenissen van mensen die aan aids waren overleden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:33 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Bullshit, denk je dat de Patriot Guards democraten zijn ofzo? Als sportschutter ben ik ook veel actief op Amerikaanse wapen-fora, en dat zijn ongeveer de meest rechtse republikeinen die je kunt vinden, ik heb maar één idioot gezien die het doel van deze protesten durfde te verdedigen, en dat heeft ie geweten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh je bedoelde het serieus?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ondervouwen? Waarom zou ik het moeten ondervouwen?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:35 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja, dat zijn de feiten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:36 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

idd jij hoeft niet te onderbouwen hoor,

het is mij zo ook wel duidelijk waar jij mee bezig bent

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:35 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja, dat zijn de feiten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Je schrijft ondervouwen.

Jij bent bezig met gekloot op de persoonlijke toer.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:38 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

oeps.. nou je begreep hopelijk wel dat ik onderbouwen bedoelde

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik vond het een beetje een aparte zin.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat blijkt wel uit de manier van reageren van sommige mensen hier.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Man, dit is gewoon wat Bush ook vindt maar die is iets diplomatieker. Wat denk je dan dat Bush van homo's vindt?

quote:

George W. Bush has been suckered into a bloody war that God is using to punish this filthy nation, and your children are being blown to smithereens as that punishment.

Bloody Butcher Bush thinks that he can distract from this fact with tall tales about freedom and horror stories of terrorism that could be. It has to happen in order for America to become Babylon and the Last Days to come. Deal with it, America!! You are doomed!

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Ben jij opgevoed met homohaat of heb je dat zelf ontwikkeld? Ben wel benieuwd waar zoiets nou vandaan komt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Ben jij opgevoed met homohaat of heb je dat zelf ontwikkeld? Ben wel benieuwd waar zoiets nou vandaan komt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:41 schreef Evil_Jur het volgende:
SCH, even serieuze vraag: Jij bent overduidelijk tegen de oorlog in Irak en alles wat met krijgsmacht, VS, oorlog enz te maken heefft. Wat vind je van de anti-oorlog groepen die begrafenissen van soldaten verstoren?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef Xebrozius het volgende:
Dat soort lui dien je echt volledig kapot te trappen...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Belachelijk, begrafenissen hoor je niet te verstoren. Dat is prive. Iedereen heeft recht op een menswaardig ritueel bij het levensafscheid, ook straks Milosevic.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wanneer jij met jouw cijfers komt. Dat is van belang in dit topic, op de persoonlijke toer gaan niet.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wanneer jij je stellingen eens een keer gaat ondervouwen.. oeps onderbouwen.

Zelf niets willen onderbouwen , maar wel om harde cijfers vragen van anderen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:43 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik weet niet wat Bush van homo's vindt, hij zegt er niet zoveel over. Wat ik wel weet is wat Phelps denkt over de Verenigde Staten en George W. Bush
[..]

Als gevonden op de website van de Westboro Baptist Church gewijdt aan waarom God de Verenigde Staten haat.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:45 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Valt me van je mee.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Had je echt gedacht dat ik dat normaal zou vinden dan?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.com

Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.com

Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wie beweert, bewijst he.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:50 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nogmaals, nonsens. Phelps is te extreem om gebruikt te kunnen worden. Hij sluit geen enkel compromis. Ook de door jou genoemde dominees en conservatieve republikeinen zijn zijn vijanden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Nou zijn we het daar over eens. Alleen ben ik van mening dat jij veel beweert, maar niets bewijst door je beweringen te onderbouwen. Maar goed, je zult het allemaal wel goed bedoelen hoor en een aardige jongen zijn. Ik wil je echt niet kwetsen of zo. Sorry als ik soms wat streng overkom. Maar je zegt soms zaken, waarvan ik het idee heb dat je niet snapt hoe dat bij anderen overkomt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:50 schreef HiZ het volgende:

[..]

conservatieve republikeinen

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Maar daarmee bevestig je wat ik zeg. Je kunt vijand van Phelps zijn en toch heel fundamentalistisch en enorm fanatiek homoseksualiteit bestrijden en als grootste zonde zien. Homoseksualiteit is in religieuze en politieke stromingen in de VS een ongekend item en wordt als een van de grootste zonden gezien en als voorbeeld van het morele verval. Je hoeft echt geen Phelps te zijn daarvoor. Laat Phelps weg en je houdt een enorme christenfundamentalistische stroming over waarin homoseksualiteit met hand en tand wordt bestreden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:02 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

de feiten zijn dat we de meeste mensen met aids , hetero's zijn

en dat de meeste kinderen die geboren worden met hiv, kinderen zijn van heteros'

ik heb het nu over afrika

in het westen is aids helemaal niet zo''n groot probleem

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik beweer heel weinig in dit topic. Ik vraag naar de cijfers van SCH. Nog steeds niets gezien van die cijfers, alleen een opmerking van iemand anders dat SCH de boel aan het aandikken is.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:57 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja duh, je hebt in de VS ook een groep van stevige omvang die elke uiting van religie te vuur en te zwaard bestrijdt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat voor cijfers wil je? Ik zeg dat er een groeiende stroming is die tegen homoseksualiteit ageert in de VS, dat kun je gewoon waarnemen door de politieke discussie te volgen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:59 schreef Jerruh het volgende:
ik hoop dat cherrymoontraxx nog sterft voordat phelbs sterft, dan ga ik naar phelbs toe en zeg dat er weer zon homo dood is. laat die spandoeken en geschreeuw en ordeverstoring dan maar komen. ik wijs zo de weg naar zijn kuiltje .

cherry: als er een nazi overlijd en er komt een groep marokkanen die met spandoeken en borden de nabestaanden najoelen, zou jij het dan ook nog zo leuk vinden?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is jammer dat deze website even uit de lucht is: die gaf een mooie samenvatting van hoe er binnen de Republikeinen en veel vergelijkbare predikanten als Phelps over homsesksualiteit wordt gedacht en hoe belangrijk het issue wordt gevonden www.reandev.com

Punt is dat Phelps natuurlijk uber-radicaal is en dat anderen zich daar dan achter kunnen verschuilen maar google eens op "god hates fags" en je zult zien dat Phelps zich in een brede stroming bevindt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Domme persoonlijke aanval. Je slaat, zoals altijd, de plank finaal mis.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Domme persoonlijke aanval. Je slaat, zoals altijd, de plank finaal mis.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:03 schreef Jerruh het volgende:

[..]

vertel mij wat er mis is.

jij zegt freedom of speech, ik zeg orde verstoring. als ik het in een andere situatie plaats, met andere soort mensen, onthou jij je van commentaar...

zeg gewoon, net zoals ik de vorige keer al zei, dat je gewoon je afkeer bekent in plaats van het in een onzinnig politiek ononderbouwd sausje te gieten...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 15:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Bron, en verder boeit niemand Afrika iets

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:02 schreef SCH het volgende:

[..]

Reageer eens op die vraag over de begrafenis van een nazi.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het is een domme persoonlijke aanval. Als je dat zelf niet inziet, dan weet ik het ook niet meer. Misschien is het tijd voor wat valium?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef Jerruh het volgende:

[..]

misschien tijd voor paddo's voor jou, werkt geestverruimend.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben. Het is ook niet relevant trouwens. Nu weer ontopic.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Misschien tijd om de keuze te maken tussen inhoudelijk reageren of opzouten?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben. Het is ook niet relevant trouwens. Nu weer ontopic.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:06 schreef SCH het volgende:

[..]

En op de begrafenis van een familielid, mensen met een spandoek: God haat de familie van CMT?

Nee, dat is niet persoonlijk. Althans: jij keurt het goed als mensen met dergelijke spandoeken op mijn begrafenissen te verschijnen dus heb dan ook de gore moed om op dit soort voorbeelden in te gaan.

Je hebt ook nog niet uitgelegd waar je homohaat vandaan komt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Moet jij zeggen

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nee, ik zou daar niet wakker van liggen. Waarom al deze persoonlijke zaken? Allemaal irrelevant voor deze discussie.

We wachten nog steeds op jouw cijfers, inmiddels al betwist door HiZ.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Alles waar hij het niet mee eens is.. doet hij simpel af als irrelevant. Tja. zo lust ik er nog wel een paar.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

lees deze site maar: http://www.data.org/whyafrica/issueaids.php

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nee, ik zou daar niet wakker van liggen. Waarom al deze persoonlijke zaken? Allemaal irrelevant voor deze discussie.

We wachten nog steeds op jouw cijfers, inmiddels al betwist door HiZ.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Persoonlijke zaken zijn gewoon niet relevant in deze discussie. Wat begrijp je daar niet aan?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef Aarde het volgende:

[..]

je bent een saaie relkloon cherrymoon

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Persoonlijke zaken zijn gewoon niet relevant in deze discussie. Wat begrijp je daar niet aan?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Misschien tijd om de keuze te maken tussen inhoudelijk reageren of opzouten?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou nee hoor, ik zou niet ineens HiZ in mijn kamp trekken als ik jou was. HiZ stelt hoogstens vast dat Phelps heel extreem is, en dat ben ik met hem eens. Maar HiZ weet ook wel wat zelfs leden van het Ameriakaanse hooggerechtshof zeggen, en wat die van de scheiding van kerk en staat vinden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:12 schreef Jerruh het volgende:

[..]

waarom niet? misschien omdat je dan gedwongen word om het echt vanuit een bepaald oogpunt te bekijken en dat is iets wat jij simpelweg niet KAN? als we hetvoorbeeld van jouw familielid pakt, weet ik zeker dat je het simpelweg KUT vind als ze gaan rellen op een begrafenis. Nu laat je alleen maar zien dat je het cool vind omdat het bij homos gebeurt, simpel CMT.

je laat je kennen door je van enige vorm van onderbouwing te onderhouden en je sterk getinte afkeer van bepaalde mensen te uiten. en DAT, CMT, is nou tres zielig. en nietalleen zielig, vooral dom, goedkoop, simpel en de strontkar niet waardig.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:12 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

oh.. nou jij speelt anders steeds behoorlijk op de man
[..]

Waarom zout jij niet op, immers jij reageert niet inhoudelijk, onderbouwt je stellingen niet.

Komt alleen met ophitsende taal en persoonlijke beledigingen.

Jammer

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:12 schreef Jerruh het volgende:

[..]

waarom niet? misschien omdat je dan gedwongen word om het echt vanuit een bepaald oogpunt te bekijken en dat is iets wat jij simpelweg niet KAN? als we hetvoorbeeld van jouw familielid pakt, weet ik zeker dat je het simpelweg KUT vind als ze gaan rellen op een begrafenis. Nu laat je alleen maar zien dat je het cool vind omdat het bij homos gebeurt, simpel CMT.

je laat je kennen door je van enige vorm van onderbouwing te onderhouden en je sterk getinte afkeer van bepaalde mensen te uiten. en DAT, CMT, is nou tres zielig. en nietalleen zielig, vooral dom, goedkoop, simpel en de strontkar niet waardig.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Ja ik wil graag weten hoeveel % van de AIDS of HIV besmette Amerikanen hetro is zonder een drugsverleden

Dat is ontopic

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou nee hoor, ik zou niet ineens HiZ in mijn kamp trekken als ik jou was. HiZ stelt hoogstens vast dat Phelps heel extreem is, en dat ben ik met hem eens. Maar HiZ weet ook wel wat zelfs leden van het Ameriakaanse hooggerechtshof zeggen, en wat die van de scheiding van kerk en staat vinden.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik speel helemaal niet op de man.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik speel helemaal niet op de man.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik betrek HiZ helemaal niet in mijn kamp. Hij/zij betwist jouw uitspraken. Jij komt maar niet met cijfers...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Jij snapt echt het verband niet he. Denk je dat er in Afrika heel veel meer homos zijn dan in het westen of zo?

Het verband is dat diegene die aids als straf van god zien( en dat ben jij dus, dat heb je eerder gezegd namelijk) , voorbij gaan aan het feit dat het merendeel van mensen met hiv en aids hetero’s zijn.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

oh, daarom reageert iedereen ook zo leuk op jou. Ja ik zie je punt.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:17 schreef HiZ het volgende:

[..]

Als ik jou was zou ik me ook niet gemakkelijk voelen bij het idee in hetzelfde kamp te zitten als ik. Waarschijnlijk net zo ongemakkelijk als ik mij nu voel bij het idee bij jou in een kamp te zitten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Niet in de VS en de dominee heeft het niet over Afrika

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat komt meer omdat sommige mensen hun Valium-pillen niet hebben ingenomen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:21 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Nou neem dan even je medicatie en kom dan terug. Ik wacht wel ff.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Omdat het gewoon niet relevant is. Daarnaast heb ik al andere dingen gepost waarmee hetgeen wat jij aan het insinueren bent al onderuitgehaald is.