Reageer eens op die vraag over de begrafenis van een nazi.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Domme persoonlijke aanval. Je slaat, zoals altijd, de plank finaal mis.
vertel mij wat er mis is.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Domme persoonlijke aanval. Je slaat, zoals altijd, de plank finaal mis.
Het is een domme persoonlijke aanval. Als je dat zelf niet inziet, dan weet ik het ook niet meer. Misschien is het tijd voor wat valium?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:03 schreef Jerruh het volgende:
[..]
vertel mij wat er mis is.
jij zegt freedom of speech, ik zeg orde verstoring. als ik het in een andere situatie plaats, met andere soort mensen, onthou jij je van commentaar...
zeg gewoon, net zoals ik de vorige keer al zei, dat je gewoon je afkeer bekent in plaats van het in een onzinnig politiek ononderbouwd sausje te gieten...
lees deze site maar: http://www.data.org/whyafrica/issueaids.phpquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Bron, en verder boeit niemand Afrika iets
Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben. Het is ook niet relevant trouwens. Nu weer ontopic.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Reageer eens op die vraag over de begrafenis van een nazi.
misschien tijd voor paddo's voor jou, werkt geestverruimend.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is een domme persoonlijke aanval. Als je dat zelf niet inziet, dan weet ik het ook niet meer. Misschien is het tijd voor wat valium?
Misschien tijd om de keuze te maken tussen inhoudelijk reageren of opzouten?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef Jerruh het volgende:
[..]
misschien tijd voor paddo's voor jou, werkt geestverruimend.
En op de begrafenis van een familielid, mensen met een spandoek: God haat de familie van CMT?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben. Het is ook niet relevant trouwens. Nu weer ontopic.
Moet jij zeggenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Misschien tijd om de keuze te maken tussen inhoudelijk reageren of opzouten?
Alles waar hij het niet mee eens is.. doet hij simpel af als irrelevant. Tja. zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik zou er niet zo'n problemen mee hebben. Het is ook niet relevant trouwens. Nu weer ontopic.
Nee, ik zou daar niet wakker van liggen. Waarom al deze persoonlijke zaken? Allemaal irrelevant voor deze discussie.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:06 schreef SCH het volgende:
[..]
En op de begrafenis van een familielid, mensen met een spandoek: God haat de familie van CMT?
Nee, dat is niet persoonlijk. Althans: jij keurt het goed als mensen met dergelijke spandoeken op mijn begrafenissen te verschijnen dus heb dan ook de gore moed om op dit soort voorbeelden in te gaan.
Je hebt ook nog niet uitgelegd waar je homohaat vandaan komt.
Jij in elk geval niet. Voor jou geldt hetzelfde als voor dat opgefokte figuur.quote:
je bent een saaie relkloon cherrymoonquote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, ik zou daar niet wakker van liggen. Waarom al deze persoonlijke zaken? Allemaal irrelevant voor deze discussie.
We wachten nog steeds op jouw cijfers, inmiddels al betwist door HiZ.
Persoonlijke zaken zijn gewoon niet relevant in deze discussie. Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Alles waar hij het niet mee eens is.. doet hij simpel af als irrelevant. Tja. zo lust ik er nog wel een paar.
Ja ik wil graag weten hoeveel % van de AIDS of HIV besmette Amerikanen hetro is zonder een drugsverledenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:04 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
lees deze site maar: http://www.data.org/whyafrica/issueaids.php
Nou nee hoor, ik zou niet ineens HiZ in mijn kamp trekken als ik jou was. HiZ stelt hoogstens vast dat Phelps heel extreem is, en dat ben ik met hem eens. Maar HiZ weet ook wel wat zelfs leden van het Ameriakaanse hooggerechtshof zeggen, en wat die van de scheiding van kerk en staat vinden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, ik zou daar niet wakker van liggen. Waarom al deze persoonlijke zaken? Allemaal irrelevant voor deze discussie.
We wachten nog steeds op jouw cijfers, inmiddels al betwist door HiZ.
waarom niet? misschien omdat je dan gedwongen word om het echt vanuit een bepaald oogpunt te bekijken en dat is iets wat jij simpelweg niet KAN? als we hetvoorbeeld van jouw familielid pakt, weet ik zeker dat je het simpelweg KUT vind als ze gaan rellen op een begrafenis. Nu laat je alleen maar zien dat je het cool vind omdat het bij homos gebeurt, simpel CMT.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Persoonlijke zaken zijn gewoon niet relevant in deze discussie. Wat begrijp je daar niet aan?
Ja, ik ben een kloon. No shit, Sherlock.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef Aarde het volgende:
[..]
je bent een saaie relkloon cherrymoon![]()
oh.. nou jij speelt anders steeds behoorlijk op de manquote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Persoonlijke zaken zijn gewoon niet relevant in deze discussie. Wat begrijp je daar niet aan?
Waarom zout jij niet op, immers jij reageert niet inhoudelijk, onderbouwt je stellingen niet.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Misschien tijd om de keuze te maken tussen inhoudelijk reageren of opzouten?
Ik betrek HiZ helemaal niet in mijn kamp. Hij/zij betwist jouw uitspraken. Jij komt maar niet met cijfers...quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, ik zou niet ineens HiZ in mijn kamp trekken als ik jou was. HiZ stelt hoogstens vast dat Phelps heel extreem is, en dat ben ik met hem eens. Maar HiZ weet ook wel wat zelfs leden van het Ameriakaanse hooggerechtshof zeggen, en wat die van de scheiding van kerk en staat vinden.
quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:12 schreef Jerruh het volgende:
[..]
waarom niet? misschien omdat je dan gedwongen word om het echt vanuit een bepaald oogpunt te bekijken en dat is iets wat jij simpelweg niet KAN? als we hetvoorbeeld van jouw familielid pakt, weet ik zeker dat je het simpelweg KUT vind als ze gaan rellen op een begrafenis. Nu laat je alleen maar zien dat je het cool vind omdat het bij homos gebeurt, simpel CMT.
je laat je kennen door je van enige vorm van onderbouwing te onderhouden en je sterk getinte afkeer van bepaalde mensen te uiten. en DAT, CMT, is nou tres zielig. en nietalleen zielig, vooral dom, goedkoop, simpel en de strontkar niet waardig.
Ik speel helemaal niet op de man.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:12 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh.. nou jij speelt anders steeds behoorlijk op de man
[..]
Waarom zout jij niet op, immers jij reageert niet inhoudelijk, onderbouwt je stellingen niet.
Komt alleen met ophitsende taal en persoonlijke beledigingen.
Jammer
Omdat het gewoon niet relevant is. Daarnaast heb ik al andere dingen gepost waarmee hetgeen wat jij aan het insinueren bent al onderuitgehaald is.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:12 schreef Jerruh het volgende:
[..]
waarom niet? misschien omdat je dan gedwongen word om het echt vanuit een bepaald oogpunt te bekijken en dat is iets wat jij simpelweg niet KAN? als we hetvoorbeeld van jouw familielid pakt, weet ik zeker dat je het simpelweg KUT vind als ze gaan rellen op een begrafenis. Nu laat je alleen maar zien dat je het cool vind omdat het bij homos gebeurt, simpel CMT.
je laat je kennen door je van enige vorm van onderbouwing te onderhouden en je sterk getinte afkeer van bepaalde mensen te uiten. en DAT, CMT, is nou tres zielig. en nietalleen zielig, vooral dom, goedkoop, simpel en de strontkar niet waardig.
Jij snapt echt het verband niet he. Denk je dat er in Afrika heel veel meer homos zijn dan in het westen of zo?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja ik wil graag weten hoeveel % van de AIDS of HIV besmette Amerikanen hetro is zonder een drugsverleden
Dat is ontopic
Vooralsnog is het leidende principe in het SC Stare Juris, en laat het SC óók met conservatieve benoemingen niet gebruiken voor een conservatieve revolution.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 16:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, ik zou niet ineens HiZ in mijn kamp trekken als ik jou was. HiZ stelt hoogstens vast dat Phelps heel extreem is, en dat ben ik met hem eens. Maar HiZ weet ook wel wat zelfs leden van het Ameriakaanse hooggerechtshof zeggen, en wat die van de scheiding van kerk en staat vinden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |