Dat, plus het feit dat Phelps nogal een groot bewonderaar was van het regime van Saddam Hussein en dat hij het omverwerpen daarvan als een misdaad beschouwt. Die dooie Amerikaanse soldaten hebben dus hun verdiende loon gekregen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat om begrafenissen van soldaten en het feit dat homo's het leger in kunnen. Daar zijn de protesten op gebaseerd.
Bij begrafenissen? Voorbeelden?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:37 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je hebt in Nederland ook zielige mensen die voortdurend persoonlijke aanvallen plaatsen, maar intussen wel hier over lopen te janken.
Ik heb het niet over begrafenissen. Volgens mij stond dat woord ook niet in mijn post.quote:
idd,quote:Op zaterdag 11 maart 2006 10:33 schreef Monus het volgende:
Erg ziek en repectloos om begravenissen te verstoren.
Ik dacht dat je zo hechtte aan het on-topic model. Het gaat hier om begrafenissen, daarom zijn veel users zo boos. Dat Phelps in zijn kerken gezellig anti-homodiensten organiseert, moet hij weten. Maar begrafenissen verstoren....quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik heb het niet over begrafenissen. Volgens mij stond dat woord ook niet in mijn post.
In het artikel staat dat het vooral gaat om homo's, de naam van Saddam wordt eigenlijk niet eens genoemd.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:44 schreef Tazattaque het volgende:
[..]
Dat, plus het feit dat Phelps nogal een groot bewonderaar was van het regime van Saddam Hussein en dat hij het omverwerpen daarvan als een misdaad beschouwt. Die dooie Amerikaanse soldaten hebben dus hun verdiende loon gekregen.
Ik hecht ook waarde aan het ontopic-model. Alleen moest er even iets rechtgezet worden, omdat jij 'n post niet helemaal goed had begrepen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zo hechtte aan het on-topic model. Het gaat hier om begrafenissen, daarom zijn veel users zo boos. Dat Phelps in zijn kerken gezellig anti-homodiensten organiseert, moet hij weten. Maar begrafenissen verstoren....
Dat komt vooral door de opkomst van het homofundamentalisme, daar storen mensen zich kennelijk aan.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:47 schreef SCH het volgende:
Ik vraag me wel vaak af waarom homoseksualiteit in Amerika zo'n issue is. In veel christelijke groeperingen gaat het bijna nergens anders over. Wat maakt het toch zo ontzettend belangrijk en blijkbaar bedreigend voor ze?
Ik heb jouw post volledig begrepen, jij keurde namelijk eerder het protest bij de begrafenis van Shepard niet af.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik hecht ook waarde aan het ontopic-model. Alleen moest er even iets rechtgezet worden, omdat jij 'n post niet helemaal goed had begrepen.
Matthew Shepard was geen homofundamentalist hoor, een hele gewone jongen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat komt vooral door de opkomst van het homofundamentalisme, daar storen mensen zich kennelijk aan.
Je begreep men post niet helemaal en dat wilde ik even rechtzetten. Het zal nu inmiddels wel duidelijk zijn mag ik aannemen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb jouw post volledig begrepen, jij keurde namelijk eerder het protest bij de begrafenis van Shepard niet af.
Het gaat natuurlijk niet alleen over de beroofde Matthew Shepard. Jij kende hem persoonlijk?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Matthew Shepard was geen homofundamentalist hoor, een hele gewone jongen.
Vermoord vanwege je geaardheid is het zelfde als beroofd? Wat doet het er toe of ik hem ken. Je ziet dat dat soort gelegenheden gebruikt worden om hun fanatisme te uiten. Dat heeft dus niks met homofundamentalisme te maken, wat dat dan ook moge zijn.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet alleen over de beroofde Matthew Shepard. Jij kende hem persoonlijk?
Je praat over die jongen alsof hij wekelijks koffie bij je kwam drinken. Er was sprake van een beroving, geaardheid speelde mee bij het uitzoeken van een slachtoffer en het bepalen van de methode van beroven.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Vermoord vanwege je geaardheid is het zelfde als beroofd? Wat doet het er toe of ik hem ken. Je ziet dat dat soort gelegenheden gebruikt worden om hun fanatisme te uiten. Dat heeft dus niks met homofundamentalisme te maken, wat dat dan ook moge zijn.
Op de docu die op Netwerk te zien was stonden ze ook te schreeuwen.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ze hangen alleen spandoeken op.
Oh werkelijk?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik vind eigenlijk wel ja dat AIDS een straf van god is voor homo´s en verslaafden, jammer genoeg is het niet bij homo´s en verslaafden gebleven.
CMT kom eens op MSN![]()
Hetero's toch ook? Maar goed, wat een onzindiscussie.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Homo´s (die alles los en vast neuken) en verslaafden lopen wel een iets groter risico om AIDS op te lopen en het is bovendien iets dat je kan voorkomen.
Lezen:quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij overleden homo's mag er best een spandoek worden opgehangen door mensen die het maar niets vinden dat er homo's het leger in gaan.
Ik snap de heisa niet zo.
quote:[Niet dat de gesneuvelde militairen homoseksuelen waren, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert.
Hetro´s niet (of zo zou het in elk geval niet moeten zijn)quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Hetero's toch ook? Maar goed, wat een onzindiscussie.
Die neuken minder?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hetro´s niet (of zo zou het in elk geval niet moeten zijn)
OMG - is dit serieus bedoeld?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, door heterocontacten loop je minder risico.
Alleen doordat er homo´s zijn die zich niet aan de regels houden, wordt het ook verspreidt onder hetro´s
Nou als iemand zegt dat aids een straf van god is, zegt hij eigelijk dat iedereen die ziek word.. gestraft word door god, of het nou kanker, aids of malaria isquote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zijn er nog meer irrelevante vergelijkingen, Jojo_ut_Grun?
Misschien moet de overheid nog meer aan voorlichting doen of hoor jij bij een groep die echt moeilijk te bereiken is.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
JA
Dat komt dus omdat het leger die lui toelaat.quote:
AIDS is niet te vergelijken met een ziekte die jij aanhaaltquote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Nou als iemand zegt dat aids een straf van god is, zegt hij eigelijk dat iedereen die ziek word.. gestraft word door god, of het nou kanker, aids of malaria is
dat vind ik nogal wat
snap je ?
is dus helemaal niet irrelevant. dus
het ging mij er om , om duidelijk te maken hoe raar die gedachte is
http://safesex.nl/quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verlicht mij eens
hoezo niet?, ziek is ziekquote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
AIDS is niet te vergelijken met een ziekte die jij aanhaalt
Niet alleen het leger, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert. Maar stel ik kom op de begrafenis van jou vriendin allerlei onsmakelijke dingen over haar roepen omdat ik tegen een bepaald regerings beleid ben, hoe zou jij daar dan op reageren?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat komt dus omdat het leger die lui toelaat.
Het gaat wel vooral om het leger.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:59 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Niet alleen het leger, maar simpelweg uit protest tegen de Amerikaanse samenleving die volgens Phelps homoseksualiteit tolereert. Maar stel ik kom op de begrafenis van jou vriendin allerlei onsmakelijke dingen over haar roepen omdat ik tegen een bepaald regerings beleid ben, hoe zou jij daar dan op reageren?
de feiten zijn dat we de meeste mensen met aids , hetero's zijnquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daarom moet je homo´s en verslaafden ook verbieden om kinderen te krijgen, je kan zo de kans op kinderen die geboren worden met AIDS een stuk verkleinen
Hij legt jou gewoon een mogelijkheid voor. Ga er vooral niet op inquote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat wel vooral om het leger.
Nu wordt er alweer eentje persoonlijk.
Dus hoofdpijn en tyfus is ook hetzelfde? Erg simpel.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:59 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
hoezo niet?, ziek is ziek
een baby die met het hiv virus word geboren en daar aan dood gaat , vind ik net zo erg als een kind dat dood gaat aan malaria
Hij wordt persoonlijk. Iets waar jij ook niet vies van bent.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij legt jou gewoon een mogelijkheid voor. Ga er vooral niet op in
Nee, hij stelt je een vraag. Geef eens antwoord.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Hij wordt persoonlijk. Iets waar jij ook niet vies van bent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |