Wat is haar schikkingsvoorstel?quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zeg Pb, dat mailtje van een maand geleden hè, daar komt een reply op. En het zal de grootte hebben waarvan Tolkien () zal schikken.
Wát een broeinest van het communisme, dat Nijmegen!quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:31 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Met de groeten van Wouter van Eck!
Dat klinkt veelbelovend!quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zeg Pb, dat mailtje van een maand geleden hè, daar komt een reply op. En het zal de grootte hebben waarvan Tolkien () zal schikken. Ook heb ik wat toegevoegd wat niets met Leo Strauss en de zijnen te maken heeft, maar wat toch het overdenken waard is.
Het was nog wel doorgestreept!quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Gebruik dat woord eens niet.
Wat? Die drukte om die fokkende papen, destijds?quote:[..]
Wereldvreemde Groenlink propaganda.
Ik lees niet zo precies hoor.quote:Sorry de s doet het niet zo goed op mijn toetenbord. Let er even niet op.
Het heet niet voor niets Havanna aan de Waal natuurlijkquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wát een broeinest van het communisme, dat Nijmegen!![]()
Oh ja, Finder, ik wil graag een haarscherpe fileringquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Het was nog wel doorgestreept!
[..]
Wat? Die drukte om die fokkende papen, destijds?![]()
[..]
Ik lees niet zo precies hoor.
Was JP ook zuur? Kan mij dat moeilijk voorstellen.quote:
Twee jaar te laat.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:03 schreef du_ke het volgende:
Verhagen was er bij
Van Aarsten is afgetreden!
Idd, het is ook onbegrijpelijk dat ze niet inspringen op de vraag naar een rechtse, volksliberale partij.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:19 schreef Monidique het volgende:
Het is al vier jaar een zooitje bij de VVD en de hele tijd proberen ze dat al te verhullen door de PvdA aan te vallen op z'n zogenaamde onduidelijkheid. Wanhoop.
quote:Section 1. Establishment of a Center for Faith-Based and Community Initiatives at the Department of Homeland Security.
http://www.wereldomroep.n(...)/act20060308_aartsenquote:Van Aartsen stapt op
een commentaar van Rutger van Santen
08-03-2006
Van Aartsen
Het aftreden van Jozias van Aartsen als fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer kwam op een verrassend tijdstip - in het holst van de nacht - maar is niet onverwacht.
Tijdens het traditionele fractievoorzittersdebat aan het einde van de verkiezingsavond toonde Van Aartsen zich nog een strijdbare realist. Hij erkende dat de coalitie de uitslag van de lokale verkiezingen moet beschouwen als een harde draai om de oren van het electoraat. Tegelijkertijd verklaarde Van Aartsen dat het wat hem betreft noodzakelijk was door te gaan met het impopulaire hervormingsbeleid van het kabinet , allemaal "in het belang van het vaderland".
Maar Jozias van Aartsen is op het terrein van het staatsrecht een pupil van zijn voorganger Bolkestein, die op zijn beurt weer de Carrington-doctrine aanhangt. Deze doctrine schrijft voor dat een politicus die iets belooft wat hij niet kan waarmaken, moet opstappen.
Verschillende geluiden
Naar verluidt kwam de mededeling van het vertrek van de liberale aanvoerder op het diepnachtelijke tijdstip omdat hij eerst thuis zijn echtgenote op de hoogte wilde brengen. Het pleit allemaal voor de mens en politicus Jozias van Aartsen, die het uiteindelijk binnen de VVD niet heeft gered om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen.
Allereerst was daar zijn eigen koersvoorkeur tijdens de afgelopen verkiezingscampagne. Van Aartsen koos voor de keiharde aanval op de PvdA en Wouter Bos die hij beschuldigde van een voorgenomen Leninistische coup in diverse steden en dorpen. Deze strategie faalde volkomen gezien de landslide waarmee Bos zijn partij naar de overwinning voerde.
CARRIÈRE
Van Aartsen blijft wel in de fractie, maar zal zich op de achtergrond houden. Daarmee komt voorlopig een stevige dip in de tot nu toe steile carrière van Jozias van Aartsen.
De gereformeerde Haagse ministerszoon begon als fractieassistent van Hans Wiegel, werd later Kamerlid en was twee keer minister: van Landbouw en van Buitenlandse Zaken.
Het echte politieke leiderschap van de VVD is hem nooit gegund. Van het partijcongres mocht hij zich politiek aanvoerder noemen, meer niet. En in dat stadium is de roos nu in de knop gebroken.
Verdonk
Maar dat was niet het enige. Van Aartsen had ook te kampen met heel wat openlijk gedonder binnen zijn eigen gelederen. Zo waren daar twee van zijn conservatievere partijgenoten die voortdurend in de media verschenen: de populaire minister Verdonk van Integratie die er alles aan doet om de rechterkant van het vaderlandse politieke spectrum af te dekken voor mensen als Geert Wilders en de laatste Fortuynisten; en Ayaan Hirsi Ali die - zich niets aantrekkend van welke discipline dan ook - blijft actievoeren tegen de internationale islam.
Verder werd Van Aartsen voortdurend voor de voeten gelopen door het erelid van de VVD en het orakel uit Diever, Hans Wiegel, die zich ook te pas en te onpas in diverse discussies op geheel eigen wijze mengde. Het lijkt er op dat Wiegel zich heeft vergaloppeerd in zijn laatste escapade waarbij hij D66-minister Pechtold voor Staatsrechterlijke Vernieuwing openlijk schoffeerde. Van Aartsen nam op de verkiezingsavond scherp afstand van Wiegel en uit zogeheten parallel kiezersonderzoek bleek de persoonlijke populariteit van het erelid zwaar te zijn geduikeld. Dat heeft Wiegel er mogelijk toe gebracht om de landelijke politiek definitief vaarwel te zeggen.
Alsof dit alles nog niet genoeg was, werd binnen de VVD ook nog voortdurend gespeculeerd of minister Kamp (Defensie) en staatssecretaris Rutte (Onderwijs) eigenlijk niet geschikter zouden zijn als politiek leider en mogelijk lijsttrekker voor de VVD. De hele verkiezingsaffaire voor de liberalen kon alleen nog maar slecht aflopen. En Van Aartsen heeft daar nu de gevolgen aan verbonden.
Mark Rutte
Mark Rutte opvolger van Van Aartsen?
Opvolging
Over zijn opvolging bestaat onzekerheid. Voorlopig zal vice-fractievoorzitter Bibi de Vries de honneurs waarnemen, maar zij wordt niet gezien als een echt kanon. Omdat de VVD serieus rekening houdt met versnelde landelijke verkiezingen vanwege de groeiende instabiliteit van het zittende kabinet, moet de nieuwe fractievoorzitter bij voorkeur ook de aanstaande lijsttrekker zijn. Deze lijsttrekker moet zich vanuit de Tweede Kamerfractie kunnen profileren. Daarom gaan nu de namen van de ministers Kamp en Hoogervorst en van staatssecretaris Mark Rutte serieus over tafel. Zij zouden uit het kabinet moeten stappen om hun Kamerzetel weer te kunnen innemen en zo de partijleiding in handen te nemen.
Eenzelfde scenario zou kunnen gelden voor de populairste bewindspersoon van het stel: Rita Verdonk. Maar over haar zegt men binnen de VVD openlijk dat ze niet beschikt over de nodige kwaliteiten van een politiek leider. Ze zou het gevoel voor politiek missen en op het terrein van de sociaal-economische verhoudingen nog geen MAVO-diploma kunnen behalen.
Rutte
Uiteindelijk - zo hoort men in de wandelgangen van de liberale vleugel van het Binnenhof - zal het gaan tussen Rutte en Kamp. Kamp is populairder maar moet dan wel het ministerie van Defensie verlaten aan de vooravond van een van de gevaarlijkste militaire missies die het leger ooit is begonnen: de reis naar het Afghaanse Uruzgan. Dat geeft Mark Rutte weer meer kans, hoewel hij nog niet kan bogen op veel populariteit en ervaring en bovendien als campagneleider tijdens de afgelopen verkiezingsweken, heeft gefaald.
Ondertussen wordt de positie van het kabinet-Balkenende er niet sterker op. Inmiddels zijn al twee van de drie schragende oorspronkelijke onderhandelaars opgestapt - Dittrich van D66 en Van Aartsen - en van hun opvolgers kan inmiddels niet meer dezelfde loyaliteit worden verwacht.
Op zich hoeft dat natuurlijk niet. Het gaat lokaal vooral om de vraag of er een nieuw speeltuintje moet komen (of niet) e.d. Zoiets is politiek haast irrelevant te noemen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:46 schreef Monidique het volgende:
Drie weken lang elke dag nationale politieke leiders op de televisie, in de kranten, op de radio, die hun mening geven, in de debat met elkaar, op campagne, maar wanneer er verloren wordt, moeten er geen consequenties uit getrokken worden. Het zijn immers gemeenteraadsverkiezingen. Sneu.
Maar er was dus niets lokaals aan! Tenzij er verloren wordt, natuurlijk...quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Op zich hoeft dat natuurlijk niet. Het gaat lokaal vooral om de vraag of er een nieuw speeltuintje moet komen (of niet) e.d. Zoiets is politiek haast irrelevant te noemen.
http://www.wereldomroep.n(...)8/verk_kabinet070306quote:Kabinet kraakt en piept
Door Rutger van Santen
07-03-2006
Premier Jan Peter Balkenende brengt zijn stem uit in Capelle aan den IJsselHet kabinet kraakt en piept. Waar premier Balkenende de afgelopen weken weigerde zich zorgen te maken om de aanhoudende negatieve uitslagen van de polls, is de boodschap van kiezend Nederland duidelijk. Zouden er nu geen gemeenteraads- maar Kamerverkiezingen zijn gehouden, dan ontbrak de meerderheid voor CDA, VVD en D66. De partijen zouden niet verder komen dan 61 zetels.
"Het wordt pas serieus als het om het echie gaat. Ik maak me dus absoluut nog geen zorgen." Zo luidde de bijna mantra-achtige reactie van Balkenende de afgelopen maanden. Maar na de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart kan hij zich niet meer zo luchtig en onaangedaan gedragen. Uiteraard gaat het hier om de uitslag van lokale verkiezingen die niet naadloos te transponeren zijn naar de potentiële verhoudingen in de Tweede Kamer van dit moment. Toch moet de boodschap van het electoraat Balkenende rauw op het dak zijn gevallen.
Van Aartsen stapt op na raadsverkiezingen
De verkiezingen hebben meteen landelijk politieke gevolgen gekregen. Jozias Van Aartsen is opgestapt als fractieleider van de VVD na het verlies van zijn partij. Van Aarten geeft later woensdag een persconferentie om zijn besluit toe te lichten. VVD collega's vinden het jammer dat hun fractievoorzitter opstapt. Vice-fractievoorzitter Bibi de Vries meldt in een eerste reactie dat ze het wel had zien aankomen. Ze vertelt dat hij voor zichzelf consequenties wilde trekken uit de teleurstellende uitslag van de raadsverkiezingen.
Het is niet automatisch zo dat het zittende kabinet moet verdwijnen, omdat het momenteel virtueel nog maar geschraagd wordt door 61 Kamerzetels. Het mandaat van Balkenende-2 loopt officieel nog tot mei van het volgend jaar. Maar het is zeer de vraag of het kabinet die 14 maanden nog ongeschonden overleeft.
Twijfel
Allereerst moet er onvermijdelijk twijfel zijn binnengeslopen in de rangen van het kabinet waar menig minister zich steeds luider afvraagt of het eigenlijk nog wel zin heeft om door te gaan nu het vaderlandse electoraat blijkens onderzoek ook in belangrijke mate de boodschap heeft afgegeven dat het is uitgekeken op de coalitie in Den Haag.
Verder likken alledrie de partijen hun eigen wonden. Vooral de achterban van D66, dat voor de zoveelste keer achter elkaar een verkiezingsnederlaag leed en de al weinige zetels in steden en dorpen verder zag slinken, staat op het punt openlijk te rebelleren tegen de politieke leiding. Een ruime meerderheid van de Democraten wil uit het kabinet treden en omdat binnen de kleinste regeringspartij de regel van one man, one vote telt, is het slechts een kwestie van tijd voor een partijcongres ook echt de daad bij het woord voegt.
Wiegel
Ook binnen de VVD is de onvrede groot. VVD-fractievoorzitter Van Aartsen heeft zijn consequenties getrokken uit het verlies van zijn partij en is afgetreden. Wellicht dat het verlies bij de lokale verkiezingen en het opstappen van Van Aartsen voor de liberalen reden is om orde op zaken te stellen binnen de partij. Daar was het niet duidelijk wie de koers bepaalde. Van Aartsen was slechts 'de politiek aanvoerder' en moest maar voor lief nemen dat de VVD soms openlijk flirtte met het electoraat op de rechtervleugel om types als Geert Wilders de wind uit de zeilen te nemen, terwijl op andere momenten het gedrag van fractielid Hirsi Ali werd bekritiseerd door partijmonument Hans Wiegel. Die liet zelf voortdurend onzekerheid bestaan over zijn ambities en veroorzaakte ook daardoor weer onzekerheid. Nog het afgelopen weekend schoffeerde het erelid uit Diever D66-minister Alexander Pechtold, die hij toewenste dat "het kereltje zo snel mogelijk weer zou kunnen gaan buitenspelen".
Depressief
De coalitiefractievoorzitters, Verhagen, Van Aartsen en Van der Laan hielden zich in het debat groot, hoewel Van der Laan haar tranen nauwelijks kon bedwingen en bijna depressief reageerde op de uitslagen.
Ze toonden realiteitszin door te erkennen dat de uitslag mede tot stand gekomen is op basis van afkeer van de Haagse regeringspolitiek. Maar het trio zei ook te geloven dat het tij nog te keren is als het kabinet de resterende veertien maanden benut om nu eindelijk eens te komen met het zo lang verwachte "zoet", in de vorm van regeringsmaatregelen die gunstig uitpakken voor de bevolking. Daarbij werden overigens geen specifieke voorbeelden genoemd.
Onrust
Maar het is zeer onzeker of het kabinet het voorjaar van 2007 nog haalt. Vanuit het land zal de druk worden opgevoerd. Niet alleen vanuit een groeiend aantal zogeheten "linkse" colleges die heel andere politieke prioriteiten zullen eisen dan veel van de zittende lokale besturen. Tegelijkertijd zullen ook de leden in het land - van met name het CDA - zich niet onbetuigd laten. Die hebben veel raadszetels en bestuursposities zien verdampen en zullen hun onvrede daarover op het Binnenhof parkeren. En omdat daar bijvoorbeeld in de backbenches van de christen-democratische fractie al langer onrust heerst, lijkt het haast onmogelijk om ongelukken te voorkomen. Het aftreden van Van Aartsen vergroot de onrust binnen de coalitie. Bij de liberalen zelf zal het besluit van de fractievoorzitter leiden tot een interne machtsstrijd. Premier Balkenende die zich de afgelopen maanden niet heeft laten kennen als een behendig manager, zal deze situatie met lede ogen aanzien.
Zo beschouwd is het goed te begrijpen dat premier Balkenende op het einde van de avond van de 7e maart verzuchtte dat hij als gevolg van de uitslag niet uit het veld was geslagen, maar wel een moeilijke nacht tegemoet ging. Als altijd iets te optimistisch vertrok de premier naar zijn woonplaats Capelle aan de IJssel. Ook daar verloor het lokale CDA trouwens stevig.
Wat zou komen omdat Abou Jajah (hoe die ook mag heten) een positief stemadvies gaf over deze partij, maar dan stemmen er voornamelijk Turken op...quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:57 schreef Mutant01 het volgende:De Islamitische Democraten hebben een zetel in Den Haag.
Zal wel een plaatselijk bekende Turk zijn. Maar ben benieuwd hoe die het straks doet. CU en SGP leveren toch soms ook een best aardige bijdragequote:Op woensdag 8 maart 2006 14:05 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Wat zou komen omdat Abou Jajah (hoe die ook mag heten) een positief stemadvies gaf over deze partij, maar dan stemmen er voornamelijk Turken op...![]()
Alsof Constant Kusters zo fris is...quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Die Bos is echt drie keer niks, voor zover u het al niet wist.
Van klez?quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:27 schreef Johan_de_With het volgende:
Het Grote 911 Welles Nietes
Je kunt intens miserabel worden van dit soort greppelembryo's.
Ik heb liever dat moslims op islamitische partijen stemmen dan op linkse partijen. Dat is pas kleur bekennen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zal wel een plaatselijk bekende Turk zijn. Maar ben benieuwd hoe die het straks doet. CU en SGP leveren toch soms ook een best aardige bijdrage.
En die abou janogwat kreeg in heel België nauwelijks stemmen en zou met een positief advies wel goed zijn voor een zetel in Den Haag.
Sorry. Ik bedoelde meer het gewauwel waar hij op reageerde. Normaal vind ik hem een beetje overspannen, maar daar word ik helemaal niet goed van. ''Ik stel een aantal vragen, zonder bronvermelding, en ik wil antwoorden MET bronvermelding.''quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:34 schreef Monidique het volgende:
Het was een vraag... je verwijst namelijk naar zijn bericht.
Ik heb liever dat partijen op basis van geloof verdwijnenquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:30 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik heb liever dat moslims op islamitische partijen stemmen dan op linkse partijen. Dat is pas kleur bekennen.
Je bent voor het verbieden van partijen op basis van de geloven socialisme en liberalisme... nou nou, dat vind ik wel ver gaan hoor.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb liever dat partijen op basis van geloof verdwijnen.
Stem Wilders.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb liever dat partijen op basis van geloof verdwijnen.
Tja de stichting van Du_ke's heilstaat heeft nog wat last van ideologische probleempjesquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Je bent voor het verbieden van partijen op basis van de geloven socialisme en liberalisme... nou nou, dat vind ik wel ver gaan hoor.
Het mooiste is nog wel dat ik er uit gegooid ben wegens het plaatsen van deze afbeelding,quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
KIJK UIT! EEN SAMENZWERING! EN HIJ KOMT RECHT OP JE AF!!
En dan die Spruyt van de Burke stichting binnenhalenquote:
Het grote zure, zuigende gelijk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:47 schreef Monidique het volgende:
Ha ha ha. Socialisme is een geloof. Atheïsten zijn gelovigen. Ha ha ha. Niet dus. Gewoon geloven als overtuigingen behandelen, niet overtuigingen als geloven.
Als iemand het antwoord heeftquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:32 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Je bent een held!
![]()
![]()
![]()
Straks eindelijk een antwoord op een vraag die ik al jaren heb!
Beschouw het als de rechtse pendant van het clientes-systeem dat de PvDA en Groen Links op de been houdt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan die Spruyt van de Burke stichting binnenhalen. Da's zo'n supereng type Grefo.
Maar ik heb ook geen voorkeur voor mensen die in H2O2 gelovenquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:50 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Beschouw het als de rechtse pendant van het clientes-systeem dat de PvDA en Groen Links op de been houdt.
88quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar ik heb ook geen voorkeur voor mensen die in H2O2 geloven!
Leuk, samen met Eerstmand en Wilbers om 5 zetels vechten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:50 schreef Monidique het volgende:
Maar... Pastoors gaat nu wel de nationale politiek in, zei-ie.
Niemand natuurlijk, wat gebruikelijk is bij what-if scenario's.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:48 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het mooiste is nog wel dat ik er uit gegooid ben wegens het plaatsen van deze afbeelding,
maar dat soort geouwehoer nog steeds in dezelfde vorm doorgaat. Wie heeft er dan gelijk?
Zoiets moet je aan de Britten overlaten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Leuk, samen met Eerstmand en Wilbers om 5 zetels vechten.
Wat een kuttopic om geschikte zoektermen voor te vindenquote:
http://www.overheidsportal.nl/content.htm#05quote:Nog maar een raadslid voor D66 in Zeeland
D66 heeft na de gemeenteraadsverkiezingen nog maar een raadslid over in de provincie Zeeland. Na de verkiezingen in 2002 waren dat er nog vijf.
De Goese fractievoorzitter R. de Koster, het enig overgebleven D66-raadlid in Zeeland, baalt en geeft de landelijke politiek de schuld. "De landelijke politiek heeft de lokale als een soap gebracht. We zijn afgerekend op Alexander Pechtold en het feit dat we naar Afghanistan gaan en niet op ons hondenpoepbeleid, bijvoorbeeld."
De Koster schaamt zich voor de landelijke politiek. "Als je ziet wat Wiegel over Pechtold zegt. Waar bemoeien ze zich mee? Ik blijf proberen het landelijk zover te krijgen dat ze hun bakkes houden over lokale dingen. Deze nederlaag is namelijk helemaal aan de landelijke politiek te wijten."
http://www.overheidsportal.nl/content.htm#05quote:VVD Alphen aan den Rijn: kabinet kan niet verder
Fractievoorzitter Blom van de VVD in Alphen aan den Rijn vindt dat het kabinet niet verder kan na de verkiezingsnederlaag van CDA, VVD en D66 van dinsdagavond. Hij zei dat woensdag in het Radio 1 Journaal.
Blom haalde in januari het nieuws met een actie om de vroegere VVD-leider Hans Wiegel te bewegen zich kandidaat te stellen als lijsttrekker. Hij gaf daarmee uiting aan de onvrede bij de achterban van de VVD over het functioneren van Van Aartsen. De actie leidde binnen de partij tot grote commotie.
Na het opstappen van Van Aartsen is het volgens Blom tijd om ook in te grijpen binnen de Tweede Kamerfractie van de VVD. Blom stelt dat er met name "ongelooflijke onvrede" bestaat over het optreden van Ayaan Hirsi Ali. Blom vindt dat de VVD consequenties moet trekken uit de verkiezingsnederlaag en dat er vervoegde verkiezingen moeten komen voor de Tweede Kamer. "We moeten niet wachten tot 2007", meent Blom.
De voorman van de liberalen in Alphen aan den Rijn blijft gecharmeerd van Wiegel als nieuwe VVD-leider. Blom wil niets weten van kritiek op het optreden van het erelid in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Wiegel kreeg veel kritiek nadat hij D66 en met name minister Pechtold op keiharde wijze aanviel. "Ik ben zeer blij met de bijdrage van Wiegel aan de verkiezingscampagne", aldus Blom.
Later op de dag gaf lijsttrekker R. Gebel van de VVD in Alphen aan den Rijn een verklaring uit waarin afstand wordt genomen van de uitlatingen van Blom. Die zou op persoonlijke titel hebben gesproken en niet de mening van de gehele afdeling hebben verwoord.
En als Verdonk wordt gekozen zal het helemaal leuk worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Leuk, samen met Eerstmand en Wilbers om 5 zetels vechten.
Ja, wie is dat...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:51 schreef VeX- het volgende:
[..]
Enfin, weet iemand:
1- hoe dat kont schuddende meisje die in de clip van Junior Jack (Stupidisco) worstelt, van naam heet?
Ow, die bejaarde mafkees, ja, altijd bij een ander zoeken he de schuld.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:43 schreef zakjapannertje het volgende:
ook al heibel in Alphen ad Rijn bij de plaatselijke VVD
[..]
http://www.overheidsportal.nl/content.htm#05
die Blom is trouwens ook bekend vh Lagerhuis, 1 vd debaters was hij daar
http://www.zibb.nl/horeca(...)/versie/1/index.htmlquote:Paaldansen in Urker horeca verboden
Club Havana op Urk kan een boze brief van de burgemeester tegemoet zien. Het horecabedrijf hield een workshop paaldansen en nodige schaars geklede danseressen uit. ‘Oud Urk’ is des duivels.
Dat meldt De Stentor. Club Havana is volgens De Stentor altijd al het buitenbeentje van de Urker horeca. Het bedrijf organiseerde voor leden van de besloten club een workshop paaldansen. De bezoekers vonden het prachtig, meldt De Stentor op basis van de uitbundige foto’s op de site van Club Havana. De oudere generatie van het visserdorp moet niets hebben van het nieuwe fenomeen.
Wat er in de brief staat, is niet bekend. De Urker gemeenschap staat bekend als nogal besloten. Wel is duidelijk dat herhaling van een dergelijk feest ongewenst is in het vissersdorp. Volgens de regionale krant waarschuwt het gemeentebestuur Club Havana dat bij herhaling de zaak aan de schandpaal wordt genageld.
Ik vraag me eigenlijk af of ze met het mandaat dat ze nu eigenlijk wel verloren hebben nog door willen regeren met allerlei felle maatregelen (Verdonk, Donner), eigenlijk niet zo netjes vind ik. Laten we wel wezen, Nederland wil dit kabinet niet meer.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:02 schreef RM-rf het volgende:
Ik denk dat VVD en D66 het kabinet nooit laten vallen ... beide partijen zitten niet te wachten op verkiezingen omdat ze momenteel een weinig stabiele situatie zelf kennen ...
ze kunnend e campagne nu gewoon _niet_ voeren ...
De enige die dit kabinet kan laten vallen is het CDA zelf .... ik denk dat daar wel een (erg kleine) kans toe bestaat maar enkel door een paleisrevolutie..... Balkenende zou namelijk vrijwel zeker zijn positie verliezen..... de PVDA zou dusdanig sterk worden dat deze de spin-in-het-net bij een formatie zou zijn,
http://www.urk.nl/index.php?simaction=frameset&mediumid=1&pagid=37&rubriek_id=43&stukid=12887quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:07 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.zibb.nl/horeca(...)/versie/1/index.html
ik las palingdansen
Dat is niet interssant, een kabinet krijgt een mandaat voor vier jaar, het is eerder vreemd dat nav. lokale verkiezingen opeens landelijke politici het op hun heupen krijgen en dat gaan opvatten als een afstemming over het vertrouwen in het kabinet ...quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:08 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af of ze met het mandaat dat ze nu eigenlijk wel verloren hebben nog door willen regeren met allerlei felle maatregelen (Verdonk, Donner), eigenlijk niet zo netjes vind ik. Laten we wel wezen, Nederland wil dit kabinet niet meer.
Ik weet wel zeker dat het meegespeeld heeft bij de verkiezingen en grote winst van de PvdA, de TK-peilingen laten dezelfde trend zien, waarom zou je het negeren? Als ze het zelf zo helder gescheiden zagen, hadden ze maar niet in de tv-debatten etc. op moeten treden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is niet interssant, een kabinet krijgt een mandaat voor vier jaar, het is eerder vreemd dat nav. lokale verkiezingen opeens landelijke politici het op hun heupen krijgen en dat gaan opvatten als een afstemming over het vertrouwen in het kabinet ...
Die omgang met gemeentelijke verkiezingen vind ikzelf zorgwekkender dan de 'populariteit van dit kabinet'
Nasty Nancy ofzoiets toch?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:58 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, wie is dat...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Clip is niet aan te raden.
Ik hoop dat ze voor straf nieuwe buren krijgenquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:54 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]. Nu wordt alwéér z'n skeltertje afgepakt....
Ja, de media en de heren politici hebben er eerst ook alles aan gedaan om de gemeentelijke verkiezingen te degraderen tot 'afstemmen over het kabinet' .... dan krijg je dat idd... dat dat het enige is wat er over gesproken wordt, maar de democratie op gemeentelijk niveau heeft _niks_ te maken met het landelijk beleid: en dat is zo zorgelijk: dat zoveel domme hersenlozen enkel nog doen alsof ze hun stem geven aan Wiegel, Bos of Balkenende ....quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat het meegespeeld heeft bij de verkiezingen en grote winst van de PvdA, de TK-peilingen laten dezelfde trend zien, waarom zou je het negeren? Als ze het zelf zo helder gescheiden zagen, hadden ze maar niet in de tv-debatten etc. op moeten treden.
Dat het meespeelt, een factor is, elkaar beïnvloed, de landelijke en lokale politiek / verkiezingen is nog geen reden om dat te vertalen naar beleid.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat het meegespeeld heeft bij de verkiezingen en grote winst van de PvdA, de TK-peilingen laten dezelfde trend zien, waarom zou je het negeren? Als ze het zelf zo helder gescheiden zagen, hadden ze maar niet in de tv-debatten etc. op moeten treden.
quote:'Naam D66 in Eindhoven veranderen'
EINDHOVEN - De Eindhovense D66-wethouder Mary-Ann Schreurs wil de naam van haar partij veranderen in Democraten Eindhoven. Zo wil ze meer gaan uitdragen dat D66 in Eindhoven voor plaatselijke belangen opkomt.
De partij hield er van haar 3 zetels maar 1 over. D66-Kamerlid Ursie Lambrechts had wel oren naar het idee van Schreurs. "We mogen best meer benadrukken dat we democraten zijn."
Goh, gaat ie zeker ook alle door God geschapen eenden doodschieten omdat ze zonder dat ze echt een bewustzijn hebben homoseksueel zijn...quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:21 schreef NightH4wk het volgende:
A Democratic candidate for the U.S. Senate in Ohio wants to make homosexual behavior a capital crime punishable by the death penalty.
Hulde.
quote:Mallards also have rates of male-male sexual activity that are unusually high for birds. In some cases, as many as 19% of pairs in a mallard population are male-male homosexual (Bagemihl, 1999).
dit pleit voor herkolonisatie van Amerikaquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:21 schreef NightH4wk het volgende:
A Democratic candidate for the U.S. Senate in Ohio wants to make homosexual behavior a capital crime punishable by the death penalty.
Hulde.
Dat zou het netst zijn denk ik, maar volgens mij zijn ze erg bang dat alle drie de coalitiepartijen dadelijk vier jaar tandenknarsend in de oppositie mag gaan zitten dus zijn ze erg zuinig op het laatste jaartje dat ze nog hebbenquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat het meespeelt, een factor is, elkaar beïnvloed, de landelijke en lokale politiek / verkiezingen is nog geen reden om dat te vertalen naar beleid.
De regering moet niet doen of ze demissionair is. Als de klap te hard is om te dragen moeten ze hun ontslag aanbieden en landelijke verkiezingen uitschrijven.
Dan nog geldt dat het mandaat voor vier jaar gegeven wordt en kan Balkie z'n schouders ophalen...quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:21 schreef sigme het volgende:
Als 'de Nederlander' echt wil dat deze regering z'n biezen pakt dan moeten de Nederlanders met z'n allen op het Malieveld gaan staan en dit eisen.
Als 'de burger' denkt dat z'n invloed op de politiek zich beperkt tot de verkiezingen is het toch echt de burger die niet netjes handelt. Als Nederland in meerderheid dit kabinet niet lust moet Nederland er wat aan doen. Ondanks het verleende mandaat zou Balkenende geen aanhoudende miljoenen-demonstraties negeren hoor.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:30 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat zou het netst zijn denk ik, maar volgens mij zijn ze erg bang dat alle drie de coalitiepartijen dadelijk vier jaar tandenknarsend in de oppositie mag gaan zitten dus zijn ze erg zuinig op het laatste jaartje dat ze nog hebben. Nog effe snel wat rechtse Verdonk-Donnerwetjes (Antillen, softdrugs, privacy schenden) invoeren terwijl de meerderheid je niet moet en wegwezen, niet netjes
.
Doet 'ie niet. Maar 'de Nederlander' wil wel klagen over 'de politiek', maar iets doen, ho maar. Schouders ophalen en monkelen dat het toch allemaal zakkenvullers zijn, dat wil de Nederlander.quote:[..]
Dan nog geldt dat het mandaat voor vier jaar gegeven wordt en kan Balkie z'n schouders ophalen...
Maak je niet druk, ze horen sowieso niet tot jouw vriendenkring.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:33 schreef RichardQuest het volgende:
Iets van 700 Eindhovenaren hebben op NieuwRechts gestemd.
http://news.yahoo.com/s/a(...)/nuclear_agency_iranquote:VIENNA, Austria -
Iran threatened the United States with "harm and pain" Wednesday for its role in hauling Tehran before the
U.N. Security Council over its nuclear program. But the United States and its European allies said Iran's nuclear intransigence left the world no choice but to seek Security Council action.
The council could impose economic and political sanctions on Iran.
The statements were delivered to the 35-member board of the
International Atomic Energy Agency, which is meeting to focus on Tehran's refusal to freeze uranium enrichment.
The White House dismissed the rhetoric out of Tehran.
"I think that provocative statements and actions only further isolate Iran from the rest of the world," White House press secretary Scott McClellan told reporters traveling with
President Bush to hurricane-affected states in the Gulf Coast. "And the international community has spelled out to Iran what it needs to do."
America's ambassador to the
United Nations — and the chief architect of U.S. policy in the Security Council once it takes up the Iran issue — said Iran's comments reflected the menace it poses.
"Their threats show why leaving a country like that with a nuclear weapon is so dangerous," he told The Associated Press in a phone call from Washington.
He classified the Iranian comments as "reflecting their determination to acquire weapons."
Wednesday's meeting is in effect the last step before the Security Council begins considering Iran's nuclear activities and international fears they could be misused to make weapons. It began with both Iran and the nations opposing its enrichment plans sticking to their positions.
"The United States has the power to cause harm and pain," said an statement delivered by the Iranian delegation and later repeated to reporters by top nuclear negotiator Javad Vaidi.
"But the United States is also susceptible to harm and pain. So if that is the path that the U.S. wishes to choose, let the ball roll."
The statement did not elaborate on what Iran meant by "harm and pain," and Iranian officials were not immediately available to comment.
But diplomats accredited to the meeting and in contact with the Iranians said the statement could be a veiled threat to use oil as an economic weapon.
Iran is the second-largest producer within the Organization of Petroleum Exporting Countries, and a boycott could target Europe, China or India.
Tehran also could cause difficulties in southern
Iraq. On Tuesday, U.S. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld accused Iran of dispatching elements of its Revolutionary Guard to stir trouble inside Iraq.
Iran's statement was unusually harsh, reflecting Tehran's frustration at failing to deflect the threat of Security Council action against it in the coming weeks. Tehran maintains its nuclear program is for generating electricity.
"Our nation has made its decision to fully use nuclear energy for peaceful purposes and all have to give in to this decision made by the Iranian nation," Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said in Iran. "We have made our choice."
Iran also attacked "warmongers in Washington" for what it said was an unjust accusation that Tehran's nuclear intentions were mainly for military use. It also suggested America was vulnerable, despite its strength.
"Surely we are not naive about the United States' ... intention to flex muscles," the statement said. "But we also see the bone fractures underneath."
It also threatened broader retaliation, without being specific, saying Iran "will adapt our policy and adjust our approach to conform with the new exigencies."
Earlier, U.S. delegate Gregory Schulte insisted in comments to the board that "the time has now come for the Security Council to act."
He ticked off Iran's decision to curtail agency inspections, its expanding uranium enrichment program and worrying conclusions by IAEA inspectors that suggest at least past interest in nuclear arms as contributing to "mounting international concerns" about Tehran's nuclear intentions.
Schulte listed Tehran's possession of plans that could only be used to make nuclear warheads, links between its nuclear programs and the military, and its determination to develop a large-scale enrichment program that could be misused to make nuclear arms.
"IAEA inspectors have no doubt this information was expressly intended for the fabrication of nuclear weapons components," Schulte said of documents showing how to form fissile material into warheads.
Separately, France, Germany and Britain, which spearheaded the Feb. 4 IAEA resolution clearing the path for Security Council action, warned that what is known about Iran's enrichment program could represent only "the tip of the iceberg."
"We believe that the time has ... come for the U.N. Security Council to reinforce the authority" of the IAEA and its board, the European statement said.
Ahmadinejad's comments — and U.S. and Russian statements the day before rejecting any compromise allowing Tehran to enrich uranium domestically — set the stage for Security Council action once the IAEA board meeting hears about the latest investigations into Iran's nuclear program and debates the issue.
Russia and China, which have Security Council vetoes, may use them to foil any resolution in that chamber that would meaningfully increase pressure on Iran, their political and economic ally. Chinese Foreign Minister Li Zhaoxing appealed Tuesday for more negotiations and suggested Security Council involvement was not needed.
The Chinese and Russian statements to the board were relatively moderate, said delegates inside the closed meeting. China urged "more time for diplomacy" before any Security Council action, one delegate said on condition of anonymity, quoting from the Chinese statement.
Moet je je bij een partij laten registreren om te kunnen stemmen? Of is dat gewoon één van de mogelijkheden en kan je ook bij MTV of Hooters registreren?quote:Keiser, 61, says he's running as a Democrat because that's how he was registered the last time he voted.
Hoe zit dat eigenlijk? Als er 1 persoon op de lijst staat dan mag je ook maar 1 zetel verdienen en dien je de andere aan een andere partij te geven ofzo?quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:08 schreef Tafkahs het volgende:
de NCPN in Heiloo heeft 2 zetels gehaald, jammer dat die partij maar uit 1 persoon bestaat, van de 2 zetels (1000 stemmen), gaat er 1 naar Groenlinks
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006/03/art00001006063C.htmlquote:08 Maart 2006 16:23
Kort binnenlands nieuws
Koningin Beatrix brengt op 20,21 en 22 juni een staatsbezoek aan België. Ze was daar voor het laatst in 1982.In de komende maanden bezoekt de vorstin ook nog Argentinië en Letland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |