En dan die Spruyt van de Burke stichting binnenhalenquote:
Het grote zure, zuigende gelijk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:47 schreef Monidique het volgende:
Ha ha ha. Socialisme is een geloof. Atheïsten zijn gelovigen. Ha ha ha. Niet dus. Gewoon geloven als overtuigingen behandelen, niet overtuigingen als geloven.
Als iemand het antwoord heeftquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:32 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Je bent een held!
![]()
![]()
![]()
Straks eindelijk een antwoord op een vraag die ik al jaren heb!
Beschouw het als de rechtse pendant van het clientes-systeem dat de PvDA en Groen Links op de been houdt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan die Spruyt van de Burke stichting binnenhalen. Da's zo'n supereng type Grefo.
Maar ik heb ook geen voorkeur voor mensen die in H2O2 gelovenquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:50 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Beschouw het als de rechtse pendant van het clientes-systeem dat de PvDA en Groen Links op de been houdt.
88quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar ik heb ook geen voorkeur voor mensen die in H2O2 geloven!
Leuk, samen met Eerstmand en Wilbers om 5 zetels vechten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:50 schreef Monidique het volgende:
Maar... Pastoors gaat nu wel de nationale politiek in, zei-ie.
Niemand natuurlijk, wat gebruikelijk is bij what-if scenario's.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:48 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Het mooiste is nog wel dat ik er uit gegooid ben wegens het plaatsen van deze afbeelding,
maar dat soort geouwehoer nog steeds in dezelfde vorm doorgaat. Wie heeft er dan gelijk?
Zoiets moet je aan de Britten overlaten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Leuk, samen met Eerstmand en Wilbers om 5 zetels vechten.
Wat een kuttopic om geschikte zoektermen voor te vindenquote:
http://www.overheidsportal.nl/content.htm#05quote:Nog maar een raadslid voor D66 in Zeeland
D66 heeft na de gemeenteraadsverkiezingen nog maar een raadslid over in de provincie Zeeland. Na de verkiezingen in 2002 waren dat er nog vijf.
De Goese fractievoorzitter R. de Koster, het enig overgebleven D66-raadlid in Zeeland, baalt en geeft de landelijke politiek de schuld. "De landelijke politiek heeft de lokale als een soap gebracht. We zijn afgerekend op Alexander Pechtold en het feit dat we naar Afghanistan gaan en niet op ons hondenpoepbeleid, bijvoorbeeld."
De Koster schaamt zich voor de landelijke politiek. "Als je ziet wat Wiegel over Pechtold zegt. Waar bemoeien ze zich mee? Ik blijf proberen het landelijk zover te krijgen dat ze hun bakkes houden over lokale dingen. Deze nederlaag is namelijk helemaal aan de landelijke politiek te wijten."
http://www.overheidsportal.nl/content.htm#05quote:VVD Alphen aan den Rijn: kabinet kan niet verder
Fractievoorzitter Blom van de VVD in Alphen aan den Rijn vindt dat het kabinet niet verder kan na de verkiezingsnederlaag van CDA, VVD en D66 van dinsdagavond. Hij zei dat woensdag in het Radio 1 Journaal.
Blom haalde in januari het nieuws met een actie om de vroegere VVD-leider Hans Wiegel te bewegen zich kandidaat te stellen als lijsttrekker. Hij gaf daarmee uiting aan de onvrede bij de achterban van de VVD over het functioneren van Van Aartsen. De actie leidde binnen de partij tot grote commotie.
Na het opstappen van Van Aartsen is het volgens Blom tijd om ook in te grijpen binnen de Tweede Kamerfractie van de VVD. Blom stelt dat er met name "ongelooflijke onvrede" bestaat over het optreden van Ayaan Hirsi Ali. Blom vindt dat de VVD consequenties moet trekken uit de verkiezingsnederlaag en dat er vervoegde verkiezingen moeten komen voor de Tweede Kamer. "We moeten niet wachten tot 2007", meent Blom.
De voorman van de liberalen in Alphen aan den Rijn blijft gecharmeerd van Wiegel als nieuwe VVD-leider. Blom wil niets weten van kritiek op het optreden van het erelid in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen. Wiegel kreeg veel kritiek nadat hij D66 en met name minister Pechtold op keiharde wijze aanviel. "Ik ben zeer blij met de bijdrage van Wiegel aan de verkiezingscampagne", aldus Blom.
Later op de dag gaf lijsttrekker R. Gebel van de VVD in Alphen aan den Rijn een verklaring uit waarin afstand wordt genomen van de uitlatingen van Blom. Die zou op persoonlijke titel hebben gesproken en niet de mening van de gehele afdeling hebben verwoord.
En als Verdonk wordt gekozen zal het helemaal leuk worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Leuk, samen met Eerstmand en Wilbers om 5 zetels vechten.
Ja, wie is dat...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 15:51 schreef VeX- het volgende:
[..]
Enfin, weet iemand:
1- hoe dat kont schuddende meisje die in de clip van Junior Jack (Stupidisco) worstelt, van naam heet?
Ow, die bejaarde mafkees, ja, altijd bij een ander zoeken he de schuld.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:43 schreef zakjapannertje het volgende:
ook al heibel in Alphen ad Rijn bij de plaatselijke VVD
[..]
http://www.overheidsportal.nl/content.htm#05
die Blom is trouwens ook bekend vh Lagerhuis, 1 vd debaters was hij daar
http://www.zibb.nl/horeca(...)/versie/1/index.htmlquote:Paaldansen in Urker horeca verboden
Club Havana op Urk kan een boze brief van de burgemeester tegemoet zien. Het horecabedrijf hield een workshop paaldansen en nodige schaars geklede danseressen uit. ‘Oud Urk’ is des duivels.
Dat meldt De Stentor. Club Havana is volgens De Stentor altijd al het buitenbeentje van de Urker horeca. Het bedrijf organiseerde voor leden van de besloten club een workshop paaldansen. De bezoekers vonden het prachtig, meldt De Stentor op basis van de uitbundige foto’s op de site van Club Havana. De oudere generatie van het visserdorp moet niets hebben van het nieuwe fenomeen.
Wat er in de brief staat, is niet bekend. De Urker gemeenschap staat bekend als nogal besloten. Wel is duidelijk dat herhaling van een dergelijk feest ongewenst is in het vissersdorp. Volgens de regionale krant waarschuwt het gemeentebestuur Club Havana dat bij herhaling de zaak aan de schandpaal wordt genageld.
Ik vraag me eigenlijk af of ze met het mandaat dat ze nu eigenlijk wel verloren hebben nog door willen regeren met allerlei felle maatregelen (Verdonk, Donner), eigenlijk niet zo netjes vind ik. Laten we wel wezen, Nederland wil dit kabinet niet meer.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:02 schreef RM-rf het volgende:
Ik denk dat VVD en D66 het kabinet nooit laten vallen ... beide partijen zitten niet te wachten op verkiezingen omdat ze momenteel een weinig stabiele situatie zelf kennen ...
ze kunnend e campagne nu gewoon _niet_ voeren ...
De enige die dit kabinet kan laten vallen is het CDA zelf .... ik denk dat daar wel een (erg kleine) kans toe bestaat maar enkel door een paleisrevolutie..... Balkenende zou namelijk vrijwel zeker zijn positie verliezen..... de PVDA zou dusdanig sterk worden dat deze de spin-in-het-net bij een formatie zou zijn,
http://www.urk.nl/index.php?simaction=frameset&mediumid=1&pagid=37&rubriek_id=43&stukid=12887quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:07 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.zibb.nl/horeca(...)/versie/1/index.html
ik las palingdansen
Dat is niet interssant, een kabinet krijgt een mandaat voor vier jaar, het is eerder vreemd dat nav. lokale verkiezingen opeens landelijke politici het op hun heupen krijgen en dat gaan opvatten als een afstemming over het vertrouwen in het kabinet ...quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:08 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af of ze met het mandaat dat ze nu eigenlijk wel verloren hebben nog door willen regeren met allerlei felle maatregelen (Verdonk, Donner), eigenlijk niet zo netjes vind ik. Laten we wel wezen, Nederland wil dit kabinet niet meer.
Ik weet wel zeker dat het meegespeeld heeft bij de verkiezingen en grote winst van de PvdA, de TK-peilingen laten dezelfde trend zien, waarom zou je het negeren? Als ze het zelf zo helder gescheiden zagen, hadden ze maar niet in de tv-debatten etc. op moeten treden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat is niet interssant, een kabinet krijgt een mandaat voor vier jaar, het is eerder vreemd dat nav. lokale verkiezingen opeens landelijke politici het op hun heupen krijgen en dat gaan opvatten als een afstemming over het vertrouwen in het kabinet ...
Die omgang met gemeentelijke verkiezingen vind ikzelf zorgwekkender dan de 'populariteit van dit kabinet'
Nasty Nancy ofzoiets toch?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:58 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, wie is dat...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Clip is niet aan te raden.
Ik hoop dat ze voor straf nieuwe buren krijgenquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:54 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]. Nu wordt alwéér z'n skeltertje afgepakt....
Ja, de media en de heren politici hebben er eerst ook alles aan gedaan om de gemeentelijke verkiezingen te degraderen tot 'afstemmen over het kabinet' .... dan krijg je dat idd... dat dat het enige is wat er over gesproken wordt, maar de democratie op gemeentelijk niveau heeft _niks_ te maken met het landelijk beleid: en dat is zo zorgelijk: dat zoveel domme hersenlozen enkel nog doen alsof ze hun stem geven aan Wiegel, Bos of Balkenende ....quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat het meegespeeld heeft bij de verkiezingen en grote winst van de PvdA, de TK-peilingen laten dezelfde trend zien, waarom zou je het negeren? Als ze het zelf zo helder gescheiden zagen, hadden ze maar niet in de tv-debatten etc. op moeten treden.
Dat het meespeelt, een factor is, elkaar beïnvloed, de landelijke en lokale politiek / verkiezingen is nog geen reden om dat te vertalen naar beleid.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat het meegespeeld heeft bij de verkiezingen en grote winst van de PvdA, de TK-peilingen laten dezelfde trend zien, waarom zou je het negeren? Als ze het zelf zo helder gescheiden zagen, hadden ze maar niet in de tv-debatten etc. op moeten treden.
quote:'Naam D66 in Eindhoven veranderen'
EINDHOVEN - De Eindhovense D66-wethouder Mary-Ann Schreurs wil de naam van haar partij veranderen in Democraten Eindhoven. Zo wil ze meer gaan uitdragen dat D66 in Eindhoven voor plaatselijke belangen opkomt.
De partij hield er van haar 3 zetels maar 1 over. D66-Kamerlid Ursie Lambrechts had wel oren naar het idee van Schreurs. "We mogen best meer benadrukken dat we democraten zijn."
Goh, gaat ie zeker ook alle door God geschapen eenden doodschieten omdat ze zonder dat ze echt een bewustzijn hebben homoseksueel zijn...quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:21 schreef NightH4wk het volgende:
A Democratic candidate for the U.S. Senate in Ohio wants to make homosexual behavior a capital crime punishable by the death penalty.
Hulde.
quote:Mallards also have rates of male-male sexual activity that are unusually high for birds. In some cases, as many as 19% of pairs in a mallard population are male-male homosexual (Bagemihl, 1999).
dit pleit voor herkolonisatie van Amerikaquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:21 schreef NightH4wk het volgende:
A Democratic candidate for the U.S. Senate in Ohio wants to make homosexual behavior a capital crime punishable by the death penalty.
Hulde.
Dat zou het netst zijn denk ik, maar volgens mij zijn ze erg bang dat alle drie de coalitiepartijen dadelijk vier jaar tandenknarsend in de oppositie mag gaan zitten dus zijn ze erg zuinig op het laatste jaartje dat ze nog hebbenquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat het meespeelt, een factor is, elkaar beïnvloed, de landelijke en lokale politiek / verkiezingen is nog geen reden om dat te vertalen naar beleid.
De regering moet niet doen of ze demissionair is. Als de klap te hard is om te dragen moeten ze hun ontslag aanbieden en landelijke verkiezingen uitschrijven.
Dan nog geldt dat het mandaat voor vier jaar gegeven wordt en kan Balkie z'n schouders ophalen...quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:21 schreef sigme het volgende:
Als 'de Nederlander' echt wil dat deze regering z'n biezen pakt dan moeten de Nederlanders met z'n allen op het Malieveld gaan staan en dit eisen.
Als 'de burger' denkt dat z'n invloed op de politiek zich beperkt tot de verkiezingen is het toch echt de burger die niet netjes handelt. Als Nederland in meerderheid dit kabinet niet lust moet Nederland er wat aan doen. Ondanks het verleende mandaat zou Balkenende geen aanhoudende miljoenen-demonstraties negeren hoor.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:30 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat zou het netst zijn denk ik, maar volgens mij zijn ze erg bang dat alle drie de coalitiepartijen dadelijk vier jaar tandenknarsend in de oppositie mag gaan zitten dus zijn ze erg zuinig op het laatste jaartje dat ze nog hebben. Nog effe snel wat rechtse Verdonk-Donnerwetjes (Antillen, softdrugs, privacy schenden) invoeren terwijl de meerderheid je niet moet en wegwezen, niet netjes
.
Doet 'ie niet. Maar 'de Nederlander' wil wel klagen over 'de politiek', maar iets doen, ho maar. Schouders ophalen en monkelen dat het toch allemaal zakkenvullers zijn, dat wil de Nederlander.quote:[..]
Dan nog geldt dat het mandaat voor vier jaar gegeven wordt en kan Balkie z'n schouders ophalen...
Maak je niet druk, ze horen sowieso niet tot jouw vriendenkring.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:33 schreef RichardQuest het volgende:
Iets van 700 Eindhovenaren hebben op NieuwRechts gestemd.
http://news.yahoo.com/s/a(...)/nuclear_agency_iranquote:VIENNA, Austria -
Iran threatened the United States with "harm and pain" Wednesday for its role in hauling Tehran before the
U.N. Security Council over its nuclear program. But the United States and its European allies said Iran's nuclear intransigence left the world no choice but to seek Security Council action.
The council could impose economic and political sanctions on Iran.
The statements were delivered to the 35-member board of the
International Atomic Energy Agency, which is meeting to focus on Tehran's refusal to freeze uranium enrichment.
The White House dismissed the rhetoric out of Tehran.
"I think that provocative statements and actions only further isolate Iran from the rest of the world," White House press secretary Scott McClellan told reporters traveling with
President Bush to hurricane-affected states in the Gulf Coast. "And the international community has spelled out to Iran what it needs to do."
America's ambassador to the
United Nations — and the chief architect of U.S. policy in the Security Council once it takes up the Iran issue — said Iran's comments reflected the menace it poses.
"Their threats show why leaving a country like that with a nuclear weapon is so dangerous," he told The Associated Press in a phone call from Washington.
He classified the Iranian comments as "reflecting their determination to acquire weapons."
Wednesday's meeting is in effect the last step before the Security Council begins considering Iran's nuclear activities and international fears they could be misused to make weapons. It began with both Iran and the nations opposing its enrichment plans sticking to their positions.
"The United States has the power to cause harm and pain," said an statement delivered by the Iranian delegation and later repeated to reporters by top nuclear negotiator Javad Vaidi.
"But the United States is also susceptible to harm and pain. So if that is the path that the U.S. wishes to choose, let the ball roll."
The statement did not elaborate on what Iran meant by "harm and pain," and Iranian officials were not immediately available to comment.
But diplomats accredited to the meeting and in contact with the Iranians said the statement could be a veiled threat to use oil as an economic weapon.
Iran is the second-largest producer within the Organization of Petroleum Exporting Countries, and a boycott could target Europe, China or India.
Tehran also could cause difficulties in southern
Iraq. On Tuesday, U.S. Defense Secretary Donald H. Rumsfeld accused Iran of dispatching elements of its Revolutionary Guard to stir trouble inside Iraq.
Iran's statement was unusually harsh, reflecting Tehran's frustration at failing to deflect the threat of Security Council action against it in the coming weeks. Tehran maintains its nuclear program is for generating electricity.
"Our nation has made its decision to fully use nuclear energy for peaceful purposes and all have to give in to this decision made by the Iranian nation," Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said in Iran. "We have made our choice."
Iran also attacked "warmongers in Washington" for what it said was an unjust accusation that Tehran's nuclear intentions were mainly for military use. It also suggested America was vulnerable, despite its strength.
"Surely we are not naive about the United States' ... intention to flex muscles," the statement said. "But we also see the bone fractures underneath."
It also threatened broader retaliation, without being specific, saying Iran "will adapt our policy and adjust our approach to conform with the new exigencies."
Earlier, U.S. delegate Gregory Schulte insisted in comments to the board that "the time has now come for the Security Council to act."
He ticked off Iran's decision to curtail agency inspections, its expanding uranium enrichment program and worrying conclusions by IAEA inspectors that suggest at least past interest in nuclear arms as contributing to "mounting international concerns" about Tehran's nuclear intentions.
Schulte listed Tehran's possession of plans that could only be used to make nuclear warheads, links between its nuclear programs and the military, and its determination to develop a large-scale enrichment program that could be misused to make nuclear arms.
"IAEA inspectors have no doubt this information was expressly intended for the fabrication of nuclear weapons components," Schulte said of documents showing how to form fissile material into warheads.
Separately, France, Germany and Britain, which spearheaded the Feb. 4 IAEA resolution clearing the path for Security Council action, warned that what is known about Iran's enrichment program could represent only "the tip of the iceberg."
"We believe that the time has ... come for the U.N. Security Council to reinforce the authority" of the IAEA and its board, the European statement said.
Ahmadinejad's comments — and U.S. and Russian statements the day before rejecting any compromise allowing Tehran to enrich uranium domestically — set the stage for Security Council action once the IAEA board meeting hears about the latest investigations into Iran's nuclear program and debates the issue.
Russia and China, which have Security Council vetoes, may use them to foil any resolution in that chamber that would meaningfully increase pressure on Iran, their political and economic ally. Chinese Foreign Minister Li Zhaoxing appealed Tuesday for more negotiations and suggested Security Council involvement was not needed.
The Chinese and Russian statements to the board were relatively moderate, said delegates inside the closed meeting. China urged "more time for diplomacy" before any Security Council action, one delegate said on condition of anonymity, quoting from the Chinese statement.
Moet je je bij een partij laten registreren om te kunnen stemmen? Of is dat gewoon één van de mogelijkheden en kan je ook bij MTV of Hooters registreren?quote:Keiser, 61, says he's running as a Democrat because that's how he was registered the last time he voted.
Hoe zit dat eigenlijk? Als er 1 persoon op de lijst staat dan mag je ook maar 1 zetel verdienen en dien je de andere aan een andere partij te geven ofzo?quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:08 schreef Tafkahs het volgende:
de NCPN in Heiloo heeft 2 zetels gehaald, jammer dat die partij maar uit 1 persoon bestaat, van de 2 zetels (1000 stemmen), gaat er 1 naar Groenlinks
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006/03/art00001006063C.htmlquote:08 Maart 2006 16:23
Kort binnenlands nieuws
Koningin Beatrix brengt op 20,21 en 22 juni een staatsbezoek aan België. Ze was daar voor het laatst in 1982.In de komende maanden bezoekt de vorstin ook nog Argentinië en Letland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |