Wat is haar schikkingsvoorstel?quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zeg Pb, dat mailtje van een maand geleden hè, daar komt een reply op. En het zal de grootte hebben waarvan Tolkien () zal schikken.
Wát een broeinest van het communisme, dat Nijmegen!quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:31 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Met de groeten van Wouter van Eck!
Dat klinkt veelbelovend!quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zeg Pb, dat mailtje van een maand geleden hè, daar komt een reply op. En het zal de grootte hebben waarvan Tolkien () zal schikken. Ook heb ik wat toegevoegd wat niets met Leo Strauss en de zijnen te maken heeft, maar wat toch het overdenken waard is.
Het was nog wel doorgestreept!quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Gebruik dat woord eens niet.
Wat? Die drukte om die fokkende papen, destijds?quote:[..]
Wereldvreemde Groenlink propaganda.
Ik lees niet zo precies hoor.quote:Sorry de s doet het niet zo goed op mijn toetenbord. Let er even niet op.
Het heet niet voor niets Havanna aan de Waal natuurlijkquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wát een broeinest van het communisme, dat Nijmegen!![]()
Oh ja, Finder, ik wil graag een haarscherpe fileringquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Het was nog wel doorgestreept!
[..]
Wat? Die drukte om die fokkende papen, destijds?![]()
[..]
Ik lees niet zo precies hoor.
Was JP ook zuur? Kan mij dat moeilijk voorstellen.quote:
Twee jaar te laat.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:03 schreef du_ke het volgende:
Verhagen was er bij
Van Aarsten is afgetreden!
Idd, het is ook onbegrijpelijk dat ze niet inspringen op de vraag naar een rechtse, volksliberale partij.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:19 schreef Monidique het volgende:
Het is al vier jaar een zooitje bij de VVD en de hele tijd proberen ze dat al te verhullen door de PvdA aan te vallen op z'n zogenaamde onduidelijkheid. Wanhoop.
quote:Section 1. Establishment of a Center for Faith-Based and Community Initiatives at the Department of Homeland Security.
http://www.wereldomroep.n(...)/act20060308_aartsenquote:Van Aartsen stapt op
een commentaar van Rutger van Santen
08-03-2006
Van Aartsen
Het aftreden van Jozias van Aartsen als fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer kwam op een verrassend tijdstip - in het holst van de nacht - maar is niet onverwacht.
Tijdens het traditionele fractievoorzittersdebat aan het einde van de verkiezingsavond toonde Van Aartsen zich nog een strijdbare realist. Hij erkende dat de coalitie de uitslag van de lokale verkiezingen moet beschouwen als een harde draai om de oren van het electoraat. Tegelijkertijd verklaarde Van Aartsen dat het wat hem betreft noodzakelijk was door te gaan met het impopulaire hervormingsbeleid van het kabinet , allemaal "in het belang van het vaderland".
Maar Jozias van Aartsen is op het terrein van het staatsrecht een pupil van zijn voorganger Bolkestein, die op zijn beurt weer de Carrington-doctrine aanhangt. Deze doctrine schrijft voor dat een politicus die iets belooft wat hij niet kan waarmaken, moet opstappen.
Verschillende geluiden
Naar verluidt kwam de mededeling van het vertrek van de liberale aanvoerder op het diepnachtelijke tijdstip omdat hij eerst thuis zijn echtgenote op de hoogte wilde brengen. Het pleit allemaal voor de mens en politicus Jozias van Aartsen, die het uiteindelijk binnen de VVD niet heeft gered om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen.
Allereerst was daar zijn eigen koersvoorkeur tijdens de afgelopen verkiezingscampagne. Van Aartsen koos voor de keiharde aanval op de PvdA en Wouter Bos die hij beschuldigde van een voorgenomen Leninistische coup in diverse steden en dorpen. Deze strategie faalde volkomen gezien de landslide waarmee Bos zijn partij naar de overwinning voerde.
CARRIÈRE
Van Aartsen blijft wel in de fractie, maar zal zich op de achtergrond houden. Daarmee komt voorlopig een stevige dip in de tot nu toe steile carrière van Jozias van Aartsen.
De gereformeerde Haagse ministerszoon begon als fractieassistent van Hans Wiegel, werd later Kamerlid en was twee keer minister: van Landbouw en van Buitenlandse Zaken.
Het echte politieke leiderschap van de VVD is hem nooit gegund. Van het partijcongres mocht hij zich politiek aanvoerder noemen, meer niet. En in dat stadium is de roos nu in de knop gebroken.
Verdonk
Maar dat was niet het enige. Van Aartsen had ook te kampen met heel wat openlijk gedonder binnen zijn eigen gelederen. Zo waren daar twee van zijn conservatievere partijgenoten die voortdurend in de media verschenen: de populaire minister Verdonk van Integratie die er alles aan doet om de rechterkant van het vaderlandse politieke spectrum af te dekken voor mensen als Geert Wilders en de laatste Fortuynisten; en Ayaan Hirsi Ali die - zich niets aantrekkend van welke discipline dan ook - blijft actievoeren tegen de internationale islam.
Verder werd Van Aartsen voortdurend voor de voeten gelopen door het erelid van de VVD en het orakel uit Diever, Hans Wiegel, die zich ook te pas en te onpas in diverse discussies op geheel eigen wijze mengde. Het lijkt er op dat Wiegel zich heeft vergaloppeerd in zijn laatste escapade waarbij hij D66-minister Pechtold voor Staatsrechterlijke Vernieuwing openlijk schoffeerde. Van Aartsen nam op de verkiezingsavond scherp afstand van Wiegel en uit zogeheten parallel kiezersonderzoek bleek de persoonlijke populariteit van het erelid zwaar te zijn geduikeld. Dat heeft Wiegel er mogelijk toe gebracht om de landelijke politiek definitief vaarwel te zeggen.
Alsof dit alles nog niet genoeg was, werd binnen de VVD ook nog voortdurend gespeculeerd of minister Kamp (Defensie) en staatssecretaris Rutte (Onderwijs) eigenlijk niet geschikter zouden zijn als politiek leider en mogelijk lijsttrekker voor de VVD. De hele verkiezingsaffaire voor de liberalen kon alleen nog maar slecht aflopen. En Van Aartsen heeft daar nu de gevolgen aan verbonden.
Mark Rutte
Mark Rutte opvolger van Van Aartsen?
Opvolging
Over zijn opvolging bestaat onzekerheid. Voorlopig zal vice-fractievoorzitter Bibi de Vries de honneurs waarnemen, maar zij wordt niet gezien als een echt kanon. Omdat de VVD serieus rekening houdt met versnelde landelijke verkiezingen vanwege de groeiende instabiliteit van het zittende kabinet, moet de nieuwe fractievoorzitter bij voorkeur ook de aanstaande lijsttrekker zijn. Deze lijsttrekker moet zich vanuit de Tweede Kamerfractie kunnen profileren. Daarom gaan nu de namen van de ministers Kamp en Hoogervorst en van staatssecretaris Mark Rutte serieus over tafel. Zij zouden uit het kabinet moeten stappen om hun Kamerzetel weer te kunnen innemen en zo de partijleiding in handen te nemen.
Eenzelfde scenario zou kunnen gelden voor de populairste bewindspersoon van het stel: Rita Verdonk. Maar over haar zegt men binnen de VVD openlijk dat ze niet beschikt over de nodige kwaliteiten van een politiek leider. Ze zou het gevoel voor politiek missen en op het terrein van de sociaal-economische verhoudingen nog geen MAVO-diploma kunnen behalen.
Rutte
Uiteindelijk - zo hoort men in de wandelgangen van de liberale vleugel van het Binnenhof - zal het gaan tussen Rutte en Kamp. Kamp is populairder maar moet dan wel het ministerie van Defensie verlaten aan de vooravond van een van de gevaarlijkste militaire missies die het leger ooit is begonnen: de reis naar het Afghaanse Uruzgan. Dat geeft Mark Rutte weer meer kans, hoewel hij nog niet kan bogen op veel populariteit en ervaring en bovendien als campagneleider tijdens de afgelopen verkiezingsweken, heeft gefaald.
Ondertussen wordt de positie van het kabinet-Balkenende er niet sterker op. Inmiddels zijn al twee van de drie schragende oorspronkelijke onderhandelaars opgestapt - Dittrich van D66 en Van Aartsen - en van hun opvolgers kan inmiddels niet meer dezelfde loyaliteit worden verwacht.
Op zich hoeft dat natuurlijk niet. Het gaat lokaal vooral om de vraag of er een nieuw speeltuintje moet komen (of niet) e.d. Zoiets is politiek haast irrelevant te noemen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:46 schreef Monidique het volgende:
Drie weken lang elke dag nationale politieke leiders op de televisie, in de kranten, op de radio, die hun mening geven, in de debat met elkaar, op campagne, maar wanneer er verloren wordt, moeten er geen consequenties uit getrokken worden. Het zijn immers gemeenteraadsverkiezingen. Sneu.
Maar er was dus niets lokaals aan! Tenzij er verloren wordt, natuurlijk...quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Op zich hoeft dat natuurlijk niet. Het gaat lokaal vooral om de vraag of er een nieuw speeltuintje moet komen (of niet) e.d. Zoiets is politiek haast irrelevant te noemen.
http://www.wereldomroep.n(...)8/verk_kabinet070306quote:Kabinet kraakt en piept
Door Rutger van Santen
07-03-2006
Premier Jan Peter Balkenende brengt zijn stem uit in Capelle aan den IJsselHet kabinet kraakt en piept. Waar premier Balkenende de afgelopen weken weigerde zich zorgen te maken om de aanhoudende negatieve uitslagen van de polls, is de boodschap van kiezend Nederland duidelijk. Zouden er nu geen gemeenteraads- maar Kamerverkiezingen zijn gehouden, dan ontbrak de meerderheid voor CDA, VVD en D66. De partijen zouden niet verder komen dan 61 zetels.
"Het wordt pas serieus als het om het echie gaat. Ik maak me dus absoluut nog geen zorgen." Zo luidde de bijna mantra-achtige reactie van Balkenende de afgelopen maanden. Maar na de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart kan hij zich niet meer zo luchtig en onaangedaan gedragen. Uiteraard gaat het hier om de uitslag van lokale verkiezingen die niet naadloos te transponeren zijn naar de potentiële verhoudingen in de Tweede Kamer van dit moment. Toch moet de boodschap van het electoraat Balkenende rauw op het dak zijn gevallen.
Van Aartsen stapt op na raadsverkiezingen
De verkiezingen hebben meteen landelijk politieke gevolgen gekregen. Jozias Van Aartsen is opgestapt als fractieleider van de VVD na het verlies van zijn partij. Van Aarten geeft later woensdag een persconferentie om zijn besluit toe te lichten. VVD collega's vinden het jammer dat hun fractievoorzitter opstapt. Vice-fractievoorzitter Bibi de Vries meldt in een eerste reactie dat ze het wel had zien aankomen. Ze vertelt dat hij voor zichzelf consequenties wilde trekken uit de teleurstellende uitslag van de raadsverkiezingen.
Het is niet automatisch zo dat het zittende kabinet moet verdwijnen, omdat het momenteel virtueel nog maar geschraagd wordt door 61 Kamerzetels. Het mandaat van Balkenende-2 loopt officieel nog tot mei van het volgend jaar. Maar het is zeer de vraag of het kabinet die 14 maanden nog ongeschonden overleeft.
Twijfel
Allereerst moet er onvermijdelijk twijfel zijn binnengeslopen in de rangen van het kabinet waar menig minister zich steeds luider afvraagt of het eigenlijk nog wel zin heeft om door te gaan nu het vaderlandse electoraat blijkens onderzoek ook in belangrijke mate de boodschap heeft afgegeven dat het is uitgekeken op de coalitie in Den Haag.
Verder likken alledrie de partijen hun eigen wonden. Vooral de achterban van D66, dat voor de zoveelste keer achter elkaar een verkiezingsnederlaag leed en de al weinige zetels in steden en dorpen verder zag slinken, staat op het punt openlijk te rebelleren tegen de politieke leiding. Een ruime meerderheid van de Democraten wil uit het kabinet treden en omdat binnen de kleinste regeringspartij de regel van one man, one vote telt, is het slechts een kwestie van tijd voor een partijcongres ook echt de daad bij het woord voegt.
Wiegel
Ook binnen de VVD is de onvrede groot. VVD-fractievoorzitter Van Aartsen heeft zijn consequenties getrokken uit het verlies van zijn partij en is afgetreden. Wellicht dat het verlies bij de lokale verkiezingen en het opstappen van Van Aartsen voor de liberalen reden is om orde op zaken te stellen binnen de partij. Daar was het niet duidelijk wie de koers bepaalde. Van Aartsen was slechts 'de politiek aanvoerder' en moest maar voor lief nemen dat de VVD soms openlijk flirtte met het electoraat op de rechtervleugel om types als Geert Wilders de wind uit de zeilen te nemen, terwijl op andere momenten het gedrag van fractielid Hirsi Ali werd bekritiseerd door partijmonument Hans Wiegel. Die liet zelf voortdurend onzekerheid bestaan over zijn ambities en veroorzaakte ook daardoor weer onzekerheid. Nog het afgelopen weekend schoffeerde het erelid uit Diever D66-minister Alexander Pechtold, die hij toewenste dat "het kereltje zo snel mogelijk weer zou kunnen gaan buitenspelen".
Depressief
De coalitiefractievoorzitters, Verhagen, Van Aartsen en Van der Laan hielden zich in het debat groot, hoewel Van der Laan haar tranen nauwelijks kon bedwingen en bijna depressief reageerde op de uitslagen.
Ze toonden realiteitszin door te erkennen dat de uitslag mede tot stand gekomen is op basis van afkeer van de Haagse regeringspolitiek. Maar het trio zei ook te geloven dat het tij nog te keren is als het kabinet de resterende veertien maanden benut om nu eindelijk eens te komen met het zo lang verwachte "zoet", in de vorm van regeringsmaatregelen die gunstig uitpakken voor de bevolking. Daarbij werden overigens geen specifieke voorbeelden genoemd.
Onrust
Maar het is zeer onzeker of het kabinet het voorjaar van 2007 nog haalt. Vanuit het land zal de druk worden opgevoerd. Niet alleen vanuit een groeiend aantal zogeheten "linkse" colleges die heel andere politieke prioriteiten zullen eisen dan veel van de zittende lokale besturen. Tegelijkertijd zullen ook de leden in het land - van met name het CDA - zich niet onbetuigd laten. Die hebben veel raadszetels en bestuursposities zien verdampen en zullen hun onvrede daarover op het Binnenhof parkeren. En omdat daar bijvoorbeeld in de backbenches van de christen-democratische fractie al langer onrust heerst, lijkt het haast onmogelijk om ongelukken te voorkomen. Het aftreden van Van Aartsen vergroot de onrust binnen de coalitie. Bij de liberalen zelf zal het besluit van de fractievoorzitter leiden tot een interne machtsstrijd. Premier Balkenende die zich de afgelopen maanden niet heeft laten kennen als een behendig manager, zal deze situatie met lede ogen aanzien.
Zo beschouwd is het goed te begrijpen dat premier Balkenende op het einde van de avond van de 7e maart verzuchtte dat hij als gevolg van de uitslag niet uit het veld was geslagen, maar wel een moeilijke nacht tegemoet ging. Als altijd iets te optimistisch vertrok de premier naar zijn woonplaats Capelle aan de IJssel. Ook daar verloor het lokale CDA trouwens stevig.
Wat zou komen omdat Abou Jajah (hoe die ook mag heten) een positief stemadvies gaf over deze partij, maar dan stemmen er voornamelijk Turken op...quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:57 schreef Mutant01 het volgende:De Islamitische Democraten hebben een zetel in Den Haag.
Zal wel een plaatselijk bekende Turk zijn. Maar ben benieuwd hoe die het straks doet. CU en SGP leveren toch soms ook een best aardige bijdragequote:Op woensdag 8 maart 2006 14:05 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Wat zou komen omdat Abou Jajah (hoe die ook mag heten) een positief stemadvies gaf over deze partij, maar dan stemmen er voornamelijk Turken op...![]()
Alsof Constant Kusters zo fris is...quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Die Bos is echt drie keer niks, voor zover u het al niet wist.
Van klez?quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:27 schreef Johan_de_With het volgende:
Het Grote 911 Welles Nietes
Je kunt intens miserabel worden van dit soort greppelembryo's.
Ik heb liever dat moslims op islamitische partijen stemmen dan op linkse partijen. Dat is pas kleur bekennen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zal wel een plaatselijk bekende Turk zijn. Maar ben benieuwd hoe die het straks doet. CU en SGP leveren toch soms ook een best aardige bijdrage.
En die abou janogwat kreeg in heel België nauwelijks stemmen en zou met een positief advies wel goed zijn voor een zetel in Den Haag.
Sorry. Ik bedoelde meer het gewauwel waar hij op reageerde. Normaal vind ik hem een beetje overspannen, maar daar word ik helemaal niet goed van. ''Ik stel een aantal vragen, zonder bronvermelding, en ik wil antwoorden MET bronvermelding.''quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:34 schreef Monidique het volgende:
Het was een vraag... je verwijst namelijk naar zijn bericht.
Ik heb liever dat partijen op basis van geloof verdwijnenquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:30 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik heb liever dat moslims op islamitische partijen stemmen dan op linkse partijen. Dat is pas kleur bekennen.
Je bent voor het verbieden van partijen op basis van de geloven socialisme en liberalisme... nou nou, dat vind ik wel ver gaan hoor.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb liever dat partijen op basis van geloof verdwijnen.
Stem Wilders.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb liever dat partijen op basis van geloof verdwijnen.
Tja de stichting van Du_ke's heilstaat heeft nog wat last van ideologische probleempjesquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:45 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Je bent voor het verbieden van partijen op basis van de geloven socialisme en liberalisme... nou nou, dat vind ik wel ver gaan hoor.
Het mooiste is nog wel dat ik er uit gegooid ben wegens het plaatsen van deze afbeelding,quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
KIJK UIT! EEN SAMENZWERING! EN HIJ KOMT RECHT OP JE AF!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |