Typisch een verregend zooitje de komende jarenquote:
Mooi gezegd!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:49 schreef Andre70 het volgende:
VVD-stemmen is zooo nouveau riche
Dank je.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:51 schreef veldmuis het volgende:
Mooi gezegd!
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
waardoor we later in de upper-class komen.
Bedankt voor je betoog, het is me allemaal veel duidelijker nu.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Socio-Economic Status.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:06 schreef Andre70 het volgende:
Wat is SES eigenlijk?
Bedankt!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:07 schreef Mini_rulez het volgende:
Socio-Economic Status.
Ik ken het vanuit de psychologie. Sociologen en economen willen het ook wel gebruiken ja.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:10 schreef Andre70 het volgende:
[..]
Bedankt!
Iedereen schijnt dit te weten. (of wil niet toegeven dat ze het niet weet). Ik lees wel eens de krant, maar ken het niet. Is het een term uit het economieonderwijs ofzo?
Het lijkt juist tegenovergesteld te zijn, de linkse 'revolutie' van 1968 was er vooral een van studenten. Ik heb even snel gegoogled en dit vond ik:quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
bronquote:“Het is een gegeven dat hoger opgeleide jongeren links stemmen. Dat gaat er overigens wel weer vanaf als ze ouder zijn.
Eigenlijk dus een term die vooral bekend moet zijn bij mensen met een lage SES (volgens de topicstarter dan, niet volgens mij)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:11 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik ken het vanuit de psychologie. Sociologen en economen willen het ook wel gebruiken ja.
Social --> klasse/buurt/omgeving waarin je verkeerdquote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:10 schreef Andre70 het volgende:
[..]
Bedankt!
Iedereen schijnt dit te weten. (of wil niet toegeven dat ze het niet weet). Ik lees wel eens de krant, maar ken het niet. Is het een term uit het economieonderwijs ofzo?
Nou, mensen met een lage SES zijn over het algemeen laagopgeleid, dus die zijn vast geen socioloog.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:14 schreef Andre70 het volgende:
[..]
Eigenlijk dus een term die vooral bekend moet zijn bij mensen met een lage SES (volgens de topicstarter dan, niet volgens mij)![]()
Ik vind VVD'ers van die egoïstische viezerikenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Bezit is diefstalquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Lekker genuanceerde opmerking, beetje jammer.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:57 schreef Sklasse het volgende:
Ik vind VVD'ers van die egoïstische viezeriken
Net zo genuanceerd als de OP.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef Singa het volgende:
[..]
Lekker genuanceerde opmerking, beetje jammer.
De allochtonen in de grote steden hebben de stembus gevonden idd.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:07 schreef Tomatenboer het volgende:
Vrijwel in alle grote studentensteden groeit de SP gigantisch![]()
![]()
![]()
Als het aan een gemiddelde Holander ligt, mag de allochtoon niet stemmen. De democratie zou in principe dan alleen geldig moeten zijn voor een autochtoon.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:10 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
De allochtonen in de grote steden hebben de stembus gevonden idd.
keiharde waarheidquote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef Singa het volgende:
[..]
Lekker genuanceerde opmerking, beetje jammer.
Dat is de reden van de grote groei inderdaad. Aangezien de helft daar allochtoon is, is dat logisch heh.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:10 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
De allochtonen in de grote steden hebben de stembus gevonden idd.
Tja, 2 mannen verdienen _meestal_ behoorlijk wat bij elkaar EN de VVD is erg liberaal op persoonlijke vrijheden, dus het is niet heel erg raar.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:09 schreef HuubTuub het volgende:
Ik met m'n sociale opleiding stem al jaren VVD maar ben dan wel overtuigend homo of heaumeau op z'n VVD's). Heft dat elkaar weer een beetje op dan?
Lang haar zie je wel veel bij wereldvreemde IT'ers. Niet zo raar dat die vaak rechts stemmen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:58 schreef Monolith het volgende:
Mag ik als VVD stemmer met een hoge SES bij deze bezwaar maken tegen je opmerking over lang haar?![]()
Ik stem landelijk VVD, maar ik ben zo wereldvreemd dat ik vandaag op de zus van een vriend van me heb gestemd, nummer 2 op de lijst van de PVDA.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lang haar zie je wel veel bij wereldvreemde IT'ers. Niet zo raar dat die vaak rechts stemmen.
En jij noemt jezelf upperclassquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Daarom stemmen vrijwel alle allochtonen inderdaad op de PvdAquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:39 schreef Cairon het volgende:
Het zijn de sociaal zwakkeren en sterkeren die rechts stemmen omdat dit de partijen zijn die juist voor hen opkomen en hen niet betuttelen als kinderen.
Geen eigenbelang, nee. Maar jij kunt het je veroorloven links te stemmen. Omdat je toch wel goed terecht komt. Dat werd enkele posts eerder ook al aangehaald. Daarin werd gesteld dat sociaal zwakkeren en sociaal sterkeren meer gebaat zijn met rechts. Enkele zijn echter zo sociaal sterk dat zij morele superioriteit kopen door links te stemmen. Daar lijk jij er een van te zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:04 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik doe zelf op dit moment een redelijk gerenommeerde en dure opleiding, waarmee ik later toch heel waarschijnlijk wel goed terecht ga komen (in de upper class, zoals jij het noemt). Ook mijn ouders zijn hoogopgeleid en doen het qua SES helemaal niet slecht. Toch stem ik SP en ben ik ook nog eens actief voor die partij. Dat kun je toch echt geen simpel eigenbelang noemen.
I rest my case.
(Oh nee, dat is de Wiegel-smiley. Betrapt!)
-edit- Oh, en ik zie er niet uit als een zwerver, en ik stink ook niet.
Het lijkt erop dat je je eigen glazen ingooit. Je projecteert het stemgedrag van een paar collega-studenten en jouw persoonlijke, subjectieve mening over hun opleiding en carrièrekansen aan simplistisch politiek (links-rechts) denken. Je generaliseert bovendien mensen en je bent ook nog eens zo onfatsoenlijk om jezelf als eerste te noemen. En wat is succesvol? Alleen als je bakken met geld verdient, ben je als mens 'succesvol'....quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Het is één van de manieren om succes te meten. Maar er zijn ook andere: populariteit, aandacht, kerfstok etc.quote:En wat is succesvol? Alleen als je bakken met geld verdient, ben je als mens 'succesvol'....
Geluk?quote:Op woensdag 8 maart 2006 02:53 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Het is één van de manieren om succes te meten. Maar er zijn ook andere: populariteit, aandacht, kerfstok etc.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
Linkse stemmers zijn zonder uitzondering 1 van de volgende:
-mensen die hun hand op houden
-naievelingen (vooral studentjes inderdaad) zonder werk- of levenservaring
-idealisten die buiten de realiteit staan, ofwel de salonsocialisten
http://blogs.law.harvard.edu/ethicalesq/2005/06/21 (onderaan de pagina lezen).quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
Ik houd het op het volgende (vrij gequote naar wie het ook bedacht heeft (Churchill?)):
"If you're 20 and are a socialist, you have no heart. If you're 40 and are still a socialist, you have no brain."
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
Linkse stemmers zijn zonder uitzondering 1 van de volgende:
-mensen die hun hand op houden
-naievelingen (vooral studentjes inderdaad) zonder werk- of levenservaring
-idealisten die buiten de realiteit staan, ofwel de salonsocialisten
ik denk, hoe linkser een individu stemt, hoe minder het diegene uitmaakt of iemand profiteert van zijn/haar succes .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
verhaal
hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Of mensen die hun jeugd zonder vader hebben moeten doorbrengen, en met een moeder die als schoonmaakster 50 uur per week moet werken om haar twee jonge zonen te kunnen onderhouden omdat de overheid zo aardig was om alleen een lekker lage weduwe-uitkering te verlenenquote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
-mensen die hun hand op houden
-naievelingen (vooral studentjes inderdaad) zonder werk- of levenservaring
-idealisten die buiten de realiteit staan, ofwel de salonsocialisten
ik denk dat veel vvd'ers zich schamen voor je postquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Nou noem je de NCPN in een topic waar StefanP en ik hebben gepost.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:23 schreef Alexxxxx het volgende:
Ik heb lang haar, ben hoog opgeleid en stem links
FNP, want de SP en NCPN hebben we in onze gemeente helaas niet. Maar als de SP over 4 jaar ook in onze gemeente mee wil doen zal ik overwegen mee te helpen de partij hier op te zetten
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou noem je de NCPN in een topic waar StefanP en ik hebben gepost.
Nu hebben we de CIA op ons dak, bedankt.
Ach, ik heb de AIVD ook al voor de deur gehad, valt best mee hoorquote:Op woensdag 8 maart 2006 03:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou noem je de NCPN in een topic waar StefanP en ik hebben gepost.
Nu hebben we de CIA op ons dak, bedankt.
wat zeiden zequote:Op woensdag 8 maart 2006 03:28 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ach, ik heb de AIVD ook al voor de deur gehad, valt best mee hoor
Ik ben bang dat de CIA iets 'grondiger' te werk gaat.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:28 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ach, ik heb de AIVD ook al voor de deur gehad, valt best mee hoor
gewoon zeggen dat je liever naar de macdonalds gaat dan naar de moskee .quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de CIA iets 'grondiger' te werk gaat.
* popolon kogelvrij vest aantrekt.
en links nietquote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:57 schreef Sklasse het volgende:
[..]
Ik vind VVD'ers van die egoïstische viezeriken
Werkten alle alibi's maar zo.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
gewoon zeggen dat je liever naar de macdonalds gaat dan naar de moskee .
Memorystick gezien?quote:
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou noem je de NCPN in een topic waar StefanP en ik hebben gepost.
Nu hebben we de CIA op ons dak, bedankt.
Niet dat het in theorie niet zou kunnen, maar jij had toch Rita Verdonk in je avatar?quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:56 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben het er niet mee eens. Of in ieder geval, voor mij gaat het niet op. Ik heb alle mogelijkheden om zeer kapitaalkrachtig te worden. Maar... ik heb ook nog enige sociale gevoelens ontwikkeld tijdens het opgroeien. Ik zal altijd links stemmen opdat een ieder mee kan komen. De correlatie tussen SES en stemgedrag is een schijncorrelatie. De werkelijke correlatie is die tussen stemgedrag en sociale ontwikkeling.
Altijd weer dat woord salonsocialisten. Alsof je niet rijk mag zijn of veel verdienen als je links stemt. Waarom zou je niet als ideaalbeeld een linkse overheid mogen hebben? Waarom sta je gelijk buiten de realiteit. Nog geen een VVD'er (die zijn het altijd die dat tegen mij zeggen) heeft mij dat kunnen vertellen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
Ik houd het op het volgende (vrij gequote naar wie het ook bedacht heeft (Churchill?)):
"If you're 20 and aren't a socialist, you have no heart. If you're 40 and are still a socialist, you have no brain."
Linkse stemmers zijn zonder uitzondering 1 van de volgende:
-mensen die hun hand op houden
-naievelingen (vooral studentjes inderdaad) zonder werk- of levenservaring
-idealisten die buiten de realiteit staan, ofwel de salonsocialisten
edit: stomme fout in de quote veranderd
*proest*quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
Ik zie niet in hoe sociaal zwakkeren baat zouden hebben bij een rechtse regering, en wat sociaal sterkeren betreft: die snijden zichzelf alleen maar in de vingers door links te stemmen (zeker SP) want dan gaan al hun centjes via de belasting weer terug naar de sociaal zwakkeren. Omdat sommige partijen het iedereen gunnen dat ze mee kunnen komen in de maatschappij, ook als ze er op eigen kracht niet direct kunnen komen omdat ze nou eenmaal minder kansen hebben.quote:Op woensdag 8 maart 2006 02:43 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Geen eigenbelang, nee. Maar jij kunt het je veroorloven links te stemmen. Omdat je toch wel goed terecht komt. Dat werd enkele posts eerder ook al aangehaald. Daarin werd gesteld dat sociaal zwakkeren en sociaal sterkeren meer gebaat zijn met rechts. Enkele zijn echter zo sociaal sterk dat zij morele superioriteit kopen door links te stemmen. Daar lijk jij er een van te zijn.
Hahahahaha, wat heerlijk naief nog.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
waardoor we later in de upper-class komen.
natuurlijk, geen enkele studie bied je werkelijk dusdanige zekerheid op succes .....quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
Dan hoop ik niet dat je ooit een (zwaar) gehandicapt kind zult krijgent, aangezien je dan die ''kansloze'' SPH'ers nodig zal hebben...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
En jij studeert?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Doordat rechts zich voornamelijk focust op werk. Links focust voornamelijk op het helpen van sociaal zwakkeren, wat op korte termijn misschien fijn is, maar op lange termijn funest. Men zal zich toch zelf moeten leren redden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:10 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe sociaal zwakkeren baat zouden hebben bij een rechtse regering,
Toch stemt in Amsterdam de grachtengordel doodleuk Groen Links. Zij kunnen het zich veroorloven links te stemmen want ze merken dat toch nauwelijks in de portemonnee. Tenzij teveel mensen dat doen en dan zullen zij ook wat rechtser gaan stemmen.quote:en wat sociaal sterkeren betreft: die snijden zichzelf alleen maar in de vingers door links te stemmen (zeker SP) want dan gaan al hun centjes via de belasting weer terug naar de sociaal zwakkeren.
In Nederland heeft iedereen gelijke kansen. Niet iedereen doet daar wat mee.quote:Omdat sommige partijen het iedereen gunnen dat ze mee kunnen komen in de maatschappij, ook als ze er op eigen kracht niet direct kunnen komen omdat ze nou eenmaal minder kansen hebben.
Uiteraard niet.quote:Maar eh, jij geeft dus toe dat links moreel beter is dan rechts?![]()
Ze focussen beiden op werk maar links eerder op werk scheppen. Terwijl rechts roept dat men moet gaan werken maar dit zonder dat er werk is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:47 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Doordat rechts zich voornamelijk focust op werk. Links focust voornamelijk op het helpen van sociaal zwakkeren, wat op korte termijn misschien fijn is, maar op lange termijn funest. Men zal zich toch zelf moeten leren redden.
[..]
Was het maar zoquote:In Nederland heeft iedereen gelijke kansen. Niet iedereen doet daar wat mee.
[..]
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Iedereen heeft gelijke kansen, maar niet iedereen doet daar iets mee? Ga maar eens in de zorg kijken. De gehandicaptenzorg bijvoorbeeld: mensen met een beperking hebben veel mogelijkheden (denk aan betaald werk, vrije tijdsinvulling), maar deze mogelijkheden worden niet benut doordat er te weinig personeel en middelen zijn. Dus worden ze de hele dag voor een beeldbuis gezet, terwijl ze dikke vette epilepsie hebben.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:47 schreef Kuppie het volgende:
[..]
In Nederland heeft iedereen gelijke kansen. Niet iedereen doet daar wat mee.
[..]
Wat een belachelijke stelling! Ik denk dat dit meer te maken heeft met de kringen waarin jij verkeert. Je stemgedrag heeft heel weinig te maken met de opleiding die je doet, daarentegen wel met je leefmillieu, dat is er voornamelijk aan gekoppeld. Dus in jou ogen stemmen al jouw goed opgeleide vriendjes rechts, en dan sluit je maar uit dat iedereen die niet dezelfde opleiding als jij of je vriendjes doet (SPH is zo slecht nog niet, opvoeding/hulpverlening is in mijn ogen in ieder geval heel belangrijk) op jou kosten wil teren en daarom maar links stemt. Heel kortzichtig.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Dat kan toch niet voor iedereen gelden? Maak dan van de topictitel: Hoe linkser men stemt hoe eerlijker de SES.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:17 schreef Heerlijkheid het volgende:
De grap is dat het verkeerd in de topictitel staat, maar dat het wel klopt: hoe linkser je stemt hoe lager je SES uiteindelijk zal worden.
Die mensen hebben geen economische waarde en dus vallen ze compleet buiten de boot als sommigen hier het voor het zeggen hebben. Ik kots dan ook van harte op die zogenaamd liberale maatschappij die ze voorstaan. Bah.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:15 schreef WillSP het volgende:
[..]
Iedereen heeft gelijke kansen, maar niet iedereen doet daar iets mee? Ga maar eens in de zorg kijken. De gehandicaptenzorg bijvoorbeeld: mensen met een beperking hebben veel mogelijkheden (denk aan betaald werk, vrije tijdsinvulling), maar deze mogelijkheden worden niet benut doordat er te weinig personeel en middelen zijn. Dus worden ze de hele dag voor een beeldbuis gezet, terwijl ze dikke vette epilepsie hebben.Gelijke kansen?
Hebben starters gelijk kansen op een betaalbare woning?
Hebben allochtonen evenveel kans op een baan, terwijl ze op grond van hun achternaam worden afgewezen?
Hebben kinderen in achterstandswijken een gelijke kans op een goede lichamelijke en psychische ontwikkeling als kinderen zogenaamde Vinexwijken?
Survival of the fittest...? Nee toch, wij zijn meer dan dat...
Er is werk genoeg. Probleem is dat men vaak niet voor het bijbehorende salaris *wil* gaan werken.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze focussen beiden op werk maar links eerder op werk scheppen. Terwijl rechts roept dat men moet gaan werken maar dit zonder dat er werk is.
Volgens mij zijn er 100.000 vacatures (vooral voor hoger opgeleide mensen) tegenover 450.000 veelal lager opgeleide werklozen. Maar je hebt vast betere gegevensquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:07 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Er is werk genoeg. Probleem is dat men vaak niet voor het bijbehorende salaris *wil* gaan werken.
Kwestie van efficient het beschikbare publieke geld uitgeven. Als de overheid gewoon minder mensen als sociaal zwakker definieert blijft er meer geld over de echt sociaal zwakkeren te helpen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:15 schreef WillSP het volgende:
[..]
Iedereen heeft gelijke kansen, maar niet iedereen doet daar iets mee? Ga maar eens in de zorg kijken. De gehandicaptenzorg bijvoorbeeld: mensen met een beperking hebben veel mogelijkheden (denk aan betaald werk, vrije tijdsinvulling), maar deze mogelijkheden worden niet benut doordat er te weinig personeel en middelen zijn. Dus worden ze de hele dag voor een beeldbuis gezet, terwijl ze dikke vette epilepsie hebben.Gelijke kansen?
Ja. Betaalbare woningen genoeg. Je moet als starter natuurlijk niet op de duurste grond van Nederland willen wonen.quote:Hebben starters gelijk kansen op een betaalbare woning?
Allochtonen worden niet op grond van hun achternaam afgewezen. Werkgevers zullen wel gek zijn niet de beste kandidaat te selecteren voor hun bedrijf.quote:Hebben allochtonen evenveel kans op een baan, terwijl ze op grond van hun achternaam worden afgewezen?
Minder. Maar het is helaas nu eenmaal moeilijk mensen het zogenaamde recht op voorplanting te ontnemen. Sterker nog, we stimuleren dergelijke misstanden door kinderbijslag e.d. in het leven te roepen.quote:Hebben kinderen in achterstandswijken een gelijke kans op een goede lichamelijke en psychische ontwikkeling als kinderen zogenaamde Vinexwijken?
Ontwapenend naief.quote:Survival of the fittest...? Nee toch, wij zijn meer dan dat...
Wel iets preciezere. Ca. 20% van de openstaande vacatares vereisen een hogere opleiding. En 170.000 vacatures is nu niet echt frictiewerkloosheid.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er 100.000 vacatures (vooral voor hoger opgeleide mensen) tegenover 450.000 veelal lager opgeleide werklozen. Maar je hebt vast betere gegevens.
Ja je definities verleggen.... feit is dat het er daardoor niet beter op wordt voor mensen die het moeilijk hebben. Sterker nog, die zullen dan nog meer moeten betalen omdat ze niet meer gezien worden als sociaal zwak, maar het nog wel zijn!quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:17 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Kwestie van efficient het beschikbare publieke geld uitgeven. Als de overheid gewoon minder mensen als sociaal zwakker definieert blijft er meer geld over de echt sociaal zwakkeren te helpen.
Kortom semi-verplicht verhuizen voor alle jongeren buiten de randstad, terwijl daar wel het werk is? Dat werkt toch niet?quote:[..]
Ja. Betaalbare woningen genoeg. Je moet als starter natuurlijk niet op de duurste grond van Nederland willen wonen.
Feit is dat dit wel gebeurd, dit is bewezen, en heeft volop in de kranten gestaan. Allochtonen worden geweigerd op hun brieven. Verhaal van een allochtoon die twee exact dezeflde brieven heeft gestuurd, een onder zijn eigen naam, de ander onder de naam Jansen. Een keer raden welke van de twee brieven een reactie kreeg en welke niet...quote:[..]
Allochtonen worden niet op grond van hun achternaam afgewezen. Werkgevers zullen wel gek zijn niet de beste kandidaat te selecteren voor hun bedrijf.
Wat probeer je hier te zeggen? Dat als het aan jou ligt je mensen met achterstand wil belemmeren zich voort te planten? Etnische zuivering?quote:[..]
Minder. Maar het is helaas nu eenmaal moeilijk mensen het zogenaamde recht op voorplanting te ontnemen. Sterker nog, we stimuleren dergelijke misstanden door kinderbijslag e.d. in het leven te roepen.
Kom op zeg, jij wil zeggen dat jejezelf nog als dier beschouwt? kortom wel survival of the fittest? De mensheid heeft zich ontwikkeld. Juist ons collectief samenwerken, het zorgen voor elkaar heeft ons sterk gemaakt.quote:[..]
Ontwapenend naief.
Conjuncturele en structurele werkloosheid. 2 Termen die men zou moeten kennen voor men de discussie daarover aangaat.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:34 schreef du_ke het volgende:
En naast deze groep werklozen komt nog een flinke groep bijstandstrekkers en mensen die niet aan de maatschappij deelnemen. Is daar echt werk zat voor?
ik studeer Politiocoligie in Leiden aan de Uni (verder VWO met profiel N&G gedaan) en als de NCPN hier mee zou doen zou ik op ze stemmenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Hoeveel salaris ben je later bereid af te staan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:42 schreef MoChe het volgende:
[..]
ik studeer Politiocoligie in Leiden aan de Uni (verder VWO met profiel N&G gedaan) en als de NCPN hier mee zou doen zou ik op ze stemmen![]()
True that.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Ach, vast wel die 62% die we straks voor de kiezen gaan krijgenquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:43 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoeveel salaris ben je later bereid af te staan?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:44 schreef Scorpie het volgende:
Ach, vast wel die 62% die we straks voor de kiezen gaan krijgen![]()
zolang rechtse mensen niks krijgen vrij veelquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:43 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoeveel salaris ben je later bereid af te staan?
Sinds wanneer gaat een PVDA-er discrimineren?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:48 schreef MoChe het volgende:
[..]
zolang rechtse mensen niks krijgen vrij veel![]()
ik discrimineer altijdquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sinds wanneer gaat een PVDA-er discrimineren?
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?quote:
Als links er nu es in zou slagen om al die luie flikkers nu es uit de bijstand te gooien en het geld gaat naar heb die niet kunnen werken heb ik er niet zoveel problemen mee.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
alle linkse mensen zijn gelijkquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
en maar klagen achter het stuur van zijn nieuwe Audi A6quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
Wees blij, anders moeten ze je autoradio weer jatten enzo.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
Dat doen ze toch wel, alleen nu gesubsidieerd door de regeringquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:13 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Wees blij, anders moeten ze je autoradio weer jatten enzo.
62%quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
Daarom zou werken voor een uitkering ook een prima zet zijn. Dan zijn die parasitieten 's avonds tenminste te moe om op roverspad te gaan.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:13 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Wees blij, anders moeten ze je autoradio weer jatten enzo.
dan ben ik de uitzondering op de regel. Stem groenlinks en een studie waar je wat mee kan. heb geen lang haar, geen zwervers look, geen uitkering.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Groenlinks stemmers verdienen gemiddeld 3 keer modaal, vandaar dat ze het zich kunnen permiteren om over een "luxe" millieu te lullen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
Bronvermelding? Dat zou ik namelijk graag eens willen zien dat GL stemmers gemiddeld 3 X modaal verdienen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Groenlinks stemmers verdienen gemiddeld 3 keer modaal, vandaar dat ze het zich kunnen permiteren om over een "luxe" millieu te lullen.
Heel simpel als je dadelijk een goede baan krijgt en meer dan modaal verdiend ga je rechts stemmen. What's the problem? Je hoeft je er echt niet voor te schamen hoor. Echt zo Nederlands om je te schamen als je veel geld verdiend door middel van een succesvolle cariere.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dan ben ik de uitzondering op de regel. Stem groenlinks en een studie waar je wat mee kan. heb geen lang haar, geen zwervers look, geen uitkering.
wat nu?
Ik zal dat even moeten opzoeken, maar kijk voor grap eens naar de grote gemeente met deelraden dan zal je al ruwweg zien dat er in de zogenaamde "betere" wijken relatief hoog percentage groenlinks stemmers zit.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:42 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Bronvermelding? Dat zou ik namelijk graag eens willen zien dat GL stemmers gemiddeld 3 X modaal verdienen?
De GL stemmers die ik ken zijn over het algemeen harstikke sociale mensen met een alternatief uiterlijk en zitten in de richting van de sociale opleidingen/werk. En die verdienen gewoon gemiddeld.
Ja zoek het eens op a.u.b. is wel interessant om in te zien. De hoogopgeleide GL stemmers in mijn omgeving zijn mensen die niet echt veel verdienen maar wel in de sociale functies en overheid zitten. Mensen die rechts stemmen in mijn omgeving zitten vaak in het bedrijfsleven met veel mogelijkheden tot carierre en salarisgroei of mensen met een eigen bedrijf.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zal dat even moeten opzoeken, maar kijk voor grap eens naar de grote gemeente met deelraden dan zal je al ruwweg zien dat er in de zogenaamde "betere" wijken relatief hoog percentage groenlinks stemmers zit.
De meest achterlijke, zelfingenomen kl*tepost die ik ooit heb gelezen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
ik ga niet rechts stemmen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:43 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Heel simpel als je dadelijk een goede baan krijgt en meer dan modaal verdiend ga je rechts stemmen. What's the problem? Je hoeft je er echt niet voor te schamen hoor. Echt zo Nederlands om je te schamen als je veel geld verdiend door middel van een succesvolle cariere.
of hoe rechtser je stemt, des te meer je in een tunnelvisie zit.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:43 schreef Floripas het volgende:
Hoe rechtser je stemt, hoe lelijker je doorgaans bent!
Wacht maar tot je je eerste belastingaanslag krijgt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef One_of_the_few het volgende:
ik ga niet rechts stemmen.
Ik vind niet dat je je hoeft te schamen als je door hard werken veel geld verdient. mensen die boven het maaiveld uitsteken mogen ook best dat blijven. Betekent niet dat als ik later veel verdien ik niks voor andere over heb. Ik vind het namelijk genant dat als ik het goed heb ik niet een beetje kan afstaan zodat anderen het een beetje beter hebben. Zonder me te schamen dat ik veel heb, zo lang je ook oog hebt voor de medemens. Daarom ga ik later niet rechts stemmen. Het gaat mij niet om het geld, maar om het idee dat je als je ergens veel van hebt het niet wilt delen zodat anderen het ook een keer leuk hebben.
dat zou impliceren dat alle rijken VVD stemmen. Dat is ook niet zo dus waarom ik wel?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wacht maar tot je je eerste belastingaanslag krijgt.
(Niet dat rechts daar overigens veel aan verandert in dit land, wat dat betreft zijn het allemaal socialisten, ook de VVD)
niemand verbiedt jou toch om geld af ste staan aan de midner bedeeldenquote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik ga niet rechts stemmen.
Ik vind niet dat je je hoeft te schamen als je door hard werken veel geld verdient. mensen die boven het maaiveld uitsteken mogen ook best dat blijven. Betekent niet dat als ik later veel verdien ik niks voor andere over heb. Ik vind het namelijk genant dat als ik het goed heb ik niet een beetje kan afstaan zodat anderen het een beetje beter hebben. Zonder me te schamen dat ik veel heb, zo lang je ook oog hebt voor de medemens. Daarom ga ik later niet rechts stemmen. Het gaat mij niet om het geld, maar om het idee dat je als je ergens veel van hebt het niet wilt delen zodat anderen het ook een keer leuk hebben.
http://www.beleggersvoorbelasting.antenna.nl/quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wacht maar tot je je eerste belastingaanslag krijgt.
Ken je de geniale uitspraak van Bart Croughs? "Krab aan een Nederlandse liberaal, en er komt een socialist onder tevoorschijn."quote:(Niet dat rechts daar overigens veel aan verandert in dit land, wat dat betreft zijn het allemaal socialisten, ook de VVD)
stap toch op met je achterlijke verheven pauper economie opleidingquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Yep! En hij heeft helemaal gelijk. Links of rechts maakt geen flikker uit in dit land.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:48 schreef Floripas het volgende:
Ken je de geniale uitspraak van Bart Croughs? "Krab aan een Nederlandse liberaal, en er komt een socialist onder tevoorschijn."
Wat jij zegt is rechts stemmen. Als je links wil stemmen ga je als je veel verdiend niet een beetje afstaan aan andere maar HEEL ERG VEEL.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik ga niet rechts stemmen.
Ik vind niet dat je je hoeft te schamen als je door hard werken veel geld verdient. mensen die boven het maaiveld uitsteken mogen ook best dat blijven. Betekent niet dat als ik later veel verdien ik niks voor andere over heb. Ik vind het namelijk genant dat als ik het goed heb ik niet een beetje kan afstaan zodat anderen het een beetje beter hebben. Zonder me te schamen dat ik veel heb, zo lang je ook oog hebt voor de medemens. Daarom ga ik later niet rechts stemmen. Het gaat mij niet om het geld, maar om het idee dat je als je ergens veel van hebt het niet wilt delen zodat anderen het ook een keer leuk hebben.
Shit daar heb ik ook al last vanquote:Op woensdag 8 maart 2006 18:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dan ben ik de uitzondering op de regel. Stem groenlinks en een studie waar je wat mee kan. heb geen lang haar, geen zwervers look, geen uitkering.
wat nu?
In het verlengde hiervan zal er ook een flinke rekening moeten naar degenen die in 2002 op VVD of LPF gestemd hebben. De val van dat kabinet en de daaropvolgende rotzooi en besluiteloosheid heeft ook heel wat miljarden gekost.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:51 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]Ik heb al eens geopperd voor het idee om te registeren welke politieke partij je stemt en vervolgens naar aanleiding daarvan bepalen hoeveel belasting je betaald. Linkse stemmers betalen dan meer belasting dan rechtse stemmers. Eens kijken hoe sociaal mensen dan zijn als de massa het niet hoeft te betalen maar de individu. Alleen jammer dat het een totaal onhaalbaar plan is. Maar desondanks niet minder vermakelijk.
als je mijn strekking van het verhaal niet begrijpt reageer dan ook niet. Dat voorkomt posts als deze.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:45 schreef McCarthy het volgende:
[..]
niemand verbiedt jou toch om geld af ste staan aan de midner bedeelden
wat is nou je probleem
wil de VVD dit jou dan verbieden?
Partij van de Allochtoon, weetjewel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 02:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Daarom stemmen vrijwel alle allochtonen inderdaad op de PvdA
Volgens jouw definitie sociaal zwak. Ik verleg inderdaad de definities van links.quote:Ja je definities verleggen.... feit is dat het er daardoor niet beter op wordt voor mensen die het moeilijk hebben. Sterker nog, die zullen dan nog meer moeten betalen omdat ze niet meer gezien worden als sociaal zwak, maar het nog wel zijn!
Ook in de randstad is voldoende betaalbare woonruimte. Niet altijd in de leukste buurten, maar dat is niet erg. Het gaat tenslotte om wonen.quote:Kortom semi-verplicht verhuizen voor alle jongeren buiten de randstad, terwijl daar wel het werk is? Dat werkt toch niet?
Dat is natuurlijk geen enkel bewijs dat dat in het algemeen ook zo is. Bovendien mag een werkgever toch kiezen wie hij in dienst neemt, zeker bij gelijke geschiktheid?quote:Feit is dat dit wel gebeurd, dit is bewezen, en heeft volop in de kranten gestaan. Allochtonen worden geweigerd op hun brieven. Verhaal van een allochtoon die twee exact dezeflde brieven heeft gestuurd, een onder zijn eigen naam, de ander onder de naam Jansen. Een keer raden welke van de twee brieven een reactie kreeg en welke niet...
Hoor jij mij ergens zuiveren? Het is gewoonweg niet verstandig je voort te planten als je een kind niet goede kansen kan geven. Dat is asociaal tegenover dat kind en misschien wel tegenover de maatschappij.quote:Wat probeer je hier te zeggen? Dat als het aan jou ligt je mensen met achterstand wil belemmeren zich voort te planten? Etnische zuivering?![]()
Welnee. Het mag toch bekend zijn dat je met de sterkste genen de meeste kans op overleving hebt?quote:Kom op zeg, jij wil zeggen dat jejezelf nog als dier beschouwt? kortom wel survival of the fittest? De mensheid heeft zich ontwikkeld. Juist ons collectief samenwerken, het zorgen voor elkaar heeft ons sterk gemaakt.
De mensen waarvoor geen werk dát zijn de zwakkeren in de samenleving. Daar mag je sociaal beleid op los laten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:34 schreef du_ke het volgende:
En naast deze groep werklozen komt nog een flinke groep bijstandstrekkers en mensen die niet aan de maatschappij deelnemen. Is daar echt werk zat voor?
Afstuderen, baan zoeken en tenzij je heel veel geld gaat verdienen gaat het vanzelf over. Maak je dus maar niet ongerust.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dan ben ik de uitzondering op de regel. Stem groenlinks en een studie waar je wat mee kan. heb geen lang haar, geen zwervers look, geen uitkering.
wat nu?
Je vergeet rechten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:00 schreef Tup het volgende:
"Veel" wiskundigen stemmen links, terwijl iedereen weet dat een "VVD-studie" (economie, heao) intellectueel gezien net zo uitdagend is als het voorkomen van het smelten van een ijsblokje in een Siberische winter.
Zeldzaamquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
waardoor we later in de upper-class komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |