Typisch een verregend zooitje de komende jarenquote:
Mooi gezegd!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:49 schreef Andre70 het volgende:
VVD-stemmen is zooo nouveau riche
Dank je.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:51 schreef veldmuis het volgende:
Mooi gezegd!
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
waardoor we later in de upper-class komen.
Bedankt voor je betoog, het is me allemaal veel duidelijker nu.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Socio-Economic Status.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:06 schreef Andre70 het volgende:
Wat is SES eigenlijk?
Bedankt!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:07 schreef Mini_rulez het volgende:
Socio-Economic Status.
Ik ken het vanuit de psychologie. Sociologen en economen willen het ook wel gebruiken ja.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:10 schreef Andre70 het volgende:
[..]
Bedankt!
Iedereen schijnt dit te weten. (of wil niet toegeven dat ze het niet weet). Ik lees wel eens de krant, maar ken het niet. Is het een term uit het economieonderwijs ofzo?
Het lijkt juist tegenovergesteld te zijn, de linkse 'revolutie' van 1968 was er vooral een van studenten. Ik heb even snel gegoogled en dit vond ik:quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
bronquote:“Het is een gegeven dat hoger opgeleide jongeren links stemmen. Dat gaat er overigens wel weer vanaf als ze ouder zijn.
Eigenlijk dus een term die vooral bekend moet zijn bij mensen met een lage SES (volgens de topicstarter dan, niet volgens mij)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:11 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik ken het vanuit de psychologie. Sociologen en economen willen het ook wel gebruiken ja.
Social --> klasse/buurt/omgeving waarin je verkeerdquote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:10 schreef Andre70 het volgende:
[..]
Bedankt!
Iedereen schijnt dit te weten. (of wil niet toegeven dat ze het niet weet). Ik lees wel eens de krant, maar ken het niet. Is het een term uit het economieonderwijs ofzo?
Nou, mensen met een lage SES zijn over het algemeen laagopgeleid, dus die zijn vast geen socioloog.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:14 schreef Andre70 het volgende:
[..]
Eigenlijk dus een term die vooral bekend moet zijn bij mensen met een lage SES (volgens de topicstarter dan, niet volgens mij)![]()
Ik vind VVD'ers van die egoïstische viezerikenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Bezit is diefstalquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Lekker genuanceerde opmerking, beetje jammer.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:57 schreef Sklasse het volgende:
Ik vind VVD'ers van die egoïstische viezeriken
Net zo genuanceerd als de OP.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef Singa het volgende:
[..]
Lekker genuanceerde opmerking, beetje jammer.
De allochtonen in de grote steden hebben de stembus gevonden idd.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:07 schreef Tomatenboer het volgende:
Vrijwel in alle grote studentensteden groeit de SP gigantisch![]()
![]()
![]()
Als het aan een gemiddelde Holander ligt, mag de allochtoon niet stemmen. De democratie zou in principe dan alleen geldig moeten zijn voor een autochtoon.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:10 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
De allochtonen in de grote steden hebben de stembus gevonden idd.
keiharde waarheidquote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef Singa het volgende:
[..]
Lekker genuanceerde opmerking, beetje jammer.
Dat is de reden van de grote groei inderdaad. Aangezien de helft daar allochtoon is, is dat logisch heh.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:10 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
De allochtonen in de grote steden hebben de stembus gevonden idd.
Tja, 2 mannen verdienen _meestal_ behoorlijk wat bij elkaar EN de VVD is erg liberaal op persoonlijke vrijheden, dus het is niet heel erg raar.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:09 schreef HuubTuub het volgende:
Ik met m'n sociale opleiding stem al jaren VVD maar ben dan wel overtuigend homo of heaumeau op z'n VVD's). Heft dat elkaar weer een beetje op dan?
Lang haar zie je wel veel bij wereldvreemde IT'ers. Niet zo raar dat die vaak rechts stemmen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:58 schreef Monolith het volgende:
Mag ik als VVD stemmer met een hoge SES bij deze bezwaar maken tegen je opmerking over lang haar?![]()
Ik stem landelijk VVD, maar ik ben zo wereldvreemd dat ik vandaag op de zus van een vriend van me heb gestemd, nummer 2 op de lijst van de PVDA.quote:Op woensdag 8 maart 2006 00:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lang haar zie je wel veel bij wereldvreemde IT'ers. Niet zo raar dat die vaak rechts stemmen.
En jij noemt jezelf upperclassquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Daarom stemmen vrijwel alle allochtonen inderdaad op de PvdAquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:39 schreef Cairon het volgende:
Het zijn de sociaal zwakkeren en sterkeren die rechts stemmen omdat dit de partijen zijn die juist voor hen opkomen en hen niet betuttelen als kinderen.
Geen eigenbelang, nee. Maar jij kunt het je veroorloven links te stemmen. Omdat je toch wel goed terecht komt. Dat werd enkele posts eerder ook al aangehaald. Daarin werd gesteld dat sociaal zwakkeren en sociaal sterkeren meer gebaat zijn met rechts. Enkele zijn echter zo sociaal sterk dat zij morele superioriteit kopen door links te stemmen. Daar lijk jij er een van te zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:04 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik doe zelf op dit moment een redelijk gerenommeerde en dure opleiding, waarmee ik later toch heel waarschijnlijk wel goed terecht ga komen (in de upper class, zoals jij het noemt). Ook mijn ouders zijn hoogopgeleid en doen het qua SES helemaal niet slecht. Toch stem ik SP en ben ik ook nog eens actief voor die partij. Dat kun je toch echt geen simpel eigenbelang noemen.
I rest my case.
(Oh nee, dat is de Wiegel-smiley. Betrapt!)
-edit- Oh, en ik zie er niet uit als een zwerver, en ik stink ook niet.
Het lijkt erop dat je je eigen glazen ingooit. Je projecteert het stemgedrag van een paar collega-studenten en jouw persoonlijke, subjectieve mening over hun opleiding en carrièrekansen aan simplistisch politiek (links-rechts) denken. Je generaliseert bovendien mensen en je bent ook nog eens zo onfatsoenlijk om jezelf als eerste te noemen. En wat is succesvol? Alleen als je bakken met geld verdient, ben je als mens 'succesvol'....quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Het is één van de manieren om succes te meten. Maar er zijn ook andere: populariteit, aandacht, kerfstok etc.quote:En wat is succesvol? Alleen als je bakken met geld verdient, ben je als mens 'succesvol'....
Geluk?quote:Op woensdag 8 maart 2006 02:53 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Het is één van de manieren om succes te meten. Maar er zijn ook andere: populariteit, aandacht, kerfstok etc.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
Linkse stemmers zijn zonder uitzondering 1 van de volgende:
-mensen die hun hand op houden
-naievelingen (vooral studentjes inderdaad) zonder werk- of levenservaring
-idealisten die buiten de realiteit staan, ofwel de salonsocialisten
http://blogs.law.harvard.edu/ethicalesq/2005/06/21 (onderaan de pagina lezen).quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
Ik houd het op het volgende (vrij gequote naar wie het ook bedacht heeft (Churchill?)):
"If you're 20 and are a socialist, you have no heart. If you're 40 and are still a socialist, you have no brain."
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
Linkse stemmers zijn zonder uitzondering 1 van de volgende:
-mensen die hun hand op houden
-naievelingen (vooral studentjes inderdaad) zonder werk- of levenservaring
-idealisten die buiten de realiteit staan, ofwel de salonsocialisten
ik denk, hoe linkser een individu stemt, hoe minder het diegene uitmaakt of iemand profiteert van zijn/haar succes .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
verhaal
hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Of mensen die hun jeugd zonder vader hebben moeten doorbrengen, en met een moeder die als schoonmaakster 50 uur per week moet werken om haar twee jonge zonen te kunnen onderhouden omdat de overheid zo aardig was om alleen een lekker lage weduwe-uitkering te verlenenquote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
-mensen die hun hand op houden
-naievelingen (vooral studentjes inderdaad) zonder werk- of levenservaring
-idealisten die buiten de realiteit staan, ofwel de salonsocialisten
ik denk dat veel vvd'ers zich schamen voor je postquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Nou noem je de NCPN in een topic waar StefanP en ik hebben gepost.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:23 schreef Alexxxxx het volgende:
Ik heb lang haar, ben hoog opgeleid en stem links
FNP, want de SP en NCPN hebben we in onze gemeente helaas niet. Maar als de SP over 4 jaar ook in onze gemeente mee wil doen zal ik overwegen mee te helpen de partij hier op te zetten
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou noem je de NCPN in een topic waar StefanP en ik hebben gepost.
Nu hebben we de CIA op ons dak, bedankt.
Ach, ik heb de AIVD ook al voor de deur gehad, valt best mee hoorquote:Op woensdag 8 maart 2006 03:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou noem je de NCPN in een topic waar StefanP en ik hebben gepost.
Nu hebben we de CIA op ons dak, bedankt.
wat zeiden zequote:Op woensdag 8 maart 2006 03:28 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ach, ik heb de AIVD ook al voor de deur gehad, valt best mee hoor
Ik ben bang dat de CIA iets 'grondiger' te werk gaat.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:28 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ach, ik heb de AIVD ook al voor de deur gehad, valt best mee hoor
gewoon zeggen dat je liever naar de macdonalds gaat dan naar de moskee .quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:31 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de CIA iets 'grondiger' te werk gaat.
* popolon kogelvrij vest aantrekt.
en links nietquote:Op dinsdag 7 maart 2006 22:57 schreef Sklasse het volgende:
[..]
Ik vind VVD'ers van die egoïstische viezeriken
Werkten alle alibi's maar zo.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
gewoon zeggen dat je liever naar de macdonalds gaat dan naar de moskee .
Memorystick gezien?quote:
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou noem je de NCPN in een topic waar StefanP en ik hebben gepost.
Nu hebben we de CIA op ons dak, bedankt.
Niet dat het in theorie niet zou kunnen, maar jij had toch Rita Verdonk in je avatar?quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:56 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben het er niet mee eens. Of in ieder geval, voor mij gaat het niet op. Ik heb alle mogelijkheden om zeer kapitaalkrachtig te worden. Maar... ik heb ook nog enige sociale gevoelens ontwikkeld tijdens het opgroeien. Ik zal altijd links stemmen opdat een ieder mee kan komen. De correlatie tussen SES en stemgedrag is een schijncorrelatie. De werkelijke correlatie is die tussen stemgedrag en sociale ontwikkeling.
Altijd weer dat woord salonsocialisten. Alsof je niet rijk mag zijn of veel verdienen als je links stemt. Waarom zou je niet als ideaalbeeld een linkse overheid mogen hebben? Waarom sta je gelijk buiten de realiteit. Nog geen een VVD'er (die zijn het altijd die dat tegen mij zeggen) heeft mij dat kunnen vertellen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:04 schreef StefanP het volgende:
Ik houd het op het volgende (vrij gequote naar wie het ook bedacht heeft (Churchill?)):
"If you're 20 and aren't a socialist, you have no heart. If you're 40 and are still a socialist, you have no brain."
Linkse stemmers zijn zonder uitzondering 1 van de volgende:
-mensen die hun hand op houden
-naievelingen (vooral studentjes inderdaad) zonder werk- of levenservaring
-idealisten die buiten de realiteit staan, ofwel de salonsocialisten
edit: stomme fout in de quote veranderd
*proest*quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
Ik zie niet in hoe sociaal zwakkeren baat zouden hebben bij een rechtse regering, en wat sociaal sterkeren betreft: die snijden zichzelf alleen maar in de vingers door links te stemmen (zeker SP) want dan gaan al hun centjes via de belasting weer terug naar de sociaal zwakkeren. Omdat sommige partijen het iedereen gunnen dat ze mee kunnen komen in de maatschappij, ook als ze er op eigen kracht niet direct kunnen komen omdat ze nou eenmaal minder kansen hebben.quote:Op woensdag 8 maart 2006 02:43 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Geen eigenbelang, nee. Maar jij kunt het je veroorloven links te stemmen. Omdat je toch wel goed terecht komt. Dat werd enkele posts eerder ook al aangehaald. Daarin werd gesteld dat sociaal zwakkeren en sociaal sterkeren meer gebaat zijn met rechts. Enkele zijn echter zo sociaal sterk dat zij morele superioriteit kopen door links te stemmen. Daar lijk jij er een van te zijn.
Hahahahaha, wat heerlijk naief nog.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
waardoor we later in de upper-class komen.
natuurlijk, geen enkele studie bied je werkelijk dusdanige zekerheid op succes .....quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
Dan hoop ik niet dat je ooit een (zwaar) gehandicapt kind zult krijgent, aangezien je dan die ''kansloze'' SPH'ers nodig zal hebben...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
En jij studeert?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Doordat rechts zich voornamelijk focust op werk. Links focust voornamelijk op het helpen van sociaal zwakkeren, wat op korte termijn misschien fijn is, maar op lange termijn funest. Men zal zich toch zelf moeten leren redden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:10 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe sociaal zwakkeren baat zouden hebben bij een rechtse regering,
Toch stemt in Amsterdam de grachtengordel doodleuk Groen Links. Zij kunnen het zich veroorloven links te stemmen want ze merken dat toch nauwelijks in de portemonnee. Tenzij teveel mensen dat doen en dan zullen zij ook wat rechtser gaan stemmen.quote:en wat sociaal sterkeren betreft: die snijden zichzelf alleen maar in de vingers door links te stemmen (zeker SP) want dan gaan al hun centjes via de belasting weer terug naar de sociaal zwakkeren.
In Nederland heeft iedereen gelijke kansen. Niet iedereen doet daar wat mee.quote:Omdat sommige partijen het iedereen gunnen dat ze mee kunnen komen in de maatschappij, ook als ze er op eigen kracht niet direct kunnen komen omdat ze nou eenmaal minder kansen hebben.
Uiteraard niet.quote:Maar eh, jij geeft dus toe dat links moreel beter is dan rechts?![]()
Ze focussen beiden op werk maar links eerder op werk scheppen. Terwijl rechts roept dat men moet gaan werken maar dit zonder dat er werk is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:47 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Doordat rechts zich voornamelijk focust op werk. Links focust voornamelijk op het helpen van sociaal zwakkeren, wat op korte termijn misschien fijn is, maar op lange termijn funest. Men zal zich toch zelf moeten leren redden.
[..]
Was het maar zoquote:In Nederland heeft iedereen gelijke kansen. Niet iedereen doet daar wat mee.
[..]
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Iedereen heeft gelijke kansen, maar niet iedereen doet daar iets mee? Ga maar eens in de zorg kijken. De gehandicaptenzorg bijvoorbeeld: mensen met een beperking hebben veel mogelijkheden (denk aan betaald werk, vrije tijdsinvulling), maar deze mogelijkheden worden niet benut doordat er te weinig personeel en middelen zijn. Dus worden ze de hele dag voor een beeldbuis gezet, terwijl ze dikke vette epilepsie hebben.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:47 schreef Kuppie het volgende:
[..]
In Nederland heeft iedereen gelijke kansen. Niet iedereen doet daar wat mee.
[..]
Wat een belachelijke stelling! Ik denk dat dit meer te maken heeft met de kringen waarin jij verkeert. Je stemgedrag heeft heel weinig te maken met de opleiding die je doet, daarentegen wel met je leefmillieu, dat is er voornamelijk aan gekoppeld. Dus in jou ogen stemmen al jouw goed opgeleide vriendjes rechts, en dan sluit je maar uit dat iedereen die niet dezelfde opleiding als jij of je vriendjes doet (SPH is zo slecht nog niet, opvoeding/hulpverlening is in mijn ogen in ieder geval heel belangrijk) op jou kosten wil teren en daarom maar links stemt. Heel kortzichtig.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Dat kan toch niet voor iedereen gelden? Maak dan van de topictitel: Hoe linkser men stemt hoe eerlijker de SES.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:17 schreef Heerlijkheid het volgende:
De grap is dat het verkeerd in de topictitel staat, maar dat het wel klopt: hoe linkser je stemt hoe lager je SES uiteindelijk zal worden.
Die mensen hebben geen economische waarde en dus vallen ze compleet buiten de boot als sommigen hier het voor het zeggen hebben. Ik kots dan ook van harte op die zogenaamd liberale maatschappij die ze voorstaan. Bah.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:15 schreef WillSP het volgende:
[..]
Iedereen heeft gelijke kansen, maar niet iedereen doet daar iets mee? Ga maar eens in de zorg kijken. De gehandicaptenzorg bijvoorbeeld: mensen met een beperking hebben veel mogelijkheden (denk aan betaald werk, vrije tijdsinvulling), maar deze mogelijkheden worden niet benut doordat er te weinig personeel en middelen zijn. Dus worden ze de hele dag voor een beeldbuis gezet, terwijl ze dikke vette epilepsie hebben.Gelijke kansen?
Hebben starters gelijk kansen op een betaalbare woning?
Hebben allochtonen evenveel kans op een baan, terwijl ze op grond van hun achternaam worden afgewezen?
Hebben kinderen in achterstandswijken een gelijke kans op een goede lichamelijke en psychische ontwikkeling als kinderen zogenaamde Vinexwijken?
Survival of the fittest...? Nee toch, wij zijn meer dan dat...
Er is werk genoeg. Probleem is dat men vaak niet voor het bijbehorende salaris *wil* gaan werken.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze focussen beiden op werk maar links eerder op werk scheppen. Terwijl rechts roept dat men moet gaan werken maar dit zonder dat er werk is.
Volgens mij zijn er 100.000 vacatures (vooral voor hoger opgeleide mensen) tegenover 450.000 veelal lager opgeleide werklozen. Maar je hebt vast betere gegevensquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:07 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Er is werk genoeg. Probleem is dat men vaak niet voor het bijbehorende salaris *wil* gaan werken.
Kwestie van efficient het beschikbare publieke geld uitgeven. Als de overheid gewoon minder mensen als sociaal zwakker definieert blijft er meer geld over de echt sociaal zwakkeren te helpen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:15 schreef WillSP het volgende:
[..]
Iedereen heeft gelijke kansen, maar niet iedereen doet daar iets mee? Ga maar eens in de zorg kijken. De gehandicaptenzorg bijvoorbeeld: mensen met een beperking hebben veel mogelijkheden (denk aan betaald werk, vrije tijdsinvulling), maar deze mogelijkheden worden niet benut doordat er te weinig personeel en middelen zijn. Dus worden ze de hele dag voor een beeldbuis gezet, terwijl ze dikke vette epilepsie hebben.Gelijke kansen?
Ja. Betaalbare woningen genoeg. Je moet als starter natuurlijk niet op de duurste grond van Nederland willen wonen.quote:Hebben starters gelijk kansen op een betaalbare woning?
Allochtonen worden niet op grond van hun achternaam afgewezen. Werkgevers zullen wel gek zijn niet de beste kandidaat te selecteren voor hun bedrijf.quote:Hebben allochtonen evenveel kans op een baan, terwijl ze op grond van hun achternaam worden afgewezen?
Minder. Maar het is helaas nu eenmaal moeilijk mensen het zogenaamde recht op voorplanting te ontnemen. Sterker nog, we stimuleren dergelijke misstanden door kinderbijslag e.d. in het leven te roepen.quote:Hebben kinderen in achterstandswijken een gelijke kans op een goede lichamelijke en psychische ontwikkeling als kinderen zogenaamde Vinexwijken?
Ontwapenend naief.quote:Survival of the fittest...? Nee toch, wij zijn meer dan dat...
Wel iets preciezere. Ca. 20% van de openstaande vacatares vereisen een hogere opleiding. En 170.000 vacatures is nu niet echt frictiewerkloosheid.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er 100.000 vacatures (vooral voor hoger opgeleide mensen) tegenover 450.000 veelal lager opgeleide werklozen. Maar je hebt vast betere gegevens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |