POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Solidair met de jeugd? NO WAY. We zijn alleen solidair met ons eigen clubje en als er aan onze luxe bevoorrechte positie die verantwoordelijk is voor economische stagnatie en grote werkloosheid getoornd wordt gaan we als een klein kind lopen janken en bleren dat de rest van de wereld niet solidair met ons is.quote:128 Teletekst wo 08 mrt
***************************************
Weer grote demonstraties Frankrijk
***************************************
` Voor de tweede keer in een maand is
in Frankrijk massaal gedemonstreerd
tegen plannen om de jeugdwerkloosheid
aan te pakken.Volgens de politie kwamen
200.000 mensen af op in totaal 160
demonstraties in het hele land.
De regering-De Villepin wil jongeren
van 16 tot 26 voor hun eerste baan een
proeftijd geven van twee jaar.In die
periode kunnen ze zonder opgaaf van
reden en van de ene op de andere dag op
straat worden gezet.
De vakbonden en de linkse oppositie
kregen bijval van stakende postbodes en
medewerkers op vliegvelden.In Lyon en
Nice vielen tientallen vluchten uit.
***************************************
Solidair met de jeugd? NO WAY. We zijn alleen solidair met ons eigen clubje en als er aan onze luxe bevoorrechte positie die verantwoordelijk is voor economische stagnatie en grote werkloosheid getoornd wordt gaan we als een klein kind lopen janken en bleren dat de rest van de wereld niet solidair met ons is.Als er een land is dat rijp is voor een Thatcher-Reagen combi zijn het de Fransen wel.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Oh, dus "solidair" zijn met de jeugd betekent ze een slecht arbeidscontract aanbieden?
Man, jij bent echt een kapitalautist.
Man, jij bent echt een kapitalautist.
---verdwijnt---
ze hebben nu helemaal geen werk slimpiequote:Op woensdag 8 maart 2006 03:53 schreef Clourhide het volgende:
Oh, dus "solidair" zijn met de jeugd betekent ze een slecht arbeidscontract aanbieden?
jeugdwerkloosheid is torenhoog. Boven de 20% dacht ik
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, dus dan ge je ze een slecht contract aanbieden, omdat dat ergens in je handboek economie wordt aanbevolen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:54 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ze hebben nu helemaal geen werk slimpie
jeugdwerkloosheid is torenhoog. Boven de 20% dacht ik
---verdwijnt---
geen contract, dat is pas een slecht contractquote:Op woensdag 8 maart 2006 03:55 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ja, dus dan ge je ze een slecht contract aanbieden, omdat dat ergens in je handboek economie wordt aanbevolen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Oh dus volgens jou zouden er nu plots wél contracten komen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:59 schreef McCarthy het volgende:
[..]
geen contract, dat is pas een slecht contract
Dream on.
Kan je beter naar een interim-bureau stappen.
---verdwijnt---
ja uiteraard.quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:01 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Oh dus volgens jou zouden er nu plots wél contracten komen?
basis-psychologie en ook veldonderzoek tonen dat aan.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Basis-economie vertelt mij dat Frankrijk haar landbouweconomie overboord moet gooien.quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:02 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja uiteraard.
basis-psychologie en ook veldonderzoek tonen dat aan.
Niet dat jongeren uit de banlieues slechte arbeidscontracten moeten krijgen.
---verdwijnt---
Enfin, ik ben slapen, hopelijk later verder met de discussie als je nog wil, see you.
---verdwijnt---
quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:04 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Basis-economie vertelt mij dat Frankrijk haar landbouweconomie overboord moet gooien.
wat stel je voor. Paramilitairen die franse boeren van hun land verdrijven
dat jij zo denkt weten we nou wel.quote:Niet dat jongeren uit de banlieues slechte arbeidscontracten moeten krijgen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dat moet OOK en is nog veel belangrijker omdat het huidige Franse landbouwbeleid dood en verderf zaait in de derde wereld.quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:04 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Basis-economie vertelt mij dat Frankrijk haar landbouweconomie overboord moet gooien.
Niet dat jongeren uit de banlieues slechte arbeidscontracten moeten krijgen.
Het aanpakken van de jeugdwerkloosheid via maatregelen die overal ter wereld prima blijken te werken is echter ook geen overbodige luxe voor een land met dergelijke (jeugd)werkloosheidscijfers.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:08 schreef ericeric het volgende:
[..]
Dat moet OOK en is nog veel belangrijker omdat het huidige Franse landbouwbeleid dood en verderf zaait in de derde wereld.
onzin, eerder de dictators daar. Hoe relatereed het EU landbouwbeleid aan het idiote beleid dat Mugabe uitoefent
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zo kan ik nog wel paar meer landen opnoemen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:08 schreef ericeric het volgende:
[..]
Dat moet OOK en is nog veel belangrijker omdat het huidige Franse landbouwbeleid dood en verderf zaait in de derde wereld.
Het aanpakken van de jeugdwerkloosheid via maatregelen die overal ter wereld prima blijken te werken is echter ook geen overbodige luxe voor een land met dergelijke (jeugd)werkloosheidscijfers.
Hey, wel handig, van die ongeschoolde achterstandswijkfiguren die je zonder problemen kan ontslaan.
Niet echt handig voor die achterstandswijkfiguren, wel voor werkgevers.
Beetje overdreven maatregel om het koren van het kaf te scheiden als je het mij vraagt. Zullen veel mensen de dupe van worden die het niet verdienen.
Niet echt handig voor die achterstandswijkfiguren, wel voor werkgevers.
Beetje overdreven maatregel om het koren van het kaf te scheiden als je het mij vraagt. Zullen veel mensen de dupe van worden die het niet verdienen.
De industriele revolutie met stoom en aardolie is er door onstaan.quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:15 schreef Salvad0R het volgende:
Hey, wel handig, van die ongeschoolde achterstandswijkfiguren die je zonder problemen kan ontslaan.
Niet echt handig voor die achterstandswijkfiguren, wel voor werkgevers.
Beetje overdreven maatregel om het koren van het kaf te scheiden als je het mij vraagt. Zullen veel mensen de dupe van worden die het niet verdienen.
Ik ook, maar Frankrijk is de ergste. Zij zijn de drijvende kracht achter het in stand houden van de EU landbouwsubsidies. De US (bijvoorbeeld) hebben ook landbouwsubsidies, maar minder dan de EU.quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zo kan ik nog wel paar meer landen opnoemen.
Op zich ben ik 't met je eens maar 't is een global fenomeen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:00 schreef ericeric het volgende:
[..]
Ik ook, maar Frankrijk is de ergste. Zij zijn de drijvende kracht achter het in stand houden van de EU landbouwsubsidies. De US (bijvoorbeeld) hebben ook landbouwsubsidies, maar minder dan de EU.
Niet, maar Mugabe bestuurt niet de hele derde wereld, maar slechts een land (en buitengewoon slecht. Daar zijn we het over eens).quote:Op woensdag 8 maart 2006 04:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
onzin, eerder de dictators daar. Hoe relatereed het EU landbouwbeleid aan het idiote beleid dat Mugabe uitoefent
Bovendien is het onzin om onze landbouwsubsidies, die slecht zijn voor vrijwel IEDEREEN (derde wereld, maar ook westerse consumenten) in stand te houden vanwege slecht bestuur in de derde wereld. Zoals je zelf aan aangeeft hebben die twee zaken niks met elkaar te maken, dus het instandhouden van landbouwsubsidies omdat er slecht bestuur in de derde wereld bestaat is volledig onzinnig.
Ik ben 't weer met je eens.quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:06 schreef ericeric het volgende:
[..]
Niet, maar Mugabe bestuurt niet de hele derde wereld, maar slechts een land (en buitengewoon slecht. Daar zijn we het over eens).
Bovendien is het onzin om onze landbouwsubsidies, die slecht zijn voor vrijwel IEDEREEN (derde wereld, maar ook westerse consumenten) in stand te houden vanwege slecht bestuur in de derde wereld. Zoals je zelf aan aangeeft hebben die twee zaken niks met elkaar te maken, dus het instandhouden van landbouwsubsidies omdat er slecht bestuur in de derde wereld bestaat is volledig onzinnig.
Inderdaad, maar laat het nu zo zijn dat wij over ONZE landbouwsubsidies gaan. Zolang wij (de EU)het slechtste beleid hebben, moeten we naar onszelf kijken. Bovendien worden we BETER van het afschaffen van die subsidies. Consumenten in de EU betalen veel te veel voor voedsel vanwege de bescherming van de landbouwsector en daarbovenop moeten we ook nog de belastingen betalen om de subsidies op te brengen. En wat levert het ons op? Niks, alleen diepe ellende in de derde wereld.quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Op zich ben ik 't met je eens maar 't is een global fenomeen.
En deze vind ik wel de beste.quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:10 schreef ericeric het volgende:
[..]
Inderdaad, maar laat het nu zo zijn dat wij over ONZE landbouwsubsidies gaan. Zolang wij (de EU)het slechtste beleid hebben, moeten we naar onszelf kijken. Bovendien worden we BETER van het afschaffen van die subsidies. Consumenten in de EU betalen veel te veel voor voedsel vanwege de bescherming van de landbouwsector en daarbovenop moeten we ook nog de belastingen betalen om de subsidies op te brengen. En wat levert het ons op? Niks, alleen diepe ellende in de derde wereld.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 03:53 schreef Clourhide het volgende:
Dat wil zeggen: een kapitalistische autist.
Basheeeeeeeeeeeeeen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
|
|
