POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja je definities verleggen.... feit is dat het er daardoor niet beter op wordt voor mensen die het moeilijk hebben. Sterker nog, die zullen dan nog meer moeten betalen omdat ze niet meer gezien worden als sociaal zwak, maar het nog wel zijn!quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:17 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Kwestie van efficient het beschikbare publieke geld uitgeven. Als de overheid gewoon minder mensen als sociaal zwakker definieert blijft er meer geld over de echt sociaal zwakkeren te helpen.
Kortom semi-verplicht verhuizen voor alle jongeren buiten de randstad, terwijl daar wel het werk is? Dat werkt toch niet?quote:[..]
Ja. Betaalbare woningen genoeg. Je moet als starter natuurlijk niet op de duurste grond van Nederland willen wonen.
Feit is dat dit wel gebeurd, dit is bewezen, en heeft volop in de kranten gestaan. Allochtonen worden geweigerd op hun brieven. Verhaal van een allochtoon die twee exact dezeflde brieven heeft gestuurd, een onder zijn eigen naam, de ander onder de naam Jansen. Een keer raden welke van de twee brieven een reactie kreeg en welke niet...quote:[..]
Allochtonen worden niet op grond van hun achternaam afgewezen. Werkgevers zullen wel gek zijn niet de beste kandidaat te selecteren voor hun bedrijf.
Wat probeer je hier te zeggen? Dat als het aan jou ligt je mensen met achterstand wil belemmeren zich voort te planten? Etnische zuivering?quote:[..]
Minder. Maar het is helaas nu eenmaal moeilijk mensen het zogenaamde recht op voorplanting te ontnemen. Sterker nog, we stimuleren dergelijke misstanden door kinderbijslag e.d. in het leven te roepen.
Kom op zeg, jij wil zeggen dat jejezelf nog als dier beschouwt? kortom wel survival of the fittest? De mensheid heeft zich ontwikkeld. Juist ons collectief samenwerken, het zorgen voor elkaar heeft ons sterk gemaakt.quote:[..]
Ontwapenend naief.
En naast deze groep werklozen komt nog een flinke groep bijstandstrekkers en mensen die niet aan de maatschappij deelnemen. Is daar echt werk zat voor?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Conjuncturele en structurele werkloosheid. 2 Termen die men zou moeten kennen voor men de discussie daarover aangaat.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:34 schreef du_ke het volgende:
En naast deze groep werklozen komt nog een flinke groep bijstandstrekkers en mensen die niet aan de maatschappij deelnemen. Is daar echt werk zat voor?
ik studeer Politiocoligie in Leiden aan de Uni (verder VWO met profiel N&G gedaan) en als de NCPN hier mee zou doen zou ik op ze stemmenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
пусть всегда будет солнце
Hoeveel salaris ben je later bereid af te staan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:42 schreef MoChe het volgende:
[..]
ik studeer Politiocoligie in Leiden aan de Uni (verder VWO met profiel N&G gedaan) en als de NCPN hier mee zou doen zou ik op ze stemmen
True that.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Ach, vast wel die 62% die we straks voor de kiezen gaan krijgenquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:43 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoeveel salaris ben je later bereid af te staan?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:44 schreef Scorpie het volgende:
Ach, vast wel die 62% die we straks voor de kiezen gaan krijgen
zolang rechtse mensen niks krijgen vrij veelquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:43 schreef Klummie het volgende:
[..]
Hoeveel salaris ben je later bereid af te staan?
пусть всегда будет солнце
Sinds wanneer gaat een PVDA-er discrimineren?quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:48 schreef MoChe het volgende:
[..]
zolang rechtse mensen niks krijgen vrij veel
ik discrimineer altijdquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sinds wanneer gaat een PVDA-er discrimineren?
пусть всегда будет солнце
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?quote:
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
Als links er nu es in zou slagen om al die luie flikkers nu es uit de bijstand te gooien en het geld gaat naar heb die niet kunnen werken heb ik er niet zoveel problemen mee.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
alle linkse mensen zijn gelijkquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
ik heb het er graag voor over omdat ik mijn (toekomstige?) 'rijkdommen' graag wil delen met mensen die het niet zo goed hebben
пусть всегда будет солнце
en maar klagen achter het stuur van zijn nieuwe Audi A6quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Wees blij, anders moeten ze je autoradio weer jatten enzo.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
Dat doen ze toch wel, alleen nu gesubsidieerd door de regeringquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:13 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Wees blij, anders moeten ze je autoradio weer jatten enzo.
62%quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja: iedereen is gelijk, de 1 is alleen iets meer gelijk dan de ander....dat principe zeker?
Maar hoe vindt je dat nou, 62% van je loon weggehapt zien te worden voor mensen die je nooit ziet?
Tenzij je meer dan ¤ 245.000 krijgt gaat er echt niet meer dan 52% van je salaris af hoor, en dan nog is het de vraag of de linkse partijen een hoger belastingtarief gaan invoeren
Ik weet niet waarom, maar ik heb zo'n vermoeden dat jij nog niet eens aan de helft daarvan komt (wie wel hier overigens ).
(wie wel hier overigens [ Bericht 6% gewijzigd door Tomatenboer op 08-03-2006 18:10:43 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Daarom zou werken voor een uitkering ook een prima zet zijn. Dan zijn die parasitieten 's avonds tenminste te moe om op roverspad te gaan.quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:13 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Wees blij, anders moeten ze je autoradio weer jatten enzo.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Dat beeld wat jij schetst zie ik wel veel in mijn omgeving. Kenmerkend voor linkse mensen zijn toch wel sobere en beetje alternatieve looks. Maar natuurlijk niet allemaal.
dan ben ik de uitzondering op de regel. Stem groenlinks en een studie waar je wat mee kan. heb geen lang haar, geen zwervers look, geen uitkering.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
wat nu?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Groenlinks stemmers verdienen gemiddeld 3 keer modaal, vandaar dat ze het zich kunnen permiteren om over een "luxe" millieu te lullen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Bronvermelding? Dat zou ik namelijk graag eens willen zien dat GL stemmers gemiddeld 3 X modaal verdienen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Groenlinks stemmers verdienen gemiddeld 3 keer modaal, vandaar dat ze het zich kunnen permiteren om over een "luxe" millieu te lullen.
De GL stemmers die ik ken zijn over het algemeen harstikke sociale mensen met een alternatief uiterlijk en zitten in de richting van de sociale opleidingen/werk. En die verdienen gewoon gemiddeld.
Heel simpel als je dadelijk een goede baan krijgt en meer dan modaal verdiend ga je rechts stemmen. What's the problem? Je hoeft je er echt niet voor te schamen hoor. Echt zo Nederlands om je te schamen als je veel geld verdiend door middel van een succesvolle cariere.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dan ben ik de uitzondering op de regel. Stem groenlinks en een studie waar je wat mee kan. heb geen lang haar, geen zwervers look, geen uitkering.
wat nu?
Ik zal dat even moeten opzoeken, maar kijk voor grap eens naar de grote gemeente met deelraden dan zal je al ruwweg zien dat er in de zogenaamde "betere" wijken relatief hoog percentage groenlinks stemmers zit.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:42 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Bronvermelding? Dat zou ik namelijk graag eens willen zien dat GL stemmers gemiddeld 3 X modaal verdienen?
De GL stemmers die ik ken zijn over het algemeen harstikke sociale mensen met een alternatief uiterlijk en zitten in de richting van de sociale opleidingen/werk. En die verdienen gewoon gemiddeld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja zoek het eens op a.u.b. is wel interessant om in te zien. De hoogopgeleide GL stemmers in mijn omgeving zijn mensen die niet echt veel verdienen maar wel in de sociale functies en overheid zitten. Mensen die rechts stemmen in mijn omgeving zitten vaak in het bedrijfsleven met veel mogelijkheden tot carierre en salarisgroei of mensen met een eigen bedrijf.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zal dat even moeten opzoeken, maar kijk voor grap eens naar de grote gemeente met deelraden dan zal je al ruwweg zien dat er in de zogenaamde "betere" wijken relatief hoog percentage groenlinks stemmers zit.
Maar er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen. Ik ken ook mensen die links stemmen en een eigen zaak hebben zo gek is dat dus niet.
De meest achterlijke, zelfingenomen kl*tepost die ik ooit heb gelezen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
Als het aan jou ligt zou iedereen later in het bedrijfsleven de leiding moeten geven? Al je werknemers zijn sukkels, stinken, heb lang haar en zien eruit als zwervers?
Wanneer is een studie kansloos? Als er geen direct (financieel) rendement uit valt te halen? Waarom is antropologie een achterlijke studie? Ik studeer geschiedenis, zit niet bij een één of ander groen/sociaal actiegroepje (alhoewel daar helemaal niks mis mee is), ben ik nu raar? Wat is er zo cool aan de upper-class? En wat studeer jij eigenlijk?
Overigens denk ik dat jij met afstand de grootste idioot bent die ik in tijden heb gehoord. En ik zie er naar uit om later van jouw succesvolle carriere te profiteren als ik bier zuipend tv zit te kijken en jouw centjes via de uitkering binnen krijg.
My dear, it's only a movie.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
ik ga niet rechts stemmen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:43 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Heel simpel als je dadelijk een goede baan krijgt en meer dan modaal verdiend ga je rechts stemmen. What's the problem? Je hoeft je er echt niet voor te schamen hoor. Echt zo Nederlands om je te schamen als je veel geld verdiend door middel van een succesvolle cariere.
Ik vind niet dat je je hoeft te schamen als je door hard werken veel geld verdient. mensen die boven het maaiveld uitsteken mogen ook best dat blijven. Betekent niet dat als ik later veel verdien ik niks voor andere over heb. Ik vind het namelijk genant dat als ik het goed heb ik niet een beetje kan afstaan zodat anderen het een beetje beter hebben. Zonder me te schamen dat ik veel heb, zo lang je ook oog hebt voor de medemens. Daarom ga ik later niet rechts stemmen. Het gaat mij niet om het geld, maar om het idee dat je als je ergens veel van hebt het niet wilt delen zodat anderen het ook een keer leuk hebben.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
of hoe rechtser je stemt, des te meer je in een tunnelvisie zit.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:43 schreef Floripas het volgende:
Hoe rechtser je stemt, hoe lelijker je doorgaans bent!
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wacht maar tot je je eerste belastingaanslag krijgt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef One_of_the_few het volgende:
ik ga niet rechts stemmen.
Ik vind niet dat je je hoeft te schamen als je door hard werken veel geld verdient. mensen die boven het maaiveld uitsteken mogen ook best dat blijven. Betekent niet dat als ik later veel verdien ik niks voor andere over heb. Ik vind het namelijk genant dat als ik het goed heb ik niet een beetje kan afstaan zodat anderen het een beetje beter hebben. Zonder me te schamen dat ik veel heb, zo lang je ook oog hebt voor de medemens. Daarom ga ik later niet rechts stemmen. Het gaat mij niet om het geld, maar om het idee dat je als je ergens veel van hebt het niet wilt delen zodat anderen het ook een keer leuk hebben.
(Niet dat rechts daar overigens veel aan verandert in dit land, wat dat betreft zijn het allemaal socialisten, ook de VVD)
dat zou impliceren dat alle rijken VVD stemmen. Dat is ook niet zo dus waarom ik wel?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wacht maar tot je je eerste belastingaanslag krijgt.
(Niet dat rechts daar overigens veel aan verandert in dit land, wat dat betreft zijn het allemaal socialisten, ook de VVD)
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
niemand verbiedt jou toch om geld af ste staan aan de midner bedeeldenquote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik ga niet rechts stemmen.
Ik vind niet dat je je hoeft te schamen als je door hard werken veel geld verdient. mensen die boven het maaiveld uitsteken mogen ook best dat blijven. Betekent niet dat als ik later veel verdien ik niks voor andere over heb. Ik vind het namelijk genant dat als ik het goed heb ik niet een beetje kan afstaan zodat anderen het een beetje beter hebben. Zonder me te schamen dat ik veel heb, zo lang je ook oog hebt voor de medemens. Daarom ga ik later niet rechts stemmen. Het gaat mij niet om het geld, maar om het idee dat je als je ergens veel van hebt het niet wilt delen zodat anderen het ook een keer leuk hebben.
wat is nou je probleem
wil de VVD dit jou dan verbieden?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
http://www.beleggersvoorbelasting.antenna.nl/quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wacht maar tot je je eerste belastingaanslag krijgt.
Ken je de geniale uitspraak van Bart Croughs? "Krab aan een Nederlandse liberaal, en er komt een socialist onder tevoorschijn."quote:(Niet dat rechts daar overigens veel aan verandert in dit land, wat dat betreft zijn het allemaal socialisten, ook de VVD)
stap toch op met je achterlijke verheven pauper economie opleidingquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
Vandaag tijdens het eten maar eens besproken wat we hadden gestemd.
ik en een andere huisgenoot VVD en eentje had niet gestemd maar zou anders iets links stemmen.
ik en de andere VVD-stemmer zijn bezig met een studie met goede vooruitzichten waardoor we later in de upper-class komen.
ook veel van onze collega-studenten en vrienden die een studie volgens met goede carrieremogelijkheden stemmen behoorlijk rechts.
hoe kanslozer de studie, hoe socialer(SPH), of hoe achterlijker(antropologie) hoe linkser de mensen stemmen.
de meest kansloze rukkers (kenmerken: lang haar, stinkend, zwerver-looks, uitkering) zijn naast actief lid van de SP of GL ook nog lid van een of ander groen/sociaal actieclubje.
eigenlijk is het dus zo, hoe lager de opleiding(SES), hoe linkser je stemt, hoe meer je wenst te profiteren van succesvolle mensen.
wat een belachelijk representatief onderzoek zeg
Yep! En hij heeft helemaal gelijk. Links of rechts maakt geen flikker uit in dit land.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:48 schreef Floripas het volgende:
Ken je de geniale uitspraak van Bart Croughs? "Krab aan een Nederlandse liberaal, en er komt een socialist onder tevoorschijn."
Wat jij zegt is rechts stemmen. Als je links wil stemmen ga je als je veel verdiend niet een beetje afstaan aan andere maar HEEL ERG VEEL.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik ga niet rechts stemmen.
Ik vind niet dat je je hoeft te schamen als je door hard werken veel geld verdient. mensen die boven het maaiveld uitsteken mogen ook best dat blijven. Betekent niet dat als ik later veel verdien ik niks voor andere over heb. Ik vind het namelijk genant dat als ik het goed heb ik niet een beetje kan afstaan zodat anderen het een beetje beter hebben. Zonder me te schamen dat ik veel heb, zo lang je ook oog hebt voor de medemens. Daarom ga ik later niet rechts stemmen. Het gaat mij niet om het geld, maar om het idee dat je als je ergens veel van hebt het niet wilt delen zodat anderen het ook een keer leuk hebben.
Ik heb al eens geopperd voor het idee om te registeren welke politieke partij je stemt en vervolgens naar aanleiding daarvan bepalen hoeveel belasting je betaald. Linkse stemmers betalen dan meer belasting dan rechtse stemmers. Eens kijken hoe sociaal mensen dan zijn als de massa het niet hoeft te betalen maar de individu. Alleen jammer dat het een totaal onhaalbaar plan is. Maar desondanks niet minder vermakelijk.
Shit daar heb ik ook al last van !quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dan ben ik de uitzondering op de regel. Stem groenlinks en een studie waar je wat mee kan. heb geen lang haar, geen zwervers look, geen uitkering.
wat nu?
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In het verlengde hiervan zal er ook een flinke rekening moeten naar degenen die in 2002 op VVD of LPF gestemd hebben. De val van dat kabinet en de daaropvolgende rotzooi en besluiteloosheid heeft ook heel wat miljarden gekost.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:51 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]Ik heb al eens geopperd voor het idee om te registeren welke politieke partij je stemt en vervolgens naar aanleiding daarvan bepalen hoeveel belasting je betaald. Linkse stemmers betalen dan meer belasting dan rechtse stemmers. Eens kijken hoe sociaal mensen dan zijn als de massa het niet hoeft te betalen maar de individu. Alleen jammer dat het een totaal onhaalbaar plan is. Maar desondanks niet minder vermakelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
als je mijn strekking van het verhaal niet begrijpt reageer dan ook niet. Dat voorkomt posts als deze.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:45 schreef McCarthy het volgende:
[..]
niemand verbiedt jou toch om geld af ste staan aan de midner bedeelden
wat is nou je probleem
wil de VVD dit jou dan verbieden?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Partij van de Allochtoon, weetjewel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 02:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Daarom stemmen vrijwel alle allochtonen inderdaad op de PvdA
Volgens jouw definitie sociaal zwak. Ik verleg inderdaad de definities van links.quote:Ja je definities verleggen.... feit is dat het er daardoor niet beter op wordt voor mensen die het moeilijk hebben. Sterker nog, die zullen dan nog meer moeten betalen omdat ze niet meer gezien worden als sociaal zwak, maar het nog wel zijn!
Ook in de randstad is voldoende betaalbare woonruimte. Niet altijd in de leukste buurten, maar dat is niet erg. Het gaat tenslotte om wonen.quote:Kortom semi-verplicht verhuizen voor alle jongeren buiten de randstad, terwijl daar wel het werk is? Dat werkt toch niet?
Dat is natuurlijk geen enkel bewijs dat dat in het algemeen ook zo is. Bovendien mag een werkgever toch kiezen wie hij in dienst neemt, zeker bij gelijke geschiktheid?quote:Feit is dat dit wel gebeurd, dit is bewezen, en heeft volop in de kranten gestaan. Allochtonen worden geweigerd op hun brieven. Verhaal van een allochtoon die twee exact dezeflde brieven heeft gestuurd, een onder zijn eigen naam, de ander onder de naam Jansen. Een keer raden welke van de twee brieven een reactie kreeg en welke niet...
Hoor jij mij ergens zuiveren? Het is gewoonweg niet verstandig je voort te planten als je een kind niet goede kansen kan geven. Dat is asociaal tegenover dat kind en misschien wel tegenover de maatschappij.quote:Wat probeer je hier te zeggen? Dat als het aan jou ligt je mensen met achterstand wil belemmeren zich voort te planten? Etnische zuivering?
Welnee. Het mag toch bekend zijn dat je met de sterkste genen de meeste kans op overleving hebt?quote:Kom op zeg, jij wil zeggen dat jejezelf nog als dier beschouwt? kortom wel survival of the fittest? De mensheid heeft zich ontwikkeld. Juist ons collectief samenwerken, het zorgen voor elkaar heeft ons sterk gemaakt.
De mensen waarvoor geen werk dát zijn de zwakkeren in de samenleving. Daar mag je sociaal beleid op los laten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:34 schreef du_ke het volgende:
En naast deze groep werklozen komt nog een flinke groep bijstandstrekkers en mensen die niet aan de maatschappij deelnemen. Is daar echt werk zat voor?
Afstuderen, baan zoeken en tenzij je heel veel geld gaat verdienen gaat het vanzelf over. Maak je dus maar niet ongerust.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dan ben ik de uitzondering op de regel. Stem groenlinks en een studie waar je wat mee kan. heb geen lang haar, geen zwervers look, geen uitkering.
wat nu?
"Veel" wiskundigen stemmen links, terwijl iedereen weet dat een "VVD-studie" (economie, heao) intellectueel gezien net zo uitdagend is als het voorkomen van het smelten van een ijsblokje in een Siberische winter.
Wasserwunderland
Je vergeet rechten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:00 schreef Tup het volgende:
"Veel" wiskundigen stemmen links, terwijl iedereen weet dat een "VVD-studie" (economie, heao) intellectueel gezien net zo uitdagend is als het voorkomen van het smelten van een ijsblokje in een Siberische winter.
Maarre.. sinds wanneer is een uitdagende studie moreel superieur aan een pragmatische?
OMG, alleen het gebruik van het woord 'upper-class' geeft al aan hoe ver je buiten de werkelijkheid staat, zeg!
Oh, wat zul jij later hard op je bek gaan...!
Oh, wat zul jij later hard op je bek gaan...!
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Zeldzaamquote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:33 schreef 1ofthefew het volgende:
waardoor we later in de upper-class komen.
|
|
