Ik dacht dat ze bedoelden dat het niet zo overduidelijk had moeten zijn.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:02 schreef Jump het volgende:
[..]
Dat logo op de haai was een foutje en zou er niet opgezeten mogen hebben. Op lost.cubit.net las ik ook dat er mogeliijk DHARMA opstaat in het midden.
Wellesquote:Op zondag 5 maart 2006 22:30 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze bedoelden dat het niet zo overduidelijk had moeten zijn.
Dat het moeilijker had moeten zijn om te zien.
De afbeeldingen werken niet.
Typo ook, tis allowedquote:Op zondag 5 maart 2006 22:30 schreef vannilesoep het volgende:
TT zuigt, maar weet ook neit beter...![]()
TT ook nog vernuekt ook, deel 23...
modje??![]()
Opo die vraag meot je terug kijken in het seizoen, daar waar Claire en Charlie meegenomen zijn door Ethan. Charlie wordt dan opgehangen teruggevonden.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:46 schreef Dnl het volgende:
Wie heeft afl. S2E15 al gezien? Er waren een paar dingen die mij opvielen, 'de nummers' waren terug te vinden op het flesje medicijnen die bij claire werden ingespoten, en wie is Ethan? En die andere man? Wat waren al die mannen in witten pakken? Heel vreemd allemaal...
Ethan is the other die in the nose camp geïnfeltreerd was en Claire en Charlie had ontvoerd. Later vangen ze Ethan en neemt Charlie wraak.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:46 schreef Dnl het volgende:
Wie heeft afl. S2E15 al gezien? Er waren een paar dingen die mij opvielen, 'de nummers' waren terug te vinden op het flesje medicijnen die bij claire werden ingespoten, en wie is Ethan? En die andere man? Wat waren al die mannen in witten pakken? Heel vreemd allemaal...
Kwam ik ook achter, .5 seconden nadat ik op invoeren had gedrukt..quote:Op zondag 5 maart 2006 22:41 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Typo ook, tis allowed
Overigens is die drinkfles wel echt cool, was mij ook nog niet opgevallen.
http://txvoodoo.livejournal.com/tag/lost+promo+videoquote:Op zondag 5 maart 2006 22:54 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
Kwam ik ook achter, .5 seconden nadat ik op invoeren had gedrukt..
Maar wanneer is de volgende ep. nou? 22 maart toch?![]()
En waar gaat de volgende nou precies over?
Hmmmquote:Op zondag 5 maart 2006 22:51 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ethan is the other die in the nose camp geïnfeltreerd was en Claire en Charlie had ontvoerd. Later vangen ze Ethan en neemt Charlie wraak.
Die andere man was baardmans aka Mr. Friendly oftewel de man die Jack, Locke, Sawyer en Kate waarschuwden met "This is our island." etc. En ook de man die Walt ontvoerde op de boot. Die andere mannen in witte pakken zijn ook allemaal others.
Afleveringbeschrijving van ABC, eigenlijk hetzelfde als wat je in die promo ziet:quote:Op zondag 5 maart 2006 22:54 schreef vannilesoep het volgende:
En waar gaat de volgende nou precies over?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dharma en the others zijn toch een hetzelfde. Lijkt me niet dat er twee teams uitvinders op het eiland zitten.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef Chen het volgende:
[..]
Hmmmwordt toch een soort van mysterie opgelost nu. Ik vond het wel wat hebben dat Ethan misschien iemand anders was dan van Dharma
quote:Op zondag 5 maart 2006 22:56 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
http://txvoodoo.livejournal.com/tag/lost+promo+video
Wel... er was wel eerst een ander team Rousseau haar team toch? Of was dat ook Dharma?quote:Op zondag 5 maart 2006 22:58 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dharma en the others zijn toch een hetzelfde. Lijkt me niet dat er twee teams uitvinders op het eiland zitten.
Mysterie? Wat gaf je het idee dat er drie partijen op het eiland zijn dan?quote:Op zondag 5 maart 2006 22:57 schreef Chen het volgende:
[..]
Hmmmwordt toch een soort van mysterie opgelost nu. Ik vond het wel wat hebben dat Ethan misschien iemand anders was dan van Dharma
Die waren ook gestrand. En niet daar om bunkers te bouwen etc.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:05 schreef Chen het volgende:
[..]
Wel... er was wel eerst een ander team Rousseau haar team toch? Of was dat ook Dharma?
Rousseau is met haar boot en crew gestrand op het eiland, dat vertelde ze toch wel erg duidelijk tegen Sayid in seizoen 1 toen ze hem gevangen had.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:05 schreef Chen het volgende:
[..]
Wel... er was wel eerst een ander team Rousseau haar team toch? Of was dat ook Dharma?
Ik heb hier 6 pages, en 1 post op de 7e, geen idee hoeveel postsquote:Op zondag 5 maart 2006 23:26 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Jij wel ja, maar bij mij is een page 50 posts.
Ik denk het. Omdat die zich verdacht gedraagd. En hij is niet gestuurd, maar gevangen genomen door Rousseau.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:32 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
Ik heb hier 6 pages, en 1 post op de 7e, geen idee hoeveel posts
Maar die (zogenaamde) ballonvaarder heh... Wie denk dat het een 'other' is?
Ik denk zelf van niet, the others weten waarschijnlijk wel beter nu, en sturen geen mensen meer weg voor infiltratie, zo zijn er al 2 van hun kapot gegaan![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Trancelocator op 05-03-2006 23:49:44 ]
Och ja goed punt... Kan nog wel eens waardevol zijn als het een other is, maar dan moeten ze hem wel verhoren en niet laten gaan als ze het lijk van z'n ''vrouw' vinden. Wat dat kan natuurlijk ook nog een overleden other zijnquote:Op zondag 5 maart 2006 23:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik denk het. Omdat die zich verdacht gedraagd. En hij is niet gestuurd, maar gevangen genomen door Rousseau.
Haha, zo bedoelde ik het niet, ik bedoelde het op de manier van; wat doet hij op het eiland? Want hij zei tegen die man 'they know I wasnt on the plane'...quote:Op zondag 5 maart 2006 22:48 schreef Jump het volgende:
[..]
Opo die vraag meot je terug kijken in het seizoen, daar waar Claire en Charlie meegenomen zijn door Ethan. Charlie wordt dan opgehangen teruggevonden.
Als je het echt niet weet
quote:Op maandag 6 maart 2006 00:06 schreef Dnl het volgende:
[..]
Haha, zo bedoelde ik het niet, ik bedoelde het op de manier van; wat doet hij op het eiland? Want hij zei tegen die man 'they know I wasnt on the plane'...
Dat is idd vreemd.quote:Op maandag 6 maart 2006 03:13 schreef martijnisgek het volgende:
De vraag is nu hoe The Others weer een verkleedpartijtje gaan houden...
Ze hebben namelijk hun verkleedspullen laten liggen.
ind vreemd maar ik denk dat ze nog wel zelf wat kunnen maken.quote:Op maandag 6 maart 2006 03:13 schreef martijnisgek het volgende:
De vraag is nu hoe The Others weer een verkleedpartijtje gaan houden...
Ze hebben namelijk hun verkleedspullen laten liggen.
Of ze moeten nog een setje kleren hebben...
Of ze zijn ze vergeten en komen ze het nog ophalen.
zelfde spul als ze bij claire in haar buik spoten, wat het is? niemand weet hetquote:Op maandag 6 maart 2006 10:03 schreef Scotix het volgende:
Ik keek gisteren naar een oude aflevering, Episode 1 Season 2.
daar spoot desmond een middel in zijn armen, wat was dat dan ?
Ik dacht dat hij een gedeelte had meegenomen, maar niet alles. Maar dan zou het dus nog ergens moeten liggen in de 'hatch'.quote:Op maandag 6 maart 2006 10:22 schreef Witchfynder het volgende:
Volgens sites is dat het vaccin/medicijn, maar ik weet niet meer of ze niet weten dat het er is of dat hij het meegenomen heeft oid.
Gesteriliseerd water?quote:Wat is het ingespoten spul?
Dat dacht ik ook ja.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:14 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij een gedeelte had meegenomen, maar niet alles. Maar dan zou het dus nog ergens moeten liggen in de 'hatch'.
Ja, maar die heb ik al gezienquote:Op maandag 6 maart 2006 09:36 schreef Smittend het volgende:
Jullie kunnen altijd nog ( om de tijd te verdrijven ) vrijdag op Net 5 naar Lost kijken.![]()
(tvp)
quote:Op maandag 6 maart 2006 12:30 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik vind Lost een beetje gaan tegenvallen eigenlijk.
In het eerste seizoen lag de nadruk veel meer op de "monsters" en vreemde dieren/verschijningen op het eiland. In het 2e seizoen gaat de nadruk veel te veel op de verhoudingen onderling liggen en Dharma. Ik hoop nog steeds op de terugkeer van zo'n grote ijsbeer ofzo, want waarom zie je die nu niet meer? Of zijn die ijsberen er niet meer sinds Nethan dood is? linkje ziet?
Zo had ik ook verwacht dat ze wat langer door zouden breien op de bijzondere gave van dat kleine donkere jochie (ben ff z'n naam kwijt). In een van de afleveringen was duidelijk dat hij iets speciaals kon door eraan te denken. Dit is volgens mij trouwens ook de reden dat the others zoveel interesse voor hem hadden.
Een van de afleveringen ging over hem en z'n vader. Hierin keek hij naar een plaatje in een boek, waarna er een vogel zoals op het plaatje tegen het raam vloog.quote:
Ik zat meer te denkean aan een soort bewakings-, versperring- en/of, beschermingssysteem dat die geleerd heeft in de Nigeriaanse bushbush.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:59 schreef C_V_S het volgende:
Ik merk wel dat een hoop mensen hier echt totaal niet op letten tijdens het kijken, wat een hoop vragen zeg die al zo uit de treuren behandeld zijn![]()
Nu wat nieuws. Mr. Eko is al een tijdje bomen aan het makeren met een zwart kruis, de afgelopen aflevering zag je zelfs dat hij zo'n boom aan het omhakken was.
Als die die bomen nodig had om een hut te maken zou die wel willekeurige bomen omhakken en niet speciaal bomen makeren en die om hakken.
Iemand een idee waarom hij precies deze bomen uit kiest ? Zou hij misschien ook van plan zijn om een vlot te gaan maken ?
jah, dat viel me inderdaad ook op. Eigenlijk verder niet over nagedacht wat het zou kunnen zijn.quote:Op maandag 6 maart 2006 12:59 schreef C_V_S het volgende:
Ik merk wel dat een hoop mensen hier echt totaal niet op letten tijdens het kijken, wat een hoop vragen zeg die al zo uit de treuren behandeld zijn![]()
Nu wat nieuws. Mr. Eko is al een tijdje bomen aan het makeren met een zwart kruis, de afgelopen aflevering zag je zelfs dat hij zo'n boom aan het omhakken was.
Als die die bomen nodig had om een hut te maken zou die wel willekeurige bomen omhakken en niet speciaal bomen makeren en die om hakken.
Iemand een idee waarom hij precies deze bomen uit kiest ? Zou hij misschien ook van plan zijn om een vlot te gaan maken ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een kerk zou inderdaad goed kunnen, hij beweert immers dominee te zijn/ is geworden.quote:Op maandag 6 maart 2006 13:31 schreef Symer het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat Mr. Eko een kerk aan het bouwen was.
In de volgende aflevering zijn ze ook iets aan het bouwen, maar ik weet niet of dat iets met Eko te maken heeft.
plaatje
Eko kwam toch echt de bunker binnen de afgelopen aflevering en zei toen iets als 'I need to borrow a saw'. (Viel me nog op omdat die acteur die Henry Gale speelt, ook in SAW speeldequote:Op maandag 6 maart 2006 14:07 schreef Jump het volgende:
Ik vraag me af waar ze die bijl en zaag gehaald hebben.
Uit het vliegtuig lijkt het me niet te zijn. Uit de bunker ook niet, want die was quarantaine. Daar waren ze dus niks met een bijl.
Dan heb ik weer half liggen slapen tijdens het kijkenquote:Op maandag 6 maart 2006 14:17 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Eko kwam toch echt de bunker binnen de afgelopen aflevering en zei toen iets als 'I need to borrow a saw'. (Viel me nog op omdat die acteur die Henry Gale speelt, ook in SAW speelde)
Ik weet niet of het al vaststaat maar volgens mij is er geen 'beest'.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:33 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook ja.
Het zou kunnen dat het vaccin een placebo is en het gehele experiment, inclusief die klok, niet werkelijk is. Maar dat verklaart niet het Beest e.d.
Het zou kunnen dat Kelvin dood is gegaan omdat hij zijn vaccin niet meer in wilde nemen, in geval het echt is. Of dat hij dood is omdat hij niet meer mee werkte. Of Desmond heeft met vermoord.
Ik ben gewoon vergeetachtigquote:Op maandag 6 maart 2006 12:59 schreef C_V_S het volgende:
Ik merk wel dat een hoop mensen hier echt totaal niet op letten tijdens het kijken, wat een hoop vragen zeg die al zo uit de treuren behandeld zijn![]()
Die motor werd opgeblazen doordat er een man ingezogen werd, het rook monster kwam niet voor in de 1e aflevering.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:31 schreef splendor het volgende:
terwijl ik dit typ moet ik denken aan dit animated gif van de rook uit de 1e aflevering die de motor opblaast.
Bovendien is die theorie al ontkracht door de makers.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:31 schreef splendor het volgende:
Volgens mij is die rook gewoon een uitdehand gelopen verzamling nanobots...
mja, kut theorie, ik weet het.
Ach we moeten toch wat deze paar weken. Alle tijd om alles wat achter ons ligt weer uitgebreid de revue te laten passeren. Laten we bij het begin beginnen: Er was eens een vliegtuig...quote:Op maandag 6 maart 2006 14:42 schreef Hammet het volgende:
[..]
Ik ben gewoon vergeetachtig
Maar nu weet ik het weer ja
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 6 maart 2006 15:02 schreef dapluiz het volgende:
Ow, enneDat zal wel de climax worden aan het einde van het seizoen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
-
Bekijk die aflevering nog maar eens heel goed dan, je ziet duidelijk iets zwarts over de motor heenvliegen waarna hij ontploft. Er is een discussie gaande of dit gewoon toevallig iets was of daadwerkelijk de rook, maar ik geloof in dat laatste.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:47 schreef Symer het volgende:
[..]
Die motor werd opgeblazen doordat er een man ingezogen werd, het rook monster kwam niet voor in de 1e aflevering.
[..]
Bovendien is die theorie al ontkracht door de makers.
Als je die aflevering inderdaad zou bekijken zou je zien dat er van alles rondvliegt:quote:Op maandag 6 maart 2006 15:04 schreef splendor het volgende:
Bekijk die aflevering nog maar eens heel goed dan, je ziet duidelijk iets zwarts over de motor heenvliegen waarna hij ontploft.
Die discussie is een paar maanden geleden opgehouden toen het één van de makers gevraagd werd, zijn antwoord was dat het rookmonster niet voorkomt in de 1e aflevering.quote:Op maandag 6 maart 2006 15:04 schreef splendor het volgende:
Er is een discussie gaande of dit gewoon toevallig iets was of daadwerkelijk de rook
Ik heb me nog niet echt gemengd in deze "Rook in aflevering 1"-discussie, maar er stond op het strand natuurlijk het een en ander in de fik, dus dan is het logisch dat er rook is.quote:Op maandag 6 maart 2006 15:30 schreef Symer het volgende:
[..]
Als je die aflevering inderdaad zou bekijken zou je zien dat er van alles rondvliegt:
[afbeelding]
[..]
Die discussie is een paar maanden geleden opgehouden toen het één van de makers gevraagd werd, zijn antwoord was dat het rookmonster niet voorkomt in de 1e aflevering.
quote:Op maandag 6 maart 2006 15:30 schreef Symer het volgende:
[..]
Als je die aflevering inderdaad zou bekijken zou je zien dat er van alles rondvliegt:
[afbeelding]
[..]
Die discussie is een paar maanden geleden opgehouden toen het één van de makers gevraagd werd, zijn antwoord was dat het rookmonster niet voorkomt in de 1e aflevering.
Het is gewoon een middel om te laten zien hoe heftig de explosie wel niet is. Dat kleedje werd naar de turbine toegezogen en weer weggeblazen door de explosie. Big deal!quote:Op maandag 6 maart 2006 15:41 schreef splendor het volgende:
[..]
[afbeelding]
Hierover heb ik het, dat die vent erin wordt gezogen klopt maar dat is de discussie niet.
Ik heb de dvd er net even ingedaan omdat ik aan mezelf begon te twijfelen maar het is erg duidelijk te zien, als je het niet gelooft dan steeds pauze+play drukken vanaf het moment dat die vent erin wordt gezogen en rechts boven Jack's hoofd kijken.
Dat het al onkracht was door de makers dat is me niet bekent, in dat geval is het een beetje raar om er zoiets in te stoppen, het is overduidelijk geen stukje rotzooi wat toevallig even voorbij kwam waaien. Misschien dat de makers er in eerste instantie wel iets mee wilde maar later toch weer niet, en het er voor de zekerheid hebben ingedaan.
nee... nee... ik geloof dat dus niet.. dat is toch geen kleedje... en denk je dat zoiets er zo in het echt uit zal zien?quote:Op maandag 6 maart 2006 15:56 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Het is gewoon een middel om te laten zien hoe heftig de explosie wel niet is. Dat kleedje werd naar de turbine toegezogen en weer weggeblazen door de explosie. Big deal!
Er zijn wel meer CGI-dingen in Lost die er niet realistisch uit zien.quote:Op maandag 6 maart 2006 16:14 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
nee... nee... ik geloof dat dus niet.. dat is toch geen kleedje... en denk je dat zoiets er zo in het echt uit zal zien?![]()
volgens mij zit Alladin op dat kleedje.quote:Op maandag 6 maart 2006 16:14 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
nee... nee... ik geloof dat dus niet.. dat is toch geen kleedje... en denk je dat zoiets er zo in het echt uit zal zien?![]()
Dat weet ik zo niet, maar dat kleedje zou wel ontzettend lelijk zijn, plus je ziet het zowat niet als je de ep. op normale snelheid afspeelt. Ik zet in op smoke oid.. geen kleedje iigquote:Op maandag 6 maart 2006 16:16 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Er zijn wel meer CGI-dingen in Lost die er niet realistisch uit zien.
Ach joh, de CGI in Lost is af en toe niet om over naar huis te schrijven. Niets nieuws onder de zon.quote:Op maandag 6 maart 2006 16:20 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
Dat weet ik zo niet, maar dat kleedje zou wel ontzettend lelijk zijn, plus je ziet het zowat niet als je de ep. op normale snelheid afspeelt. Ik zet in op smoke oid.. geen kleedje iig
Wat is CGIquote:Op maandag 6 maart 2006 16:22 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ach joh, de CGI in Lost is af en toe niet om over naar huis te schrijven. Niets nieuws onder de zon.![]()
Computer Generated Images.quote:
En wat kan je er mee winnen dan?quote:Op maandag 6 maart 2006 16:20 schreef vannilesoep het volgende:
Ik zet in op smoke oid..
Oneindige roem, eer en een vermelding in de OP van het volgende Lost topic!quote:Op maandag 6 maart 2006 16:38 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
En wat kan je er mee winnen dan?![]()
Leger? Wat heb ik nu weer gemist?quote:Op maandag 6 maart 2006 16:41 schreef C_V_S het volgende:
Dat Mr. Eko een kerk bouwt zou best kunnen. Waar Charly mee bezig is lijkt me meer iets voor het leger waar Jack en Ana Lucie mee bezig zijn.
Dat schilderijtje met die boot?quote:Op maandag 6 maart 2006 16:45 schreef Bullet-tooth het volgende:
Dit viel mij op tijdens de episode:
[afbeelding]
Dan bedoel ik de tekening die aan de muur hangt.
het einde van die jackisode als ze terug komen van the others...quote:Op maandag 6 maart 2006 16:51 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Leger? Wat heb ik nu weer gemist?
Dude, pay attention...quote:Op maandag 6 maart 2006 16:51 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Leger? Wat heb ik nu weer gemist?
hahh, nu begint me weer iets te dagen.quote:Op maandag 6 maart 2006 16:55 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dude, pay attention...
Als Jack aan Anna Lucia vraagt: "how long would it take to train an army?" dan zou er een belletje mogen rinkelen
"how long would it take to train an army?" - Heel lang dus!quote:Op maandag 6 maart 2006 16:55 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dude, pay attention...
Als Jack aan Anna Lucia vraagt: "how long would it take to train an army?" dan zou er een belletje mogen rinkelen
En daar zit hij achter een computer waar hij met Walt aan het chatten isquote:Op maandag 6 maart 2006 17:12 schreef Trancelocator het volgende:
Ik zet in op "Michael heeft een andere bunker gevonden en kan niet weg totdat hij door iemand anders gevonden wordt."
Vind hem op de boot van de Others lijken die Walt meenemenquote:Op maandag 6 maart 2006 16:53 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dat schilderijtje met die boot?
waarom?
Of ze krijgt een kind en vraagt zich af waarom het zo op Charlie lijkt.quote:Op maandag 6 maart 2006 19:26 schreef Proper_fucked het volgende:
Wat ik me nu net opeens afvraag he.. Paar afleveringen geleden werd sun 'ontvoerd', is het eigenlijk bewezen dat ana lucia dat gedaan had? Bedenk me dat het zou kunnen dat ze echt ontvoerd is, en verkracht door The Others(die hebben een kind nodig, en het schiet niet echt op met kate enzo) en zodoende zwanger geworden...
was het charlie ja? kan het me niet meer herinneren eigenlijk..quote:Op maandag 6 maart 2006 19:28 schreef Merkie het volgende:
Dat was Charlie. Duh, lag er echt heel dik bovenop. 100% zeker.
Da's nog maar 2 afleveringen geleden ofzoquote:Op maandag 6 maart 2006 19:41 schreef Proper_fucked het volgende:
[..]
was het charlie ja? kan het me niet meer herinneren eigenlijk..
Maar toch bijna een maand geleden ofzo.quote:Op maandag 6 maart 2006 19:53 schreef kastanova het volgende:
[..]
Da's nog maar 2 afleveringen geleden ofzo.
Maar je hebt echt je kop in je reet zitten als je het laatste gesprek gewoon niet meer gevolgd hebt, wat niet voor niets op het eind zat, zodat het "oh hooohquote:Op maandag 6 maart 2006 19:54 schreef tonks het volgende:
[..]
Maar toch bijna een maand geleden ofzo.
Het is tonks.quote:Op maandag 6 maart 2006 20:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar je hebt echt je kop in je reet zitten als je het laatste gesprek gewoon niet meer gevolgd hebt, wat niet voor niets op het eind zat, zodat het "oh hoooh" effect groter was
Wat valt je er precies aan op dan?quote:Op maandag 6 maart 2006 16:45 schreef Bullet-tooth het volgende:
Dit viel mij op tijdens de episode:
[afbeelding]
Dan bedoel ik de tekening die aan de muur hangt.
fuck ja...daar herkende ik die gast dus van. Hij speelde Zip in Saw1, schiet me ineens te binnenquote:Op maandag 6 maart 2006 14:17 schreef Meiske78 het volgende:
[..]
Eko kwam toch echt de bunker binnen de afgelopen aflevering en zei toen iets als 'I need to borrow a saw'. (Viel me nog op omdat die acteur die Henry Gale speelt, ook in SAW speelde)
Toch zul je blijven kijken.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 00:43 schreef VrAnqZ het volgende:
Bij mij is lost een beetje uitgewerkt, het kan me niet echt meer boeien. Ze hadden er een mooi eind aan moeten maken na seizoen 1
Dan had je een ongelofelijk kuteinde gehad en vele vragen ongeantwoord gelaten. Laten maar lekker doorlopen de serie. Er gebeurt teveel in seizoen 1, dan kun je dit niet zomaar afkappen, door The Others uit de jungle laten verschijnen met toeters en hoedjes schreeuwend: SURPRISE!!!!!quote:Op dinsdag 7 maart 2006 00:43 schreef VrAnqZ het volgende:
Bij mij is lost een beetje uitgewerkt, het kan me niet echt meer boeien. Ze hadden er een mooi eind aan moeten maken na seizoen 1
Mooi man, geduld in de moderne wereldquote:Op dinsdag 7 maart 2006 00:43 schreef VrAnqZ het volgende:
Bij mij is lost een beetje uitgewerkt, het kan me niet echt meer boeien. Ze hadden er een mooi eind aan moeten maken na seizoen 1
Ik vind het ook een kutserie. Moet het zeker weer zeven seizoenen duren terwijl het ook gewoon in een seizoen kan.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 00:43 schreef VrAnqZ het volgende:
Bij mij is lost een beetje uitgewerkt, het kan me niet echt meer boeien. Ze hadden er een mooi eind aan moeten maken na seizoen 1
Lost ís briljant.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Kom dan hier ook niet meer en tief op zou ik zeggen. Je HOEFT niet te kijken. als echt ALLES in 1 seizoen zou zitten dan wordt ik ook gek, ik vind het wel cool als het echt een serie is ipv een miniserie van 24 afleveringen, waar alles er zomaar doorheen geduwd wordt en er geen ruimte is om subplots te laten lopen. Lost doet het briljant
Het was ook ironisch bedoeld.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 13:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Kom dan hier ook niet meer en tief op zou ik zeggen. Je HOEFT niet te kijken. als echt ALLES in 1 seizoen zou zitten dan wordt ik ook gek, ik vind het wel cool als het echt een serie is ipv een miniserie van 24 afleveringen, waar alles er zomaar doorheen geduwd wordt en er geen ruimte is om subplots te laten lopen. Lost doet het briljant
er is materiaal voor 6 seizoen (correct me if i'm wrong?)quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:06 schreef Nuna het volgende:
Weet iemand hoeveel seizoenen ze nog door willen gaan dan?
Ik ben benieuwd hoe ze dat dan willen doen, zonder alles onnodig te rekken.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:10 schreef vannilesoep het volgende:
9 Of 10 seizoenen konden er zeker gemaakt worden volgens de makers (mss ook wel 12 ofzo, weet niet meer precies) dus voorlopig nog wel wat kijkplezier ^^
Exactly my toughts, ze mogen dan wel een groot aantal vragen beantwoorden, nieuwe opmerkelijke mysteries bedenken en eventueel een flinke draai aan het verhaal gevenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:36 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe ze dat dan willen doen, zonder alles onnodig te rekken.
Of ze gaan vanaf volgend seizoen 12 afleveringen in een seizoen gooien en consequent met tussenpozen van 3 weken uitzenden.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 14:42 schreef vannilesoep het volgende:
[..]
Exactly my toughts, ze mogen dan wel een groot aantal vragen beantwoorden, nieuwe opmerkelijke mysteries bedenken en eventueel een flinke draai aan het verhaal geven
Ik gok dat je sarcasme bedoelt, aangezien ik er geen ironie in kan ontdekkenquote:
Ik haal ze altijd door elkaar. Maar sarcasme wordt ook wel bijtende ironie genoemd, dus met "ironisch" zit je meestal wel goed.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik gok dat je sarcasme bedoelt, aangezien ik er geen ironie in kan ontdekken
Of ze moeten van plan zijn om straks een cruiseschip in de buurt van het eiland te laten zinken. Zo krijg je weer heel veel nieuwe personages erbij, flashbacks etc.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:14 schreef japzooi het volgende:
9 of 10 seizoenen? Ik hoop het niet. Hoe goed ik Lost ook vind (en da's echt goed), laat het alsjeblieft na 3 of 4 seizoen eindigen en bedenk dan gewoon een nieuwe goeie serie. Als je 9 of 10 seizoenen kunt bedenken kun je vast ook wel iets anders verzinnen. Lost heeft iig imo teveel kwaliteit om er een melkkoe van te maken. En ik kan enkel maar hopen dat meneer Abrahams het met me eens is.
Krijgen we de flashbacks van Captain Stubing, Gofer en Doc. Ik kan haast niet wachten.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:21 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Of ze moeten van plan zijn om straks een cruiseschip in de buurt van het eiland te laten zinken. Zo krijg je weer heel veel nieuwe personages erbij, flashbacks etc.
Niet erg origineel hequote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:21 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Of ze moeten van plan zijn om straks een cruiseschip in de buurt van het eiland te laten zinken. Zo krijg je weer heel veel nieuwe personages erbij, flashbacks etc.
Nu doen ze het heel anders inderdaad. Eerst drie leuke afleveringen, daarna 10x bagger, en dan ineens wat leuks.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:03 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mooi man, geduld in de moderne wereld
Ik vind het juist wel lekker lopen, en de mensen die zeiken dat s1 beter in elkaar zat: ja, leuk tot de helft wellicht, daarna moesten ze gaan touwtrekken om het gat dicht te krijgen en pas de laatste 4 afleveringen waren weer echt boeiend... Nu loopt het juist lekker door, al moet je tussendoor wachten.
En bij elke ontwikkeling waarbij je iets te weten komt, teasen ze (bij mij althans) zo enorm mijn nieuwsgierigheid dat ik meer wil weten...
PS:
als iedereen nu eens leest, dan gaat dit topic niet zo absurd hard... Vorige topic heb ik in zijn geheel over geslagen omdat het gewoon gevuld was met herhaling, en de eerste helft hier zit ook al vol met onzin...
Krijg je dit weer... Luister vent, er wordt gewoon een hoofdverhaal (Eiland, vage dingen, Dharma) als leidraad gebruikt, en daar worden dan alle subplots aan opgehangen. Dat kun je in principe lang rekken. ERG lang. Maar het moet wel bruikbaar blijven natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:47 schreef EdPowers het volgende:
Het probleem is dat zelfs de makers niet helemaal weten hoe de vork in de steel zit. Dat word gaandeweg verzonnen! Ik hoop dus dat ze ook echt met een satisfying end komen.
Is dat werkelijk te hopen? Nee, niet echt. ABC heeft er nu zo'n hit mee dat er iig een seizoen wordt afgemaakt, en het is voor het eerst sinds zo'n beetje the Xfiles dat er zo lang een serie meedraait die boeiend blijft, en die ging WEL 9 seizoenen oid mee...quote:Daarnaast is het te hopen dat in bijv S3 de kijkcijfers instorten en de show word geschrapt zonder enige uitleg waar het nou over ging of dat er een flauw Stephen King achtig einde aan wordt gebreid.
"Het was allemaal een droom van Kate..." ofzo
dat deden ze in S1, in s2 heb ik nog geen verveling gehad moet ik zeggen...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:59 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nu doen ze het heel anders inderdaad. Eerst drie leuke afleveringen, daarna 10x bagger, en dan ineens wat leuks.
Precies. Als je de afleveringen van S2 allemaal achter elkaar kijkt, zul je merken dat er eigenlijk meer vaart in zit dan in S1.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:03 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
dat deden ze in S1, in s2 heb ik nog geen verveling gehad moet ik zeggen...
Erg grote spoiler van heel Lostquote:Op dinsdag 7 maart 2006 15:47 schreef EdPowers het volgende:
"Het was allemaal een droom van Kate..." ofzo
Dat is nog niet alles. Kate wordt wakker en kijkt recht in het gezicht van Morpheus die vervolgens zegt: "Welcome to the Real World."quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:13 schreef SweetLakeFlasher het volgende:
[..]
Erg grote spoiler van heel Lost
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 20:50 schreef Erwtensoep het volgende:
Is die man met die baard (other) eigenlijk dezelfde die met Ethan stond te praten? Volgens mij wel.
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:03 schreef Skull-splitter het volgende:
PS:
als iedereen nu eens leest, dan gaat dit topic niet zo absurd hard... Vorige topic heb ik in zijn geheel over geslagen omdat het gewoon gevuld was met herhaling, en de eerste helft hier zit ook al vol met onzin...
Ja, dat is dezelfde man, maar dan in het net.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:41 schreef Erwtensoep het volgende:
Lekker boeiend wat jij vind
Ik kan ook gewoon 20x achter elkaar vragen hoe ze er neergestort zijn, maar als het antwoord duidelijk is dan zou je ook gewoon even kunnen lezen.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:41 schreef Erwtensoep het volgende:
Lekker boeiend wat jij vind
Ik had in deze topic speciaal gekeken of er iets over stond. Dat het in het vorige stond kwam ik pas later achter.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:02 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik kan ook gewoon 20x achter elkaar vragen hoe ze er neergestort zijn, maar als het antwoord duidelijk is dan zou je ook gewoon even kunnen lezen.
Ik wist dat het al 2 topics terug tot in den treure herhaald was...quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:04 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik had in deze topic speciaal gekeken of er iets over stond. Dat het in het vorige stond kwam ik pas later achter.
nou dan kom je hier toch niet meer.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:01 schreef Molluck het volgende:
Damn zeg, 4 pagina's met alleen maar tvp's. We kunnen dit net zo goed stoppen totdat er weer een nieuwe aflevering is geweest, want in het huidige tempo gooien we zo nog 3 topics vol voordat er een nieuwe aflevering is geweest, om nog maar te zwijgen over alle "yes, nog maar 10 dagen tot de volgende aflevering" "nu nog 24 uur" "nog 23, 22, 21" enzovoorts
Er worden nu alleen maar dingen besproken die allang beantwoord zijn (zoek anders eerst even op internet, er is op dit moment geen enkele serie die zo goed gedocumenteerd is als Lost) of allemaal off-topic geneuzel.
Je begrijpt mijn punt niet helemaal he? Ik discussieer juist graag over Lost, maar als er in een topic 300 tvp's staan dan valt er weinig te bepraten. Het heeft weinig zin om nog 4-5 topics met tvp's te vullen als er niets nieuws is om over te praten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:02 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
nou dan kom je hier toch niet meer.![]()
En het heeft ook weinig zin om hierover te gaan lopen klagen. Zo is fok! nou eenmaal, veel onzin en soms wat inhoud.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:04 schreef Molluck het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn punt niet helemaal he? Ik discussieer juist graag over Lost, maar als er in een topic 300 tvp's staan dan valt er weinig te bepraten. Het heeft weinig zin om nog 4-5 topics met tvp's te vullen als er niets nieuws is om over te praten.
Dat zou betekenen dat de psychic, die Claire op het vliegtuig zetten, ook van Dharma is. Want die adoptie advocaten wilden iets totaal anders...quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:55 schreef Symer het volgende:
Zal ik dit topic dan maar weer de inhoudelijke kant opsturen?
The Others weten dus dat Claire's vader 'Catch a Falling Star' voor Claire zong toen ze klein was en dat ze het belangrijk vind dat haar kind dat liedje ook hoort. Hoe kunnen ze dat weten? Nou, Claire heeft gezegd hoe belangrijk dat liedje voor haar is toen ze haar kind wou afstaan.
Wie waren daarbij? Arlene en Joseph (het stel dat het kind wou hebben) en de adoptie advocaat. Dus één van die 3 mensen moet contact hebben met Dharma.
Ik denk dat het de advocaat is (ook omdat die advocaat Claire alleen maar lege pennen gaf om het contract te ondertekenen).
Zoals al eerder gezegd ergens in deze topics was het advocatenkantoor waar Claire was hetzelfde kantoor als waar Michael was voor Walt. Michaels vrouw werkt daar ook en werkt dus indirect voor Dharma. Dat betekent dat Dharma een wereldwijde organisatie is (wat min of meer ook aangeduid werd in het Orientation filmpje), want Susan reisde de hele wereld over (wat bij mijn weten nogal ongewoon is voor een advocaat).
Dit alles betekent dat Dharma ook in Nederland zit! (Susan werkte namelijk ook even in Amsterdam)
Wat denken jullie ervan? Te ver gezocht of loop ik nu allerlei open deuren in te trappen?
en de psychic zei dat claire op flight 815 moest stappen! het kon niet anders.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:02 schreef innepin het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat de psychic, die Claire op het vliegtuig zetten, ook van Dharma is. Want die adoptie advocaten wilden iets totaal anders...Zo niet, wordt het verhaal wel erg ongeloofwaardig.
En catch a falling star is wel een ontzettend bekend liedjeEn vergis ik mij als ik zeg dat Claire niet echt reageerde met, oh ja, dat nummer, joepie? Drong het sowieso wel door?
Waarschijnlijk wel ja, en die advocaat leek niet echt iets te willen, hij lepelde alleen de regels op dat Claire de baby nooit meer mocht zien enzo. Het enige waar enigszins intenties naar voren kwam, waren al die lege pennen (om Claire het gevoel te geven dat het lot tegenwerkt, waar Claire gevoelig voor is aangezien ze ook naar mediums gaat).quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:02 schreef innepin het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat de psychic, die Claire op het vliegtuig zetten, ook van Dharma is. Want die adoptie advocaten wilden iets totaal anders...![]()
In plaats van een "Ohw, how nice" stond Claire behoorlijk verbaasd te kijken, bovendien stond ze strak van de drugs.quote:En catch a falling star is wel een ontzettend bekend liedjeEn vergis ik mij als ik zeg dat Claire niet echt reageerde met, oh ja, dat nummer, joepie? Drong het sowieso wel door?
4 ronddraaiende vliegtuigen zou ik ook vreemd vindenquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:53 schreef Symer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, en die advocaat leek niet echt iets te willen, hij lepelde alleen de regels op dat Claire de baby nooit meer mocht zien enzo. Het enige waar enigszins intenties naar voren kwam, waren al die lege pennen (om Claire het gevoel te geven dat het lot tegenwerkt, waar Claire gevoelig voor is aangezien ze ook naar mediums gaat).
[..]
In plaats van een "Ohw, how nice" stond Claire behoorlijk verbaasd te kijken, bovendien stond ze strak van de drugs.
[afbeelding]
Is niet heel ongewoon hoor, half minuutje op google leverde dit al op:quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:29 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
4 ronddraaiende vliegtuigen zou ik ook vreemd vinden
het waren 4 vliegtuigen waar ze mee "geland" is.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:39 schreef Symer het volgende:
[..]
Is niet heel ongewoon hoor, half minuutje op google leverde dit al op:
[afbeelding]
Ja precies het waren vliegtuigen van die airline.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:46 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
het waren 4 vliegtuigen waar ze mee "geland" is.
Mischien herrinerde ze zich wat ondanks dat ze drugged was
Jeugdherinnering; had haar beste vriend in hun gezamenlijke 'vriendendoosje' gestopt dat ze hadden begraven... Ze is na haar misdaden 1x teruggeweest, hadden het opgegraven. Toen moest ze vluchten van de politie, waarbij die vriend is overleden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:00 schreef Molluck het volgende:
Ik dacht in eerste instantie dat het dat vliegtuigje van Kate was, in ieder geval zo'n zelfde.
Wat betekende dat nou ook alweer precies voor haar? Want het was voor haar aanleiding om die gast in die kluis neer te schieten toch?
Bovendien kwam wat ze zag rechtstreeks uit de droom die ze daarvoor had gehad, het is dus idd heel goed mogelijk dat ze daardoor verbaasd reageerde.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:46 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
het waren 4 vliegtuigen waar ze mee "geland" is.
Mischien herrinerde ze zich wat ondanks dat ze drugged was
* Jaytonism deelt die mening.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:05 schreef Symer het volgende:
[..]
Toch denk ik dat het wat met elkaar te maken heeft.
In lost is (bijna) niks toevalquote:Op woensdag 8 maart 2006 13:05 schreef Symer het volgende:
[..]
Bovendien kwam wat ze zag rechtstreeks uit de droom die ze daarvoor had gehad, het is dus idd heel goed mogelijk dat ze daardoor verbaasd reageerde.
Het viel mij alleen op dat ze zo de nadruk op dat liedje legde in seizoen 1 en dat het nu weer terugkomt.
Maar zoals Innepin zei, het is een veelvoorkomend liedje dus kan het gewoon toeval zijn.
Toch denk ik dat het wat met elkaar te maken heeft.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:20 schreef Carport het volgende:
Het viel mij op dat er van de vier vliegtuigjes één was die met de neus naar beneden was gericht, terwijl de andere drie met de neus omhoog draaiden. Ik vond het in ieder geval verdacht opvallend in beeld komen
ik had het ok gezien , op de bovensteplaatje zie je het,quote:Op woensdag 8 maart 2006 23:46 schreef Erwtensoep het volgende:
Claire![]()
Aan deze plaatjes kan ik het niet zien trouwens, maar er was een duidelijk shot waarin het te zien was.
*zucht*quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:33 schreef XxxPimxxX het volgende:
Wat me trouwens op viel:
Desmond, die gast uit de hatch, gebruikte hetzelfde medicijn wat Claire ingespoten kreeg in de laatste aflevering:
Aflevering 1 van seizoen 2:
[afbeelding]
Aflevering 15 van seizoen 2:
[afbeelding]
Uiteraard zijn de etiketten weer voorzien van the numbers :V
offtopic: omdat die man zoveel all1 is heeft hij ook een potje GHB gekregenquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:52 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
*zucht*
Wat aan de andere interessanter is zijn de andere vaccins die een ander kleurtje hebben. Tegen andere ziektes?
Het had natuurlijk ook gewoon een middeltje kunnen zijn om gigantisch scherp te zijn, en niet snel moe te worden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:58 schreef Scotix het volgende:
[..]
offtopic: omdat die man zoveel all1 is heeft hij ook een potje GHB gekregen
ontopic: ik ben meer beniewd waar het vaccin voor was wat desmond gebruikte? voor een ziekte? maar dan moet de hele groep al ziek zijn ja?
Dat shot moet je in beweging zien, met cappen zag je het niet goedquote:Op woensdag 8 maart 2006 23:46 schreef Erwtensoep het volgende:
Claire![]()
Aan deze plaatjes kan ik het niet zien trouwens, maar er was een duidelijk shot waarin het te zien was.
*zucht* .... Firefly ....quote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:01 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Krijg je dit weer... Luister vent, er wordt gewoon een hoofdverhaal (Eiland, vage dingen, Dharma) als leidraad gebruikt, en daar worden dan alle subplots aan opgehangen. Dat kun je in principe lang rekken. ERG lang. Maar het moet wel bruikbaar blijven natuurlijk.
[..]
Is dat werkelijk te hopen? Nee, niet echt. ABC heeft er nu zo'n hit mee dat er iig een seizoen wordt afgemaakt, en het is voor het eerst sinds zo'n beetje the Xfiles dat er zo lang een serie meedraait die boeiend blijft, en die ging WEL 9 seizoenen oid mee...
Tis geen Fox, die na 11 afleveringen Firefly van de buis trekt omdat ze het zelf te slecht promoten en programmeren, waardoor er geen hond kijkt...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | 25. 2- 1 201 21 Sep 05 Man of Science, Man of Faith 26. 2- 2 202 28 Sep 05 Adrift 27. 2- 3 203 5 Oct 05 Orientation 28. 2- 4 204 12 Oct 05 Everybody Hates Hugo 29. 2- 5 205 19 Oct 05 ...And Found 30. 2- 6 206 9 Nov 05 Abandoned 31. 2- 7 207 16 Nov 05 The Other 48 Days 32. 2- 8 208 23 Nov 05 Collision (a.k.a. Old Habits) 33. 2- 9 209 30 Nov 05 What Kate Did 34. 2-10 210 11 Jan 06 The 23rd Psalm 35. 2-11 211 18 Jan 06 The Hunting Party 36. 2-12 212 25 Jan 06 Fire + Water 37. 2-13 213 8 Feb 06 The Long Con 38. 2-14 214 15 Feb 06 One of Them 39. 2-15 215 1 Mar 06 Maternity Leave 40. 2-16 216 22 Mar 06 The Whole Truth 41. 2-17 217 29 Mar 06 Lockdown |
Ik was de hele tijd in de veronderstelling dat ook tussen 2x16 en 2x17 drie weken zou zitten. Dat valt dan wel weer mee.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:38 schreef remlof het volgende:
damn, nog twee weken wachten...
voor de goede orde:
[ code verwijderd ]
bron
ik ben benieuwd wanneer ep 18 t/m 24 (?) worden uitgezonden...
Dat staat in de OP:quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:38 schreef remlof het volgende:
ik ben benieuwd wanneer ep 18 t/m 24 (?) worden uitgezonden...
oh jaquote:Op donderdag 9 maart 2006 14:17 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat staat in de OP:
2.18 - 5 april 06
2.19 - 26 april 06
2.20 - 3 mei 06
2.21 - 10 mei 06
2.22 - 17 mei 06
2.23 - 24 mei 06
maar dat kan nog veranderd worden.
Idd. Alhoewel wel 14 ook wel tof was.quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:30 schreef Myers het volgende:
Net episode 12,13,14 en 15 gezien. 15 vond ik goed, de rest eigenlijk niet. Er zit gewoon totaal geen vaart in deze serie, er gebeurt niks.
Misschien zit er wel (een soort van) adrenaline in ofzoquote:Op donderdag 9 maart 2006 13:01 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Het had natuurlijk ook gewoon een middeltje kunnen zijn om gigantisch scherp te zijn, en niet snel moe te worden.
Kán.
Tis idd geen 24 waar de ene ontwikkeling in 1 zucht doorgaat in de volgende... maar dat is juist de kracht van deze serie, want ondanks dat boeit ie me nog steeds...quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:30 schreef Myers het volgende:
Net episode 12,13,14 en 15 gezien. 15 vond ik goed, de rest eigenlijk niet. Er zit gewoon totaal geen vaart in deze serie, er gebeurt niks.
Eensch, hoewel er soms we héél weinig gebeurd, van één aflevering baalde ik echt toen ie afgelopen was. Wat was dat nou weer?quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:28 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik heb eigenlijk nog niet 1 aflevering gezien die ik niet leuk vond. De ene is interessanter dan de andere, maar er gebeurd altijd wel iets wat nieuwe vragen op roept.
Ik zie trouwens net dat Darren Aronofsky toch geen aflevering gaat regiseren.quote:Joseph is confident this won't be the last we have seen of Cindy.
"I'm fairly certain and have heard rumours that I will probably be back before the end of the season," she says.
"It would be very unlikely that they not tie up that loose end - I'm going to get a phone call at some stage I'm sure."
Lijkt mij juist de zwakte van de serie als je ziet hoeveel vragen er opgeroept worden maar niet beantwoord worden. Jij stelt dat de traagheid van Lost de kracht van de serie is, dat zou alleen zo zijn als de focus véél meer op de drama lag dan op de mysteries. Ik denk dat 70% van de Lost-kijkers verslaafd is geraakt omdat er zoveel rare dingen gebeurden en ze nieuwsgierig waren. Als je dat dan traag opLost, is dat naar mijn mening juist een zwakte en geen sterk punt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:26 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tis idd geen 24 waar de ene ontwikkeling in 1 zucht doorgaat in de volgende... maar dat is juist de kracht van deze serie, want ondanks dat boeit ie me nog steeds...
Gevonden:quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:30 schreef C_V_S het volgende:
Cindy vinden ze binnenkort ergens in de rimboe
Is al ergens verteld zoek maar terug in één van de topics
quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:12 schreef FCDB het volgende:
Wat kom ik nou weer tegen? (over aflevering 13)Deze spoiler gaat in zijn geheel over aflevering 13 en volgens mij staat er niet één zin in die klopt met wat er echt gebeurde in afl. 13.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: http://www.inekeberghuis.nl/Lost/lost2_2.html
Op die site van Ineke Berhuis staan trouwens ook wat intressante foto's uit de vorige aflevering (die over Eko met zijn bomen). Blijkbaar hebben ze dat verhaallijntje geschrapt?
http://www.inekeberghuis.nl/Lost/lost2_15.htmlquote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:34 schreef TC03 het volgende:
Als je dat dan traag op Lost is dat naar mijn mening juist een zwakte en geen sterk punt.![]()
Ik wilde net zeggen, dat niets wat in die spoiler staat mij bekend voorkomt. Dacht even dat het weer aan mij lag.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:53 schreef Symer het volgende:
[..]
Gevonden:
[..]
Deze spoiler gaat in zijn geheel over aflevering 13 en volgens mij staat er niet één zin in die klopt met wat er echt gebeurde in afl. 13.
Mijn naam is Ineke, aka Big Sista.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:50 schreef Trancelocator het volgende:
Op de site van Ineke staan wel meer dingen die je met een korreltje zout moet nemen, zo kwamen we al eerder achter.
Klopt, zij had dat vage interview op haar site. Maar ja, Locke komt de laatste paar afleveringen wel gefrustreerd over, alsof alles niet volgens zijn plan loopt....quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:09 schreef Molluck het volgende:
Zij is toch ook dat wijf dat toen zei dat er geen mysteries waren? Dat dat allemaal een complot van de evil John Locke was?
Het is niet zo'n hele gekke theorie maar toch wel een kleeeeeeein beetje vergezocht (ahum). Vooral ook omdat ze bij sommige mysteries zei dat daar geen antwoord op was.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:14 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Klopt, zij had dat vage interview op haar site. Maar ja, Locke komt de laatste paar afleveringen wel gefrustreerd over, alsof alles niet volgens zijn plan loopt....![]()
Eerst werd het bij gehouden door iemand van de groep (geloof ik).quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:23 schreef Sai het volgende:
Dagboek gevonden:
http://abc.go.com/primetime/lost/diary/104157.html
Heeft er iemand tijd om bij te lezen en er achter te komen door wie dit is geschreven? Een other of een lid van de groep? Dat eerste lijkt me logisch, maar voor de zekerheid.
"This is not their island.".
Edit: ik heb even rondegelezen en ik begrijp er echt geen hol van..
http://abc.go.com/primetime/lost/diary/095534.htmlquote:"Found this journal down at the beach it was half burried in the sand I though that somebody probably wanted it back but can't figure out who it belongs to."
..maar dat had je denk zelf al gelezen.quote:"I've just learned my brother is being held in the hatch as a suspected other."
Iemand die nogal vaak "brother" zei was Desmond.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:22 schreef soul114 het volgende:
Blijkbaar is de vinder de broer/zus van Henry, want op de -nu nog?- laatste page staat:
"I've just learned my brother is being held in the hatch as a suspected other."
Meer in de zin van 'vriend' ofzo. Hier gaat het echt om een bloedsverwant.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:05 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Iemand die nogal vaak "brother" zei was Desmond.
Dat het om een bloedverwant gaat is ook niet echt zeker...quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:49 schreef TC03 het volgende:
[..]
Meer in de zin van 'vriend' ofzo. Hier gaat het echt om een bloedsverwant.
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 20:37 schreef innepin het volgende:
Hij noemt in dat dagboek Jack & co redelijk vaak, er valt uit te halen dat hij wel bij de groep hoort. En dan later ineens 'this is not their island' en dat soort ongein.Snap het niet...
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:15 schreef Sai het volgende:
Weet er iemand nog dat Lost dagboek? Het schijnt dat dat inmiddels is opgepikt door een andere eilandbewoner, die zegt dat de gevangene zijn/haar broer is.
Het dagboek is een officiëel ding van ABC. Dus.
Goed. Heb jij tijdens je lessen Nederlands opgelet? Dan zou je moeten weten wat de schrijftechnieken zijn in boeken, die je door kunt trekken naar toneel, televisie en film. Een van de sterkste technieken om een publiek geboeid te houden is de spanningsboog, die je oproept door slechts mondjesmaat informatie te laten doorsijpelen, waardoor het publiek zelf stukje bij beetje de rode draad oppakt.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 12:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Lijkt mij juist de zwakte van de serie als je ziet hoeveel vragen er opgeroept worden maar niet beantwoord worden. Jij stelt dat de traagheid van Lost de kracht van de serie is, dat zou alleen zo zijn als de focus véél meer op de drama lag dan op de mysteries. Ik denk dat 70% van de Lost-kijkers verslaafd is geraakt omdat er zoveel rare dingen gebeurden en ze nieuwsgierig waren. Als je dat dan traag opLost, is dat naar mijn mening juist een zwakte en geen sterk punt.
Mijn oplossing: kijk 3 afleveringen tegelijk!quote:Op zondag 5 maart 2006 22:45 schreef wadgem het volgende:
Ik vind het eigenlijk steeds minder leuk worden. Natuurlijk kunnen ze de spanningsboog niet vasthouden, maar het is nu meer een soap met een gimmick dan een survival-thriller.
Hopelijk komen ze met wat nieuwe plotwendingen die wél spannend zijn.
Ethan zegt niet voor niets "We're a family" in de vorige ep.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:57 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Dat het om een bloedverwant gaat is ook niet echt zeker...
[afbeelding]
Het zou goed kunnen dat de mensen van Dharma elkaar ook gewoon als broeders zien.
Ja, dat heb ik wel gelezen... maar.... Er zijn duidelijk twee verschillende handschriften in het dagboek. Fijn. De eerste is absoluut zeker bij de groep die gecrasht is, maar bij de tweede zijn er ook vaak verwijzingen naar personen uit de groep en wat ze die dag gedaan hebben enzo, op een manier waarop je nog steeds denkt, oh, die zat ook in 815. Bijvoorbeeld 'what a feast! Hurley handed out a bunch of food from the hatch tonight...' etcetera.quote:
Volgens mij was dat ook gewoon tegen de 'ziekte', want Desmond vroeg toen nog of er niemand ziek was geworden daarbuiten.quote:Op donderdag 9 maart 2006 13:01 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Het had natuurlijk ook gewoon een middeltje kunnen zijn om gigantisch scherp te zijn, en niet snel moe te worden.
Kán.
The Others zijn dus duidelijk Dharma wetenschappers, dus hoort Desmond daar ook bij. Genoeg mogelijkheden dus...hoewel, als hij bij hun is geweest, moet hij dus verteld hebben dat de survivors tot die Swan Station zijn doorgedrongen en ik neem aan dat Zij daar dan toch wel iets aan gedaan zouden hebben?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 17:12 schreef Noca het volgende:
[..]
Volgens mij was dat ook gewoon tegen de 'ziekte', want Desmond vroeg toen nog of er niemand ziek was geworden daarbuiten.
Ben trouwens benieuwd waar Desmond uithangt
Denk niet dat Desmond daarbij hoorde. Die was immers aan het zeilen? over de oceaan en op het eiland terecht gekomen. Niet al wetenschapper van Dharma iig.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 19:05 schreef Molluck het volgende:
[..]
The Others zijn dus duidelijk Dharma wetenschappers, dus hoort Desmond daar ook bij. Genoeg mogelijkheden dus...hoewel, als hij bij hun is geweest, moet hij dus verteld hebben dat de survivors tot die Swan Station zijn doorgedrongen en ik neem aan dat Zij daar dan toch wel iets aan gedaan zouden hebben?
Denk het ook niet, hij werd ineens de hatch mee in genomen door een vreemde die uit de jungle kwam rennen. Die Kelvin zal hem ook wel verteld hebben over de ziekte en dat hij zichzelf elke dag een injectie moet geven.quote:Op zondag 12 maart 2006 11:55 schreef Noca het volgende:
[..]
Denk niet dat Desmond daarbij hoorde. Die was immers aan het zeilen? over de oceaan en op het eiland terecht gekomen. Niet al wetenschapper van Dharma iig.
22 maartquote:Op zondag 12 maart 2006 11:04 schreef dfens het volgende:
Wanneeris de volgende ep eigenlijk?
De spanningsboog is gewoon iets te groot. Er moet wel een beetje wat gebeuren in de serie, dit gebeurt, op de laatste aflevering na, gewoon niet.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Goed. Heb jij tijdens je lessen Nederlands opgelet? Dan zou je moeten weten wat de schrijftechnieken zijn in boeken, die je door kunt trekken naar toneel, televisie en film. Een van de sterkste technieken om een publiek geboeid te houden is de spanningsboog, die je oproept door slechts mondjesmaat informatie te laten doorsijpelen, waardoor het publiek zelf stukje bij beetje de rode draad oppakt.
Bij Lost is dit tot in de puntjes verzorgd, bij een serie als 24 duurt 1 spanningsboog slechts een aflevering of 3 voor het verdraaid in een volgende. Bij Lost echter lopen er meerdere paralel langs elkaar, en als kijker mag je daar zelf orde in scheppen. Nu is er echter voor jou klaarblijkelijk te weinig informatie om het spannend te houden.
Ach ja, feit blijft dat er per aflevering gemiddeld vrijwel niks gebeurt, dat is gewoonweg saai.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lost is een dramaserie, heeft ook niet voor niets er een Emmy voor gekregen. De combinatie tussen goed gespeeld drama en de mysteries grijpen de kijker blijkbaar prima.
Dat de mysteries langzaamaan worden opgelost zorgt voor een enorm sterke spanningsboog, maar omdat jouw geest dat niet gewend is (kan ik me voorstellen, alles gaat snel snel snel tegenwoordig) vind je er niets aan. Dus vind je het een zwakte, omdat jij je info niet rap genoeg krijgt.
Nogal logisch, het is een serie. Anders hadden ze een film trilogie moeten maken ofzo.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 22:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het is gewoon een verschil van perceptie, ik zie Lost als 1 groot geheel, een boek waarvan we nu pas halverwege het 2e hoofdstuk zijn, jij ziet het als een serie waarin de antwoorden op ontstane vragen niet snel genoeg worden gegeven, waardoor het saai overkomt.
Je zegt het zelf, het is een serie.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:20 schreef TC03 het volgende:
Nogal logisch, het is een serie. Anders hadden ze een film trilogie moeten maken ofzo.
Alles wat gerelateerd is aan Dharma is in de eerste drie afleveringen voorbij gekomen. Toen was seizoen 2 nog goed. Die nieuwe personages zijn leuk maar hebben verder ook niks toegevoegd ofzo. Gewoon een nieuwe verhaallijn, verder niks. Pas de laatste twee afleveringen is er weer wat gebeurd.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:41 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Je zegt het zelf, het is een serie.
Hoe kan je trouwens beweren dat er in een aflevering over het algemeen niets gebeurt? Vorig seizoen eindigde met het opblazen van de hatch. Nu hebben we het over Dharma, bunkers, timers, wetenschappers en een gevangen genomen vreemdeling. Bovendien zijn er nieuwe personages bijgekomen. En dan zeg jij dat er niets gebeurt?
Moet je gewoon leuk een andere serie gaan kijken waar WEL aan het eind de antwoorden komen, Murder She Wrote ofzo...quote:Op maandag 13 maart 2006 19:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
De spanningsboog is gewoon iets te groot. Er moet wel een beetje wat gebeuren in de serie, dit gebeurt, op de laatste aflevering na, gewoon niet.Een aflevering lijkt soms meer een dekmantel om wat meer informatie te geven. De spanningsboog is gewoon té groot.
[..]
Ach ja, feit blijft dat er per aflevering gemiddeld vrijwel niks gebeurt, dat is gewoonweg saai.
[..]
Nogal logisch, het is een serie. Anders hadden ze een film trilogie moeten maken ofzo.
Ik dacht dat ik ongeduldig was, maar er zijn kennelijk mensen waarbij het nog erger is. Ik snap niet hoe je überhaupt door het eerste seizoen bent gekomen, dat bij vlagen veel minder boeiend was dan het tweede.quote:Op maandag 13 maart 2006 19:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Alles wat gerelateerd is aan Dharma is in de eerste drie afleveringen voorbij gekomen. Toen was seizoen 2 nog goed. Die nieuwe personages zijn leuk maar hebben verder ook niks toegevoegd ofzo. Gewoon een nieuwe verhaallijn, verder niks. Pas de laatste twee afleveringen is er weer wat gebeurd.
Seizoen 1 heb ik grotendeels achter elkaar gekeken, misschien verklaart dat het een en ander. Er zijn zóveel afleveringen geweest waarbij er gewoon niks boeiends gebeurde, dat ik na afloop dacht dat er niks boeiends gebeurd was. De eerste drie afleveringen waren goed. In 'slechts' 15 afleveringen zijn er maar een handjevol boeiende dingen gebeurd. De overige 10 afleveringen waren meer opvulling die niks met het verhaal te maken hadden. Na de eerste drie afleveringen hebben we alleen de andere bewoners gezien, en voor de rest... Ja wat eigenlijk? Tot de afgelopen twee afleveringen was er gewoon echt niks gebeurd. Ohja, vijf minuten een nietszeggend gesprekje met The Others en een zwart wolkje wat 20 seconde in beeld kwam.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:33 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik ongeduldig was, maar er zijn kennelijk mensen waarbij het nog erger is. Ik snap niet hoe je überhaupt door het eerste seizoen bent gekomen, dat bij vlagen veel minder boeiend was dan het tweede.
Het hele Dharma-verhaal is aan het begin van seizoen 2 goed neergezet. Daarna heeft het als een rode lijn door alle afleveringen gelopen. En passant gebeuren er genoeg ingrijpende dingen, zoals de dood van Shannon, de steeds verder oplopende spanningen tussen de personages en confrontaties met the Others. En wat de nieuwe personages betreft, die waren het antwoord op de niet onbelangrijke vraag of er meer overlevenden waren.
En dit alles in slechts 15 afleveringen. Nu jij weer, of moet ik nog meer gebeurtenissen opsommen?
Hoe kom je daar nou bij? Ik post zelden in de Lost topics en meestal reageer ik alleen op wat anderen zeggen. Over 24 lul ik ook haast nooit in het Lost topic. Alleen als mensen zeggen "woeeeeeee vette afleveringquote:Op maandag 13 maart 2006 20:36 schreef Molluck het volgende:
Ik word zo moe van die TC03 he. Elke week komt hij verkondigen dat Lost zo traag is en dat het zo'n slechte serie is geworden en dat het bij andere series zoals 24 niet zo is.
Tief dan op uit dit topic en bespaar jezelf de moeite elke week die nieuwe aflevering te downloaden.
quote:Op maandag 13 maart 2006 20:36 schreef Molluck het volgende:
Ik word zo moe van die TC03 he. Elke week komt hij verkondigen dat Lost zo traag is en dat het zo'n slechte serie is geworden en dat het bij andere series zoals 24 niet zo is.
Tief dan op uit dit topic en bespaar jezelf de moeite elke week die nieuwe aflevering te downloaden.
Ik moet ineens weer denken aan Matthijst.quote:Op maandag 13 maart 2006 20:36 schreef Molluck het volgende:
Tief dan op uit dit topic en bespaar jezelf de moeite elke week die nieuwe aflevering te downloaden.
Baantjer is zeker je lievelingsserie? Gevuld met een handvol platgeslagen flat-characters en altijd antwoorden op je vragen aan het eind van iedere aflevering,quote:Op maandag 13 maart 2006 20:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Seizoen 1 heb ik grotendeels achter elkaar gekeken, misschien verklaart dat het een en ander. Er zijn zóveel afleveringen geweest waarbij er gewoon niks boeiends gebeurde, dat ik na afloop dacht dat er niks boeiends gebeurd was. De eerste drie afleveringen waren goed. In 'slechts' 15 afleveringen zijn er maar een handjevol boeiende dingen gebeurd. De overige 10 afleveringen waren meer opvulling die niks met het verhaal te maken hadden. Na de eerste drie afleveringen hebben we alleen de andere bewoners gezien, en voor de rest... Ja wat eigenlijk? Tot de afgelopen twee afleveringen was er gewoon echt niks gebeurd. Ohja, vijf minuten een nietszeggend gesprekje met The Others en een zwart wolkje wat 20 seconde in beeld kwam.
quote:Op maandag 13 maart 2006 20:43 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Baantjer is zeker je lievelingsserie? Gevuld met een handvol platgeslagen flat-characters en altijd antwoorden op je vragen aan het eind van iedere aflevering,![]()
Ongelooflijk...quote:Op maandag 13 maart 2006 20:51 schreef TC03 het volgende:
Overigens valt het wel mee met die karakterontwikkeling, t.o.v het begin van seizoen 1 vind ik niet dat er echt veel verandering is bij de karakters.
Wou je anders beweren dan? Alleen Locke heeft ontwikkeling door gemaakt. En Jack misschien een beetje. Niet dat ik dát nou erg vind hoor, een serie hoeft niet van mij per sé een über karakterontwikkeling te hebben hoor, laat dat even helder zijn.quote:
Er zit totaal geen logica in de uitzendingen, zie OP.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 14:47 schreef twentemeisje het volgende:
(Met het gevaar dat deze vraag al gesteld is)
Is het een vaste interval dat er om de week een aflevering wordt uitgezonden?
Die had ik op z'n minst kunnen lezenquote:Op dinsdag 14 maart 2006 15:00 schreef Slayage het volgende:
[..]
Er zit totaal geen logica in de uitzendingen, zie OP.
Rot op zeg, ik reageer alleen op wat anderen zeggen hoor. We reageren gewoon op elkaar. Of moeten zij dan ook stoppen met posten? Gezeik altijd.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:51 schreef C_V_S het volgende:
TC03 stop lekker met posten hier je bent de hele tijd off topic bezig in mijn ogen
Als je nu gewoon post wanneer je weer iets inhoudelijks over de serie te melden hebt, daar hebben we een stuk meer in.
Even nadruk hier terug opleggenquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:05 schreef Mike het volgende:
Hoop zooi verwijderd (offtopic posts, tvp's). Dit topic is bedoeld voor discussies over Lost, slap ouwehoeren doe je maar in een slowchattopic in GC ofzo.
URL ?quote:Op dinsdag 14 maart 2006 17:22 schreef Erwtensoep het volgende:
voor diegene die niet kunnen wachten, op de imdb message boards staat een topic met spoilers tot en met episode 21
Ik heb zelf niet gekeken
Ah joh, das volgende week al.quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:07 schreef Virus3000 het volgende:
Nog zooo lang wachten op de volgende uitzending
pfft
1 |
Misschien is het inderdaad gewoon achteraf dé cure, het antwoord: Codering van het medicijn wat mensen niet ziek maakt.quote:Op donderdag 16 maart 2006 12:42 schreef t-x-m het volgende:
Wat me opvald is dat de cijfers hier anders worden gescheiden:
[ code verwijderd ]
zie ook onder de streepjes code
Met een reden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat er mimimaal 4 seizoenen zullen zijn, ze hadden stof voor veel meer. En het was al bekend dat Season 2 weer met een grote episode zou afsluiten, en zal de dus ook een seizoen 3 komenquote:Op donderdag 16 maart 2006 17:46 schreef Green_eye het volgende:
Geweldige serie dit, kan niet wachten tot volgende weekWeet iemand hier eigenlijk of er hierna nog een seizoen komt?
Dat wist je echt wel, hoe denk je anders dat ze al die mysteries nog op tijd kunnen oplossen/verklaren?quote:Op donderdag 16 maart 2006 17:51 schreef Green_eye het volgende:
Ja dat wist ik dus niet.. Maar bedankt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vind je dat blauw?quote:Op donderdag 16 maart 2006 19:02 schreef Molluck het volgende:
Jammer dat die mooie blauwe ogen niet echt zijn.
edit: ik had hem al een aantal keren geplaatst, maar hier is ze nog een keer.
[afbeelding]
Ik heb de banner gefixt, jump heeft heb om de fok space gezet zodat hij niet kwijt raaktquote:Op woensdag 15 maart 2006 13:47 schreef Miguel het volgende:
Mwah, na het openen van het eerste topic dat me opviel (over Libby, ingegraven tot haar middel, terwijl ze gewoon op haar knieën zat) hoef ik de rest al niet meer te lezen daar eigenlijk...
Ik ben even op vakantie geweest, maar heb ondertussen de txt-file voor de OP weer aangepast!
Ben vooral blij met de nieuwe banner, dus bedankt Jump (:@ jij had hem toch gemaakt?)
Heb de twee topics even doorgelezen die jullie vol hebben gepost toen ik in de zon zat, maar ik ben het toch wel met de verschillende users eens die stellen dat er veel onzin en onnodige (verkapte) tvp worden gepost, gebruik dan gewoon de bookmark functie en post pas als je ook echt iets te melden hebt...
Dat ben ik dus idd, maar in mijn afwezigheid hadden jullie er snel nog even twee topics doorheen gejaagdquote:Op zaterdag 18 maart 2006 17:59 schreef Dubbeldrank het volgende:
Ik heb de banner gefixt, jump heeft heb om de fok space gezet zodat hij niet kwijt raakt![]()
Ik vroeg me al af wie de OP host aangezien die dus aangepast moest worden
March Madnessquote:Op zaterdag 18 maart 2006 19:52 schreef Jill-RMC het volgende:
Spoilers staan ook op www.spoilerfix.com, mocht iemand het interessant vinden.
Het is March Madness dus vandaar even geen Lost....deze 2 weken valt nog meer in tegenstelling tot CSI en Gilmore Girls.
Ja, lijkt me niet echt een boeiende aflevering te wordenquote:Op zondag 19 maart 2006 13:04 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Een aflevering waar Sun en Jin centraal staan, hoera
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste 2 dus
Beschrijving van 2.18:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 23% gewijzigd door Jump op 19-03-2006 13:15:07 ]Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Zoals het er naar uit ziet 3 wekenquote:Op zondag 19 maart 2006 10:46 schreef Nuna het volgende:
[..]
March MadnessWat komt er volgende maand? Amazing April met een stop van 2 weken?
quote:2.18 - 5 april 06
2.19 - 26 april 06
quote:Op zondag 19 maart 2006 13:06 schreef Jump het volgende:
ep titels:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I love it when a plan comes together !
quote:Op zondag 19 maart 2006 13:06 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Zoals het er naar uit ziet 3 weken
[..]
Wat een kut uitzendschemaquote:Op zondag 19 maart 2006 13:06 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Zoals het er naar uit ziet 3 weken
[..]
En dan een half jaar wachten voor het volgende seizoenquote:Op zondag 19 maart 2006 17:39 schreef Virus3000 het volgende:
waarom doen ze er eigenlijk zo verschrikkelijk lang over om die dingen uit te zenden?
ik wil gewoon minstens 1 aflevering per week zien...
15 is de nieuwste, 16 komt 22 maartquote:Op zondag 19 maart 2006 17:28 schreef crossover het volgende:
Aflevering 18 komt uit op 5 april, maar er is al wel een beschrijving van het verhaal? Episode 16 is toch de nieuwste?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |